R2_D2 2007-3-22 12:27
[2007.03.19]毓民特區：自甘墮落 普選無期
[table][tr][td][size=14px][size=3][2007.03.19]
[b][u]毓民特區：自甘墮落 普選無期[/u][/b]
[url=http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2007/03/19/c0319wym.mp3?simple=1][u][color=#0000ff][收聽][/color][/u][/url]
香港泛民主派的二十五位立法會議員與民間人權陣線於三月十八日，聯合舉辦了一次爭取普選和要求改善民生的遊行。民陣方面表示這次參與遊行的人數有五千人，而香港大學民意研究計劃就表示約有四千多人，至於警方就估計有一千八百人。無論如何到底人數有多少，都是遠遠少於二零零五年十月四日的反對政改方案之遊行人數。
為什麼這次遊行的人數這麼少呢？就是因為泛民主派去參加小圈子選舉。雖然有些人認為我的說法是不合理，但是我認為這是一個最好的標尺，因為泛民主派表示梁家傑去參選可以突顯出小圈子選舉的荒謬性，從而帶動香港人去認為普選是十分重要、“一人一票”去選行政長官是很重要的。不過，梁家傑在兩次通過電視轉播的公開辯論中，隻字不提有關三月十八日遊行的事宜，每一次都只強調如果自己當選特首將會如何，換言之，他是十分認真地認為自己是有機會當選的。
因此，我寫了一篇於三月十八日見報的文章，標題為“請問梁家傑先生，香港贏了甚麼？”因為梁家傑於三月十五日辯論的結語中表示，這次香港贏了，香港的政治文化已經改變了，在往後的特首選舉中，任何候選人再也不能避免面對市民質詢，解釋政綱和公開與對手辯論，這是不可能走回頭的。他結語的意思是指，由於他參加這次選舉，所以改變了選舉文化，帶來了新氣象。
而我就替他草擬了一個結語，結語是這樣的：“各位市民，大家看過了兩次的特首候選人辯論之後，大家對我梁家傑和曾蔭權先生，是不是有了新的認識呢？我知道你們之中會有很多人認為我的表現優於曾先生，如同你們之中有許多人認為曾先生比我更適合當特首一樣，不過你們都不能於看過這次辯論之後，去投下你們心目中最佳人選的一票，除了那八百位特殊階級可以選特首之外，你們是沒有選擇，是不可以去選特首的，因此，我是絕對不會當選的！我之所以參加所謂有競爭的選舉，只是為了要把小圈子選舉的荒謬性再一次暴露在公眾面前，讓大家知道普選的重要性。三月十八日，請大家去遊行、爭取普選！”
如果梁家傑於三月十五日辯論的結語是這樣的話，當初他們所說有關參選是為了突顯小圈子選舉之荒謬性和促進民主的說話，還能說得過去，但是他卻“假戲真做”，以為自己有機會當特首。在電視轉播的公開辯論中，這麼好的機會也不去為三月十八日的遊行作宣傳，他又怎麼會是有心去爭取普選呢？因此，我認為他失敗是意料中事，他不僅會在小圈子選舉中落敗，他在民意當中也會落敗，也增加了曾蔭權之認受性，本來一位被欽點的特首目前卻變成了一位具相當民意基礎的特首。究竟是誰讓他可以這樣呢？
我們社會民主連線為了普選這個問題喊得聲嘶力竭，結果卻被主流的傳媒打成為異端、打成為滋事份子，有些更認為我們是為了爭取曝光。爭取曝光，有什麼不對呢？最重要的是我們所說的是不是有道理，不過，有道理也說不通，香港人實在是短視，香港的民主派是自甘墮落，因此香港的政治前途是不能樂觀的。[/size][/size]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table]
