R2_D2 2007-3-25 04:37
梁家傑退選為時未晚！
[size=3]
梁家傑退選為時未晚！
文﹕王岸然
原刊於2007年3月21日，信報財經新聞
上星期四晚看特首選舉辯論，最氣憤的一句是梁家傑的結語，說是香港人贏了。筆者已經馬上在自己的網誌上評論了。星期五看清楚報道，他是說見到港人求變的心，不計成敗的勇氣，敢於挑戰不公義的制度，這一種承擔令他好感動，所以香港其實已經贏了。
看清楚原文，更加氣憤，因為梁家傑說的香港人，明明白白在說自己，是往自己的面上貼金，是他自己贏了，他的公民黨在這次參選大賺政治分數，也贏了，而香港及香港的民主運動，明顯是輸了，而且輸得很慘。三月十八日只有幾千人上街，相比多次數以十萬計的人上街爭民主，港人這次不單是輸了，而且是慘敗！
一個明顯的錯誤，是梁家傑並無利用難得的機會，直接呼籲兩百萬電視觀眾及不知數目的電台聽眾在三月十八日上街，還有要在七月一日上街，共爭民主，他反而自言已經贏了。筆者善良地猜，只是他的疏忽，但結語不是臨場的發揮，而是早早寫定，更加是與公民黨的一眾大狀及政治學者共定，這樣的疏忽，就耐人尋味了。
記得給錢賣廣告卻不利用黃金機會呼籲港人上街，令人懷疑公民黨一切經過計算；見兩次電視演出目的已達，應取的分數已取，就不想做出令真兄弟曾蔭權尷尬、中央不高興的事，這當然是再有大量港人上街爭民主了！
公開向中央送秋波
回顧兩次電視演出，梁家傑多次強調，中共是支持民主法治，這是國策，又強調中央對港的政策務實理性，梁家傑不單利用參選特首為自己積累政治本錢，更是利用公開的機會大擦專政者的鞋，對中共送秋波，極盡討好之能事。梁家傑的身上，盡顯香港人的「世界仔」特性。 筆者要說的是，香港人沒有贏，中共從來沒有支持過民主，梁家傑欺世盜名，民主派是慘敗了，民主運動是停頓了。主流泛民要負這個政治責任！梁家傑不要以為贏了而高興，你快成為民主的歷史罪人！
梁家傑口口聲聲說要突顯小圈子選舉的不義，又說可以藉參選令港人知道小圈子選舉的荒謬，提高港人爭民主的意識，這些目標，筆者早早就說不可能。事實亦已證明，任梁家傑如何自圓其說，他一樣難逃史家之筆，這次參選是失敗的，這是彰彰明甚的。
觸發泛民主派分裂
更罪惡的，是梁家傑的參選帶來民主派的分裂，社民連在遊行後的集會上搶咪發言，質疑泛民還有何資格講民主。抗爭手法可能有非議之處，但主流派藉主流民主派兩大報刊之助，打壓排擠社民連的聲音，令個多月來港人只能民粹地跟梁家傑的指揮棒走，是不是事實？事件之後，主流媒體只突顯社民連行為粗暴一面，將泛民內訌的事實歸罪社民連。而到這一刻還不願探究反對泛民參選特首的理據有何不足之處，是不是事實？
筆者不能不慨嘆，香港社會的民主觀在生果思維的十年洗禮之後，已經是劣質、民粹及表面化。這對民主何益？長毛七十年代已經參與社運，陶君行八九年經學運從政，亦有近二十年歷史。劉山青為民主坐了十年的牢，他們對民主的意見，對社運的親身體會，比起千禧年代才忽然民主、撿盡現成便宜的大狀幫，就這麼不值得港人參考？就只因為他們不算精英？他們不是身處民主派的主流？他們沒有大狀幫的社會關係，國際勢力的背後支持，他們的見解就不值得理會嗎？
不需歷史的審判，幾個星期後當港人從選舉的熱潮中醒回來，發覺一切如舊，只是多了一個比從前更有自信的特首之時，港人就會明白，這場遊戲突顯了不是小圈子的荒謬，而是梁家傑的荒謬。
梁家傑，要真正突顯小圈子的荒謬，要拯救民主派的分裂，要避免自己成為歷史罪人，還有最後的機會，為時未晚。
那就是馬上宣布退出並且杯葛星期日的特首選舉，請呼籲支持泛民的選民也不必去機場投票，請呼籲民主派要回復團結，大家一同到上環中聯辦外叫一天的口號，要求民主。梁家傑，公民黨同仁們，領導這絕地一擊的行動吧！重新敲動港人在「七一」上街爭民主的人心吧！
[/size]
