查看完整版本: (轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧！

(轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧！

[size=5]>>>>>>保皇黨(民建聯)臭史一覧！<<<<<<
轉貼及鳴謝網友「美麗島島主 」[/size]

[size=3][color=Red]李國鳳詐騙案下月宣判 [/color]

北區區議會主席李國鳳及前北區區議員鄧根年，承認欺詐區議會租金津貼的的案件，押後到六月十二日宣判。

兩名被告的代表律師今早先後向裁判官求情。粉嶺法院裁判官吳承威表示，等候被告背景報告及社會服務令報告，再作量刑。
李國鳳的律師求情時說，李國鳳從事多項公職，對社會有貢獻，因新上任區議會主席，不理解申領津貼條例，誤以為根據過去鄉事委員會做法，在離任前完成所有應繳款項，包括交租等事宜，才會觸犯法例。
律師在庭上讀出多封求情信，他們指李國鳳的性格疏爽，相信事件只是一時大意。
另外，前北區區議員鄧根年涉嫌另一宗以欺騙手法騙取區議會租金津貼，律師求情時說，鄧根年沒有實際收益，並且已有悔意，名聲亦已受損。

[url]http://www.mpinews.com/htm/INews/20060529/gb11238w.htm[/url]

[b][u][color=Red]註：李國鳳為民建聯北區區議會主席[/color][/u][/b][/size]

[[i] 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:05 編輯 [/i]]

[size=3][color=Red]大埔區會主席涉詐騙逾百萬    [/color]

[img]http://www.news.gov.hk/en/category/lawandorder/060623/html/icaclogo.gif[/img]

大埔區議會主席鄭俊平及其兄長鄭俊雄，涉嫌訛稱有權批租1幅政府土地，詐騙兩名經營修車廠的人士逾118萬元，被廉政公署落案起訴，6月12日（周一）在粉嶺裁判法院提堂。

     59歲的鄭俊平及65歲的鄭俊雄，同被控兩項欺詐罪名。

     兩人被控在2000年7月至2002年12月期間，涉嫌向1名經營修車廠的人士，訛稱鄭俊平有權批租在大埔1幅土地，意圖詐騙而誘使該名人士支付鄭俊平共765,000元，聲稱為上述時段的租金。

     他們另被控在2003年1月至2005年4月期間，涉嫌向另一名經營修車廠的人士，訛稱有權批租上述土地，意圖詐騙而誘使該名人士支付他們共42萬元，聲稱為有關時段的租金。

     兩名被告已獲准保釋外出，等候提堂。

[url]http://www.news.gov.hk/tc/category/lawandorder/060608/html/060608tc08003.htm[/url]

[b][u][color=Red]註：鄭俊平為民建聯大埔區議會主席[/color][/u][/b][/size]

[[i] 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:05 編輯 [/i]]

[size=3]梁國雄廉署舉報 蔡素玉冇有怕

香港福建社團聯會為民建聯港島區候選人蔡素玉助選時，疑向市民提供平價飲食一事餘波未了，四五行動成員梁國雄，昨天正式前往廉政公署，[color=Red]投訴蔡素玉有「賄選」之嫌[/color]，但蔡素玉堅持未有參與事件，希望廉署調查後能還自己清白之身。

港島區候選人之一、倒董力量成員「阿牛」曾健成原本有意前往廉署投訴，但為免身分尷尬，昨天改由四五行動成員兼新界東候選人「長毛」梁國雄代勞。「長毛」帶同報章報道，正式向廉署投訴蔡素玉有賄選之嫌，要求廉署徹查事件。

　曾健成的競選拍檔之一鄧徐中，昨天亦有陪同長毛前往投訴，他認為福建社團聯會提供僅為25元的海鮮餐，[color=Red]與市場價格有明顯差距[/color]，再加上職員在旅遊車上派發蔡的宣傳單張，[color=Red]顯然有拉票目的[/color]，與《選舉（舞弊及非法行為）條例》有所牴觸，因此必須作出投訴。雖然蔡素玉日前已堅稱，個人對此並不知情，但鄧徐中認為，由於福建社團聯會牽涉在內，蔡素玉亦有嫌疑，因此須透過廉署進行調查。

成報
2004-09-08

[url]http://www.longhair.hk/new/index.php?p=535[/url][/size]

[size=3][color=Red][u][b]程介南貪瀆事件[/b][/u][/color]

就民建聯處理「程介南事件」的回應

民主黨認為民建聯今日在處理程介南一事上，仍令人感到有不滿意之處：

作為政黨，民建聯並未有效監察其所屬議員，公平及公正地申報其議員利益，在程介南事件中也應付部份的責任；

選舉前，民建聯曾矢言程介南於當選後並不會辭職，並聲稱應交由選民決定。現時卻作出改變及表示對程介南請辭立法會議席是合適的做法，對曾支持民建聯及程介南的香港島選民來說，民建聯有蒙騙選民之嫌。

此外，就程介南事件的跟進，民主黨希望新一屆的立法議會須至少從下列兩方面作出探討：

程介南以權謀私的事件是他在任為立法會議員時發生，此舉不單褻瀆了立法會議員的公職身份，更破壞了議員與官員間一貫已建立的互信關係。經此事後，亦可能令兩者在日後議會的工作上構成陰影，如何恢復彼此的信任及重建合作的信心？是需要彼此共同面對及克服的問題。

程介南以權謀私一事原本是極不應該，也不可能出現的，顯示現時的申報制度可能存有漏洞，需作進一步檢討，並予以改善以讓立法會議員可被公眾人士進一步監察。

補選

至於因程介南辭職而引致香港島立法會議席出現空缺一事，民主黨希望致力與其他民主派人士協調，並由一名人士參與補選，然仍需在黨內作出諮詢及討論後，才有定論。
　
民主黨發言人：秘書長 羅致光

二零零零九月十九日

[url]http://www.dphk.org/database/opress/000919.htm[/url][/size]

[size=3][color=Red]吳重德喪失觀塘區議員資格  [/color]

     民政事務總署宣布，由於吳重德在沒有取得觀塘區議會同意的情況下，連續4個月沒有出席該區議會的會議，故已喪失其民選議員資格。

     該署明天（8月5日）刊登憲報，宣布吳重德在觀塘區議會（景田選區）的民選議員席位已懸空。

     根據《區議會條例》第24（5）條，吳重德已於今年7月22日喪失其民選議員資格。

     按照有關條款，民選議員如連續4個月沒有出席有關區議會的會議，而沒有在該限期完結前取得該區議會的同意，即喪失在其餘下的任期中擔任議員的資格。

[url]http://news.gov.hk/tc/category/administration/050804/html/050804tc01001.htm[/url]

[url]http://www.liberal.org.hk/contents/modules/issue/showsublistContents.php?sublist_Contentid=901[/url]

[b][u][color=Red]注：吳重德為自由黨觀塘區議員[/color][/u][/b][/size]

[size=3][color=Red][u][b]民建聯街頭活動，企圖阻止市民拍攝[/b][/u][/color]

[img]http://www.inmediahk.net/fs/3182%2f_MG_6411%2ejpg?thumbnail=t[/img]

本人今天於紅磡街頭聽見有人用「大聲公」揚聲器發言，上前一看，發現民建聯免費派發月餅。於是本人在附近拍攝活動實況，但被民建聯成員嘗試阻止，並
報警投訴。民建聯成員對警方說本人的行為屬滋擾，本人對警方說明在公眾場合拍攝公眾活動之權利，而且沒有任何理由認為本人的行為帶有威脅性。該活動成員巫告說
本人於近距離拍攝，擔心被鏡頭襲擊受傷。

另一方面，本人對警方投訴民建聯使用「大聲公」揚聲器作出操音滋擾。警方証實民建聯沒有為該活動申請使用揚聲器。警方落案後，本人的權利得以証實，可以繼續攝影；而民建聯則停止使用揚聲器。

[url]http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=154629&group_id=176[/url][/size]

[[i] 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:15 編輯 [/i]]

[size=3][b][u][color=Red]六四言論被轟 民建聯玩低調
馬力在穗避風頭[/color][/u][/b]

18/05/2007

【本報訊】民建聯主席馬力日前發表有關六四事件言論掀起的風波愈演愈烈。多個團體發表聲明及往民建聯抗議，譴責馬力「無恥冷血」，要求他公開道歉。但據悉，民建聯內部認為道歉亦無補於事，更加不認為馬力需辭去主席之位，但會低調行事，而正在廣州的馬力短期不會回港，至風波平息。

多名支聯會成員昨天前往民建聯總部抗議，要求馬力向市民和內地同胞道歉，更邀請馬力出席本月二十七日舉行的「六四鎮壓真相」論壇，與支聯會主席司徒華辯論。由丁子霖等一百二十七名天安門死難者家屬昨日亦發表署名聲明，批評馬力的言論是對死難者的惡意誣衊；並強烈要求全國人大常委會公開譴責本身是全國人大代表的馬力。 此外，由多位大學生發起的網上聯署信，至昨晚已收集到逾八百個簽名，要求馬力道歉。另外又有網民指馬力言論令人不安及惡心，準備將收集到的簽名送交影視及娛樂事務管理處投訴。

[color=Red]短期不回港[/color]
據了解，民建聯內部研判今次風波，認為即使馬力公開道歉亦無補於事，但正在廣州的馬力短期內不會回港，所有黨員亦一律封口，一切低調處理，希望風波可慢慢平息。該黨前主席曾鈺成和蔡素玉繼續封口；原擬出席工聯會轄下財務策劃專業人員總會周年酒會的民建聯副主席譚耀宗亦臨時甩底。工聯會會長鄭耀棠亦未見有實質回應。

[url]http://the-sun.on.cc/channels/news/20070518/20070518021400_0000.html[/url][/size]

[size=3][b][u][color=red]煲呔承諾分豬肉_曾鈺成全力助曾蔭權拉票[/color][/u][/b]

曾鈺成表示，民建聯將在3月行政長官選舉中擔當重要角色，全力協助現任特首曾蔭權拉票，並「當真正選舉打」，為該黨未來的區議會及立法會選舉鋪路。不過，他認為今屆特首選舉會令曾蔭權面臨嚴峻考驗，因不但對800名選委，更面對全港市民及民望下挫的事實，故囑咐曾小心撰寫政綱，以履行競選承諾。 [/size]
[size=3]
　曾鈺成預計隨提名期展開，推舉梁家傑出選特首的公民黨將大規模進行拉票活動，「公民黨標榜普選、有競爭選舉，其實都係其次，大家都睇到佢係想藉住參選，提升佢知名度」。

　他坦言，公民黨將是民建聯在今年區議會及明年立法會選舉的頭號對手，故民建聯會在曾蔭權宣布參選後，全程為其助選，「我會當係自己選舉打，目標為區議會同立法會鋪路。就算政府睇重民建聯，委任好多公職畀我，但直選就輸到貼地，都冇用啦」﹗

　不過，由於曾蔭權非民建聯成員，故該黨動員拉票，要研究參與的高低程度， 「最低就只係呼籲民建聯選委投票畀曾蔭權﹔程度最高，可以動員地區街坊舉辦造勢大會，甚至加入競選辦，做佢競選機器幫手」。

　曾鈺成又認為，曾蔭權至今未表態參選，實屬明智之舉，因梁家傑明知當選機會渺茫，政綱可以是一紙空談﹔相反曾蔭權勢將連任，要履行及兌現承諾，故要小心思量，「梁家傑好多可以應承，選民自然鍾意﹔曾蔭權話唔可以只顧理想唔顧現實，係合情合理，當選之後做唔到點算﹖佢面對唔只係八百個選委，仲係全港市民，好似佢政綱要擴闊稅基，市民一定唔支持，依家佢民望低，選委都要睇選民意願，先決定畀唔畀票佢」﹗

　不過，曾鈺成認為曾蔭權一直不表態參選，可佔盡先機，「去答問大會，曾蔭權依然係特首，梁家傑只係議員，曾蔭權可以選擇點答﹔佢又可利用現任特首身份接受傳媒訪問，傳媒自然湧埋去」。

　他又以前任保安局局長葉劉淑儀出席太多論壇推銷《基本法》23條立法，終令立法擱置為例，勸喻曾蔭權少出席論壇，「愈出席得多，對手就好易用一句說話大造文章，每次電視辯論，參選人優點、缺點就全面暴露，幾聰明、幾叻人都容易出錯」﹗但他亦同意曾蔭權不應該太遲公布參選，以免錯失向選委拉票的期限。

　另外，策略發展委員會本周四將討論特首選舉模式，有建議提名委員會可增設包括特首、立法會等「特區建制」界，曾鈺成昨出席一場合時，亦認為該建議有助政府交替的延續性，並不涉種票成分，因仍有選舉過程把關。

[url=http://groups.google.com.hk/group/hk.politics/browse_thread/thread/9f89d189d97085bd/0d4216f0393f42f2]http://groups.google.com.hk/grou ... bd/0d4216f0393f42f2[/url][/size]

[[i] 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:20 編輯 [/i]]

[size=3][color=Red]民建聯成員「自發」抗議李柱銘[/color]

【明報專訊】因為到美國出席參議院聽證會、被多名中方官員及本地左派連日狠批的民主黨前主席李柱銘，昨早回港，逾百名自稱「自發走來」的市民早在機場等候，並以粗言、高喊「漢奸」、「走狗」、「吳三桂」等稱呼恭候他回港。記者在「反李」示威者中，發現有身兼民建聯及工聯會成員的地區人士。

其間，示威者與十多名「擁李」的民主黨成員口角，事件擾攘近半小時，李柱銘等人要在警方及民主黨成員的「人鏈」保護下，才能離開機場。

拉橫額叫罵「走狗」「吳三桂」

昨日早上 7時許，逾百名拿寫上「漢奸」、「走狗」等橫額與紙牌的示威者，已在機場最少 3個不同地方集結。在接機大堂的一班人，拉「歡迎現代吳三桂回港」的橫額，並批評李柱銘、民主黨員涂謹申、職工盟李卓人及香港人權監察總幹事羅沃啟是「現代吳三桂」、「賣國求榮」。

記者曾向幾名示威者查詢，他們都說是自發到來，標語橫額都是「夤夜製作」，有的則自稱是旺角區居民。

另一方面， 10多名民主黨人手持「敢言、無畏、真誠為國家」、「歡迎回港」的橫額，並且帶了鮮花，準備迎接李柱銘。

區選落選 黃錦輝促動議查違誓

示威者中，包括去年 11月在葵青區參加區議會選舉但落敗的民建聯兼工聯會成員黃錦輝。黃錦輝回應記者查詢時說，並非以工聯會或民建聯名義示威，他與朋友和葵青街坊等約 20、 30人，為這次示威籌備了幾天，至於其他抗議人士則是「不約而同」前來的。

黃錦輝又說，會請求立會「友好」議員動議辯論李柱銘等人是否違反《基本法》和議員道德，及有否違反誓言。

但工聯會理事長黃國健強調對有成員組織示威並不知情，至今無計劃追究幾名議員。工聯會立法會議員梁富華則稱，不會提這動議，因為動議一定不會通過，純粹政治表態，沒有意思。他說﹕「這些都是留給民建聯做吧。」

至約 8時，李柱銘等人開完記者會後甫出門口，黃錦輝等人高叫「李柱銘漢奸」、「李柱銘走狗」，李從黃手上接收了「精忠報美」的紙張。李當時說﹕「我完全不同意他們所講的，但我會犧牲我性命來保存他們的發言權。」

李等後來走進接機大堂接受支持者獻花，但他一出現，近百名守候多時的「反李」人士一擁而上，大呼「抗議現代吳三桂賣國求榮」、「恭賀賣國三人組演出成功」。

民主黨副主席何俊仁說，早預料左派會窮追猛打，民主黨只會當他們是另外一些「維園阿伯」而已。民主黨主席楊森則在記者會上表示，留意到有反對的意見，但請他們留意李柱銘在美國的講話，沒有賣國的行為回應。

[url]http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?type=focus&name=hkpoldem&id=200705[/url]

[color=Red][u][b]註：民建聯的所謂[自發]抗議，卻帶着一式一樣的示威橫額，而且示威前後，又有旅游巴接載示威者！[/b][/u][/color][/size]

[size=3][b][u][color=Red]【民建聯】 同鄉會義工冒簽選民登記判守行為[/color][/u][/b]

[img]http://news.sina.com.hk/focus/912_DAB/src/697454.JPG[/img]

【明報專訊】[color=Red]左派組織福建社團聯會屬會一名義工，私自為一名友人及其兩名子女登記成為選民，義工早前承認 3項罪名[/color]，案件昨日宣判。辯方在求情時指被告對自己所為深感後悔，現在已明白罪行對社會影響嚴重。裁判官接納被告並非有意破壞整個選舉制度，決定不判任何懲罰，讓被告簽保守行為 1年。

同鄉會主席律師代求情

被告李世平（ 61歲）為銅鑼灣的安溪同鄉會當義工，每個月賺取 2400元車馬費，安溪同鄉會為福建社團聯會屬會，聯會在多次選舉中都支持民建聯候選人蔡素玉。李世平由鍾沛林律師行代表求情，律師行創辦人鍾沛林為東莞同鄉會主席，但鍾沛林早前表示，代表被告出庭與同鄉會工作無關。

辯方律師替李求情時表示，被告因學識有限故不知自己所為已犯法，但現在已知道自己觸犯的罪行相當嚴重，而且深感後悔。律師說，被告過往並無案底，現在有家人給予支持，要求法庭考慮讓被告緩刑。

官指被告非有意犯案

裁判官簡達仁指出，感化官等給被告預備的報告內容正面，同意被告已有真切悔意，他強調案中涉及的屬嚴重罪行，會影響香港整個選舉制度，但他相信被告今次並非有意犯案，而且亦是他一生人第一次犯事，故決定不對他作出任何刑罰，下令讓他自簽 500元，守行為 1年，並且要繳交堂費 1000元。被告由律師陪伴離開法庭時，拒絕回答記者提問，只簡單說句多謝，指自己浪費了大家的時間，然後就用外套蒙頭離開。

案發於今年 4月 30日至 5月 11日，被告在選民登記表上假冒 55歲同鄉林志明及林的子女林蔚南 (24歲 )及林華英 (20歲 )的簽名。辯方早前求情指出，李跟同鄉相識 40年，案發當日，李在事主面前為對方填寫選民登記表格時，事主一直沒有反對，李便以為事主同意。

【案件編號﹕ ESCC4053/04】[/size]

[img]http://www.singpao.com/20050924/photos/m762572SP.jpg[/img]

[size=3][color=Red]議員李國英涉座駕傷人[/color]

平治撞浸大學生 飛彈十呎身兼立法會及區議員的李國英，昨午駕駛一輛平治房車途經九龍塘窩打老道浸會大學對開時，懷疑收掣不及，撞倒一名橫過馬路的浸大學生，傷者彈開約10尺外倒地受傷，送院治療後情況嚴重﹔而李國英苦笑說「車牌30多年、第一次有意外﹗」

李國英（56歲）事後接受警方酒精吹氣測試，證實零度，並往警署錄取口供。李已婚，育有一子一女，他本身為事務律師，並開設以自已為名之律師事務所。李國英表示，當時行車交通燈號是綠燈，他看見兩名青年過路，即時響號警告及煞車，惟兩人卻「睇錯」方向繼續過路，車子撞倒其中一人。

酒精測試零度　
李國英透露，中學畢業後已考獲駕駛執照，至赴英國唸書都一直有駕車代步，車30多年來，今次是首次發生意外，當時覺得「腳都軟埋」。他更笑說「如果返沙田（屋企）就唔會撞倒佢﹗」
傷者黃×邦（22歲），為一名浸會大學學生，他頭部和雙腳受傷，在現場一度昏迷，送院經醫生治理，恢復知覺並甦醒，留醫情況嚴重。事後，李國英在警署錄完口供後，趕到醫院欲探望黃同學，惟因探病時間已過，加上他非直系親屬被院方婉拒，李留下名片後，準備今天再到醫院探望傷者。
意外發生於昨下午4時許，李國英到九龍塘浸會大學參加一個研討會後，駕駛一部平治房車離開校園，準備返回沙田住所，惟途中他想起在傍時6時要往中環參加另一個聚會，為免費時失事，於是掉頭朝港島方向駛去，擬返立法會稍作休息。
房車疑收掣不及
當時，房車沿窩打老道西行往旺角，駛至與歌和老街交界之交通燈位時，有兩名青年從大學對開之交通燈位橫過往歌和老街，李見狀即刻響號示警和煞掣，不料，兩人卻只顧向左望，而未有右望，房車疑收掣不及將黃撞倒，黃被撞彈開約10尺外倒地受傷，李國英立即致電報警﹔救護員到場替黃包紮後轉送醫院治理，而李國英座駕左邊車頭輕微凹陷，指揮燈及大燈燈罩破壞，稍後拖走。
李國英為大埔林村原居民，在1972年遠赴英國利物浦半工讀唸大學，完成法律系課程，在當地執業並娶妻生子。直至1993年，李獨自回港發展，返回大埔開設律師事務所，服務新界原居民。其後，他在沙田開始參與社區工作，[color=Red]並認識在沙田從事地區工作的民建聯黨員彭長緯（彭現在為沙田區議會副主席），後來他被彭推荐加入民建聯，正式踏入政途。
2000年，李國英在大埔區議會（大埔墟選區）選舉順利當選區議員，並在2003年獲得連任。2000年，他被選為新界鄉議局增選委員。2004年，李國英夥拍劉江華代表民建聯參選立法會新界東直接選舉，並「爆冷」贏得立法會議席，與黨友兼同鄉張學明雙雙成為首次在立法會直接選舉當選的新界原居民，李國英亦是現時民建聯中唯一持有專業資格（律師）的立法會議員，並擔任多項社會公職。[/color]

[url]http://www.singpao.com/20050924/local/762571.html[/url]

[color=Red][u][b]{注：李國英為民建聯新界東直選議員、及大埔區議會議員！}[/b][/u][/color][/size]

[img]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33bXPmpGspcAIie.ygt./SIG=13d43aiq9/EXP=1181454423/**http%3A//appledaily.atnext.com/images/apple-photos/200pix/20030710/Article_news/10la8p4.jpg[/img]

[size=3]{註：[color=Red][u][b]黃宜弘展示粗口手勢[/b][/u][/color]}

[url]http://www.jacksodaily.com/main/news.asp?ID=140&submit1=%BDT%A9w[/url][/size]

[[i] 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:58 編輯 [/i]]

[size=3]Yahoo!討論區–~~~香港政黨糊塗賬全紀錄~~~
[url]http://hk.messages.yahoo.com/%B7s%BBD/%AD%BB%B4%E4/%B5J%C2I%B7s%BBD/threadview?.ck=&bn=nfchk1ching&tid=2585&mid=2585&tof=1[/url]

蔡素玉轉租維園免費攤位喪賺300萬. 蔡素玉私人公司雜費 議員津貼報銷. 自由黨區議員吳重德呃公帤11萬入獄 ... 在下問緊律師意見,我唔駛挖閣下既身份,遲些向法庭拿到傳票,就會要求雅虎提供閣下資料,睇下邊個快? ...

[url]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU32_va1FGYzwBAw2zygt.;_ylu=X3oDMTEwNmgxNTZoBGNvbG8DdwRsA1dTMQRwb3MDMTIEc2VjA3NyBHZ0aWQD/SIG=15cce8vtf/EXP=1179827567/[/url]**http%3A//hk.messages.yahoo.com/%25B7s%25BBD/%25AD%25BB%25B4%25E4/%25B5J%25C2I%25B7s%25BBD/threadview%3F.ck=%26bn=nfchk1ching%26tid=2585%26mid=2585%26tof=1[/size]

[img]http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/640pix/20050102/Article_news/02la7p6.jpg[/img]
[size=3][color=Red]示 威 者 行 完 有 免 費 泰 菜 食 [/color]
雖 然 主 辦 單 位 多 次 宣 稱 ， 不 想 因 「 反 政 客 亂 港 大 遊 行 」 有 政 黨 參 加 變 得 政 治 化 ， 但 據 本 報 記 者 發 現 ， 遊 行 結 束 後 ， 一 輛 輛 旅 遊 巴 開 往 遮 打 花 園 附 近 ， 接 載 剛 參 加 遊 行 的 市 民 ， 有 民 建 聯 成 員 更 安 排 招 待 約 二 十 名 剛 參 加 遊 行 的 市 民 ， 到 銅 鑼 灣 時 代 廣 場 一 餐 廳 食 免 費 午 飯 。 有 學 者 指 出 ， 事 件 顯 示 這 次 遊 行 並 非 自 發 的 民 間 社 會 運 動 ， 變 成 政 客 打  「 反 政 客 」 的 旗 號 動 員 市 民 參 與 遊 行 。

[color=Red]民 建 聯 成 員 承 認 付 錢 [/color]
除 了 遮 打 花 園 外 ， 大 會 堂 內 的 停 車 場 ， 也 停 泊 了 三 、 四 輛 旅 遊 巴 ， 等 待 接 載 參 加 完 遊 行 的 市 民 ， 有 司 機 表 示 ， 會 載 剛 剛 來 遮 打 花 園 的 市 民 到 九 龍 灣 食 飯 。 參 與 遊 行 的 黃 先 生 則 告 訴 記 者 ， 遊 行 結 束 後 將 會 到 工 展 會 遊 覽 。 遊 行 在 十 二 時 三 十 分 左 右 結 束 後 ， 一 輛 輛 旅 遊 巴 陸 續 駛 入 中 環 昃 臣 道 載 客 。
其 中 本 報 記 者 發 現 ， 民 建 聯 成 員 、 天 水 圍 地 區 人 士 蕭 浪 鳴 ， 更 安 排 旅 遊 巴 ， 接 載 約 二 十 名 參 加 完 遊 行 的 街 坊 ， 到 銅 鑼 灣 時 代 廣 場 一 泰 國 餐 廳 食 免 費 午 飯 ， 然 後 一 同 參 與 大 球 場 的 賑 災 會 。
蕭 浪 鳴 初 時 表 示 ， 「 唔 方 便 答 呢 個 問 題 」 ， 但 他 隨 後 承 認 ， 是 他 自 己 付 費 包 車 及 宴 請 ， 因 為 街 坊 都 是 他 的 朋 友 。 不 過 ， 他 堅 決 否 認 這 是 利 誘 市 民 去 遊 行 ， 強 調 不 是 一 餐 飯 就 可 以 利 誘 市 民 參 加 遊 行 ， 而 且 這 些 街 坊 很 支 持 領 匯 上 市 ， 並 反 對 某 些 政 客 「 咁 樣 搞 」 。 問 及 為 何 選 擇 時 代 廣 場 ， 並 宴 請 價 格 較 貴 的 泰 國 菜 ， 蕭 浪 鳴 則 解 釋 ， 他 也 只 是 花 了 數 千 元 而 已 ， 時 代 廣 場 較 近 大 球 場 ， 是 為 了 方 便 參 加 的 街 坊 。
科 技 大 學 社 會 科 學 部 助 理 教 授 馬 嶽 指 ， 這 些 是 左 派 慣 常 的 動 員 方 式 ， 雖 然 難 以 證 明 一 餐 飯 就 可 以 吸 引 人 去 遊 行 ， 但 [color=Red]也 足 以 顯 示 ， 這 次 遊 行 的 目 的 由 對 領 匯 上 不 了 市 的 憤 怒 ， 變 成 政 客 打  「 反 政 客 」 的 旗 號 ， 動 員 市 民 以 達 到 政 治 目 的 [/color]。

[url]http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20050102&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=4556098[/url][/size]

[size=3][color=Red]曾蔭權表哥黯然下台的啟示     [/color]
撰文 郭明     
2006/08/15, 週二  

被揭發擅自更改觀音山貨倉做住宅的香港公民教育委員會主席、又是香港特首曾蔭權表哥的香灼璣最近在公眾壓力下請辭，這次事件對盛傳可能於明年競逐連任的曾蔭權來說暫時未算做成更大影響，箇中的原因，其實頗值得玩味。

香灼璣今日（15日）向民政事務局長何志平請辭兩項公職，包括公民教育委員會主席，以及基本法推廣督導委員會本地社區工作小組召集人，何志平已經接納其辭職。

香灼璣仍為自己的行徑辯護，他在聲明中表示，在租用觀音山貨倉期間，一直有給予租金，有關“非法佔用政府官地”的指控完全沒有根據。香灼璣又稱，根據屋宇條例，他在倉庫加建的部分是獲得豁免，因為所用物料已儘量選用可拆材料，並無影響原來結構，外界指控他未經批准加建僭建物，亦是“沒有根據”。

香灼璣之所以受關注，主要是因為他是公民教育委員會主席，且又是香港特首曾蔭權表哥，其找便宜、濫用官地住大宅的行為，在寸金尺土的香港，特別容易招致大多居於丁方醜室的香港市民的反感。

其實，香灼璣過去一些舉措也試過引起爭議。在香灼璣任香港公民教育委員會主席期間，該委員會由港英時代推動民主意識的活動“轉型”為推廣“愛國”意識的活動。在他任內，香港電視晚間新聞前都被強制播放中國國歌。其實，近年中國國內已取消在晚上新聞聯播前播放中國國歌，理由是“播放國歌時間觀眾都在吃晚飯，有欠莊重”。中國中央電視台以至中國中央政府負責廣電政策的官員都留意到這點，而香港卻反其道而行，當時社會也有議論。

在更深層次，香灼璣事件具有非常重大的影響。香灼璣在公民教育委員會的行徑，讓香港市民感到政府以“高標準”去審視香港人的生活態度，可是，香港傳媒除了這次發現他“濫用官地”外，之前也曾發現他兒子都入了美國籍。

必須指出，在一個政府具有公信力的和諧社會，一定是百姓感到寬鬆的氣氛，但百姓則可以自由地以較高標準要求政治人物的操守。觀乎香灼璣事件，卻是反其道而行。一些代表政府的人物以“相對高的愛國標準”要求老百姓（每天都要接受電視上的愛國教育），但原來他自己卻是言行不一。

香灼璣的行為，其實十分“港式”：當年香港前財政司司長梁錦松也曾在提高汽車銷售稅前不久購入汽車，讓人有“找便宜”，“死不蝕底（不虧本）”的印象。事實上，“找便宜”，“死不蝕底（不虧本）”的“港式行為”，也許正是香港經濟成功的原因之一。只是，若然中國中央政府想香港思想價值跟祖國更加接近，也許這類“飲香港水大”的“香港仔”並不十分合適出任推銷愛國主義的公職。

對照台灣方面陳水扁總統近日的醜聞可見，香港媒體對政治人物的要求相對要“低一些”。在台灣，要求陳水扁下台的聲音不絕於耳，但在香港，香灼璣事件只算是茶餘飯後的笑話一則。究其原因，陳水扁也曾以“高標準”去審視台灣民眾，事事要求台灣人“愛台灣”，結果，大家發現原來他自己也問題不少，而他的政敵以及不少台灣民眾也以“高標準”去審視這個自認是“台灣之子”的人。

相對之下，近期中國中央政府的香港政策日趨務實，也許這也是香灼璣事件未有進一步惡化的原因之一。香灼璣事件的一個啟示是，香港特區官員必須維護政府公信力，其中一個方法就是，切勿一味以高標準去審視香港人，但同時對自己又要求不高。在董建華時代，特區政府曾以頗高的愛國標準去“審視”香港百姓；結果特區的做法引起反彈，梁錦松的買車事件，也是促成2003年香港出現五十萬人上街的原因之一。2004年前後，香港曾出現一場“愛國”爭議，結果社會嚴重分化，跟和諧二字一度相去十萬八千里。

[url]http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20700&Itemid=1[/url][/size]

[img]http://s2.simpload.com/0531465ebf411822e.gif[/img]

[size=3][b][u][size=3][color=Red]田北俊拒換董事避嫌
自由黨翻版「維景事件」 [/color][/size][/u][/b]

[color=Red]　對於自由黨十名立法會議員被質疑每月向政府申領合共四萬多元工作開支，用以支付黨員成立一間名為沛源有限公司的空殼公司顧問服務費，涉嫌有利益輸送之嫌[/color]，自由黨主席田北俊昨表示，公司純粹是協助自由黨立法會議員研究法案，而兩名董事律師林文傑及會計師蔡大維雖是黨員，卻並非受薪，受薪只是一名吳姓律師，他不是自由黨黨員。田北俊稱，不打算更換董事避嫌。[color=Red]該公司目前滾存約18萬元盈餘[/color]。記者潘振宇　張曉冬報道

[color=Red]　關注事件的屯門民建聯區議員陳雲生聽過田北俊解釋後，仍認為澄清不到公眾疑慮，認為該公司的董事組合全屬自由黨的核心成員，他個人不相信他們在無利益的情況下仍替公司工作；加上有民主黨維景事件前車可鑑，瓜田李下自由黨都不懂避嫌，實屬可疑。但陳雲生指目前尚未掌握充分證據向廉政公署或警方投訴。[/color]

田北俊昨日解釋，該公司由1997年運作至今，當年由當時的副主席夏佳理提議成立，目的是希望在更有效運用資源的情況下，更好地協助立法會議員審議法例。
　田北俊稱「如果每位議員都花幾萬元公帑去請律師，更加浪費，資源調配亦不完善。」當年該公司成立時，由當時每名自由黨立法會議員籌集1萬6000元，以作聘請兩名律師及一名秘書之用。至2000年，該公司只聘用一名吳姓律師協助審議草案，而每年每位議員需提交多少資金，亦隨該黨在每屆立法會取得多少議席而有所不同，上屆八名立法會議員，每人便提供6300元，而今屆因有10名議員，每人只需提供5500元，至目前為止公司已有約18萬元盈餘。

從不處理議會外事務
　田北俊否認事件有利益輸送，指兩名董事從來沒有受薪，也沒有獲派利息，亦無任何金錢得益。該黨選擇合資開設顧問公司，是因可善用資源，而於聘用合約上亦較方便處理。他強調該公司從來不處理立法會議案以外，包括任何自由黨及各議員的私人事務，因此不構成任何利益輸送。

　自由黨不打算另聘律師又或更換公司董事避嫌。他續指立法會秘書處上年修改指引時都無要求不要這樣做，如果議員要求，可於新一屆立法會上再討論，現時其他各黨派議員有甚麼意見，該黨樂意商量。

　至於有指現時公司有18萬元盈餘，田北俊指「每年都有錢累積至下年，用來作長期服務金及遣散費用途。」他指樂意公開七年來的帳目讓公眾查閱，以印證並非替黨友謀利。

[url]http://www.singpao.com/20050707/local/733429_main.html[/url][/size]

[size=3][color=Red]立法會拒查被轟馬虎 蔡素玉認濫用1萬公帑[/color]
03:15 11月 19 星期三
【明報專訊】民建聯議員蔡素玉聲稱，因疏忽誤把其擁有的私人公司「東偉業務促進有限公司」（下稱東偉）的電費及傳真電話線開支...

[color=Red]蔡素玉認疏忽 私人公司雜費 議員津貼報銷[/color]
03:10 11月 18 星期二

【明報專訊】本報偵查發現，由民建聯議員蔡素玉（圖）私人擁有的「東偉業務促進有限公司」(下稱東偉)，涉嫌以同一地址的「蔡素玉立法會議員辦事處」名義...

[url]http://hk.news.yahoo.com/fc/news_fc_hk1election-14.html[/url][/size]

[size=3][color=Red][u][b]【陳婉嫻涉公帑益工聯會】 陳婉嫻涉公帑益工聯會 [/b][/u][/color]
(2004-09-02 02:35:01)

【明報專訊】繼民主黨九龍西候選人涂謹申被指用公帑為黨供樓後，[color=Red]工聯會九龍東候選人陳婉嫻被揭發於過去 4年，與另兩名工聯會議員陳國強和梁富華，向立法會申領 2.1萬元月租津貼，合租工聯會物業作辦事處，但同期間疑將這個以公帑租用的地方，免費提供給工聯會作舉辦課程之用。九龍東候選人鄭經翰直指事件嚴重，表面證據是「呃」公帑。[/color]

與陳國強梁富華月申 2.1萬

陳婉嫻昨晚發表聲明澄清事件（詳見另稿），指《壹週刊》的報道是惡意攻擊及抹黑、誤導公眾。她強調﹕「只有我們搵工聯會數，不是工聯會搵我們數。」

《壹週刊》有關「陳婉嫻呃公帑 養工聯會」的報道指出，過去 4年，身兼工聯會副理事長的陳婉嫻與陳國強、梁富華以實報實銷方式，每人每月向立法會最多申領 7000元，合共 2.1萬元，租用位於觀塘馬蹄徑 3號 1樓 B座約 1200呎的聯合辦事處。

本報記者昨午 5時到上述辦事處時，發現 1樓辦事處有兩個櫃位，一個是工聯會業餘進修中心，接受學員報名，另一個是 3人的聯合辦事處，旁邊有一小房間，內裏放置一套桌椅及一列儲物櫃。走廊兩旁設有 6個房間，指示牌上列明各房間的上課課程名稱、編號及時間等資料（見圖）。

[color=Red]當值義工﹕陳甚少上址辦公

在辦事處當值的義工向記者表示，平時陳婉嫻甚少在這兒辦公，亦不會在這兒接見市民，而陳的職員只會在早上 11時至下午 2時在這兒當值，大多時間是留在新蒲崗辦事處。[/color]

記者問辦事處面積有沒有 1200呎時，義工表情愕然，反問﹕「（這兒）有 1200呎﹖」該義工指辦事處範圍只是櫃位和旁邊的房間。

聯合辦事處負責人梁小姐接受查詢時表示， 3議員租用範圍包括櫃位、旁邊的房間和 1樓的活動室（即多間課室）。談到 A至 F課室，她回應﹕「我們可優先使用，但若無人使用，便給工聯會使用。」

記者曾翻看工聯會業餘進修中心的夏季課程，發現一星期除了周三外，朝九晚五的日間時段，最少有 3個課程同時於上址上堂，最多時更有 8班。梁小姐承認，這些課室是免費供工聯會使用。她又主動提及，過去 4年有 20個月沒有足額向立法會申領 2.1萬元租金，是因為有時聯合辦事處的開支超出可申領津貼的限額，遂減少申領租金費用。

[color=Red]議員申領津貼租用辦事處，而辦事處同時作商業用途，大律師陸偉雄指出，這可能構成串謀行騙，但具體情要由法官決定涉案者是否有意圖行騙。立法會秘書處表示會向涉及的議員了解情，再決定如何跟進。 [/color]

[url]http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?type=focus&name=20040903&id=528743[/url][/size]

[size=3][color=Red]民 建 聯 四 議 員 北 上 叫 雞！
[/color]


[color=Red][b]操 守 何 價 ？ 蔡志森先生(明光社總幹事)[/b][/color]　 　
[color=Red]四 名 臨 時 區 域 市 政 局 議 員 在 番 禺 交 流 活 動 時 ， 由 於 涉 嫌 嫖 妓 而 被 傳 媒 揭 發 ， [u][b]其 中 民 建 聯 的 顏 錦 全 及 陳 平 承 認 有 不 適 當 的 行 為[/b][/u] ， 辭 去 黨 內 所 有 職 務 ， 而 另 兩 位 議 員 鄧 兆 棠 和 梁 廣 昌 則 堅 決 否 認[/color] ， 並 表 示 會 控 告 有 關 週 刊 。 事 實 究 竟 如 何 ， 也 許 有 一 天 會 真 相 大 白 ， 但 亦 有 可 能 成 為 另 一 筆 胡 塗 賬 ！

　 　 對 於 兩 名 坦 白 承 認 的 議 員 ， 究 竟 應 否 辭 去 議 員 的 職 位 ， 民 意 調 查 未 有 壓 倒 性 的 結 果 ， 不 過 ， 市 民 卻 清 楚 表 明 下 次 不 會 再 選 他 們 。 對 於 兩 人 只 辭 黨 務 而 不 辭 議 員 之 職 ， 民 建 聯 主 席 曾 鈺 成 辯 稱 他 們 是 由 市 民 選 出 ， 應 由 市 民 決 定 他 們 的 去 留 ， 但 問 題 是 現 時 並 沒 有 任 何 機 制 ， 讓 市 民 在 議 員 任 期 中 途 表 達 對 他 們 是 否 信 任 ， 這 說 法 無 疑 只 是 推 搪 ， 既 然 認 為 他 們 的 行 為 有 損 作 為 黨 的 常 委 及 支 部 主 席 的 身 份 ， 若 真 有 誠 意 面 對 選 民 ， 更 應 辭 去 議 員 職 務 ， 否 則 就 是 將 黨 的 重 要 性 ， 凌 駕 在 公 職 之 上 ， 是 對 選 民 的 一 種 侮 辱 ！ 筆 者 欣 賞 兩 人 勇 於 承 認 過 錯 的 態 度 ， 也 不 認 為 一 個 人 一 經 犯 錯 便 永 不 超 生 ， 但 要 得 到 別 人 的 原 諒 ， 先 要 表 達 出 應 有 的 誠 意 ， 與 其 要 別 人 考 慮 應 否 彈 劾 ， 何 不 自 己 引 退 ， 詹 培 忠 當 日 「 死 撐 到 底 」 ， 結 果 自 招 其 辱 ！


全文：[url]http://gnci.org.hk/city/cityview.php?page=299[/url][/size]

[[i] 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:56 編輯 [/i]]