發新話題
打印

香港警察/公安/黑警 hk police

本主題由 admin 於 2020-1-4 23:37 提升
冒便衣警截查六旬漢 兩男劫21萬 3月第二宗 議員:警拒展證惡果
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20200103/s00002/1577990338183/%E5%86%92%E4%BE%BF%E8%A1%A3%E8%AD%A6%E6%88%AA%E6%9F%A5%E5%85%AD%E6%97%AC%E6%BC%A2-%E5%85%A9%E7%94%B7%E5%8A%AB21%E8%90%AC-3%E6%9C%88%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%AE%97-%E8%AD%B0%E5%93%A1-%E8%AD%A6%E6%8B%92%E5%B1%95%E8%AD%89%E6%83%A1%E6%9E%9C

一名六旬漢元旦日於屯門警署附近,被兩名自稱便衣警的男子截查及搶劫,劫去21萬元現金,是3個月內第二宗假冒警員劫案。有立法會議員批評,事件是警方多月來拒絕展示委任證的惡果,令社會「兵賊難分」。

事發前日傍晚6時許,一名63歲黃姓男子途經屯門警署附近、建榮街25號對開時,遭兩名自稱便衣警的男子截查身分證,其間未出示委任證。由於其中一人身材健壯,涉事地點鄰近屯門警署,黃男不虞有詐,豈料兩人趁機搶去黃男手上一個裝有21萬元現金的紙袋逃去。

地點近警署一人壯健 不虞有詐
據了解,黃男報稱地盤工,事發時攜同15萬元現金,準備交予女友繳交裝修費;他早前曾贏馬,故到馬會兌換6萬元獎金,將所有現金放在一個公文袋內,並前往輕鐵站。惟行至警署附近時,被兩名自稱「便衣警」搜查,對方表示欲搜查其公文袋,趁機搶去其公文袋並逃去。

黃男隨後報案,警員到場調查,案件列「冒充警務人員」及「盜竊」,交由屯門警區刑事調查隊第6隊跟進,暫未有人被捕。涉案兩名男子年約30歲,身高約1.7米,其中一人身材健壯,蓄短黑髮,案發時身穿綠色外套及藍色長褲;另一人中等身材,案發時身穿黑色長袖上衣及黑色長褲。去年10月25日,一名29歲內地女子於沙田麗豪酒店亦遭自稱警察的男子截查及搜查其入住房間,偷走逾4萬元財物。

林卓廷:行動呼號「自己都印到」 無助辨身分

立法會議員林卓廷表示,「假警察真行劫」是警方多月來拒絕展示委任證的惡果,便衣警僅手持警棍自稱警察便行使警權,不但違反警例,亦令制度崩壞,以至社會已「兵賊難分」。林又批評警方的「行動呼號」措施是「搵張卡紙打幾隻字自己都印到」,無助辨別警員身分,市民若面對「便衣警」時,只能在心中假設對方是假冒。

警:倘遇截查 可要求展證
警方回應稱,根據《警察通例》,便衣人員在與市民接觸及行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。如市民提出要求,軍裝警務人員應出示委任證,除非情况不容許;或出示委任證會影響警隊行動或危及有關人員安全;或要求不合理。警方重申,當便裝警務人員處理罪案時,須盡快按實際情况採取行動控制涉案疑人甚至拘捕,此情况下未必容許警務人員即時出示委任證,但其後會在適當時間展示委任證;惟市民若遇上自稱警務人員查問及被要求搜查時,市民則可要求對方出示委任證以確認其警察身分。

屯門假「便衣警」警署附近截查市民 六旬男遭搶走21萬現金 (11:35)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200102/s00001/1577934683058/%e5%b1%af%e9%96%80%e5%81%87%e3%80%8c%e4%be%bf%e8%a1%a3%e8%ad%a6%e3%80%8d%e8%ad%a6%e7%bd%b2%e9%99%84%e8%bf%91%e6%88%aa%e6%9f%a5%e5%b8%82%e6%b0%91-%e5%85%ad%e6%97%ac%e7%94%b7%e9%81%ad%e6%90%b6%e8%b5%b021%e8%90%ac%e7%8f%be%e9%87%91

昨日(1月1日)傍晚6時許,一名63歲姓黃男子途經屯門警署附近的建榮街25號對開時,遭兩名自稱便衣警的男子截查身分證,其間未出示委任證。由於其中一人身材健壯,黃姓男子不虞有詐遵從,豈料兩人趁機搶去黃姓男子手上一個裝有21萬元現金的紙袋逃去。

黃姓男子隨後報案,軍裝警員到場調查,把案件列「冒充警務人員」及「盜竊」,交由屯門警區刑事調查隊第6隊跟進,暫未有人被捕。涉案兩名男子年約30歲,身高約1.7米,其中一人身材健壯,蓄短黑髮,案發時身穿綠色外套及藍色長褲;另一人中等身材,案發時身穿黑色長袖上衣及黑色長褲。

香港真假警察難分兩自稱便衣警察劫走男子20餘萬
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20200103-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9C%9F%E5%81%87%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E9%9B%A3%E5%88%86%E5%85%A9%E8%87%AA%E7%A8%B1%E4%BE%BF%E8%A1%A3%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%8A%AB%E8%B5%B0%E7%94%B7%E5%AD%9020%E9%A4%98%E8%90%AC


香港警察霸道執法在過去七個多月已是新常態,對警察執法時不但蒙面而且還拒絕出示委任證,休班後還可配備伸縮警棍和甚至手槍,香港市民已是耳熟能詳,但有人懷疑趁此良機假扮警察行劫,兩名自稱警察男仔元旦日在屯門向一名老伯下手行劫得手20餘萬港元。

警方消息指,一名63歲男子傍晚6時許途經屯門建榮街25號對開街頭時,遇到各穿綠衣及黑衣兩名男子,兩人自稱便衣探員,要求查身份證。該名男子無從查證,只有無奈照辦之際,兩人卻突發難,搶去老伯手持的一代載了21萬現金的紙袋拔腿即逃。

案發地點距離屯門警署僅200多米外,不過警方接報趕至後,賊人已逃去無蹤。消息稱,警方不排除賊人曾跟蹤該男子,得悉他身懷巨款,才選擇向他下手,探員將翻看附近閉路電視錄像以便追緝賊人歸案。

警方則表示,兩名涉案男子均年約30歲、1.7米高。其中一賊人蓄短黑髮,案發時身穿綠色外套及藍色長褲的男子,健碩身材;另一名賊人則中等身材,身穿黑色長袖上衣及黑色長褲。

警員接報到場經初步調查後,把案件列冒充警務人員及盜竊,交由屯門警區刑事調查隊第6隊跟進,暫未有人被捕。

自從香港爆發反修例風波以來,警方霸道及偏袒性執法,成為詬病焦點,過去曾經有被捕者質疑警察身分要求出示委任證反被警察虐打事例;也經常發生警察假扮蒙面示威者突然發難進行逮捕或插贓嫁禍情況。警察對外界的投訴一律否認或置諸不理。

兩漢冒認便衣警 「截查」市民劫 21 萬元
https://www.thestandnews.com/society/%E5%85%A9%E6%BC%A2%E5%86%92%E8%AA%8D%E4%BE%BF%E8%A1%A3%E8%AD%A6-%E6%88%AA%E6%9F%A5-%E5%B8%82%E6%B0%91%E5%8A%AB-21-%E8%90%AC%E5%85%83/

警方的便衣警員近月在各區隨時截查市民,昨日(1月1日)有人遭冒認的「便衣警員」截查時搶劫了 21 萬元現金。

63 歲的黃姓男事主,據報昨天傍晚六時許,在屯門建榮街、距離屯門警署僅百米外,被兩名自稱警員、年約 30 歲的男子截停,要求出示身份證,期間搶去事主一個內有 21 萬元現金的紙袋後逃去。警方將案件列作冒充警務人員及盜竊,暫時未有人被捕。

【兵賊難分】兩賊冒警藉詞查身份證搶走21萬現金 男子欲哭無淚
https://hk.news.appledaily.com/breaking/20200102/4SDQO56HAPRKWTO5KR2U4OTHWU/

前線警員及探員近日經常違反警察通例,執勤時拒絕展示委任證或警員編號,令市民無法分辨警察的真假,疑令賊人有機可乘。一名63歲男子,昨傍晚6時許,途經屯門建榮街25號對開街頭時,遇到兩名綠衣及黑衣男子,他們自稱是便衣探員,要求查男事主身份證。事主無奈照辦之際,兩人卻突然發難,搶去他手上載着21萬現金的紙袋後拔足逃去。

相關新聞:【兵賊難分】市民遇截查難辨警員真假 大律師:電警署求證

案發地點距離屯門警署僅200多米,不過警方接報趕至時賊人已不知所終。消息稱,警方不排除賊人曾跟蹤男事主,得悉他身懷巨款,才選擇向他下手,探員將翻看附近閉路電視錄像,以追緝賊人歸案。

警方表示,兩名涉案男子均年約30歲、1.7米高。其中一賊人蓄短黑髮,案發時身穿綠色外套及藍色長褲,健碩身材;另一賊人中等身材,身穿黑色長袖上衣及黑色長褲。

警員接報到場經初步調查後,把案件列冒充警務人員及盜竊,交由屯門警區刑事調查隊第6隊跟進,暫未有人被捕。

對於有人冒警犯案,姓陳的大專生表示擔心。他指警察本身都不願意出示委任證,有陌生人自稱是警員都不知道如何應對。

另一名姓李的市民則表示只能自求多福,「希望唔好遇到(冒警)」。

冒警男闖酒店房間「搜查」 偷內地女逾4萬元財物
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20191025/bkn-20191025064759975-1025_00822_001.html
一名男子早前闖入沙田大涌橋路麗豪酒店,登樓隨機敲房門,當時一名姓黃(29歲)內地女子應聲開門,據知,當時有人自稱為警務人員,以調查事件為由,要求進入房間及查看其財物,黃女聽後心慌意亂,不虞有詐讓對方入內。該名男子「搜查」一番後,聲稱無發現便離開現場。

黃女及後檢查財物後,始發現約3萬港元現金及一隻約值1.3萬港元的手鐲不翼而飛,她思前想後下,懷疑被該名「警員」偷走,遂於今日(25日)凌晨2時許報警求助。警方接報到場,翻看閉路電視片段搜證,經初步調查後,將案件列作冒充警務人員及盜竊,交沙田警區刑事調查隊跟進,正追緝賊人歸案。

該酒店發言人表示,有關該案件,客人自行報警及警方已處理,沒有其他資料補充。

男子冒警闖沙田麗豪酒店房搜查 內地女失財4.3萬
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1621245/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%86%92%E8%AD%A6%E9%97%96%E6%B2%99%E7%94%B0%E9%BA%97%E8%B1%AA%E9%85%92%E5%BA%97%E6%88%BF%E6%90%9C%E6%9F%A5-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E5%A4%B1%E8%B2%A14-3%E8%90%AC

一名29歲內地女子凌晨在沙田麗豪酒店,遭一名涉嫌冒警的男子搜查房間後,失去共4.3萬元財物。

現場為大涌橋路34至36號。該名男子早前在酒店向事主聲稱自己為警務人員,要求在房間內檢查財物,事主後發現約3萬元現金及一條價值約1.3萬元的手鐲不見了。

警方凌晨2時41分接報到場,經初步調查後,案件列作冒充警務人員及盜竊,交由沙田警區刑事調查隊第六隊跟進,暫時無人被捕,正追緝一名身高約1.7米,案發時身穿深色短袖上衣、淺藍色長褲及戴帽子的男子。

男子冒警賺門入酒店房 內地女被盜4.3萬元財物 (11:50)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20191025/s00001/1571972324515/%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%86%92%E8%AD%A6%E8%B3%BA%E9%96%80%E5%85%A5%E9%85%92%E5%BA%97%E6%88%BF-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E7%9B%9C4-3%E8%90%AC%E5%85%83%E8%B2%A1%E7%89%A9

凌晨2時41分,一名29歲姓汪內地女子於沙田麗豪酒店外,遭一名自稱警察的男子截查,該「警員」要求搜查其入住房間,汪女遵從命令帶對方進入房間,該「警員」搜查一會後稱無發現後離去,事後汪女發現房內約3萬港元現金及一隻約值1.3萬港元的手鐲被盜,於是報警。

警方到場經初步調查後,將案件列作冒警及盜竊案,交沙田警區刑事調查隊跟進,暫時未有人被捕。

警員集體不出示委任證如何追究? 大狀石書銘:獨立調查是唯一方法
https://www.hkcnews.com/article/21950/%E7%9F%B3%E6%9B%B8%E9%8A%98-%E8%AD%A6%E5%93%A1%E7%B7%A8%E8%99%9F-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%A7%94%E4%BB%BB%E8%AD%89-21953/%E8%AD%A6%E5%93%A1%E9%9B%86%E9%AB%94%E4%B8%8D%E5%87%BA%E7%A4%BA%E5%A7%94%E4%BB%BB%E8%AD%89%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%BF%BD%E7%A9%B6%EF%BC%9F-%E5%A4%A7%E7%8B%80%E7%9F%B3%E6%9B%B8%E9%8A%98%EF%BC%9A%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E6%98%AF%E5%94%AF%E4%B8%80%E6%96%B9%E6%B3%95

醒目警察小貼士系列
出示委任證
https://www.police.gov.hk/offbeat/822/chi/f01.htm
(一)便衣人員與巿民接觸時,不論是否當值,在行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。(PGO 20-16)
(二)如市民提出要求,軍裝警務人員須出示委任證,除了三種情況。第一是「情況不容許」出示;或第二是「出示委任證會影響警隊行動及/或危及有關人員的安全」;或第三是「要求不合理」。(PGO 20-16)
(三)市民提出要求時,警務人員要運用判斷力,衡量有關要求是否合理。他須顧及整體情況,並隨時準備證明他的決定是有理據的。各人員須明白一項大致的原則,規定軍裝人員須出示委任證,是為了一個特定的目的──證明該人員是一名獲正式委任的警務人員,因而有執法的權力。引伸下來,若某些環境因素能合理地對某人員是否正式委任的警務人員構成懷疑,市民要求軍裝人員出示委任證,便應被視為一項合理的要求。例如 :有關人員當時並非穿著標準的制服,或者,他須要進入私人處所執行職務。
(四)訂定警務人員須出示委任證這規定並非為了滿足市民的好奇心,亦並非為了給不合作的人,提供一個便捷的途徑,讓他們阻礙警務人員合法執行職務。雖然如此,在某些情況之下,即使人員的警察身分不存在任何合理疑點,市民的要求仍可被視為合理的。各人員須時刻靈活處理,並依據優質服務的原則辦事。
(五)軍裝人員在上文第(二)題第一及第二的情況下,未能按要求出示委任證,人員其後待情況許可,便應即時出示委任證。(PGO 20-16)
(六)如警務人員未能出示委任證,而原因是「要求不合理」或最終未能遵辦,人員必須在記事冊說明原因。(PGO 20-16)
(七)如由一隊軍裝人員執行任務,例如在查核牌照期間,如市民提出要求,只需其中一名人員按要求出示委任證便可。(PGO 20-16)

鄧炳強出席中西區區議會會議 回答議員質詢(1)
https://www.youtube.com/watch?v=Jb_i1sJ3zgo


鄧炳強出席中西區區議會會議 回答議員質詢(2)
https://www.youtube.com/watch?v=CSKH4CMJm7A
Chan7

TOP

荃灣警署輪姦案鄧炳強稱查假口供 事主譴責損聲譽礙成功檢控 (20:50)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200118/s00001/1579341853116/%e8%8d%83%e7%81%a3%e8%ad%a6%e7%bd%b2%e8%bc%aa%e5%a7%a6%e6%a1%88%e9%84%a7%e7%82%b3%e5%bc%b7%e7%a8%b1%e6%9f%a5%e5%81%87%e5%8f%a3%e4%be%9b-%e4%ba%8b%e4%b8%bb%e8%ad%b4%e8%b2%ac%e6%90%8d%e8%81%b2%e8%ad%bd%e7%a4%99%e6%88%90%e5%8a%9f%e6%aa%a2%e6%8e%a7

一名18歲女子去年10月透過律師報案,聲稱9月27日在荃灣警署內被4名警員輪姦,其後曾到醫院做終止懷孕手術,由新界南總區重案組調查。警務處長鄧炳強前日(16日)稱,案件正循「誤導警務人員」及「作假口供」方向調查。事主X今日(18日)透過代表律師發聲明,譴責鄧炳強的言論損害X的聲譽及減低成功檢控的可能。

【20:50】警方回覆查詢稱,調查發現事主的指控與調查結果不脗合,案件仍在調查中,警方現階段沒有進一步補充。

【18:24】X透過韋智達律師行發聲明表示,她多次要求警方提供案件進展,但警方都拒絕提供,違反「罪行受害者約章」,且無告訴她是否是從政府化驗所取得涉案者的DNA報告;警方亦從未要求X澄清證供、沒向她指出其證供「有問題」、沒通知警方有否向律政司索取法律意見,也沒通知她警方已就案件有結論。X對鄧炳強前日的言論感到極度焦慮,質疑警方漠視其私隱,調查亦不公正。本報正就此向警方查詢。

少女稱遭警輪姦 鄧炳強:查假口供
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200117/s00002/1579198647049/%e5%b0%91%e5%a5%b3%e7%a8%b1%e9%81%ad%e8%ad%a6%e8%bc%aa%e5%a7%a6-%e9%84%a7%e7%82%b3%e5%bc%b7-%e6%9f%a5%e5%81%87%e5%8f%a3%e4%be%9b

報稱荃灣警署內被姦 女子X澄清:除律師聲明外無在網上發帖文 (23:52)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200114/s00001/1579015900048/%e5%a0%b1%e7%a8%b1%e8%8d%83%e7%81%a3%e8%ad%a6%e7%bd%b2%e5%85%a7%e8%a2%ab%e5%a7%a6-%e5%a5%b3%e5%ad%90x%e6%be%84%e6%b8%85-%e9%99%a4%e5%be%8b%e5%b8%ab%e8%81%b2%e6%98%8e%e5%a4%96%e7%84%a1%e5%9c%a8%e7%b6%b2%e4%b8%8a%e7%99%bc%e5%b8%96%e6%96%87

【抗暴之戰】警署輪姦案少女X反駁PK鄧:從未被查核口供 警拒交代調查進展
https://hk.news.appledaily.com/local/20200118/OD3DNOZQ443JXXJ2JXOBLJ7FNY/?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post


【新增:警方表示女子指控與調查結果不吻合】

相關新聞:【迎鼠年】自家文宣變手作 藝術家無懼政府打壓年宵照擺檔

反送中運動中警暴不斷,更有警員涉及性侵指控,包括去年一名18歲少女疑於荃灣警署內遭多名警員輪姦成孕,並證實11月初在伊利沙伯醫院接受終止懷孕手術,警務處處長鄧炳強日前出席中西區區議會時提及該案件,反稱警方正朝「誤導警員或作假口供」方向調查。代表少女事主的韋智達律師事務所今日發聲明回應,相關言論令事主十分痛苦,她認為客觀而言,處長的言論肆無忌憚地進一步意圖公開羞辱她,公開地令她的案件蒙污,亦令成功起訴的希望大減,相關行為應受到強烈譴責。

該事務所同為代表爆眼印尼記者入稟高院,向盧偉聰索開槍警員身份提私人訴訟。聲明提到,事主於去年10月向警方報案,是基於她期望案件會於公正及嚴格保密之下調查,同時她的私隱和尊嚴會得到尊重。文中提到,因應警方要求,事主早前已接受法醫檢驗以及允許提取該被流產的胎兒DNA樣本以辯認至少一名施暴者身份,期間事主多次追問警方調查進展,但調查隊伍拒絕提供資料,而按香港警察《罪行受害者約章》保障,事主是有權得知相關資訊。

相關新聞:【迎鼠年】自家文宣變手作 藝術家無懼政府打壓年宵照擺檔

聲明提到,警方曾在未得事主同意下,獲批搜查令取得她過往的私人醫療紀錄,並於私家醫生診所,撿走少女所指的案發前後數天出入診所閉路電視片段,後來法院於去年11月26日正式撤銷警方的搜查令。

聲明續指,事主從未收到警方查核口供要求,亦沒有獲告知政府化驗所是否已將施暴者的DNA排序送交警方,同時亦沒有獲告知警方在搜證方面有否向律政司尋求建議,或者她的案件調查是否已被中止。事主亦指,調查期間警方一連串行動本應保密卻變得有欠公正,對於這宗刑事及強姦案的受害者,是完全漠視其私隱和尊嚴。聲明強調,去年11月5日頒下的身份保密令仍然生效,任何人不得披露事主身份,若有違反可構成藐視法庭。

警察公共關係科晚上回覆《蘋果》查詢時指,新界南總區重案組正繼續全面跟進調查一名女子報稱於2019年9月27日於荃灣警署被強姦一案,直至目前為止,警方調查發現該女子的指控與調查結果並不吻合,案件調查仍在進行中,現階段並無進一步補充。

Ms X 聲明全文

有關荃灣警署強姦案的刑事調查
我們繼續代表向警方報案、指控數名警員於荃灣警署內強姦她的X小姐,並得到她的授權作出以下聲明:
X小姐在2019年10月報案。X小姐是在期望警方會公正、絕對保密並尊重她的私隱及尊嚴之下向警方報案。
她透過合適的途徑報案,並就事件向警方提供了詳細的說明,亦回答了鉅細無遺而相當具入侵性的問題。在警方的要求之下,她進行了法醫檢驗,亦容許在她的終止懷孕手術後從胚胎取出DNA樣本,以助辨別至少一名施暴者。

在2019年11月11日之前,她從未有任何公開回應;而她亦只是在警方不尋常地申請搜查令以檢取她的私人醫療紀錄及私家診所閉路電視片段、並在數天後公開調查的詳情及就證據作出會令任何客觀的旁觀者相信此舉是有意公開抹黑少女X並影響未來的起訴的負面評論後才作出回應。

該搜查令在有關裁判官了解到相關細節後馬上被暫緩,並在2019年11月26日正式撤銷。

在整個調查過程中,X小姐不斷向警方查詢調查的進展;惟即使這是罪行受害者約章許諾的權利,有關隊伍仍然一直拒絕提供這些資訊。

警方從來沒有向X小姐要求她澄清她證供的任何部分,亦從來未有告知她她的說明有任何問題。而不管X小姐的多次要求,警方從未告知她警方是否已經從政府化驗所取得有關施暴者的DNA報告。她亦從未被告知警方正就案件證據向律政司索取意見,或有關案件的調查已經告一段落。 

因此,當X小姐從媒體報導得知警務處處長在2020年1月16日自發出席中西區區議會時,指她的報案是「假消息」及「現正循誤導警員或給予假口供方向調查」時,她感到極度難過。

X小姐相信任何客觀旁觀者都會認為警務處處長這些公開評論是另一個過份、試圖公開抹黑她、公開貶損她的投訴並影響起訴成功機會的舉動。她認為對這些舉動應予最強烈的譴責。

X小姐進一步相信警方在這一個應該是保密的調查中的行動,顯示了警方調查的不公正,亦展示出警方對她作為投訴人及性暴力受害者的私隱及尊嚴的漠視。

2019年11月5日裁判官頒下的匿名令仍然在生效中。這禁止任何人識別X小姐的身份。任何人違反匿名令的人將面對被視為藐視法庭的風險。

區會轟包庇警暴 少女警署遭強姦案
PK鄧反咬:循作假口供方向查
https://hk.news.appledaily.com/local/20200117/65N2HRLAOM6IENIGOD7FZQURQQ/?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=photo_post
民主派在區議會選舉大勝後,表明追究警暴到底,警務處長鄧炳強昨出席中西區區議會會議,遭民主派議員圍攻警暴問題,但鄧態度傲慢,對過去大半年市民各種警暴指控矢口否認,指屬造謠及被假新聞誤導,若有證據大可投訴;他又反咬指控被警員在警署強姦的女事主,稱正循誤導警員、給假口供方向調查。民主派區議員強烈不滿鄧回應,通過動議譴責鄧縱容警暴,但鄧一聞動議即離場。
記者:林俊謙

相關新聞:區議員火併鄧炳強言論

鄧炳強昨出席中西區區議會會議,也是區會改選、鄧當上警務處長後,首次到區會接受議員質詢,民主派議員早已準備大量涉警暴問題「招呼」鄧,更頻頻以PK(鄧英文名縮寫)稱呼他。中西區區議會主席鄭麗琼給予鄧10分鐘發言,他大談過去由修例運動引發的暴力事件,又強調有人指控8.31警察打死人,警方已多次澄清絕無其事,他希望大家不要再將8.31打死人的假消息傳播,指對惡意中傷恕難接受。

鄧炳強出席中西區區議會會議前,李偲嫣等撐警人士熱情迎接。易仰民攝
(社內相)
自稱「理直氣壯做得好」

相關新聞:區議員火併鄧炳強言論

答問環節期間,議員追問鄧警暴問題,他全盤否認。黃健菁問鄧口中「暴徒」是否包括便衣警員,鄧即反駁:「警暴呢樣我唔能夠承認,因為呢個唔係事實。」他又指不用因警暴向巿民道歉,反指被捕人士才應該向巿民道歉。民主黨吳兆康指前線警員失控用粗口和強光不斷辱罵,鄧稱不能認同警員失控的說法,對議員指不少新聞相片已證有警暴,鄧又死撐「唔可以淨係睇相片」,「(相中)嗰個人,可能係走埋去搶支槍」。對於有警員阻止被捕人士說出自己名字,鄧辯稱是要防範被捕人士有關的做法「可能係通水」。

當鄭麗琼問鄧炳強,有指警署內有警員強姦被捕女士、有被捕人士送上大陸及有人被自殺,要鄧交代有關數字,鄧即指有關全是流言及假消息,又稱有一名女士曾指控被警員在警署內強姦,他們正循誤導警務人員或給假口供方向調查,又指這類言論是煽動仇警。

社民連在會場外要求獨立調查警暴和反對警隊加薪。廖雁雄攝
(社內相)
不過鄧面對民主派指警方在不反對通知書未宣告失效下,於6.12在金鐘中信大廈外發射催淚彈對付和平巿民質詢,即迴避答覆,指監警會正調查故不便談論;任嘉兒質問警員是否不應以「曱甴」形容示威者,鄧也承認警員不應講任何有貶意說話;民主黨張啟昕要求鄧交代有警員遮去本應用作展示委任證或行動呼號制服位置,鄧同意做法不恰當,但他也是叫市民有證據可投訴,又指若警方有證據、有需要時,才會對警員作停職或紀律處分,「現時未有呢個情況出現」。

但當議員問鄧會否問責下台時,鄧指不是問責官員,「冇得問責下台」,再被問會否辭職時,鄧自稱自己「理直氣壯做得好」,「只係懼怕我正義嘅人要我辭職啫!」
議員動議譴責鄧即離場

民主派區議員口頭質詢後,即動議譴責鄧炳強監管不力,縱容警員濫權濫暴,抹黑包括示威者、記者和議員在內的香港巿民,要求政府「解僱」鄧炳強及成立獨立調查委員會。鄧聞言後指該動議與他無關,與會議廳內警員離開,中西區民政事務專員黃何詠詩及其他官員也離開。區議會秘書處其後指,專員指由於區會作出不符事實指控,故官員不能留座參加會議,動議最終表決通過。中西區區議會副主席民主黨楊浩然批評,黃何詠詩因不認同議員意見就擅離職守,屬嚴重事件,表明會向政府投訴。鄭麗琼批評政府官員做法離譜,猶如癱瘓區會運作。

【抗暴之戰】土製炸藥案被告晚上突提堂 辯方指警威脅招認否則「造死你全家」
https://hk.news.appledaily.com/local/20200116/YABQWHXQK22XITUDAYJ4OOJ364/

警方今午搜查上水河壩村及吳屋村,指發現炸彈及炸藥原料,包括在農地泥土挖出100克烈性炸藥,警方稱威力與TNT炸藥相近。29歲男住戶全家被捕,包括其母、妻子及家傭,其中男住戶被控製造爆炸品罪,罕有在晚上9時被押解至粉嶺裁判法院提堂。辯方投訴警方拒讓大狀陪同被告錄口供,更要脅若被告不招認,會「造死你太太、媽媽」,被告才不情願錄取口供;同一時間大狀查詢案件進度,警方明言今晚不會提堂,結果被告出庭時要找其他大律師代表。

案件晚上近9時半開庭,逾百市民旁聽支持,至十時多才散庭。被告黃偉然(29歲)報稱機械技工,本周二被捕;其家人則今日被捕。控罪指他今日在吳屋村附近製造俗稱DNT的強力炸藥。控方指有大量鑑證工作要做,要求押後約13星期。

控方指,被告14日被捕後,警方在其屋內找到化學品及其他工具,包括強力硝酸、計時器、思疑硫磺粉、卡式石油氣罐、丙酮等,至今午案件有「飛躍性」和突破性進展,警方在屋外泥地掘出涉案100克糊粉狀強力DNT炸藥,是土製炸彈啟動炸彈的動力來源。控方指被告在調查期間供出如何取得涉案物品。

警方明言今晚不會提堂

辯方大律師陳偉彥指,被告本由另一大狀代表,大狀今日下午5時獲警方告知不會提堂,後來從新聞界消息得知要開庭,再向警方確認時對方仍「十問九唔應」,終致被告出庭時要轉聘大狀。辯方指有關物品實為一般通渠水、裝修用天拿水等,硫磺更是用作驅蟲驅鼠,存放在村屋工具室屬十分常見,所謂計時器更不像計時工具,而是測試電流和電器運作的儀器。

辯方續指,被告錄口供時要求找律師,但警方沒理會,而他沒律師陪同錄口供時,正是大狀致電警署對方稱不會提堂之時。辯方指警方更威脅「如果唔認晒佢,就會做死你太太、媽媽」,其口供可信度成疑,亦因全家被捕,故沒人為被告提供人事擔保。

署任主任裁判官蘇文隆拒批保釋,被告還柙至4月14日再訊。群眾目送囚車離庭時,法院外有三十名警察列陣駐守,沒發生衝突。同案被捕人數增至13人。警方指相信有人將在大型公眾活動中使用有關懷疑炸藥,圖襲擊警員和警方設施。
案件編號:FLCC261/20
Chan7

TOP

報稱警署內被強姦少女發聲明 批評鄧炳強公開抹黑
https://news.now.com/home/local/player?newsId=377210

【抗暴之戰】民權觀察報告證6.12示威 單日最少有16宗警暴(附個案列表)
https://hk.news.appledaily.com/local/20200119/KM5CWKY6Z6VSRMBQ4GAN7NT24U/







特首林鄭月娥口口聲聲香港沒有出現警暴,民權觀察最新發表去年6.12示威中,針對警方使用武力的民間調查報告,力證林鄭「護短」。報告指出,單計警方當日在金鐘一帶的行動,已有至少16宗證據確鑿,警員涉濫用武力事例,部份個案更屬警員「光天白日下毆打市民」的嚴重案件。當日警方採取夾擊戰術發射催淚彈圍攻中信大廈門外市民做法,亦明顯有違國際要求,有如以催淚氣體「酷刑懲罰」市民。民權觀察強調,警暴問題早於6.12已出現,更在過去7個月惡化,必須透過獨立調查委員會徹查警暴。

民權觀察在6.12事件發生後兩個月內,曾訪問23名目擊者及事件中的傷者,並比對觀察員資料,以及翻看長達59小時的傳媒及市民片段,將有關資料整合納入報告,而所有資料亦經律師審核。民權監察成員王浩賢指出,部份影片質素不佳,以及欠連續性片段的個案已剔走,但報告仍能確認6.12當日,警方至少有16宗屬證據確鑿,使用過量武力或不當使用武力事例。

警方6.12清場行動用上不恰當武力,一直遭質疑濫用警暴,在中信大廈門外,以密集催淚彈圍攻門外市民事件就明顯違反國際要求。民權觀察指出,無論聯合國及英國使用催淚彈驅散人群的指引中,都有要求預留一條路線,讓在場者知道如何撤離。惟6.12下午的圍攻中信大廈事件中,現場有大量參與民陣和平集會的市民,在警方行動下只能向中信大廈方向撤離,但大廈當時只開一道門,結果險釀嚴重人身安全事故,「除非佢(警方)係想用催淚彈作為酷刑手段,懲罰在場人士」。

民權觀察訪問的23名受訪者中,有12人都曾經歷「圍攻中信」一役,有事主目擊警方短時間內已連射數十發催淚彈。有當日已逃至中信大廈5樓的事主亦指,進入大廈後,仍試過有數分鐘無法呼吸。而示威者離開大廈,沿「中信橋」前往金鐘港鐵站方向,卻再遇警員在橋底的夏愨道向橋上發射催淚彈。民權觀察成員沈偉男指,部份受訪者在事件遭受創傷,在訪問期間不禁大哭,亦有人表示要持續接受心理輔導。

除催淚彈圍攻中信事件外,報告亦羅列15宗警察濫用武力個案,並附上相關片段連結佐證。相關事件包括多宗不當使用催淚彈個案,如中學教師被射爆右眼;亦有手持水樽市民被多名隱藏身份防暴警員圍毆,以及有女示威者在立法會「煲底」遭警員圍毆個案。王浩賢批評,根據2014年「七警案」情況,上述個案明顯比七警案更嚴重,「完全係光天化日底下圍毆市民」。惟至今仍未有任何一名違規警員被捕或調查。

沈偉男又指,警暴問題並非如特首林鄭所言沒有發生,事實上早於6.12已開始,情況更在過去7個月惡化。他形容,警員違規濫暴情況已成系統問題,警員集體隱藏身份,逃避法律責任。即使近期已推出行動呼號識別卡,仍有不當使用的情況發生,反映警隊高層清楚甚至默許警員濫暴。而警察員佐級協會更帶頭發起「曱甴論」,但管理層明知不當卻沒有制止,既反映警隊管理層無法控制前線,更令警暴合理化。

王浩賢稱,聯合國今年6月將預備審視香港「公民權利與政治權利公約」的落實情況,而不同的集會權利、資訊自由及禁止酷刑委員會,亦對港警處理示威活動執法,以及羈留疑犯狀況感高度關注,預料民間報告可供相關機構作為調查參考。民權觀察在報告亦提出12點建議,包括要求成立獨立調查委員會徹查警暴,並要求相關警務人員問責,就違規情況接受調查及檢控。王強調,徹查警暴不代表香港不需警隊存在,而是提出討論去改良警隊,令香港警隊能與國際接軌,符合公眾期望。

【抗暴之戰】15萬人集氣促天下制裁港府 警腰斬後放TG兼大搜捕
https://hk.news.appledaily.com/local/20200119/JRSXKPPMABTDGDV4KA5EEI3PD4/

民間集會團隊早前向警方申請舉辦「天下制裁」集會和遊行。惟遊行遭警方反對,上訴亦被駁回,只可在遮打道及遮打花園集會,其不反對通知書的時間是下午2時到晚上10時,獲15萬人響應。下午4時多,警方在德輔道中制服多人。其後一名便衣警到遮打花園要求主辦單位立即取消集會,後被人丟雜物、推撞及圍毆,頭部受傷流血。警方隨後在遮打花園外施放催淚彈,驅散在場市民,並拘捕集會申請人劉頴匡,稱他「煽動群眾情緒,令遮打花園逼爆,違反集會不反對通知書」。

【2346】民間民間集會團隊發聲明,指劉頴匡被送往灣仔警署,團隊已安排律師到署跟進,並已為劉送上伙食,待律師跟劉見面後,才可確認被捕原因。團隊強烈讉責警方強行腰斬集會,並憤慨警方無理拘捕劉。

【2238】港島總區總部高級警司(行動)吳樂俊晚上警總見記者,僅回答3名記者提問便速速離開,其間反指「暴徒」騎劫和平集會並襲警,才令集會取消,又謂劉頴匡本身認識該名便衣警,批評劉要求對方向群眾出示委任證,是故意刁難和煽動他人情緒。至少4名警民關係組人員因此受傷,當中1人要入院接受觀察和檢查。

吳辯稱,警方是迫於無奈,才在集會解散不久後施放催淚彈,因警民關係組同事走到集會對面的長江中心仍被追打。被問到為何其同事在長江中心被打,警方卻在遮打花園施放催淚彈,他僅稱當時只為驅散在長江中心施襲的「暴徒」才使用催淚彈,「睇唔到有同事刻意施放催淚煙入去遮打花園。」

另外,警方今日拘捕至少8名男子,指他們涉嫌藏有攻擊性武器,並搜出鎚仔和士巴拿等。

【2226】一輛解放軍駐軍車輛駛經金鐘道,隨後轉上紅棉路。10多分鐘後,再有一輛軍車(ZG1074)由正義道轉落金鐘道,再轉上紅棉路。

【2111】在中環的英國駐港總領事館外,繼續有市民留守。有留守的市民表示,今天下午有警員在香港公園外戒備,不准市民前往英國領事館,至晚上才陸續散去。他們一行6人今晚會繼續留守領事館外,促請英國政府宣佈中國違反《中英聯合聲明》。

【2010】太古廣場金鐘道天橋出入口繼續封閉,通往法院道出入口則已重開。金鐘道的電車亦恢復服務。

【1925】民間集會團隊發言人劉頴匡見記者後,即被埋伏的警員帶上警方私家車離開。團隊另一發言人、糾察長林先生指,警方稱劉煽動群眾情緒,令便衣警被襲,亦令遮打花園逼爆,違反警方不反對通知書的要求,於是拘捕劉。林斥警方濫捕,反指劉只是叫便衣警出示委任證。

【1910】旺角多處均有警車和防暴警戒備,彌敦道至少有六、七輛警車。朗豪坊多個出入口均有全副武裝的防暴警察駐守,手持長槍和盾牌,其中近砵蘭街的出入口有較多防暴,分成2隊,合共有數十人。而旺角站部份出入口亦暫時封閉。暫未見有黑衣人或口罩人聚集。

【1900】民間集會團隊發言人劉頴匡宣佈,下午有15萬人參與集會,並指若非警方無故腰斬集會,相信集會人數會更多。他又指,今日的警民衝突主要源於有便衣警遲遲不出示委任證,便要求他腰斬集會,激發群眾不滿,認為警方須為今日的衝突負責。

【1840】50、60名防暴警員駐守遮打花園男廁,搜查廁格。其後,警方多次要求記者退後,更將封鎖線退至數十米外,令在場傳媒難以拍攝。據現場消息指,一名黑衫少年被追捕至男廁內,經過近1小時扣查後,最終上手扣,帶離男廁,料帶往警署。

【1832】民主黨區議員吳兆康與警員發生口角。他指早前被警方撞埋牆,又懷疑他的手機是偷回來,其間多名警員以粗言恐嚇他,他被迫解鎖手機證明。此外,他本來一直拍攝,但有警員指他不停止拍攝是阻差辦公,他被迫停止拍攝。

【1821】一名外籍人士不滿警方封閉鵝頸橋,對警員展示不屑表情,有警員則在他轉身離開時說「Rubbish(垃圾)」。

【1812】約7名在畢打街天橋下被扣查的年輕人被鎖上索帶,帶上警車離去。

【1803】在金鐘道的水炮車和裝甲車離開,轉入軍器廠街。

【1800】銅鑼灣站B、D2及F2出口封閉。

【1750】警方在畢打街天橋下截查多人,要求他們坐下,當中大部份人是年輕人。他們手放背後,未知是否被鎖上索帶。

【1747】警方將水炮車和裝甲車泊在金鐘道巴士站,金鐘道東行線開放3條行車線。現場續平靜。

【1745】警方在遮打道包圍一群市民,並要求他們跪下。有外籍傭工受驚逃離。有警員驅趕記者,並多次敲打盾牌。警方在置地廣場外截停約20名市民,並要求他們脫下口罩,有老婦感到不適,在救護員協助下離開。

【1734】富商劉定成今午亦有參與在中環遮打花園集會。他指,下午4時許原本正拍攝台上的黃之鋒發言,但被旁邊的情況分心。當時劉穎匡與一名自稱警民關係科的警員對話,劉定成上前拍攝時,該警員要求集會馬上解散,並要求在場人士馬上步行往金鐘乘地鐵離開。惟話音未落,多枚催淚彈在遮打道爆開,隨即有一批速龍小象成員衝前,直接撞開劉的助手,令助手直仆向石躉,幸暫未有表面傷痕。
劉批評「遮打行去金鐘幾遠啊,你解散又唔畀人走」,他與助手在義務急救員協助下終成功乘車逃離至銅鑼灣,卻又再遇上「POPO射催淚彈」。

【1722】警員在銅鑼灣鵝頸橋截查一名男子,又阻止市民過馬路。布市民到場「打小人」,但被警員要求離開,並展示藍旗。兩檔「打小人」婆婆疑似準備收工。警方已封鎖天橋下區域。

【1720】警方在愛丁堡廣場設置多個封鎖線,立法會議員許智峯與在場警員發生口角,許多次呼籲警員冷靜。

【1714】在太子大廈外,警方設立封鎖線,要求在場市民離開,後又突然闖入人群試圖拉走其中一人,險引發「人踩人」。

【1709】金鐘道平靜,部份防暴警上車準備撤退,西行行人路解封,水炮車仍在。

【1706】防暴警突然在金鐘廊對出巴士站高舉藍旗,驅趕要求搭巴士的巿民,過百人被趕上力寶中心和金鐘廊。

【1705】一名疑為長江實業集團職員的藍衫男子,接受警員查問,估計是調查剛才便衣警員受襲一事,及後該名男子返回長江中心內。

【1649】30至40名防暴警於力寶中心外、紅棉路戒備,另有約20名防暴往愛丁堡廣場方向增援。

【1647】警方突然衝入遮打花園,並制服一人。

【1645】警方封鎖金鐘道行人路,市民只好轉入添馬街離開,有警員一直用攝錄機拍攝正離開市民。水炮車水槍和攝錄鏡頭亦不時朝向添馬街。

【1644】警方在其fb稱,今日下午4時許,至少2名警民關係組人員在中環遮打花園集會現場附近,與主辦單位溝通期間,突然被大批「暴徒」以木棍等武器圍毆襲擊,導致頭部流血。

【1639】警方同時封鎖金鐘道轉入紅棉路的支路。金鐘巴士站群情洶湧,過百人高叫搭巴士,有防暴警搖胡椒噴霧嚇巿民。

【1635】立法會議員許智峯及鄺俊宇到場。

【1631】警方在遮打花園外放催淚彈。早前被圍毆的便衣警頭部流血,地上有一塊磚頭。警方在遮打花園外發射催淚彈後,又封鎖金鐘道行人路,並要求市民向中環方向離開。

【1628】高等法院外,水炮車一度衝前,並要求在場市民返回行人路,其間多次調查水炮發射方向,隨後退回原來位置。

【1622】大批防暴警在花園道戒備。高等法院外水炮車播放警告,要求在場市民返回行人路。

【1620】一名男子到場,要求立即解散集會,惟他起初拒絕出示委任證,後在劉穎匡要求下終向他出示。現場人士鼓譟,有人向該便衣警丟雜物,其後更有人推撞及圍毆他。

【1611】一批人沿金鐘道向東行,沿途高叫「五大訴求,缺一不可」,東行線已封。

【1604】有人向雪廠街警方佈防位置投擲漆彈,大批市民隨即後退,德輔道中有示威者列傘陣戒備,雪廠街亦有用雜物設置路障。

【1602】警方在德輔道中制服一名黑衣青年。

【1558】警方在雪廠街開咪稱正進行截停搜查,其間有警員被水樽擲中,防暴警一度快速向中環推進,有警員手持胡椒噴霧戒備。

【1552】在遮打花園外的皇后大道中,有抗爭者正拆除行人路的鐵欄杆。有市民走出皇后大道中東行線馬路。

【1514】中國銀行大廈、匯豐銀行總部對開,約20名蒙面警員戒備,匯豐銀行門口一對銅獅子仍被圍封,而中銀門口一對石獅子,亦有保安在獅子前方「鎮守」。

【1453】市民陳先生指,警方截查他時強行扯下他的口罩,並聲稱事前有要求他脫下但他沒聽從,不過陳先生稱該名警員事前未有警告。他與警員理論,後有警員恐嚇他,如果他再「咁多嘢講,就帶你返差館」,被陳先生反問「點解唔可以講咁多嘢」。後陳先生獲放行。

【1446】劉頴匡強烈譴責警方在場外大肆截查市民,並試圖搶奪記者攝錄器材。他指若非警方反對遊行,人群不會在遮打花園聚集,有因此產生任何問題均是警方一手造成。他又指,如遮打花園爆滿便要疏散部份人群,促請警方配合人群往東向金鐘站方向離開。

【1438】有市民對防暴警截查年輕人感不滿,並以粗言責罵;有警員回應稱「唔好講粗口呀」,被該名市民反駁「講粗口犯法呀?」亦有市民經過時高叫「又呃OT!」

【1410】數百人已在遮打花園聚集。

【1407】防暴警截查一名佩戴V煞面具的年輕人,要求他除下面具,並搜查其行裝。

【1400】防暴在集會地點外戒備,其中在銀行街,防暴警截停兩名市民,搜查其隨身物品,並將背囊內的物品排列在行人路上。

【1350】十多名防暴警在港鐵站K出口駐守,搜查部份離開車站人士。

【1345】警方已在港島多處重兵佈防,並佔據不同高位,包括灣仔電腦城天橋、警察總部對開天橋及金鐘高等法院外天橋等均有多名防暴警駐守,警總、中銀及匯豐總行也有大批防暴持槍戒備。

【1310】遮打花園內一名青年被多名防暴警截查,引起在場人士不滿;青年被搜出防毒面罩、頭盔、望遠鏡等。查問約20分鐘後,青年終獲放行,但被警員警告不准在該處逗留。有圍觀市民批評警察無理。

【1305】多名蒙面的防暴警察在港鐵中環站K出口附近巡視戒備。

[ 本帖最後由 Chan7 於 2020-1-19 12:41 編輯 ]
Chan7

TOP

【抗暴之戰】警鏡頭前再洩《立場》記者身份證 私隱署調查
https://hk.news.appledaily.com/local/20200119/A7CO44YV2O3TVGTM53OT2YR7XA/

【新增私隱專員及警方回應】
《立場新聞》再有記者遭警員強行公開身份證!據《立場》報道,民間集會團隊發起的「天下制裁」集會舉行期間,《立場》一名記者採訪時,兩度被警員截查。警員其間將記者身份證遮擋記者拍攝鏡頭位置,過程長達一分鐘,令記者身份證上資料清晰可見。其後該記者進行直播時,又遭另一名警員搶去直播器材,更奪去記者拍攝的手機,並毀壞手機螢幕。私隱專員黃繼兒指,正調查此事,並一併向警方了解;公署會一如既往,根據《私隱條例》賦予的權力跟進及執法。

《立場》新聞報道,該名記者前往金鐘高等法院外,採訪警方佈防時,被十多名防暴警察包圍並截查。據《立場》記者拍攝的片段所見,防暴警察其間查問記者的名字,又搜查他的袋子,一名掛有行動呼號「NTS T2-2 3/5」的防暴警此時就以記者的身份證阻擋鏡頭,令記者身份證資料「被公開」。記者當時已表明正在拍攝,直斥警員刻意用身份證遮擋鏡頭,並騷擾他拍攝。但警員並無理會,反指記者阻礙警察工作。

該記者之後再以手機直播時,有警員又搶去記者手機,過程中記者手機的螢幕被警員毀壞,但警員則稱「冇人搶你手機」。另有警察試圖搶去記者的直播器材,更斥「陣間身份證又話直播上網咁點算呀?」並遮擋直播鏡頭。報道又指,該名《立場》記者被截查後離開時,遭警員推撞,但警員則警告記者不要撞警員,否則指控他襲警。

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾表示,警員行為阻礙記者進行正常採訪工作,而且警員明知記者在採訪,但卻用身份證遮擋鏡頭,同樣是侵犯記者私隱,形容是挑釁、惡劣;記者事後被另一警員搶走手機,手機屏幕被毀壞,吳宗鑾說若警員沒有拘捕記者,無理據拿走市民財物,警員的行為已涉盜竊罪及刑事毀壞,《立場》記者可向警方追究。

港島總區總部高級警司(行動)吳樂俊晚上警總見記者時,稱暫時未有資料補充。

上月26日,《立場新聞》一名記者在大埔超級城遭警員埋身推撞,並被帶到封鎖範圍內截查身份證,其間警員一度將其證件故意擺近直播鏡頭前公開,歷時長達40秒。個人資料私隱專員黃繼兒事後認為,事件可信程度高,公署已有足夠理由展開調查;警察公共關係科總警司郭嘉銓亦指,涉事警員「有唔啱嘅地方」。


【欲加之罪】警拉劉頴匡屈「煽動人逼爆遮打」 卻報細集會人數自揭警謊
https://hk.news.appledaily.com/local/20200119/S4U74N5RA3VLW6F6I5QZEZ6NKY/

民間集會團隊在中環舉辦的「天下制裁」遊行,遭警方反對,只可在遮打道及遮打花園集會,但仍吸引15萬人參與。警方連番濫查市民,挑釁群眾,下午4時許已觸發警民衝突。其中有便衣警突然要求主辦單位腰斬集會,但一度拒絕出示委任證,被鼓譟的群眾丟雜物圍毆,頭部受傷流血。警方其後拘捕集會申請人劉頴匡,稱他「煽動群眾情緒,令遮打花園逼爆,違反集會不反對通知書」。惟警方聲稱今次集會最多僅1.2萬人參與,《蘋果》翻查資料,警方曾稱遮打可容納至少2.5萬,反證劉頴匡被捕無理。

民間集會團隊發言人劉頴匡在集會後宣佈,下午有15萬人參與集會,並指若非警方無故腰斬集會,相信集會人數會更多。他又指,今日的警民衝突主要源於有便衣警遲遲不出示委任證,便要求他腰斬集會,激發群眾不滿,認為警方須為今日的衝突負責。劉頴匡見記者後,即被埋伏的警員帶上警方私家車離開。團隊另一發言人、糾察長林先生指,警方稱劉煽動群眾情緒,令便衣警被襲,亦令遮打花園逼爆,違反警方不反對通知書的要求,於是拘捕劉。林斥警方濫捕,反指劉只是叫便衣警出示委任證。

港島總區總部高級警司(行動)吳樂俊晚上警總見記者,僅回答3名記者提問便速速離開,其間反指「暴徒」騎劫和平集會並襲警,才令集會取消,又謂劉頴匡本身認識該名便衣警,批評劉要求對方向群眾出示委任證,是故意刁難和煽動他人情緒,並將警員遇襲的責任推卸予警方,吳對此感到憤怒。由於主辦單位違反不反對通知書的協定,沒有協助維持公眾秩序,故警方晚上拘捕劉。

民間民間集會團隊發聲明,指劉頴匡被送往灣仔警署,團隊已安排律師到署跟進,並已為劉送上伙食,待律師跟劉見面後,才可確認被捕原因。團隊強烈讉責警方強行腰斬集會,並憤慨警方無理拘捕劉。

保釋期間再被捕 或遭即時還柙

劉穎匡去年7.1進入立法會大樓,被控1項進入或逗留在會議廳範圍罪,現正保釋,但不准離港,案件本年2月21日再訊;去年8月,他申辦觀塘遊行,遊行當日被警方以非法集結罪拘捕,9月報到時「踢保」。黃之鋒表示,劉今日再被捕,可能不獲批保釋,要即時還柙入荔枝角覊留所。

法政匯思召集人、大律師李安然直指,未曾聽聞有「違反不反對通知書」的罪行。他又指,「煽動群眾情緒」在普通法下,如情況或會構成破壞社會安寧,法律基礎上警員有理由拘捕對方,惟他並不認為此舉可構成罪行。李續重提2008年4月陳巧文在奧運傳火炬期間展示雪山獅子旗的案件,「警方可以拘捕,法律賦予咗好大彈性」,但此舉只是讓警方以拘捕最少數人的方法,盡快處理社會秩序,「有時候你好難將情緒高漲人士拉開」,但並非代表劉已觸犯罪行。

惟今次警方拘捕劉,如警方將襲警案歸咎劉「煽動群眾情緒」而引起,劉的最高懲罰將達襲警水平。但李強調,懲罰與否要按當時情況判斷,包括當刻在警員角度,劉的言行如何影響秩序,以佔中九子案為例,現場人士須實際說出並呼籲「逼爆金鐘」才構成煽動。但李相信,劉穎匡身為集會發起人之一,「我相信唔會有一個發起人會喺現場大嗌『大家一齊打佢啊』」,故劉即使被判刑,亦不可能施以襲警的同等罰則。

【抗暴之戰】警瘋狂濫查身份證 市民︰戴口罩就要check?
https://hk.news.appledaily.com/breaking/20200119/A6UDJN3IXMXB5TRS2WNN6TTX2Q/

民間集會團隊於今日下午3時舉行「天下制裁集會」,警方在中環多處截查前往集會的戴帽及口罩人士,並拍下其相貌及身分證。其中一名被截查的李先生稱,警方在沒有表明合理理由的情況下截查他,「係咪因為我戴住黑帽,攞住黑袋同埋戴住個口罩就要check我?」李先生稱不清楚警員隨便拍攝其個人資料有否觸犯法例,「如果佢公開咪犯法囉!」李先生表示今天前住參與遮打集會是要為公義發聲,並以「食屎啦!」回應林鄭月娥日前在立法會質詢大會上「過去7個月零警暴」的言論。

另一位被截查的李先生亦遭遇無理截查,並遭質問為何需要以袋中的手套保護自己,他以一句「你哋成日打人,又亂放催淚彈,我梗係要保護自己啦」令截查警無言以對。李先生又稱其後警員嘗試拍攝其身分證,成功被他一口拒絕,「我唔覺得有咁嘅需要喎!」被問到對林鄭上述言論的看法,李先生直言「我都唔當佢(林鄭)係人嚟!」最後兩位李先生均寄語香港人要加油,不要放棄,運動絕不可停下來。

【抗暴之戰】中環防暴失控挑機監警議員 嘲許智峯「咩身份」兼打斷同袍
https://hk.news.appledaily.com/local/20200119/RSKZRWSTUI6IVUEGEPDTEU3SOE/

【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.news.appledaily.com/local/20200120/ZQXTZWFWQRGP3UV4ULF7PPRKQA/

【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.news.appledaily.com/local/20200120/ZQXTZWFWQRGP3UV4ULF7PPRKQA/

【抗暴之戰】美CECC轟港警暴 湯家驊盲撐未死人:武力比外國微不足道
https://hk.news.appledaily.com/local/20200119/W2XYYUYA3NHJT6JSTALDYEDQRU/


美國國會及行政當局中國委員會(CECC)日前公佈年報,指香港過去一年的自治和基本自由進一步受侵蝕,又提及香港警方在反修例運動使用武力,身兼行會成員的資深大律師湯家驊反駁指,報告指控香港警察使用暴力是預期之內,直指哪裡有暴亂,哪裡就有人指控「警暴」,但強調對比美國、英國、法國等民主國家,香港警察使用的武力「微不足道(pales into insignificance)」,亦指七個月以來只有一人因運動死亡,但稱是與「暴徒(rioter)」有關、與警察無關。

湯家驊在港台英文節目《給香港的信》指,CECC早前發表的報告於港澳篇章提及香港近況,當中就近期社會事件羅列至少3個觀察,包括在「一國兩制」框架下,香港的自治和基本自由受到進一步侵蝕、香港警方使用過份武力,以及中國政府以政治宣傳、虛假資訊及審查方式左右有關香港反修例運動的報道內容。

湯家驊反問,修改法律如何侵蝕香港的憲制及自由?他指CECC的報告既無提及現有《逃犯條例》在英國政府於香港回歸前已頒佈並涵蓋必要的人權保障措施,也無指出有關修訂建基於聯合國指引及模範條文,認為CECC一方面要求維護香港的法治及司法獨立,但同時指控受香港司法保障的《逃犯條例》侵蝕香港自治,形容有關觀點極不合邏輯(illogical)。

他繼而指,經歷7個月的動盪,香港警方的行動並無導致有人死亡,相比英美法等國家,香港警隊所做的更顯得微不足道,又指不少示威者在運動期間向警察掟汽油彈、射箭等,而警察向示威者開槍,情況則是美國最多,質疑美國「雙重標準」。

對於報告提及中國政府利用錯誤資訊、政治宣傳及審查影響媒體對香港示威的報道,湯家驊更稱對委員會的「趾高氣揚(on his high horse)」感到失望,指CECC的觀察未有建基於事實,西方傳媒顯然亦無意報道反修例期間,有長者被磚頭擲死、有人被點火焚燒以及有警員被割頸等事件,而即使網絡出現示威者被警殺、被警強姦、喬裝警破壞商店等謠言,中國和香港也未像印度般禁網,認為落實「一國兩制」面臨的最大威脅是假資訊(disinformation)。

【抗暴之戰】出席倫敦「天下制裁」集會 鄭文傑無悔指證中共侵人權 遺憾無法與家人團圓
https://hk.news.appledaily.com/international/20200120/KMQKPN3YATFNOO3375BWOWRTSU/
Chan7

TOP

遮打花園舉行天下制裁集氣大會
https://news.now.com/home/local/player?newsId=377295

有團體在遮打花園舉行集會,警方在中環至灣仔一帶戒備。

民間集會團隊在遮打花園,舉行天下制裁集氣大會,要求各地政府對香港實施制裁法案。警方只發出集會不反對通知書,但不批准遊行,大會呼籲市民流水式參與集會。

而在中環一帶,近匯豐銀行總行附近有防暴警員布防,並截查部分人的身份證,警方又在灣仔告士打道設置路障截查車輛。

集會團隊發言人批評警方打壓遊行集會自由,要為可能造成的混亂負責。

團體遮打花園集會 警方拘捕四人涉藏攻擊性武器
https://news.now.com/home/local/player?newsId=377297

劉頴匡涉煽動群眾情緒及違反不反對通知書被捕
https://news.now.com/home/hot/player?newsId=377333&hot=1

民間集會團隊發言人劉頴匡表示,便衣警員進入集會場地要求大會中止集會,期間拒絕出示委任證,批評警方引起混亂。

劉頴匡接受訪問後,隨即被警員帶到一旁問話,數十名防暴警員在場,阻止記者走近,劉頴匡其後被警員帶上私家車離開。

團隊另一發言人表示,警方以煽動群眾情緒及違反不反對通知書拘捕劉頴匡。

香港15萬人"天下制裁遊行"人民失控警噴胡椒噴霧 遊行發起人遭逮捕|記者 劉如穎|【國際大現場】20200120|三立新聞台
https://www.youtube.com/watch?v=f5_gu2f2CvY


紐約港人「恭喜制裁」遊行 烏坎前村委:看到香港就如看到烏坎
https://hk.news.yahoo.com/%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B8%AF%E4%BA%BA-%E6%81%AD%E5%96%9C%E5%88%B6%E8%A3%81-%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E7%83%8F%E5%9D%8E%E5%89%8D%E6%9D%91%E5%A7%94-%E7%9C%8B%E5%88%B0%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%B1%E5%A6%82%E7%9C%8B%E5%88%B0%E7%83%8F%E5%9D%8E-232445452.html


香港昨日(19日)有團體發起「天下制裁」遊行,最後演變成警民衝突,警方再次使用催淚彈驅散示威群眾。同日,在世界各地共25個城市亦有發起聲援港人遊行,其中遠在美國紐約,逾250人參與當地「恭喜制裁」遊行,要求美國政府落實對中國制裁。

《香港01》記者美國紐約報道

今次紐約「恭喜制裁」遊行由一直聲援香港示威的「NY4HK」組織發起,約於中午時份由曼哈頓Astor Place出發,遊行至近時代廣場,有逾250人出席,當中大部份為居紐約港人,另有多名美國本地人,以及內地支持民主運動人士包括烏坎前村委莊烈宏。

活動中不少遊行人士戴上黑口罩及穿黑衣、有人以黃色頭盔連同「豬嘴」裝扮出現,一路有人揮舞黑色洋紫荊旗。遊行人士由交通警開路,向途人派發傳單,期間不少途經的車輛「響安」,以及有途人拍掌向遊行人士表示支持。「即使美國政治左右兩派如此撕裂,但仍能在香港問題上有共識,這顯示海外戰線的重要性」遊行發起人之一Ken說,「我們更希望告訴美國人我們能在中國問題上並肩作戰,但只是通過香港人權及民主法案並不足夠,必須要對中國實施制裁才有作用。」

港遊客隨身帶備旗幟出席

自稱為「愛國者一號」、當年因發起「烏坎事件」而最終流亡美國紐約的前烏坎村委莊烈宏,一直緊貼有關香港反對條訂《逃犯條例》示威的新聞,今日以公民記者的身份出席遊行,自備攝影機拍攝,於其YouTube頻道上進行直播,並加以旁述。他說:「看到今日的香港,就如同看到烏坎。」他慨嘆「香港人無所畏懼的精神確實感動了很多人」, 但自己身處海外多年,目前可以做到的抗爭有限,唯有做個公民記者,通過香港的情況讓更多人知道中國政府對人民的打壓。

遊行人士當中有一名隨身帶着「光復香港、時代革命」旗幟的香港遊客Kelvin,他表示自己在港也出席過多場示威活動,算是前線示威者。今回到紐約純粹是旅遊觀光,剛好見到當地也有聲援香港遊行,因此順道出席,「第一次到外國遊行,見到反差也頗大,例如紐約警察會護送遊行隊伍開路,與香港警察是天淵之別。」

另一名遊行人士美國本地學生Corby Johnson表示,曾居於吉爾吉斯坦多年,當地有不少維族人,因此本身對新疆維吾爾議題十分關注。她認為香港的抗爭活動與維族維權運動有其相似之處,而「香港示威者的訴求,實際上與美國人的價值觀十分相近,作為美國人,我會反思,香港問題如何影響我們美國?」

記協促請警方停止以謊言掩飾前線警員濫暴行為
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503773-20200120.htm


香港記者協會發表聲明,表示近日曾向警方相關人士反映,警員持續打壓及傷害新聞工作者,記協引述對方表明尊重新聞自由和採訪權利,但實際行動卻未有兌現承諾,記協對此極度憤怒及予以嚴厲譴責,促請警方管理層加強約束前線警員。

記協說,綜合傳媒報道,昨日中區的集會被腰斬後,防暴警察陸續驅散人群,期間一名防暴警察在遮打花園對出突然將一個身穿反光衣的記者推倒,並試圖將他制服。

該名記者戴有防毒面具,他站立後展示證件,警察見狀後不發一言轉身離開。隨後有警員與在場人士口角,並搖動手上的胡椒噴劑及推前,其後至少3名記者被推倒地上。

另外立場新聞一名記者在金鐘採訪期間,被警員兩度截查,首次被截查期間,一名警員持續以記者的身分證阻擋鏡頭拍攝,並刻意將身分證推向鏡頭前,導致記者的個人資料外洩,昨晚一名港台記者在旺角,被警員迎面施放胡椒噴劑。

記協嚴正要求警方交代在鏡頭前展示記者個人資料的原因,並敦促警方停止以「執法」為名,作出各種傷害新聞工作者及損害新聞自由的行動,並促請警方停止繼續以謊言,掩飾前線警員的濫暴行為。

私隱專員:一併調查兩宗警員展示記者身份證事件
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503780-20200120.htm

私隱專員稱調查將記者證展示鏡頭前 記協成員責警欺凌
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503808-20200120.htm

再有警員放記者身份證鏡頭前 警方稱不涉紀律問題
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503736-20200120.htm

監察警察委員會被質疑越權 東區區議會討論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=377472

東區區議會早前通過成立監察警方執法的委員會,民政事務處認為,職權範圍牴觸區議會條例,東區區議會召開特別大會討論。

監察警方執法及行動特別委員會,原定下午召開首次會議,但上周收到政府通知,指委員會名稱和職權範圍和《區議會條例》第61條牴觸,會議改為東區區議會特別大會,邀請民政事務專員和法律顧問出席解釋,但他們均未能出席。

有議員質疑民政事務處受到來自警方壓力,阻撓相關委員會開會。

區諾軒涉以揚聲器襲警 高振邦指曾被診斷急性聽力損失
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503776-20200120.htm

被裁定喪失立法會議席的區諾軒去年7月旺角衝突中,涉嫌與警員發生推撞,又涉嫌以「大聲公」襲擊警察公共關係科警司高振邦,令他耳部受損,區諾軒否認兩項襲警罪,案件今日在九龍城裁判法院開審。

高振邦指,當日有人曾在他右耳約兩尺範圍斷續叫喊2至3分鐘,令右耳痛楚、間歇性耳鳴、出現「辟啪聲」,影響睡眠及情緒。醫療報告顯示,他的右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血、分泌物、挫傷或疤痕,初步診斷為急性聽力損失。高振邦在兩次覆診後,日常生活沒有影響,睡眠亦有改善,相信無造成永久性損害。

庭上播放警方現場錄影片段,當時大批手持長盾的警員向記者及區諾軒等人推進,多次要求他們退回行人路,區諾軒要求與指揮官對話,高振邦曾要求對方將揚聲器放下,但被拒絕。控方傳召當晚在場執勤的高級督察劉嘉昇作供,他指警方將防線推進至彌敦道與咸美敦街交界期間,情緒激動的區諾軒站在警方防線前,以揚聲器謾罵及敲擊警盾。

劉嘉昇同意代表區諾軒的資深大律師彭耀鴻指現場聲浪大,所以需要使用大聲公,認為可更有效率傳達指令。但他不同意大律師指警方以盾牌推向在場人士,而非區諾軒以身體或揚聲器襲警,他表示後方有約50米予人群離開,但對方仍手持揚聲器主動擊盾3次。

大埔警署報案室及停車場被投擲4個汽油彈
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503652-20200119.htm

https://hk.on.cc/hk/news/index.html



黑警仆街冇人性
https://www.facebook.com/poporecord/videos/1806987736101752/
https://www.facebook.com/jon.lui.716/videos/180158066516828/
https://www.facebook.com/100036023433112/videos/174177577126356/
https://www.facebook.com/kith.ng.5/videos/10158242541860312/
https://www.facebook.com/kith.ng.5/videos/10158242558800312/
https://www.facebook.com/kith.ng.5/videos/10158242558875312/
https://www.facebook.com/kith.ng.5/videos/10158242558950312/
https://www.facebook.com/uc.hkconcern/videos/2568105776600256/
https://www.facebook.com/ashleyyeung222/videos/10156988511779632/
https://www.facebook.com/freehklive/videos/508002710068795/
https://www.facebook.com/freehklive/videos/508002710068795/
https://www.facebook.com/photographicsocietyhk/videos/877973349311643/

冒警
https://www.facebook.com/100036023433112/videos/172535817290532/
https://www.facebook.com/100036023433112/videos/172316630645784/

警員及建制派被起底 議員質疑政府有內鬼
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200120/bkn-20200120181738077-0120_00822_001.html

立法會政制事務委員會今午(20日)討論檢討《個人資料(私隱)條例》,包括建議設立「強制資料外洩通報機制」,要求資料使用者為所收集的個人資料定下保留時限,授權懲處及提高違例罰則等。議員梁美芬表示,近日警員及建制派人士被「起底」,質疑是否與過去選民資料失竊事件有關,政府內部是否有「內鬼」,促請政府調查有關資料究竟落入誰之手,又不明白為何保安如此疏漏,日後會否改善。
政制及內地事務局局長聶德權回應指警方已跟進事件,惟未有證據顯示資料外洩。私隱專員黃繼兒稱最近半年資料外洩事件,顯示專員權力,包括檢控權及調查權等不足或過時,修例時要考慮對其他人權的約束是否合乎比例。
議員鄭松泰認為資料外洩事件及「起底」並無關係,他解釋資料外洩涉及政府或公職人員失職,如選民資料失竊等,是公務員管理有問題,敷衍塞責;也是企業保安漏洞,如國泰航空前年洩露940萬名客戶資料,政府完全沒跟進處理,但最近就因「起底」問題急於修訂私隱條例,做法完全不合理。
聶德權回應指若僅處理資料外洩問題,對過去幾個月的起底問題隻字不提,恐怕議員會反批當局「離地」。至於議員莫乃光動議,要求政府授予私隱專員進行刑事調查及檢控的權力,並就檢討《個人資料(私隱)條例》進行公開諮詢,動議以15票贊成、15票反對,不獲通過。
Chan7

TOP

平安夜在海港城逛街的澳籍西人Dona,對港警的表現難以接受。她看到港警在搜查一個兒童,那個孩子什麼都沒有做就被帶走
https://www.youtube.com/watch?v=_RDRbwtWzzA



https://www.facebook.com/nananacheung/videos/10157626702532435/
https://www.facebook.com/kenken.lau.9/videos/10212661212403745/

【有片】新城市有人栽贓嫁禍被捕手足 警察竟完美配合
http://yg.babyonea.com/view202/?p=59934

港警「戰俘」般虐待被捕學生 視頻照片熱傳
http://www.epochtimes.com/b5/19/11/20/n11669677.htm


【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.appledaily.com/local/20200120/ZQXTZWFWQRGP3UV4ULF7PPRKQA/

【再揭警謊】裸照警司屈劉頴匡「冇解散集會」 兩改罪名濫捕
https://hk.appledaily.com/local/20200121/BS5QHY5TQIOLUW72V5WTTDXL2I/
Chan7

TOP












Chan7

TOP

【血染元朗】2路過少年遭瘋警顏射椒兼膝壓地 爆頭遺血泊
https://hk.news.appledaily.com/local/20200122/J5EURI6GKR4XIJAU5M2HFNOTLM/

7.21元朗恐襲釀至少45傷,但政府堅拒獨立調查。過百人趁恐襲半周年,在元朗港鐵站對出空地參加放映會,毋忘7.21。惟會後大批防暴警衝入附近的輕鐵站路軌,聲稱查案,但向市民噴椒,並射中同袍,又阻礙列車駛走。警方其後大舉封鎖大馬路,趕走候車客,闖進輕鐵截查市民。附近的公園亦淪警暴戰場;警方不斷向市民、記者和在場調停的區議員噴椒,拘捕至少3人,包括區議員。其中2名路過的少年突然被便衣警拉進公園顏射椒兼膝壓在地,血流披面,遺大灘血迹。警方一直被轟7.21唔見人,如今1.21卻涉打傷人。

相關新聞:【再揭警謊】裸照警司屈劉頴匡冇解散集會 兩改罪名今控「拒服從警員命令」

直播重溫

《蘋果》Facebook Part 1 Part 2 Part 3
《蘋果》YouYube Part 1 Part 2 Part 3
【0104】網媒PSHK報道,被便衣警施暴制服的是一名16歲少男。從相片可見,他頭部流血。報道指,該名少男與父母及其朋友路經文新街賽馬會公園附近,突然被一群便衣警拉入公園,並遭胡椒噴霧顏射。少男的母親向記者哭述,其兒子與朋友並無做任何事或收藏任何物品,但突然無故被眾便衣警膝壓在地,引致面部流血。

相關新聞:【再揭警謊】裸照警司屈劉頴匡冇解散集會 兩改罪名今控「拒服從警員命令」

【0036】現場消息指,便衣警在公園制服和拘捕2名青年,區議員伍健偉亦被捕,3人被帶上警車。地上遺下大灘血迹,被一塊紙皮遮蓋。當記者掀起紙皮,即傳出濃烈血腥味,血泊更廣。公園椅上亦有染血的紙巾。

【0025】元朗區議員林進指,到場調停警民衝突的區議員伍健偉與數名街坊,被警方拘捕,其間他們被噴中胡椒噴霧,但不獲處理。林表示,暫未知他們被捕原因或送往哪間警署,正找律師處理。

【0005】失明女律師指,聽到警方防線後有叫聲,欲上前了解。一眾防暴警即情緒失控,群起喝斥她。失明女律師一度坐在地上,與警員並無任何身體接觸,但被警員指控她「襲警」,其後她進入警方防線。有警員辱罵她是「戲子」。

【2350】現場消息指,警方拘捕1名男子。該名男子被捕時,被噴胡椒噴霧。

【2342】在元朗又新街公園,防暴警舉藍旗,防暴警不斷向市民和到場調停的區議員噴胡椒噴劑,其中失明女律師被噴中,一度不適倒地。她向《蘋果》指,留守現場是想協助遭受警暴的市民。

【2240】元朗站一帶的防暴警、市民大致散去。但另一邊廂,警方大舉封鎖元朗大馬路一帶,趕走候車客,闖進輕鐵截查市民,包括在街上「叫囂」的人,斥他們「行為不檢」。

【2235】現場消息指,至少3人中椒。元朗區議員巫啟航指,看到防暴警員在輕鐵站包圍一名市民,巫與另外兩名區議員上前了解時,遭噴胡椒噴劑,須由急救員清理。

【2223】輕鐵上有不少市民,但一直未開出。

【2220】不少市民仍在輕鐵站月台等車,記者隔在市民與防暴警中間。警員一度在輕鐵路軌舉藍旗,並使用胡椒噴劑,有市民甚至防暴警中椒,但目前並未見有人被捕。

【2215】現場大部份集會市民已離開元朗站,但大批防暴警突然衝進附近輕鐵站。

【2145】大會宣佈集會提早結束,大批人現聚集在元朗大馬路一帶。

元朗區議員張秀賢和區議會副主席麥業成晚上在港鐵站對出空地舉辦放映會,要求政府追緝當日毆打市民的黑幫,過百人參加。集會在晚上約7時30分正式開始,現場有過百人聚集出席放映會,眾人高叫「追究7.21」、「光復香港,時代革命」等口號。元朗區區議員(十八鄉中)方浩軒指政府很希望大家忘記7.21,冀港人不要放棄,「因為佢哋(警員)真係做得好錯,政府到而家都冇一個交代……希望所有香港市民可以繼續堅持,直到五大訴求落實。」

區議員張秀賢發言時指,7.21改變了香港歷史與運動走向,身為該區區議員若不跟進7.21事件是對不起元朗人,會要求與警方和何君堯開會,亦會將7.21工作小組的工作報告翻譯成雙語,不會放棄追究。黎國泳區議員則指,許多人說運動氣氛變淡,但他認為「是非黑白係唔會丟淡……唔係講得大聲就係真相。」不過他亦指,歷史是由勝利一方撰寫,若最後輸掉「唔排除啲大媽嘅版本會寫入教科書」。

立法會議員林卓廷發言時指,半年前7.21當晚他與兩名助手一同進入元朗站,現時卻遭各大黨媒指控是他帶隊進入元朗,形容「如果我哋有3百幾人使乜俾人打到咁慘」。他又指在元朗7.21事件中被質疑的時任元朗警區助理指揮官游乃強,事後被調到負責調查7.21事件的新界北總區刑事總部,質疑:「點可能搵一個疑犯去調查疑犯?」他又指希望透過周二(21日)早上記者會交代的民事訴訟,強令警方到法庭宣誓作供,披露一直不想公開的醜惡歷史。

失明律師陸小姐發言時指「沉默令人淪亡」,例如當年因沒有積極參與律師會會長選舉,最終選了何君堯做會長,故呼籲港人9月參與立法會選舉。她又指警員7.21當日39分鐘才到場,形容自己帶家中兩隻芝娃娃小狗行相同路段都不用39分鐘,又指警員經常在示威現場指她「扮盲」,是知法犯法地帶頭歧視。

有份出席放映會、就讀6年級的伍同學住在天水圍,他指是趁媽媽外出後偷走出來,形容7.21當晚看着直播很傷心,「以前啲警察唔係咁,媽媽唔見銀包去報案啲警察都好有禮貌……7.21睇住直播見住白衫打人,覺得好恐怖。」他又指自小覺得警察很正義,但現在則擔心香港會變成犯罪都市。

同樣有份出席放映會、就讀中一的盧同學住在天水圍,他指今日(21日)是7.21半周年,是「警黑勾結」的紀念日子,他認為當日擔任警務署副署長(行動)的鄧炳強須負上很大責任,「佢當日係冇任何部署,39分鐘係可以行3、4公里,但班警員連1點幾公里都行唔到過嚟。」他指當晚看着直播白衣人打人,連忙致電同區朋友,「問佢哋有冇事」。他又指最不滿這半年來警方施放逾萬枚催淚彈,亦認為太子8.31警方有打死人,自己以往也曾想做警察,但自7.21後,有年紀大很多的哥哥想投考,他都成功游說對方放棄投考。

任職文員的蕭小姐指近幾年才搬進元朗,7.21事件後才知悉鄉紳與警方會勾結,「有咩可能打999,(接電話的人)叫人驚就唔好出街。」她又認為新警務處處長鄧炳強上場後,都沒針對事件作任何拘捕行動,「網上都有好多7.21元凶嘅資料,但佢求其拉啲人就算,想將件事丟淡,根本冇做任何嘢。」

對於港鐵每月21日就「封站」,她形容港鐵「冇救」,認為即使市民在站內叫口號,港鐵也不應落閘,因此舉影響居民使用主要接駁通道,她周二(21日)也特意請假提早回家,「都擔心落閘後唔知會發生咩事」,她促港府成立獨立調查委員會,還被襲擊市民的公道。

讀中三的徐同學指當晚也有看直播,認為白衣人亂打市民很過份,警方亦處理得不恰當,認為林鄭應成立獨立調查委員會,「要睇警方有冇犯錯」,如當晚轉身走的兩名軍裝警,以及關閉元朗警署的警員。他希望當區警員負起責任,「同市民道返歉啦」。周小姐指7.21、8.31都是不可忘記的事,形容警方不當市民是人,「根本唔當我哋係人,好似大陸對待動物咁,當我哋(係)垃圾。」對於事件至周二(21日)警方共拘捕37人,被落案起訴的只有7人,她直言「(幫)黑警做嘢冇用」,亦批評港鐵落閘是心虛。

較早前,港鐵下午3時提早關閉元朗站,並於H出口地下提供免費接駁巴士,來往元朗站至朗屏站接載乘客,下午起亦有大批警員於站內巡邏,與半年前的情況大相逕庭。

St. Paul仔默哀唱《榮光》
轟警包庇白衣暴徒

另外,傳統名校聖保羅書院數十名學生放學後,於校門旁的樓層聚集,掛出「光復香港,時代革命」和「香港人反抗」旗幟,並吊出一隻小熊維尼公仔,在小號和長號等樂器伴奏下,高唱《願榮光歸香港》,並為7.21元朗恐襲的傷者默哀,譴責警察包庇白衣暴徒。有私家車經過校門前,亦有「響號」以示支持。

【未敢忘記】03年沙士重溫
立即按此
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊:香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此

姊弟踢保 警逼着「囚衣」離開
https://hk.news.appledaily.com/local/20200121/EOUBWPMROZ4HE2YWSLY5XKORG4/


警方前日腰斬中環「天下制裁」集會,並在多處設下圍網,拘捕多名正在離開的巿民,有被捕人估計至少有18人被帶到北角警署扣查,其中一對姊弟撤退期間被防暴警截查拘捕,即使警方無證據而令他們可以成功踢保,仍被收走所有衣物,兩人被迫要穿着警方提供的灰色「囚衣」離開警署,直言:「當我哋係犯咁!」

警方前日將濫捕的多名集會巿民帶返北角警署,至昨午陸續獲准保釋離開,全部人均身穿由警方提供的灰色衫褲和膠拖鞋步出警署,原本穿着衣物則被警方以證物為由撿走。

其中一對獲釋的姊弟X先生及Y小姐稱,警方前日腰斬活動後,他們經就近港鐵站方向的通道離開,途至歷山大廈對開被警方截查,並要求在場十多名市民在牆邊坐下,雖然兩人身上無任何違法物品,「我哋最多都係戴住口罩,冇戴豬嘴、頭盔、眼罩嗰啲,身上面又冇武器」,仍被警員以非法集結拘捕,批評警方濫捕,「我哋見到有封鎖線都走㗎啦,但你哋(警察)都要喺唔知邊度衝出嚟拉人」。

行街裝男子撤退照拉

相關新聞:以記者ID阻拍攝 稱不知悉身份

X先生稱,探員不斷向被捕人士套料,包括集會目的及有否參與非法活動,「佢哋問完又會質疑你講啲嘢,話佢唔會信,要你講真話,不斷重複咁問」。至昨下午1時許,兩人拒絕保釋,警方要求兩人簽署文件後准予離開,惟身上衣物一件不留交警方,Y小姐坦言感難受,「我哋未被定罪,冇理由收晒我哋啲衫,當我哋係犯咁」。

另一男事主Z先生稱,前日他穿普通行街裝束參與集會,警方宣佈腰斬集會後,亦聽從指示撤退,但「走咗兩個街口,突然有班防暴衝出嚟」,經搜查後將他拘捕帶署;至昨午獲准以1,000元保釋,他表示對警方拘捕方式感不解,「警察都見我哋走緊,仲要拉!」

元朗鄉民:好驚再發生
https://hk.news.appledaily.com/local/20200121/ENLXDHT4YEQMGOU7CCBWNBYJ2Y/

特首林鄭月娥堅持逆民意拒絕獨立調查包括7.21恐襲在內的警隊失誤問題,身為7.21受害者之一的元朗鄉民則渴望還原事件真相。元朗區議員(十八鄉中)方浩軒(圖)指出,7.21不只是政治事情,更關乎民生,元朗長大的他說:「好多街坊同村民都同我反映,好擔心事情會再次發生,放工返屋企都會無端端被打,有啲街坊之後就唔敢再搭西鐵。」

港鐵每月關站影響民生

而每月21日港鐵的「例行關站」,更為區內居民造成極大不便,「元、屯、天居民好多都依賴鐵路,咁係咪以後都每月關站一天?極度擾民。如果之前關站係因應警方要求,警方以乜嘢理由預計到會有事發生?」他認為港鐵公司及警方都有責任出來交代這種處理手法。

方亦指很多鄉民都支持區議會徹查事件,還原當天真相,「好多鄉民都受呢件事困擾,會俾人鬧鄉黑,當日打人嘅未必係元朗鄉民,調查係要針對當日施襲嘅係咩人」,7.21事件影響外界對元朗居民的觀感,他希望真相能還鄉民一個公道,亦為元朗重新建立起正面形象。

「因為7.21,有人想喺元朗買樓都擱置咗,亦有街坊搬走,對元朗呢個地方有陰影,呢件事唔只係政治立場,而係影響我哋每日生活」。警方辯稱當天警力不足,兩名軍警員轉身離開現場的景象,元朗人沒法忘記,居民都向他表示感到非常不安,擔心日後警方是否還有能力保護居民,更敦促他必須了解警方對這案件的調查進度,何時才能把涉事者繩之於法,「居民話住喺元朗咁多年都未遇過呢種事,寄語我哋一定要查出真相」。

方浩軒不幸言中,港鐵稱經風險評估及與政府部門商討後,考慮到乘客、員工及鐵路運作安全,今日下午3時起,元朗站將暫時關閉,列車不停元朗站;港鐵將提供免費接駁巴士來往元朗站至朗屏站。

元朗男子身藏膠水被捕
https://hk.news.appledaily.com/local/20200121/IDSC5KPU46FQU6TRBH4GWO6MF4/

在元朗毗鄰的天水圍,數百人昨晚舉行集會追究7.21真相。有台上講者認為,與元朗鄉事勢力友好的警務處長鄧炳強是7.21元兇。集會尾聲,一名男子懷疑拍攝與會人士容貌而被圍毆,大批防暴警察趕至,截查現場人士。

數百人天水圍集會追究真相

相關新聞:以記者ID阻拍攝 稱不知悉身份

昨晚7.21前夕,網民發起晚上7時半在天水圍銀座廣場外舉行「7.21半周年集會」,數百人參與。集會開始時,學生組織「學牛」表演短劇《被遺忘的39分鐘》,重現當晚白衣人進入西鐵元朗站向途人無差別施襲。學牛代表表示,今場運動或已進入樽頸,希望藉短劇籲眾人毋忘初衷,日後在「煲底」相見。

主辦單位邀請了多名逆權運動支持者分享,銀髮族發起人譚國新指出,「PK鄧」鄧炳強2013年離任元朗警區指揮官時,曾出席「小桃園飯局」,與眾多江湖人物聚會。鄧如今成為警務處長,更反映現時警隊仍然存在「警黑勾結」,鄧更是7.21元凶。

晚上9時40分,一名男子疑因拍攝集會者樣貌,被多名黑衣人「私了」,男子面部受傷流血,由義務急救者治理。數十名防暴警員到場調查,集會宣佈中止。

在元朗,昨晚8時許,一批市民在元朗西鐵站外聚集,有人張貼文宣,約40名防暴警突然掩至截查在場青年,其間拘捕一名戴口罩男子,指他藏有一支膠水,涉嫌藏有工具可作非法用途將其拘捕帶署。其後數十名市民圍觀,不滿警方濫捕,防暴警事後撿走一袋文宣海報。民主黨元朗區議員黃偉賢接獲街坊通知,趕到警署了解事件,並通知義務律師協助。他指被捕男子只是藏有一支膠水,竟被警方無理拘捕,直斥事件荒謬。
■記者何家朗
Chan7

TOP

元朗721事件半年 傷者入稟控告鄧炳強提索償
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1503930-20200121.htm
今日是7.21元朗站襲擊事件半周年,事件中幾名受影響人士決定入稟控告警務處處長鄧炳強。本身亦遇襲受傷民主黨林卓廷說,有強力理由顯示警方蓄意不履行保護市民職責,縱容白衣人襲擊市民,導致多名無辜市民受傷,批評「7.21事件」是赤裸裸的「警黑勾結」。

記者會上播放一段新片段,反駁有說法指林卓廷帶一班示威者入元朗,因而引發事件。片段見到,當日晚上10時41分有多名手持國旗、標語的白衣人,在站內大堂用木棍襲擊市民,有市民被襲擊至頭破血流,林卓廷和幾名民主派人士是在晚上10時45分到達元朗站,在場慰問傷者。林卓廷批評,親建制人士近日有組織地抹黑他和傷者。

有傷者說,當晚10時前在商場形點外,已經看見有多名手持藤條的白衣人聚集,他其後被20多名白衣人襲擊,批評警察公共關係科高級警司江永祥早前指「7.21事件」是「由一班人帶一班示威者入元朗而牽引整件事」,認為說法令人心寒和荒謬。

亦有傷者事後患上創傷後遺症,批評警方事後將責任推給傷者,胡亂作出指控,但作為小市民甚麼也做不到,只能白白被警方誣捏。

忤逆男警為錢打父母 被暫控兩項普通襲擊罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200121/bkn-20200121212218596-0121_00822_001.html

香港仔石排灣邨碧月樓一單位,去年12月2日晚上約8時半,一名姓馬(47歲)男子在上址疑因金錢問題與其81歲父親及姓施(77歲)母親發生爭執,期間他疑以手腳襲擊其父母,其母胸口受傷,兩老及後清醒被送往瑪麗醫院檢查及治理。
警方經進一步調查後,於昨日(20日)在上址單位拘捕該名男子,涉嫌襲擊致造成實際身體傷害及普通襲擊,並把他帶署扣查,案件交由西區警區刑事調查隊跟進。疑犯今日(21日)已被暫控兩項「普通襲擊」罪,案件明日(22日)將於東區裁判法院提堂。
據了解,疑犯為一名已被停職的警員。警方重申,警隊非常重視人員的操守,任何人員干犯違法行為,警隊絕不容忍及姑息,定必嚴正處理,進行刑事調查及紀律覆檢。

女警上水會所偷$2,400現金券、USB 涉盜竊被捕
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/413892/%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E6%9C%83%E6%89%80%E5%81%B7-2-400%E7%8F%BE%E9%87%91%E5%88%B8-usb-%E6%B6%89%E7%9B%9C%E7%AB%8A%E8%A2%AB%E6%8D%95



女警涉盜竊被捕。警方表示,上周六(21日)接獲報案,指一名46歲姓陳女子於 上水馬會道一會所,懷疑盜去價值約2,400元現金券及兩個USB儲存裝置。大埔警區重案組人員接手調查案件,今日中午在上水區拘捕陳婦,陳婦涉嫌盜竊正被扣查。陳婦為一名警務人員。

警方指,警隊非常重視人員的操守,任何人員干犯違法行為,警隊絕不容忍和姑息,定必嚴正處理,進行刑事調查及紀律覆檢。
Chan7

TOP

路透社委託香港民研調查 74%要求獨立調查 支持港獨僅少數
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/416257/%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE%E5%A7%94%E8%A8%97%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E7%A0%94%E8%AA%BF%E6%9F%A5-74-%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E5%83%85%E5%B0%91%E6%95%B8

路透社調查:對香港獨立態度
資料來源 : 路透社委託香港民意研究所
訪問人數:1,011人

路透社日前委託香港民意研究所展開一系列調查,並於2019年12月31日發布首項調查。調查結果發現,接近三分二受訪者支持示威者,且大部份受訪者均認為促使反修例風波危機為香港政府,當中57%受訪者支持特首林鄭月娥辭職。

對於香港應維持一國兩制抑或獨立,僅有17%受訪者支持港獨,67%受訪者則表示反對。

路透社就調查結果分別向港府、港澳辦及警方查詢,港府僅回應特首及其班子會繼續與市民展開對話,其餘則未有回應。



59%受訪者支持示威 30%反對

路透社委託香港民意研究所展開一系列調查,以評估公眾對於香港數十年來面對最嚴重政治危機的情緒。首項調查於12月17日至20日展開,並以廣東話透過電話隨機調查,訪問共1021人。

受訪者中,有37%曾參與2019年香港舉辦反修例示威遊行,63%則未曾參與。調查結果發現,59%受訪者表示支持示威者,30%受訪者則表示反對。同時,有57%受訪者支持特首林鄭月娥下台。

支持港獨僅少數 67%反對 68%支持一國兩制

對於香港獨立的態度,僅有17%支持香港獨立,強烈支持佔當中的8%,其餘9%則表示有點支持香港獨立。強烈反對香港獨立佔41%受訪者,26%受訪者則表示有點反對。

而對於一國兩制的看法,39%的受訪者強烈支持,29%有點支持,即共68%支持一國兩制。

47%歸咎港府 僅12%歸咎北京

另外,有47%受訪者認為觸發反修例風波應歸咎香港政府,14%受訪者認為責任在於泛民主派,12%則認為應歸咎北京。

74%要求獨立調查警方行為

而74%受訪者認為應就警方在反修例遊行示威中的行為展開獨立調查,僅有9%受訪者認為警方應就促成今次風波負責。

馬嶽:調查結果與林鄭民望相符

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽接受路透社訪問指,調查結果與林鄭低民望相符,同時亦反映她的管治能力甚低。他預計抗爭及示威活動在2020年仍會持續。

袁瑋熙:調查顯示市民不滿源於警方及政制

香港嶺南大學政治學系助理教授袁瑋熙表示,調查結果再次反映示威者的訴求得到公眾支持,亦與北京形容示威者旨在破壞香港主權相違背。他分析,市民上街源於不滿警方及政制,而不是要求香港獨立。袁瑋熙續指,香港人未有要求快速平息事件,雖然希望林鄭承擔責任,惟最重要的是成立獨立調委員會,以改善警民關係。

愈年輕、愈受良好教育 愈支持示威

對於是次調查結果,路透社分別向港府、港澳辦以及警方查詢,僅得到港府發言人回應,特首林鄭月娥與其管治團隊,將持續與市民展開對話。

是次調查結果同時發現,年齡、教育程度以及受訪者是否於香港出生,均會影響對示威活動的支持程度。而調查顯示,在香港出生、年輕以及受過良好教育的人更有可能支持或參加抗議活動。

【修例風波】女拔教師右眼中槍視力剩2.5% 入稟向警務處長索償
https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1186279/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E5%A5%B3%E6%8B%94%E6%95%99%E5%B8%AB%E5%8F%B3%E7%9C%BC%E4%B8%AD%E6%A7%8D%E8%A6%96%E5%8A%9B%E5%89%A92-5-%E5%85%A5%E7%A8%9F%E5%90%91%E8%AD%A6%E5%8B%99%E8%99%95%E9%95%B7%E7%B4%A2%E5%84%9F

拔萃女書院通識科教師楊子俊,去年6月21日在金鐘衝突中右眼中槍受傷,導致視力剩餘2.5%。他昨入稟區域法院,指警方使用非法武力,違反憲法、人權和《警察通例》,並就其傷勢追討賠償。

根據入稟狀內容,警務處處長為答辯人,原告楊子俊起訴警務人員去年6月12日在金鐘紅棉路和夏愨道交界對他施加的非法武力,足以構成侵權和構成非法行為,要求法庭下令警務處處長作出人身傷亡的賠償,和宣布警務處行為違反憲法、人權和《警察通例》。

7‧21傷者告一哥索償 冀逼警交代 患創傷後遺 目擊者:返屋企有錯咩
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200122/s00002/1579631424212/7-21%e5%82%b7%e8%80%85%e5%91%8a%e4%b8%80%e5%93%a5%e7%b4%a2%e5%84%9f-%e5%86%80%e9%80%bc%e8%ad%a6%e4%ba%a4%e4%bb%a3-%e6%82%a3%e5%89%b5%e5%82%b7%e5%be%8c%e9%81%ba-%e7%9b%ae%e6%93%8a%e8%80%85-%e8%bf%94%e5%b1%8b%e4%bc%81%e6%9c%89%e9%8c%af%e5%92%a9


7.21元朗白衣人襲擊市民事發半年,民主黨立法會議員林卓廷聯同當晚傷者共8人,昨日入稟提出民事訴訟,指控警方沒履行職責保護市民,索償270萬元,希望藉此迫使警隊在法庭公開交代,還市民公道。有目擊白衣人揮藤條襲擊市民並於避走時跌傷右膝的老婦,其後被確診創傷後遺症,她憶述當晚情况時不住飲泣:「警察亂晒龍……我哋可以點?我哋返屋企有錯咩?」

林卓廷聯同數名傷者昨召開記者會,宣布入稟控告警務處長鄧炳強,向警隊民事索償270萬元。林表示7.21前兩日,當區警民關係組警員已稱收到線報,但警隊當晚未有及時制止白衣人襲擊;另有市民黃昏已報警卻被「cut線」。他形容事件是「赤裸裸的警黑勾結」,質疑警方沒履行職責保護市民,故入稟希望逼警隊公開交代,還市民真相及公道。

林卓廷又質疑警方自己調查自己的公正性,引述《南華早報》日前報道稱,有雞地商戶表示警員取口供時僅簡略問目擊什麼,卻仔細地問廉政公署曾否接觸他(該商戶),林質疑警方無心調查案件。另外,投訴涉嫌「公職人員行為失當」的時任元朗助理指揮官游乃強,被調至新界北總區負責調查7.21案件,林質疑有利益衝突。他表示,警方在事發後數天已找他取口供,廉署亦已找他錄取口供。

新片段見林卓廷未到 白衣人已施襲
民主黨議員尹兆堅表示,不滿警察公共關係科高級警司江永祥早前接受專訪時稱,7.21「是由一班人帶一班示威者入元朗,牽引整件事」,認為江「含血噴人」、「埋沒良心」。尹在記者會上播出市民提供給林卓廷的案發片段,顯示一名攜紅色背囊的女子,當晚10時41分在西鐵站內已被白衣人揮木棍擊打頭部,血流披面,而林卓廷是10時45分才到達站內,林的直播片段可證明。尹說,片段足以反駁警方及建制派所言,是「林卓廷帶示威者入元朗挑釁」的說法。

目擊者:多人持棍追打 老幼受驚
7.21遊行後乘西鐵回家的林女士表示,約10時35至40分抵達元朗,見到有年輕男女向列車乘客叫喊「可否幫手,樓下黑社會打人!」她說當時好奇故走近樓梯向下望,目擊多人持棍追打市民,「當時我好驚,又跑得唔快,喺樓梯跌倒」。她說有年輕人為她擋着,故無被白衣人擊打,又說當時許多老人及小孩都很害怕。

林女士憶述時不住飲泣,「每次諗番起都唔開心」,哭訴說:「警察亂晒龍!佢哋日日開記者會,咁我哋可以點?當時林卓廷都未到!我哋返屋企有錯咩?」她說因跌傷右膝致發炎,事後要做手術及坐輪椅,夜晚不能入睡,醫生證實她患上創傷後遺症,需看精神科及心理醫生,服用精神科藥物。

警稱已入司法程序 不評論
就傳媒報道警方向元朗商戶取口供時問及廉署調查細節,本報向警方查詢,另問及高級警司江永祥會否收回專訪有關言論。警方回應稱,7.21於元朗站發生的襲擊事件,新界北總區重案組正積極跟進調查,已拘捕37人,當中7人被控參與暴動及串謀有意圖而傷人等。由於案件已進入司法程序,警方不作評論。

林鄭無警暴論 馬道立徒弟葉巧琦反駁:未查就覺得一定無?
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/424929/%E6%9E%97%E9%84%AD%E7%84%A1%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E8%AB%96-%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B%E5%BE%92%E5%BC%9F%E8%91%89%E5%B7%A7%E7%90%A6%E5%8F%8D%E9%A7%81-%E6%9C%AA%E6%9F%A5%E5%B0%B1%E8%A6%BA%E5%BE%97%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%84%A1

特首林鄭月娥上周四(16日)在行政長官答問會上表明:「我是不接受有人形容香港在處理這一場持續了七個月的社會動盪是出現了『警暴』」,有關說法惹起爭議。

大律師公會早前就成立獨立調查委員會發表意見書,就獨立調查委員會的職權範圍、獨立調查委員會的組成等提出意見。剛當選公會副主席、資深大律師葉巧琦指出,獨立調查並非只調查警方,亦需調查示威者、公眾人士,包括調查示威者有否使用過度武力,認為需要查出真相,令香港向前行。葉巧琦回應林鄭的無警暴論,她直言:「特首話無警暴,你(林鄭)有咁信心,你(林鄭)未查就覺得一定無警暴?」

沈士文指香港曾獨立調查16次

葉巧琦是終審法院首席法官馬道立的徒弟,2014年獲委任為資深大律師,她剛在大律師公會改選無競爭下當選公會副主席。葉巧琦指出,社會各界已就獨立調查作出廣泛討論,成立獨立調查委員會是公眾共識,故公會在近期發表一份「詳細性」、「終結性」的意見書,為成立獨立調查委員會提出藍圖,促進社會討論。

有反對調查的人士稱反修例運動至今仍未完結,不應獨立調查,葉巧琦反問為何政府又把事件交由監警會、檢討委員會調查。葉巧琦又認為獨立調查並非只調查警方,亦需調查示威者、公眾人士,包括調查示威者有否使用過度武力,認為需要查出真相,令香港向前行,做法亦公道。葉巧琦回應林鄭的無警暴論,她直言:「特首話無警暴,你(林鄭)有咁信心,你(林鄭)未查就覺得一定無警暴?」

對於有人以打擊警隊士氣為由反對獨立調查,大律師公會執委沈士文認為,如警方「一次都無做過越權嘅嘢」,應歡迎獨立調查,「經一個長期調查還佢哋(警察)清白,將『警暴』調查清楚…將好嘅警察同違法警察分開。」

沈士文又批評獨立檢討委員會「無厘頭」,因檢討委員會非按《調查委員會條例》成立,沒有傳召權、調查權,不願加入檢討委員會的社會賢達也知道檢討得出的結果並無公信力。

沈士文又指出,香港過去曾引用《調查委員會條例》成立獨立調查委員會16次,是次事件的被捕人數之多、國際關注之大是過去不能比擬,他希望獨立調查最終能伸張公義。
Chan7

TOP

發新話題