發新話題
打印

香港司法制度 Hong Kong judicial system

本主題被作者加入到個人文集中
不滿申請遊行示威屢遭反對 郭卓堅等二人申司法覆核
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E7%94%B3%E8%AB%8B%E9%81%8A%E8%A1%8C%E7%A4%BA%E5%A8%81%E5%B1%A2%E9%81%AD%E5%8F%8D%E5%B0%8D-%E9%83%AD%E5%8D%93%E5%A0%85%E7%AD%89%E4%BA%8C%E4%BA%BA%E7%94%B3%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A6%86%E6%A0%B8-035300235.html
長洲覆核王郭卓堅聯同退休人士張德榮,不滿當局屢次反對市民申請遊行示威,今入稟高等法院申請司法覆核,質疑市民舉辦遊行集會前須獲警務處和公眾集會及遊行上訴委員會同意的做法違憲,違反港人結社和集會自由。兩人要求法庭裁定有關遊行示威申請安排和制度違反基本法。

郭卓堅和張德榮在申請書中列警務處處長盧偉聰和公眾集會及遊行上訴委員會主席彭鍵基為答辯人。狀書指,市民舉行遊行集會前須得至當局批准,違反《基本法》第27條結社、集會、遊行、示威的自由。警方是根據《公安條例》反對申請,倘若以本地法律為依歸的《公安條例》與憲法《基本法》有抵觸,法例有修改的需要。

郭有庭外補充,希望此申請能拯救早前被控非法集結的示威者。本申請的著眼點在於憲法是否較本地法律重要,倘若法庭裁定他勝訴,示威者所面對的非法集結便不能入罪。張德榮則表示,警方不能因個別示威者的激進行為,而反對其他市民的自由。

限制公民廣場集會裁定違憲 政府上訴指法庭不能忽視潛在風險
https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%90%E5%88%B6%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E9%9B%86%E6%9C%83%E8%A3%81%E5%AE%9A%E9%81%95%E6%86%B2-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E6%8C%87%E6%B3%95%E5%BA%AD%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%BF%BD%E8%A6%96%E6%BD%9B%E5%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA-051400533.html
退休攝影師張德榮2014年申請平日在「公民廣場」舉行集會被拒,質疑署方的規定限制其集會及表達自由,故入稟申請司法覆核。高等法院去年裁定,政府行政署限制市民只可以申請在周日及公眾假期,在「公民廣場」進行集會的安排違憲及違法。政府方不服裁決提出上訴,案件今在高等法院開審,政府方表示,制訂每項規定前,法庭並沒有參與其風險評估,但法庭也應考慮,全面開放「公民廣場」所導致的潛在風險。

行政署一方同意,本案的爭議點在乎言論表達自由與政總使用者安全之間的平衡。行政署表示,保障港人的集會及表達自由同時,政府有責任保障市民和使用政總之人士的安全。法庭不能忽視,行政署制訂每項安排時背後所考慮的風險和評估,雖然集會未必會誘發至2014年佔領中環,或近期反修例風波等混亂場面,但仍有潛在可能會發生非法和暴力事件。
12AU7.ECC82

TOP

發新話題