發新話題
打印

[激爆討論] (轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧!

《大公報》攻擊7.1遊行:違憲應取締
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180622/20428010

高志森兩女美國大學畢業,全家移民夏威夷
http://hkjam.com/?p=10085#
高志森撐國家挑戰美帝:
只有漢奸走狗覺得美國應統治亞洲!
https://hkgpao.com/articles/208677

[ 本帖最後由 EL34 於 2018-7-4 23:55 編輯 ]
EL34

TOP

屈穎妍等人於1995年8月18日以旅遊為名在福建沿海地區非法搜集中國軍事機密,於8月20日被當地群眾發現並舉報。福建國家安全機關對他們進行了審查,查明屈穎妍等人的行為觸犯了《中華人民共和國國家安全法》、《中華人民共和國軍事設施保護法》,嚴重危害了國家安全,並於8月25日根據《中華人民共和國國家安全法》第三十條規定,依法將該人等驅逐出境。[3]
KT88

TOP

建制網媒湧現 製造輿論撕裂社會
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180730/20463894

自網絡媒體興起,建制派亦趁機打入市場。記協昨發表的言論自由年報指出,有建制背景的網媒會介入社會爭議議題,製造輿論。報告引述學者稱,建制網媒着力於政治宣傳而非報道事實,長遠而言會加深社會撕裂。

記協言論自由年報指出,隨着網媒營運成本漸低,近年建制派背景的網媒湧現,包括屬前特首梁振英陣營的《港人講地》,還有反佔中大聯盟周融創辦的《HKG報》,《點新聞》則與《文匯報》使用同一電郵註冊,《香港輕新聞》也具內地親共背景,而《橙新聞》的終極金主更是中聯辦。

政治宣傳多於報道事實

報告指出,建制網媒在遇上政治爭議時,會發表大量文章、圖片以製造社會輿論,例如今年初的浸會大學學生佔領語言中心事件,經部份網媒發帖後事件越演越烈,最後甚至有人去浸大示威要求嚴懲學生。

報告引述中文大學新聞與傳播學院教授李立峯指出,建制派為了抗衡非建制網媒的影響力,於是同樣開辦網媒,在網上建立地盤。他分析指,建制派傳統媒體即使報道有明顯取向,仍然屬基於事實,不過建制網媒內容多為半報道半評論,經常附上「請廣傳」等字眼,用作政治宣傳多於報道事實,目的只是炒熱某些爭議議題。

李立峯認為,不論建制及非建制派的網媒均傾向將事件二分化以及政治化,導致市民經常在網上接收被簡化的資訊,當中不乏妖魔化對方陣營的觀點,變相加強了偏見,長遠而言只會加深社會撕裂。
KT88

TOP

鳩嗚團勞處示威 盼屈穎妍助「追欠薪」
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180807/s00002/1533579297479


專欄作家屈穎妍早前撰文講旺角行人專用區結束一事,提到每當有政治人物鬧事被捕,「旺角鳩嗚團」就會去圍旺角警署,聲稱鳩嗚團係收錢行事,「他們已有定價,開工300,鬧事500,鬧警察800」。有鳩嗚團噚日為此去咗勞工處同積金局等地方示威,希望有關部門可以向屈穎妍查詢「隱形僱主」嘅資料,等團員可以去「追討欠薪」。

鳩嗚團強調成員多年來嘅行動都係自發,無收錢,佢哋不滿屈穎妍嘅言論,因而走去勞工處同積金局「求助」,希望有關部門可以幫手搵個「隱形僱主」嘅資料,仲話自己「有汗出無糧出」,又希望屈穎妍可以提供僱主資料協助團員。

班團員去咗積金局查詢自己嘅強積金户口,睇吓有無「隱形僱主」幫佢哋供強積金同出糧。團員話,職員查唔到屈穎妍筆下嘅「隱形僱主」有幫佢哋供強積金喎。鳩嗚團喺2014年佔領行動時成立,有鳩嗚團成員話,如果按照屈穎妍嘅講法,一眾成員起碼被欠薪100萬元。
路人

TOP

發新話題