發新話題
打印

【立會補選】證周庭遭DQ 香港眾志:剝奪整個組織參選權

【立會補選】證周庭遭DQ 香港眾志:剝奪整個組織參選權

300B

TOP

聯署指《基本法》不容設不合理參選掣肘
法律界選委炮轟DQ周庭違憲
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180130/20289743?_ga=2.181754275.545015199.1517304090-513628973.1517304090
300B

TOP

【周庭DQ】歐盟指牴觸國際公約 或損香港自由開放聲譽 (12:26)
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180130/s00001/1517285034039


歐盟:DQ周庭違國際公約
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180131/20290716?_ga=2.149886901.2074566249.1517394041-1745921510.1517394041

香港眾志周庭遭政治篩選剝奪參選資格,惹起國際社會高度關注。歐盟昨發表聲明,指政府以周庭的政治聯繫為由,拒絕讓她參選,既違反國際公約,且損害香港聲譽。特首林鄭月娥、外交部發言人反擊,指外國機構不應干涉香港事務。末代港督彭定康去信今日訪華的英國首相文翠珊,指她應該向北京表達關注香港現時政治情況,又指本港的人權、自由和高度自治正受威脅。記者:姚國雄

政府以香港眾志倡議民主自決為由DQ年僅21歲的周庭,事隔3日,歐盟昨發表聲明回應事件,指選舉主任以政治聯繫為由,不讓周庭參加立法會補選的決定,並得到港府表示支持,批評有關決定或損害香港作為自由和開放社會的國際聲譽。
聲明更指此舉是違反國際公約,因為保障香港公民及政治權利是落實一國兩制原則的重要部份,香港人權法案亦確保《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,但港府因候選人的政治理念而禁止參選,有違國際公約中訂明市民參選權不受不合理限制的保障。
彭定康促文翠珊為港發聲
除了歐盟外,末代港督彭定康與自由民主黨國會議員阿什當去信今日訪華的文翠珊,指文翠珊應向中方表達關注香港現時政治情況。
彭定康在信中指,香港在1997年回歸時獲得承諾的基本自由、人權狀況及高度自治正受威脅,要求文翠珊向中方表達《中英聯合聲明》及「一國兩制」仍有效。
面對國際社會強烈質疑,林鄭昨出席行政會議前,不點名反駁歐盟指特區政府以政治聯繫來拒絕市民參選的指控:「特區政府怎會以一個政治聯繫讓某一些人士不能夠參加選舉?」她解釋,如果某一種政治意識形態,明顯有事實根據是違反《基本法》、不符合一國兩制精神,更嚴重的是鼓吹港獨或自治,或港獨及地方自治是一個可以選擇的方案,這就能不夠符合法律要求。
她指選舉權及被選舉權是「要依法才能享有」,2016年全國人大常委會就104條的釋法中清晰說明,議員不單要在宣誓時擁護《基本法》和效忠香港特別行政區,更是參選要求:「如果任何有意參選立法會嘅人士,佢不能夠符合擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,咁佢就冇參選資格,呢個係依法辦事。」
在林鄭回應傳媒後,政府昨傍晚再發表聲明,指「民主自決」或以公投方式,提出包括選擇獨立來處理香港體制等,均不符合香港在《基本法》下的憲制及法律地位,亦與國家對香港既定的基本方針政策相牴觸:「鼓吹或推動『民主自決』或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員的職責,亦不可能符合《立法會條例》要求候選人聲明擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的規定。」
港府:不應干預內部事務
聲明並指外國機構及人士不應以任何形式干預香港內部事務,選舉主任是基於「事實根據及法律要求」,決定一名參與立法會補選的人士因不符合《立法會條例》的規定以致其提名無效。選舉主任的決定與部份社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。
中國外交部發言人華春瑩回應說,香港事務純屬中國內政,中方堅決反對任何外國政府、機構、個人干涉香港事務。

[ 本帖最後由 300B 於 2018-1-31 04:39 編輯 ]
300B

TOP

300B

TOP

石永泰助周庭戰DQ選舉呈請
https://www.hkcnews.com/article/10181/%E7%9F%B3%E6%B0%B8%E6%B3%B0-%E5%91%A8%E5%BA%AD-%E9%81%B8%E8%88%89%E5%91%88%E8%AB%8B-10181/%E5%91%A8%E5%BA%AD

市民就周庭被DQ提覆核 法院拒受理
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B8%82%E6%B0%91%E5%B0%B1%E5%91%A8%E5%BA%AD%E8%A2%ABdq%E6%8F%90%E8%A6%86%E6%A0%B8-%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%8B%92%E5%8F%97%E7%90%86-140639928.html

有市民司法覆核選舉主任取消周庭參選立法會港島區補選資格的決定,高等法院拒絕受理。

入稟人為長洲居民郭卓堅,法院判詞指,入稟人並非參選人或當區選民,無權覆核選舉主任的決定,又指現時批准覆核會對3月11日的補選產生非常不利影響,而且周庭可於選舉後就選舉結果提出呈請,因此拒絕批出申請。

[ 本帖最後由 300B 於 2018-2-28 14:55 編輯 ]
300B

TOP

周庭選舉呈請 
「不可規管宣誓前活動」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190618/20706970

香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選,選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由,取消其參選資格。周庭提出選舉呈請,昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法,擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞,也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權,將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動,倘若成立,恐怕法官由出道私人執業開始,整個專業生涯的言行都可受審查,猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。  

表明絕不推動港獨

呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指,法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區,一經簽署便滿足要求。宣誓就職時,議員必須真誠地「擁護效忠」,惟參選階段沒必要另設關卡,令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。

按人大常委會對《基本法》第104條的釋法,「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容,也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見,指人大釋法可闡明或補充法律,令界線更明確,但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確,只關於宣誓,若延伸至參選要求,便搬了界線,修改和解釋之間失去分別。石續說,第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線,將宣誓要求應用於宣誓前的活動,那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行,人人都得小心,法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。

周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義,只查詢國籍問題,沒給機會回應政見違憲問題,玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明,她和眾志支持一國兩制,絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項,是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」,但假如很多人表態支持港獨,仍可作為警號,令政府檢討。

石亦指,眾志未說明公投有否約束力,而接納港獨作選項,只為解決政制認受性的爭議,令北京更關注港人訴求。
案件編號:HCAL804/18

政府指眾志扮撐一國兩制
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190618/20706975

政府由資深大律師莫樹聯(圖)代表,他陳詞指中國的主權和領土完整原則並無限期,香港眾志推動「二次前途」公投,讓香港人自決2047年後的主權和政治秩序,明顯不符《基本法》和一國兩制。莫指任何人都可以表達政見,周庭也可用普通市民身份行使言論自由,惟她現在試圖取得立法會議員的職位、權力和地位,推動一個從根本上違反《基本法》的立場。選舉主任取消其參選資格並沒有錯,過程亦沒有重大不公。  

藉社會運動「變革」

對於周庭一方質疑人大釋法越權,將《基本法》的宣誓要求延伸為參選要求,莫樹聯引用釋法文件和臨時立法會選舉方法等資料,指擁護《基本法》和效忠特區一直都是參選要求,而梁游宣誓案判詞早已表明,本港法院無權質疑人大釋法是否有效。莫指香港眾志文宣主張主權在民,提倡有憲制效力的前途公投,決定「主權狀況」在2047年後如何改變,藉社會運動創造「變革」的條件。眾志成員羅冠聰曾呼籲「平反主權移交的歷史」,不只要解決中港兩地的主權狀態問題,還要處理兩地的地緣政治關係。莫質疑周庭現在聲稱眾志支持一國兩制,其實不然,反而從不放棄港獨作為可行出路。莫強調主權和領土完整不能以任何形式妥協。他指有終院案例曾以主權統一作為判決的根據,案例引述中國憲法序言所載,完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。
12AX7.ECC83

TOP

發新話題