發新話題
打印

取消資格 (DQ) Disqualification

取消資格 (DQ) Disqualification

立法補選:郭卓堅明入稟司法覆核DQ鄭泳舜
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180313/bkn-20180313220228738-0313_00822_001.html

【港島補選】傳建制資深大狀申禁令 阻區諾軒宣誓就職
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180312/57938147

【立會補選】指鄭泳舜「民主建港」或違憲 「長洲覆核王」明申司法覆核禁宣誓 (22:15)
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180313/s00001/1520950380451

工聯會前立法會議員王國興今天公布,協助一名選民,覆核港島區立法會補選當選人區諾軒的參選資格,獲法院安排星期五(15日)進行指示聆訊。「長洲覆核王」郭卓堅今天下午,在其fb貼出司法覆核申請文件,表示明早會到法庭要求頒令,剝奪九龍西立法會補選當選人、民建聯的鄭泳舜,宣誓就任立法會議員的資格。

據郭卓堅上載文件,他所持的理由是,「鄭泳舜是民建聯成員:民建聯主張香港民主建港和香港民主建國等分裂國家行為」,「中華人民共和國憲法第一條民主專政乃中華人民共和國國策,第三條我國實行民主集中制原則治國」。

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2018-7-1 22:46 編輯 ]
2A3

TOP

2A3

TOP

2A3

TOP

叫「結束一黨專政」違憲? 湯家驊指毋須擔心:擁護憲制非執政黨 (17:38)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180319/s00001/1521450687469


全國人大會議通過修改《憲法》後,新任人大常委、民建聯譚耀宗明言,以後叫「結束一黨專政」口號可能違反《憲法》及《基本法》,甚至影響參選立法會資格。不過本身是資深大律師的行會成員湯家驊指,「不覺得香港應該出現這情況」,又說單憑口號,不認為違反了《憲法》及《基本法》。

DQ新規條?譚耀宗:叫「結束一黨專政」或違憲、不符參選立會資格
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/169588/DQ%E6%96%B0%E8%A6%8F%E6%A2%9D-%E8%AD%9A%E8%80%80%E5%AE%97-%E5%8F%AB-%E7%B5%90%E6%9D%9F%E4%B8%80%E9%BB%A8%E5%B0%88%E6%94%BF-%E6%88%96%E9%81%95%E6%86%B2-%E4%B8%8D%E7%AC%A6%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%AB%8B%E6%9C%83%E8%B3%87%E6%A0%BC

全國人大日前表決通過憲法修正草案,包括在憲法第一條加入「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」。全國人大常委譚耀宗19日表示,憲法修訂後,進一步肯定了中國共產黨的地位,今後倘有人再叫「結束一黨專政」的口號, 或已違反憲法及基本法。
...
------------------------
中國現行的政黨制度是多黨合作和政治協商制度, 並非一黨專政或一黨制!
所以提出結束一黨專政, 其實是無違反中國憲法, 其實是擁䕶中國憲法!

結束一黨專政!


《中國的政黨制度》白皮書
國務院新聞辦公室11月15日發表《中國的政黨制度》白皮書。全文如下:  
中國的政黨制度
中華人民共和國國務院新聞辦公室
二○○七年十一月·北京
http://cpc.people.com.cn/BIG5/64107/65708/66065/66076/7210918.html

前 言

政黨制度是現代民主政治的重要組成部分。一個國家實行什麼樣的政黨制度,由該國國情、國家性質和社會發展狀況所決定。各國政黨制度的不同體現了人類文明發展的多樣性。

中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度(以下簡稱中國多黨合作制度),它既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制,有別於有的國家實行的一黨制。這一制度在中國長期的革命、建設、改革實踐中形成和發展起來,是適合中國國情的一項基本政治制度,是具有中國特色的社會主義政黨制度,是中國社會主義民主政治的重要組成部分。

《中華人民共和國憲法》明確規定:中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。在中國,中國共產黨和各民主黨派都必須以憲法為根本活動准則,維護憲法尊嚴,保証憲法實施。

中國多黨合作制度中包括中國共產黨和八個民主黨派。八個民主黨派是中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社、台灣民主自治同盟。中國人民政治協商會議(以下簡稱人民政協)是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構。在中國多黨合作制度中,中國共產黨與各民主黨派長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共,共同致力於建設中國特色社會主義,形成了“共產黨領導、多黨派合作,共產黨執政、多黨派參政”的基本特征。中國多黨合作制度在中國的政治和社會生活中顯示出獨特的政治優勢和強大的生命力,發揮了不可替代的重大作用。一、中國社會歷史發展的必然選擇

....

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國的一項基本政治制度
http://cpc.people.com.cn/BIG5/64107/65708/66065/66076/4467904.html
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度,是馬克思主義政黨理論和統一戰線學說與我國實際相結合的產物,是符合中國國情的社會主義政黨制度,是我國的一項基本政治制度。它根本不同於西方資本主義國家的多黨制或兩黨制,也有別於一些國家實行的一黨制。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是在我國長期革命和建設中形成和發展起來的,也是中國共產黨和各民主黨派的共同創造

...
2A3

TOP

全國人大常委會
政黨        
自2018年3月18日:
執政黨:
中國共產黨(2119)
民主黨派和無黨派人士(861):
     九三學社(64)
     中國民主同盟(58)
     中國民主建國會(57)
     中國民主促進會(55)
     中國農工民主黨(54)
     中國國民黨革命委員會(43)
     中國致公黨(38)
     台灣民主自治同盟(13)
     無黨派(479)
2A3

TOP

KT66

TOP

EL156

TOP

周庭選舉呈請 
「不可規管宣誓前活動」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190618/20706970

香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選,選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由,取消其參選資格。周庭提出選舉呈請,昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法,擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞,也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權,將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動,倘若成立,恐怕法官由出道私人執業開始,整個專業生涯的言行都可受審查,猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。  

表明絕不推動港獨

呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指,法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區,一經簽署便滿足要求。宣誓就職時,議員必須真誠地「擁護效忠」,惟參選階段沒必要另設關卡,令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。

按人大常委會對《基本法》第104條的釋法,「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容,也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見,指人大釋法可闡明或補充法律,令界線更明確,但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確,只關於宣誓,若延伸至參選要求,便搬了界線,修改和解釋之間失去分別。石續說,第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線,將宣誓要求應用於宣誓前的活動,那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行,人人都得小心,法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。

周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義,只查詢國籍問題,沒給機會回應政見違憲問題,玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明,她和眾志支持一國兩制,絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項,是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」,但假如很多人表態支持港獨,仍可作為警號,令政府檢討。

石亦指,眾志未說明公投有否約束力,而接納港獨作選項,只為解決政制認受性的爭議,令北京更關注港人訴求。
案件編號:HCAL804/18

政府指眾志扮撐一國兩制
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190618/20706975

政府由資深大律師莫樹聯(圖)代表,他陳詞指中國的主權和領土完整原則並無限期,香港眾志推動「二次前途」公投,讓香港人自決2047年後的主權和政治秩序,明顯不符《基本法》和一國兩制。莫指任何人都可以表達政見,周庭也可用普通市民身份行使言論自由,惟她現在試圖取得立法會議員的職位、權力和地位,推動一個從根本上違反《基本法》的立場。選舉主任取消其參選資格並沒有錯,過程亦沒有重大不公。  

藉社會運動「變革」

對於周庭一方質疑人大釋法越權,將《基本法》的宣誓要求延伸為參選要求,莫樹聯引用釋法文件和臨時立法會選舉方法等資料,指擁護《基本法》和效忠特區一直都是參選要求,而梁游宣誓案判詞早已表明,本港法院無權質疑人大釋法是否有效。莫指香港眾志文宣主張主權在民,提倡有憲制效力的前途公投,決定「主權狀況」在2047年後如何改變,藉社會運動創造「變革」的條件。眾志成員羅冠聰曾呼籲「平反主權移交的歷史」,不只要解決中港兩地的主權狀態問題,還要處理兩地的地緣政治關係。莫質疑周庭現在聲稱眾志支持一國兩制,其實不然,反而從不放棄港獨作為可行出路。莫強調主權和領土完整不能以任何形式妥協。他指有終院案例曾以主權統一作為判決的根據,案例引述中國憲法序言所載,完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。
12AX7.ECC83

TOP

發新話題