27 123
發新話題
打印

[港事港非] 香港新聞自由收緊 Freedom of press in HK

李怡:鄧小平說香港「1997年後可以罵共產黨」 現在中聯辦背叛了他
https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/comments/20171124/860343.html

鄧小平在中英達成聯合聲明的協議後,多次會見外賓與港客時都強調“50年不變”。在1984年10月3日的談話中說:“我們在協議中說50年不變,就是50年不變。我們這一代不會變,我們下一代也不會變。……所以不要擔心變,變不了。”

上周中聯辦法律部長王振民出席《基本法》研討會時,批評香港有人經常“攻擊、謾罵中國共產黨,攻擊中央政府”。他的意思是中國共產黨、中央政府是罵不得了。但1984年鄧小平怎麼說呢?鄧說:“1997年以後……也可以罵共產黨,我們不怕他們罵,因為共產黨是罵不倒的。”30多年後,變了吧?

鄧小平當年在多次談話中,都強調“要相信港人治港”、“相信香港人能治好香港”,可是,李飛在上周卻說,中央要與香港本地政權機關一道“共同對香港特別行政區實行管治”。港人治港是不是變了?

林鄭前日宣布即將有中央官員來港宣講十九大精神。相信宣講團一定不會講到十九大通過的黨章有一個重要改變,就是把鄧小平當年著力推動並寫進十二大黨章中的一個要點刪除。刪除什麼呢?就是鄧小平關於“黨要管黨,黨政分開”理念的表述。

上世紀80年代,鄧小平認為中國政治體制改革的核心內容是要解決“黨政不分”、“以黨代政”問題。他提出“黨政分開”的思想,黨政分開即黨政職能分開,黨應當在憲法和法律的範圍內活動。這其實是現代所有文明國家的政黨功能和規則。

十二大黨章有如下一段:“黨的領導主要是政治、思想和組織的領導。黨必須制訂和執行正確的路線、方針和政策,做好黨的組織工作和宣傳教育工作,發揮全體黨員在一切工作和社會生活中的先鋒模範作用。黨必須在憲法和法律的範圍內活動。”這段表述,經過幾屆黨代會的修改,到2012年十八大的黨章中,仍然保留“黨的領導主要是政治、思想和組織的領導”這一句,但十九大黨章,這一句就不見了,改為文革時毛澤東的“最高指示”:“黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的。”一切,包括經濟、行政和所有權力。

鄧小平當年認為香港主權轉移後可以50年不變,就是基於黨政的職能分開、共產黨不具有凌駕憲法和法律的權力。現在中共對香港政策的變,是基於習核心的共產黨,已回復到毛澤東的“黨領導一切”的時代了。人治社會大變,黨凌駕憲法和法律,表面講《基本法》實際上並不依從,而是按照政治需要不斷對《基本法》作脫離文本的詮釋。

英國當年願意簽訂聯合聲明,是錯信了一個人治國家會遵守法律條文。對人治國家來說,無論國際條約,還是國內的憲法或法律文件,都是政治,都不是凌駕一切政治之上的“法的統治”,而是供政治操控的工具。法治是法大於政,人治則是政大於法。政治隨著時勢而變,在人治的體制下,法律絕沒有凌駕性也就沒有穩定性。英國錯信人治的中國,造成香港今日的災難。

世道人生:法大於政,抑政大於法
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171123/20223060

鄧小平在中英達成聯合聲明的協議後,多次會見外賓與港客時都強調「50年不變」。在1984年10月3日的談話中說:「我們在協議中說50年不變,就是50年不變。我們這一代不會變,我們下一代也不會變。……所以不要擔心變,變不了。」

上周中聯辦法律部長王振民出席《基本法》研討會時,批評香港有人經常「攻擊、謾罵中國共產黨,攻擊中央政府」。他的意思是中國共產黨、中央政府是罵不得了。但1984年鄧小平怎麼說呢?鄧說:「1997年以後……也可以罵共產黨,我們不怕他們罵,因為共產黨是罵不倒的。」30多年後,變了吧?

鄧小平當年在多次談話中,都強調「要相信港人治港」、「相信香港人能治好香港」,可是,李飛在上周卻說,中央要與香港本地政權機關一道「共同對香港特別行政區實行管治」。港人治港是不是變了?

林鄭前日宣佈即將有中央官員來港宣講十九大精神。相信宣講團一定不會講到十九大通過的黨章有一個重要改變,就是把鄧小平當年着力推動並寫進十二大黨章中的一個要點刪除。刪除甚麼呢?就是鄧小平關於「黨要管黨,黨政分開」理念的表述。

上世紀80年代,鄧小平認為中國政治體制改革的核心內容是要解決「黨政不分」、「以黨代政」問題。他提出「黨政分開」的思想,黨政分開即黨政職能分開,黨應當在憲法和法律的範圍內活動。這其實是現代所有文明國家的政黨功能和規則。

十二大黨章有如下一段:「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導。黨必須制訂和執行正確的路線、方針和政策,做好黨的組織工作和宣傳教育工作,發揮全體黨員在一切工作和社會生活中的先鋒模範作用。黨必須在憲法和法律的範圍內活動。」這段表述,經過幾屆黨代會的修改,到2012年十八大的黨章中,仍然保留「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導」這一句,但十九大黨章,這一句就不見了,改為文革時毛澤東的「最高指示」:「黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的。」一切,包括經濟、行政和所有權力。

鄧小平當年認為香港主權轉移後可以50年不變,就是基於黨政的職能分開、共產黨不具有凌駕憲法和法律的權力。現在中共對香港政策的變,是基於習核心的共產黨,已回復到毛澤東的「黨領導一切」的時代了。人治社會大變,黨凌駕憲法和法律,表面講《基本法》實際上並不依從,而是按照政治需要不斷對《基本法》作脫離文本的詮釋。

英國當年願意簽訂聯合聲明,是錯信了一個人治國家會遵守法律條文。對人治國家來說,無論國際條約,還是國內的憲法或法律文件,都是政治,都不是凌駕一切政治之上的「法的統治」,而是供政治操控的工具。法治是法大於政,人治則是政大於法。政治隨着時勢而變,在人治的體制下,法律絕沒有凌駕性也就沒有穩定性。英國錯信人治的中國,造成香港今日的災難。
Anonymous

TOP

國際特赦組織報告:香港和平集會及表達自由備受打擊
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1382055-20180222.htm?spTabChangeable=0

國際特赦組織香港分會發表《香港年度人權狀況回顧》,報告指在2017年度,政府強硬對付參與2014年雨傘運動,以及提出自決和獨立議題的人士,令和平集會和表達自由備受打擊。

國際特赦組織香港分會總幹事區美寶表示,和平集會的權利及表達自由較過往情況不理想,質疑政府引用內容措辭含糊的《公安條例》對付和平示威者,以致提出覆核尋求更嚴厲刑罰的正當性,對表達自由及和平集會權利造成寒蟬效應。
300B

TOP

中聯辦操控80%港出版市場
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180530/20405383

《壹週刊》3年前報道聯合出版集團擁有三聯書店、中華書局和商務印書館(三中商)三大書店,並壟斷書籍發行市場,實際由中聯辦透過一間廣東省註冊的公司持有。港台《鏗鏘集》近日再跟進事件,獲聯合出版集團首任董事長李祖澤確認聯合是國有資產,受中聯辦管理。行政長官林鄭月娥昨避答此舉是否違反一國兩制,僅稱「只要是依法,我們都不應該干預」。
林鄭避答是否違兩制
由中聯辦成立的廣東新文化事業發展有限公司,直接發行本港左派報章如《文匯》、《大公》,並透過「新文化事業(香港)發展有限公司」控制聯合出版集團。聯合轄下擁有多間書籍出版、發行、印刷及零售公司,佔整體市場的80%,業務極為龐大。港台節目《鏗鏘集》訪問李祖澤,獲對方確認聯合是國有資產,形容「中聯辦應該是受中央委託,去睇住呢啲單位」。
報道指,聯合出版集團基本上全資擁有52間三中商書店,數目上佔全港逾一半,聯合亦擁有全港最大的發行商、印刷廠及近30間出版社,包括主要出版教科書的香港教育圖書公司。特首林鄭被問到中聯辦做法有否違反一國兩制,她迴避稱:「沒有相關資料」,又指中聯辦作為中央駐港機構,亦要在香港買物業或做其他符合其運作、工作宗旨的事。
《鏗鏘集》記者在不同公開場合追問多個中聯辦高官,包括追問文宣部副部長李海堂,中聯辦是否聯合集團的大老闆,李不斷走避、拒絕正面回應記者提問;至於中聯辦副主任陳冬表示「沒有分管這方面的事」,中聯辦主任王志民同樣拒絕回應。
KT66

TOP

牛津大學報告:近半港人憂網上論政惹麻煩 (18:53)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180614/s00001/1528973053013


牛津大學路透社新聞研究所。周四(14日)公布第7份「電子新聞研究」年度報告,當中全球使用Facebook獲取新聞資訊人數愈來愈少。在提及香港章節時,報告指48%港人受訪者擔心網上論政會遭當局惹麻煩。

報告利用民調網站YouGov,在今年1月至2月間。訪問37個國家和地區中約7.4萬名民眾,了解各人使用互聯網看新聞的習慣。報告問及受訪者是否擔心網上平台論政會遭當局惹麻煩,其中香港表示擔心的,在2016名本地受訪者中佔65%,在37個國家中排行第7。

報告結果顯示,雖然Facebook現時依然是全球人們最主要接受新聞資訊的平台,但比例已由2016年的42%,下跌至今年的36%。相比之下,WhatsApp、Instagram和Snapchat則有所上升,其中WhatsApp平均增幅最大,四年內增加兩倍,達至今年的15%。

然而上述情況並不適用於香港。在報告講述香港現況的章節中,港人最主要接受新聞資訊平台,頭6位依次是Facebook、WhatsApp、微信、Instagram、Facebook Messenger和Line。當中使用Facebook看新聞的人數佔56%,較去年上升2%。Whatsapp則佔38%,較去年下跌2%。

https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/digital-news-report-2018.pdf?utm_source=digitalnewsreport.org&utm_medium=referral

[ 本帖最後由 至尊河蟹 於 2018-6-14 09:15 編輯 ]
至尊河蟹, Crab Ho (Head).
反共救國 www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=7451&extra=page%3D1

TOP

建制網媒湧現 製造輿論撕裂社會
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180730/20463894

記協年報:批鬥學者成風 港媒自我審查 
禁獨橫行 閹割言論自由
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180730/20463888


建制網媒湧現 製造輿論撕裂社會
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180730/20463894

自網絡媒體興起,建制派亦趁機打入市場。記協昨發表的言論自由年報指出,有建制背景的網媒會介入社會爭議議題,製造輿論。報告引述學者稱,建制網媒着力於政治宣傳而非報道事實,長遠而言會加深社會撕裂。

記協言論自由年報指出,隨着網媒營運成本漸低,近年建制派背景的網媒湧現,包括屬前特首梁振英陣營的《港人講地》,還有反佔中大聯盟周融創辦的《HKG報》,《點新聞》則與《文匯報》使用同一電郵註冊,《香港輕新聞》也具內地親共背景,而《橙新聞》的終極金主更是中聯辦。

政治宣傳多於報道事實

報告指出,建制網媒在遇上政治爭議時,會發表大量文章、圖片以製造社會輿論,例如今年初的浸會大學學生佔領語言中心事件,經部份網媒發帖後事件越演越烈,最後甚至有人去浸大示威要求嚴懲學生。

報告引述中文大學新聞與傳播學院教授李立峯指出,建制派為了抗衡非建制網媒的影響力,於是同樣開辦網媒,在網上建立地盤。他分析指,建制派傳統媒體即使報道有明顯取向,仍然屬基於事實,不過建制網媒內容多為半報道半評論,經常附上「請廣傳」等字眼,用作政治宣傳多於報道事實,目的只是炒熱某些爭議議題。

李立峯認為,不論建制及非建制派的網媒均傾向將事件二分化以及政治化,導致市民經常在網上接收被簡化的資訊,當中不乏妖魔化對方陣營的觀點,變相加強了偏見,長遠而言只會加深社會撕裂。

[ 本帖最後由 KT88 於 2018-7-30 05:06 編輯 ]
KT88

TOP

在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律或23條!

理據 1) 前刑事檢控專員已說明:
湯家驊:可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為,戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為,若有更多證據,律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指,純粹討論港獨不涉及刑事責任,即使根據03年的基本法23條立法建議,戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。

港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論,引起爭議。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示,若有其他證據顯示,戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。

至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評,湯家驊不認為是文革式批判,而是文明社會言論自由的表現。

前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示,戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立,純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則他不需要負上刑責。

在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下,江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

至於23條立法後,主張港獨或討論港獨又是否違法,江樂士指根據03年基本法23條立法的建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至是參與戰爭,純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架亦沒有違法。

戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403204028320-0403_00822_001.html

港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論,連日遭到各界狠批,有法律界人士更指如有更多證據顯示,戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。不過,前刑事檢控專員江樂士稱,純粹討論港獨不涉及刑事責任。

江樂士指出,在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則不需要負上刑責,他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

對於一旦《基本法》第23條立法後,任何人主張港獨或討論港獨是否違法,江樂士稱根據2003年的23條立法建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至參與戰爭,若然純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架也沒有違法。


湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...

反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html

理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...

理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.

以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義:一場思辨之旅-Michael Sandel
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.

總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
曾德成 case, 1967年香港親中勢力涉及嚴重暴力, 有暴動, 有炸彈炸死人, 有人放火燒死人. 現在不同.
納粹屠殺和南京大屠殺是反人類行為, 全世界都禁. 分裂國家是人民選擇, 世界多國都有, 兩者不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.
KT120

TOP

【封殺港獨】大批外媒報道 普遍指FCC違京意旨讓港獨份子演講
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180814/58563766

陳浩天:香港要達真正民主 獨立為唯一出路
http://news.tvb.com/local/5b727070e60383872ef5f4be

香港民族黨召集人陳浩天在外國記者會發表演說,指香港要達至真正民主,獨立是唯一出路。

香港民族黨召集人陳浩天說:「現實是,民主是沒有用,如果香港人未授予絕對及最終權力。用政治說法,香港民族黨明白到,要香港成為真正民主社會,香港人必須要有香港的主權,要達至這目的唯一出路是獨立。」

The “father of Hong Kong independence” keeps adding fuel to the fantasy of breaking away
https://qz.com/1355341/the-pro-beijing-backlash-to-andy-chans-hong-kong-national-party-has-backfired/

Until a few weeks ago, the calendar of the Foreign Correspondents’ Club (FCC) in Hong Kong was dominated by events like “Artificial Intelligence – The New Global Arms Race” and “Resurgent or Turbulent Indonesia,” along with a few wonky talks about the state of freedoms in Hong Kong.

Then, last month the Hong Kong police recommended that a tiny group, the pro-independence Hong Kong National Party, be denied the right to register as a political party, effectively banning the outfit. That would be the first such move against an organization since Hong Kong was handed back to China from Britain in 1997, so naturally the club invited the party’s young leader, Andy Chan, to speak about his political ideology.

Before long, China’s Communist Party and pro-Beijing forces in the city had overreacted so thoroughly that many more people began paying attention to Chan and his ideas than otherwise would have ever heard of him.

First, China’s foreign ministry asked the FCC to cancel the talk, which was scheduled for today. Then, none other than the unpopular former chief executive Leung Chun-ying—sometimes jokingly called “the father of Hong Kong independence” for his uncanny ability to stoke support for pro-independence ideas with his hawkish stance—weighed in.

In a Facebook post, Leung said the invitation under the “guise of press freedom” was crossing “an absolute and clear red line.” Advocating for independence is essentially advocating for separatism, Leung wrote. In subsequent posts, Leung said the FCC “probably will not draw any line against criminals and terrorists,” and asked if the club would also invite Nazis and Holocaust deniers to speak.

Well before the day of Chan’s talk, the FCC event was fully booked and rumors were rife that Chan could be detained before the presentation, sparking protests. More than one publication provided running tweets about the small pro-China protest taking place outside the club, located in the city’s Central area. Once again, Hong Kong’s Beijing-allied leaders ran a much better public relations campaign than zealous believers for a cause that most Hong Kongers believe to be utterly quixotic.

Chan made the most of the moment, delivering an address that was long on rhetorical flourishes but short on ideas about how a Hong Kong free of China could come to exist or function, given its location.

“Time and again, our government has shown that whatever ‘freedom’ or ‘democracy’ they claim to be upholding are but Communist mirages,” said Chan, who looks more like the engineering-and-business major he was, than a revolutionary. “The situation is so dire that we dare say that Hong Kong has never experienced such horrid colonialism until 1997,” he added.

Chan criticized China as an empire that wants all its dominions to assimilate, and has no tolerance for different political or cultural outlooks. For minority groups like the Uyghurs of Xinjiang or the Tibetans, “you get sent to one of these re-education camps where dying is better than living,” said Chan. His remarks came just a day after a UN human rights committee queried China on what it called “credible” allegations that a million ethnic Uyghurs were being detained in such camps. “These camps have not appeared here yet but the will of China is the same,” Chain said. “If you are different you are wrong.”

Inspired by the 2014 Umbrella Movement protests for universal suffrage in Hong Kong’s leadership elections, Chan started distributing leaflets with friends under the name Common Sense, a reference to Thomas Paine, who advocated in the 18th century for American freedom from Britain. Ahead of the 2016 legislative elections, he changed the outfit’s name to Hong Kong National Party. The party’s candidates were not allowed to run.

Interest in independence hasn’t been a long-standing feature of Hong Kong’s post-handover political life. But the cause gained a bigger following as the former chief executive Leung, who was succeeded by Carrie Lam last year, harshly critiqued people and outfits associated with nationalist ideas. For example, after Leung blamed a little-known University of Hong Kong student magazine, Undergrad, for spreading “anarchy” in a 2015 address, people went out of their way to read its articles.

There are real risks to expressing support for independence, despite the greater rights of free speech Hong Kong has compared with the mainland. The Basic Law says that Hong Kong is an unalienable part of China, which means that independence advocates are going against a document that serves as a mini-constitution for the city, enshrining its political autonomy.

Meanwhile, the best-known activist associated with the independence movement, Edward Leung, organizer of a political group called Hong Kong Indigenous, is currently serving a six-year prison term. That’s for a rioting conviction related to violence in the city’s Mong Kong area during the Lunar New Year in 2016—but supporters believe his political beliefs had some bearing on the length of his sentence.

【封殺港獨】大批外媒報道 普遍指FCC違京意旨讓港獨份子演講
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180814/58563766

[ 本帖最後由 KT120 於 2018-8-14 10:15 編輯 ]
KT120

TOP

 27 123
發新話題