發新話題
打印

icac

曾研發九方輸入法 
涉瞞批合約益妻 
應科院總監被控
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190330/20645045

太太公司廣接中小學生意
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190330/20645047

[ 本帖最後由 KT88 於 2019-3-30 00:58 編輯 ]
KT88

TOP

EL156

TOP

U52.5U4G

TOP

廉署民調:81%市民願舉報貪污自2010年新高
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1434108/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E6%B0%91%E8%AA%BF-81-%E5%B8%82%E6%B0%91%E9%A1%98%E8%88%89%E5%A0%B1%E8%B2%AA%E6%B1%A1%E8%87%AA2010%E5%B9%B4%E6%96%B0%E9%AB%98
廉政公署成立45周年,廉政專員白韞六引述2018年民調結果,指出市民對貪污堅持零容忍。調查以0分代表「完全不可以容忍」,10分代表「完全可以容忍」,平均分為0.5分,近乎對貪污零容忍,是自2010年首次提問以來的最低水平。

此外,達百分之81.7的受訪者明確表示,如果遇到貪污會願意舉報,是自2010年首次提問以來的最高水平;而較年輕的受訪者(年齡介乎15至34歲),表示願意舉報的比例更高,介乎百分之85.5至百分之88.4。另一方面,百分之98.4受訪者表示在過去12個月內沒有親身遇過貪污,表示有遇到貪污的只有百分之1.3。

調查亦發現,絕大多數或百分之98.7的受訪者,認為保持社會廉潔對香港整體發展至為重要。他們相信廉潔有助維護社會公平公義、吸引外資及投資者及保持社會平穩發展。

調查亦發現,百分之97的受訪者認為廉署值得他們支持。支持廉署工作的主要原因包括:廉署能捍衛公平和公正、保持社會廉潔,以及成功偵破貪污案件。百分之93.2的受訪者表示,他們曾經從不同途徑接收有關廉署工作的信息。

調查由廉署委託獨立研究機構在2018年4月至8月期間進行。調查透過隨機抽樣方式,面對面家訪1518名市民,了解他們對貪污的觀感和態度,以及對廉署工作的意見。

白韞六表示,廉署將繼續以執法、防貪和教育三管齊下的反貪策略打擊貪污和促進廉潔文化。透過部門間緊密合作,對肅貪倡廉工作的堅持,致力為香港下一代建設公正、廉潔的將來,及為國際反貪事業出一分力。

今天的新春聯歡暨四十五周年聚會,共有超過700位廉署人員和近70位嘉賓出席,當中包括廉署多個諮詢委員會的現任或前任主席和委員,以及已退休的廉署人員。一輛印有廉署45周年主題的電車,今日亦穿梭港島多個主要地區,沿途在多個車站向市民派發咖啡及紀念品。其他周年紀念活動包括在2月底至3月初連續兩個周末舉行的廉政公署開放日、於五月播出的廉署電視劇集《廉政行動2019》,以及廉政公署第七屆國際會議。

廉署去年接逾2600宗貪污投訴 政府部門佔27%
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1541331/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E6%8E%A5%E9%80%BE2600%E5%AE%97%E8%B2%AA%E6%B1%A1%E6%8A%95%E8%A8%B4-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%83%A8%E9%96%80%E4%BD%9427
廉署發表《2018年年報》,指去年共接獲2,665宗與選舉無關的貪污投訴,當中涉及私營機構的投訴佔66%,27%涉及政府部門,7%有關公共機構。

廉署又接獲97宗涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》的投訴,當中分別有44宗及20宗與3月及11月舉行的去年立法會補選有關。又指根據該署去年周年民意調查顯示,98.4%的受訪者表示在過去12個月沒有親身遇過貪污情況;約97%人對廉署工作表達支持,81.7%人表示願意舉報貪污。

白韞六指出,廉署對貪污分子的調查,一向不論其身分或地位,都會不懼不偏,全力打擊。希望市民不會因為傳媒對一些貪污案件的報道而產生錯覺,誤以為香港的貪污情況轉差,這些其實正是廉署有效執法的成果。

白韞六透露,自去年2月宣布向海外反貪機構提供防貪培訓支授服務後,廉署已與超過30個司法管轄區的反機構展開積極及具建設性對話,有關國家均為《公約》締約國,亦是「一 帶一路」的沿線國家。他指,要讓香港的廉潔情況得以持續,廉署的反貪工作絕不能鬆懈,而市民對貪污保持高度警覺也至為重要。

2廉署職員涉刑事受查 5人遭處分
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190711/00176_047.html

舉報警員貪污去年200宗
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190711/00176_046.html

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-7-11 08:44 編輯 ]
12AX7.ECC83

TOP

【元朗暴力】廉署疑主動調查警方有否瀆職 到鳳攸北街收集閉路電視片段
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%83%E6%9C%97%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E5%BB%89%E7%BD%B2%E7%96%91%E4%B8%BB%E5%8B%95%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%9C%89%E5%90%A6%E7%80%86%E8%81%B7-%E5%88%B0%E9%B3%B3%E6%94%B8%E5%8C%97%E8%A1%97%E6%94%B6%E9%9B%86%E9%96%89%E8%B7%AF%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%87%E6%AE%B5-100800892.html
元朗21日晚有白衣人在西鐵站襲擊市民令全城嘩然,警方更被貿疑與地下勢力合作。據悉,廉政公署高層提出主動調查,了解警務人員有否涉及公職人員行為失當。今午疑有廉政公署人員到元朗鳳攸北街一帶,向商戶索取閉路電視片段。本報記者下午到場視察,未有發現廉政公署人員。

港台節目《鏗鏘集》亦展示當晚多條閉路電視片段,顯示白衣人聚集在鳳攸北街一帶期間,警方多次經過但未有行動。元朗區議員日前亦爆料,指事發前已通知警方將有村民號召集會,當晚多次報警卻仍發生襲擊事件。

修例風波:廉署成立專組 查警方處理元朗襲擊過程
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190730/bkn-20190730170456332-0730_00822_001.html?refer=hn2



西鐵元朗站本月21日發生白衣人無差別襲擊市民事件,39分鐘後才有大批警員到場增援,有立法會議員因而向廉政公署舉報。消息指,廉署已成立專責小組,於今日(30日)展開行動,到西鐵元朗站一帶搜證,要求商戶提供當晚閉路電視片段,相信是要重組案發經過,及了解當時是否有警車及警員在附近一帶巡邏,警力是否不足及是否有人觸犯公職人員行為失當罪亦是調查方向。

廉署人員今午到距離元朗站附近的鳳攸北街搜證,包括要求商戶提供21日晚上的閉路電視片段。東網記者到場了解,有商戶職員稱,確曾有廉署人員到場,要求他們提供閉路電視片段,但由於老闆不在店舖或要先問總公司,故未有提供,亦有商戶表示,不方便回答。

據了解,有電台取得的閉路電視片段顯示,事發當日傍晚6時左右,已有大批白衣人聚集於鳳攸北街,到晚上8時半更有200人聚集,期間有人揮動籐條;惟片段顯示,於晚上9時半至10時半,警車多次駛經鳳攸北街,但沒有停下,亦未見有警員採取行動。

據悉,廉署於接獲立法會議員及政黨等舉報前,已考慮跟進元朗襲擊事件,以調查是否有警員觸犯公職人員行為失當罪。曾任廉署調查主任的立法會議員林卓廷表示,屬《普通法》的公職人員行為失當罪不一定涉及金錢利益,英國70年代早有案例,一名警員在街上看見有人被毆,但未有理會,最終被控相關罪名,而香港亦執行《普通法》,該案例與今次案件十分類似,可作參考。

根據香港終審法院在過往的案例,構成公職人員行為失當的主要元素,包括涉事人為公職人員,在擔任公職期間,藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責而沒有合理辯解或理由等,而有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道,便屬違法。

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2019-7-30 09:22 編輯 ]
12AU7.ECC82

TOP

修例風波:廉署成立專組 查警方處理元朗襲擊過程
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190730/bkn-20190730170456332-0730_00822_001.html



西鐵元朗站本月21日發生白衣人無差別襲擊市民事件,39分鐘後才有大批警員到場增援,有立法會議員因而向廉政公署舉報。消息指,廉署已成立專責小組,於今日(30日)展開行動,到西鐵元朗站一帶搜證,要求商戶提供當晚閉路電視片段,相信是要重組案發經過,及了解當時是否有警車及警員在附近一帶巡邏,警力是否不足及是否有人觸犯公職人員行為失當罪亦是調查方向。

廉署人員今午到距離元朗站附近的鳳攸北街搜證,包括要求商戶提供21日晚上的閉路電視片段。東網記者到場了解,有商戶職員稱,確曾有廉署人員到場,要求他們提供閉路電視片段,但由於老闆不在店舖或要先問總公司,故未有提供,亦有商戶表示,不方便回答。

據了解,有電台取得的閉路電視片段顯示,事發當日傍晚6時左右,已有大批白衣人聚集於鳳攸北街,到晚上8時半更有200人聚集,期間有人揮動籐條;惟片段顯示,於晚上9時半至10時半,警車多次駛經鳳攸北街,但沒有停下,亦未見有警員採取行動。

據悉,廉署於接獲立法會議員及政黨等舉報前,已考慮跟進元朗襲擊事件,以調查是否有警員觸犯公職人員行為失當罪。曾任廉署調查主任的立法會議員林卓廷表示,屬《普通法》的公職人員行為失當罪不一定涉及金錢利益,英國70年代早有案例,一名警員在街上看見有人被毆,但未有理會,最終被控相關罪名,而香港亦執行《普通法》,該案例與今次案件十分類似,可作參考。

根據香港終審法院在過往的案例,構成公職人員行為失當的主要元素,包括涉事人為公職人員,在擔任公職期間,藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責而沒有合理辯解或理由等,而有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道,便屬違法。


【元朗襲擊】廉署主動設專責組 調查警方是否涉公職失當
https://news.mingpao.com/ins/%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A5%B2%E6%93%8A/article/20190730/special/1564490421657

消息人士指出,廉署正主動調查7月21日元朗有白衣人襲擊市民,警方被指處理緩慢。消息指出,廉署決定成立專責小組跟進,調查是否有警務人員涉公職人員行為失當。

7月21日光復元朗遊行後,晚上元朗西鐵線港鐵站一帶有大批白衣人持藤條和木棍襲擊市民,更衝入港鐵站閘內毆打乘客。事件中警方被指接報後遲遲未至,導致被打市民呼救無援。

就有關廉署會否主動調查、案件進展如何等問題,廉署回覆表示:「就元朗襲擊事件,廉署已接獲市民投訴,會依法嚴肅跟進相關投訴。」

就廉署今日有否在元朗採取行動等問題,廉署稱,根據政策,廉署一般不會評論個別事件。

元朗襲擊警遲到 議員廉署舉報 事前通報警回覆:已安排人手 張達明:非常嚴重
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190725/s00001/1563993193750/%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A5%B2%E6%93%8A%E8%AD%A6%E9%81%B2%E5%88%B0-%E8%AD%B0%E5%93%A1%E5%BB%89%E7%BD%B2%E8%88%89%E5%A0%B1-%E4%BA%8B%E5%89%8D%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%AD%A6%E5%9B%9E%E8%A6%86-%E5%B7%B2%E5%AE%89%E6%8E%92%E4%BA%BA%E6%89%8B-%E5%BC%B5%E9%81%94%E6%98%8E-%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%9A%B4%E9%87%8D
警方本周日(21日)遲遲未到場制止元朗襲擊事件,但有區議員事發前10小時已提醒警方留意。有立法會議員昨向廉政公署舉報有警員涉公職人員行為失當,申訴專員公署亦接獲對警務處的投訴。有前監警會委員、法律學者認為事件非常嚴重,監警會亦應主動要求警方交代有關行動的文件,包括事前有否人接獲情報、高層是否知情等,亦認為廉署需調查。有監察警權組織認為7.21警方部署必須由獨立調查委員會徹查。

監警小組研檢視7.21警方元朗部署
監警會成立專責小組主動審視上月9日至本月2日與反修例有關的大型公眾活動,會撰寫報告。據悉專責小組今日開會,有委員認為需檢視元朗事件的警方部署。監警會副主席謝偉銓表示,對本月2日之後發生的事件「不會落閘」,有需要時會檢視,若投訴警察課收到投訴,監警會會跟進。他舉例指元朗事件中不少市民稱多次報警,惟無人接聽,亦有需要檢視。

據元朗區議員麥業成提供的WhatsApp截圖,周日中午他已將收到有關黑社會到元朗的傳聞轉發予元朗警區警民關係副主任,獲回覆「已安排人手應付」、「警方亦一直密切留意今日(指當日)元朗情況」及「有同事會在西鐵站巡邏」,約晚上8時半他亦將白衣人聚集元朗的影片傳予主任。有前線警員稱案發當晚逾百警員正駐守金鐘立法會及政總,其間有警員觀看手機直播元朗襲擊事件,但高層未有調動他們到元朗,因為「啲上大人唔敢再輸多次立法會」。

稱手機截圖證警隊早知情

尹兆堅促查元朗指揮官等行為失當

民主黨尹兆堅昨向廉署報案要求調查元朗警區指揮官、反黑組主管及有關警員涉公職人員行為失當。他認為手機截圖等證據顯示警隊非案發後接到舉報才知情,形容是嚴重失職瀆職。廉署證實接獲投訴,會依法嚴肅跟進。申訴署亦接獲有關元朗事件對警務處的投訴,但稱警務處非署方可調查的部門,涉違反《公開資料守則》個案除外,故不能調查警務處在事件的行動及不能展開主動調查。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明指出,必須證明警方事前已知悉元朗會出現黑社會分子,未有或故意不部署或派警員處理,亦無合理辯解,才可構成公職人員行為失當。他認為監警會應要求警方交代內部文件,包括收到什麼情報、誰負責收集或跟進情報、知情者有否上報、高層是否知情等,但他認為事件「非常嚴重」,或涉紀律聆訊或刑事成分,廉署應調查。他認為監警會、廉署與獨立調查委員會「都可以並行」。

民權觀察成員王浩賢認為,大批市民遭無差別襲擊,警方卻未能有效回應,無法維持治安,「公眾已對警隊失去信心」,須由獨立調查委員會徹查,還原事實。

【逆權運動】3,800會計師聯署促成立調查委員會 徹查反修例風波及元朗恐襲
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190730/59877910

【元朗恐襲】彭定康斥警未能阻止襲擊發生 認同成立獨立調查委員會
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190724/59857375

元朗暴力襲擊行為惡毒 薛浩然促警徹查是否涉黑社會
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%83%E6%9C%97%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%A5%B2%E6%93%8A%E8%A1%8C%E7%82%BA%E6%83%A1%E6%AF%92-%E8%96%9B%E6%B5%A9%E7%84%B6%E4%BF%83%E8%AD%A6%E5%BE%B9%E6%9F%A5%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%B6%89%E9%BB%91%E7%A4%BE%E6%9C%83-182345

[ 本帖最後由 12AU7.ECC82 於 2019-7-30 11:31 編輯 ]
12AU7.ECC82

TOP

發新話題