29 123
發新話題
打印

暴動罪 Riot

港近60年 9次暴動騷亂
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160210/00176_033.html

1966年天星騷動(黑白圖片)

1967年六七暴動

1984年的士罷駛(黑白圖片)

2005年世貿騷亂

2014年佔領行動

香港暴動史

一批激進本土派暴徒藉撐小販違法擺賣為名爆發旺角暴亂,連同今次旺角暴亂在內,香港自五十年代起,最少發生過九次暴亂或騷動,最大型的暴亂為六十年代末的「六七暴動」,當時約二千人被檢控,五十一人死亡;近年最為人熟悉是二○一四年,因不滿政改爆發七十九日佔領行動,警方曾發放八十七枚催淚彈,佔領區高峰期由金鐘,蔓延至旺角及尖沙咀等地區。

五十年代發生多次暴動,其中,一九五六年十月十日,兩名時任徙置事務處的職員撕去張貼在李鄭屋徙置區的青天白日滿地紅旗及拆除懸掛大廈外牆的大型「雙十」徽牌,引起不滿並演變成騷亂,擾攘近一個月才平息,最少六十人死亡,逾一千人被捕,事件被稱為九龍「雙十暴動」。

1967年勞資糾紛驚爆炸彈

涉及交通工具加價及交通意外亦曾引發騷動。一九六六年,天星小輪船票加價,引發騷動,當時左派仍未介入,翌年四月新蒲崗大有街香港人造花廠分廠發生勞資糾紛,左派工會介入,其後演變為抵抗港英政府的「六七暴動」,暴動持續多月,由工人運動發展成炸彈襲擊,全體警察取消休假候命,並作出驅散及鎮壓,事件中有五十一人死亡,約二千人被檢控。

一九八一年聖誕節,中環發生一宗交通意外演變為騷亂,當時一名司機因未能及時停車令一名途人被撞倒,引起現場青年不滿,最終造成十一人受傷,七輛汽車被破壞,警方派出機動部隊驅散人群,被稱之為「八一騷動」;事隔約三年,政府於一九八四年提出增加的士牌照費及首次登記稅,觸發業界強烈不滿,遂發動罷駛,其後演變為騷亂,造成三十多人受傷,百多人被捕。

及至一九八九年,內地發生六四事件後,市民紛紛到中資銀行提款,造成擠提,其後數百名滋事分子藉六七遊行於油麻地及旺角一帶鬧事,肆意襲擊警員、焚燒雜物以及破壞中資機構物業。逾二百名防暴警員出動,施放超過十枚催淚彈,多人受傷。

2005年韓農衝擊世貿會議

本港於九七回歸後,較為嚴重的大型群眾運動則有世界貿易組織會議韓農騷亂及佔領行動,前者發生於○五年十二月,香港舉行世貿會議期間,韓國農民為主的示威者在會議期間發起遊行及示威。其後韓農行動升級,衝擊警方防線及企圖衝入灣仔會展的的世貿會議會場,終發展成騷亂,最後要出動防暴警察發放催淚彈及布袋彈驅散示威者。

前年佔領行動的肇因,是港府啟動關乎二○一七年特首一人一票普選方案的諮詢,全國人大常委會於同年八月公布「八‧三一決定」,被指為政改「落三閘」,學聯及學民思潮發起學生為期一周罷課,佔領行動提早於九月廿八日啟動,警方同日發放八十七枚催淚彈,佔領區由金鐘蔓延至銅鑼灣及旺角,直至十二月中旬才終極清場,警方逐一抬走或帶走約百名拒絕自行離開的留守人士,長達七十九日的佔領行動亦正式告終。
12AX7.ECC83

TOP

【六七暴動】中國密檔揭沙頭角槍戰從未曝光細節 民兵放火被擊斃
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/90428/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AF%86%E6%AA%94%E6%8F%AD%E6%B2%99%E9%A0%AD%E8%A7%92%E6%A7%8D%E6%88%B0%E5%BE%9E%E6%9C%AA%E6%9B%9D%E5%85%89%E7%B4%B0%E7%AF%80-%E6%B0%91%E5%85%B5%E6%94%BE%E7%81%AB%E8%A2%AB%E6%93%8A%E6%96%83






1967年7月,距六七暴動的起點新蒲崗膠花廠事件已經兩個月,香港局勢愈來愈緊張,內地官媒亦大肆宣傳「香港同胞反英抗暴鬥爭」。當時正值文革初期,全國各地都有舉行聲援香港同胞的集會,包括中港邊境的沙頭角。

中英互斥對方先動武

1967年7月8日早上,數百名內地民兵持槍在邊界聚集,向着香港方向示威,又朝警崗投石,警方發射木製子彈。民兵其後突然闖入英界,將警員圍困於沙頭角警崗及聯鄉會,並爆發槍戰。香港警察寡不敵眾,兩名巴基斯坦籍及3名華籍警員死亡,12名警員受傷。香港警察向駐港英軍求援,被圍困6小時後,英軍及啹喀兵在下午到場支援。翌日《星島日報》指,香港警察被埋伏田野的機槍掃射而中彈身亡。

根據政府新聞處的發稿,啹喀兵解救被困於鄉委會的80名警察,下午5時恢復平靜。但中國官方就指港英先動武,新華社7月10日報道,港英出動防暴隊增援後「向我方境內施放大量催淚彈和瘋狂掃射,我方群眾一人中彈當場光榮犧牲,8人光榮負傷。」

提兩罐汽油燒警署 點火前被擊斃

內地傳媒其後透露中方死者的身份,是41歲的沙頭角公社貧農社員、民兵張天生。7月11日沙頭角和新界5萬同胞為「張天生烈士」舉行追悼會,但記者翻查隨後的《大公報》、《文匯報》、中共廣東省委機關報《南方日報》,以及《明報》、《星島日報》和《南華早報》,並無更多張天生死亡的細節。

不過記者在廣東省檔案館找到一份1967年7月27日廣東省軍管會革命委員會發出的《關於授予張天生同志革命烈士稱號》解密文件,發現更多張天生死亡的經過。

廣東省檔案館的解密文件,只能查閱及手抄,不能拍攝及影印。記者抄寫文件細節,如張天生的「犧牲時間、地點及原因」:「1967年7月8日上午在新界沙頭角車坪差館門口反英抗暴,拿兩小罐汽油,擬燒英差館而中彈犧牲。」文件有詳述當日細節,指張天生跑入英界的中英街警崗,準備點火時被擊斃。

張天生再一次參加沙頭角廣大民兵、革命群眾、革命幹部聲討大會,遊行向中英街綜合商店門口處對面的車坪,兩支遊行隊伍匯合。 英帝國主義害怕得要死,也狠得要命,獸性大發,開槍屠殺我們的遊行隊伍。張天生想起了毛主席的教導「以其人之道還其人之身」,提着汽油箱,英勇地衝過100多米敵人的火力網,跑到差館下,正在點火焚燒鷹犬的巢穴的戰鬥中,不幸中彈光榮犧牲。

廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》,1967年7月27日

證民兵身份 曾越界燒指揮車

文件更列出他的生平,指他在1926年4月27日出生,解放初期就參加民兵。7月8日「犧牲」當日,更並非第一次投擲汽油彈,槍戰前兩周,曾越境到英界燒警車。

1967年6月24日,張天生參加沙頭角反英抗暴示威遊行,我方隊伍遊行到中英街與新界沙頭角,英方施放催淚彈。張天生勇敢地衝向敵區,使用汽油燒毀了敵人的一輛指揮車,用石頭打壞了敵人兩輛裝甲車,狠狠地還擊了敵人。

廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》,1967年7月27日

對比解密文件及當年中國官方說法,發現兩者有出入和前後矛盾。如《人民日報》指「被殺害」的是「示威者」,而解密文件就證實死者張天生的民兵身份。解密文件指港英警察先「屠殺」遊行隊伍,其後張天生攜汽油罐點火被擊斃,但《人民日報》和新華社都指只有一人「犧牲」,即不存在有中國人被港英警察「屠殺」。

時任駐守警察:港方不可能主動開槍

沙頭角槍戰後,英國向中國提出外交抗議,中國反要求英方道歉,之後文錦渡、打鼓嶺邊境先後再爆發衝突,香港在邊境建起鐵絲網,隔絕中港邊界。而香港局勢進一步緊張,左派更在市區放置真假「菠蘿」,多人死傷。

當年派駐邊境警區的時任警員鄭則文說,香港警察根本不可能主動開槍,「槍戰前已經有內地人燒我們的鐵甲車,就讓他們燒,不會開槍,在邊境開槍好大件事。」他指不清楚內地民兵如何被擊斃,但對內地解密文件描述事情的真確存疑。

研究六七學者:檔案證行動有政府認可

一直有研究六七暴動的城大公共政策學系教授葉健民指,這部分細節之前從未曝光,「之前看過英國和香港的檔案,以及中國的報道,都未見過中方人員被擊斃的細節。歷史當然知道得愈多愈好。」他分析文件由省軍管會發出,證明行動得到中國政府認可,「證明了沙頭角有槍戰中,有大陸武裝力量參與。」

紀錄片《消失的檔案》導演羅恩惠亦指,查閱過多份解密檔案,亦未見過有關細節,認為檔案可以揭穿謊言。

香港檔案處前處長朱福強亦指,這份檔案證實了張天成的身份是中國民兵,「中國官方都證實了是民兵,好過香港警務處網頁說是『內地槍手』。」香港警務處網頁刊載警隊歷史,2015年被揭發淡化六七暴動內容,把「共產黨民兵」改成「內地槍手」,2016年初再改成「槍手的真正身份眾說紛紜」。

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 05:55 編輯 ]
12AX7.ECC83

TOP

六七暴動險命喪共黨民兵槍下
退休警轟處方「勿為邀功改歷史」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150916/19297379

《華僑日報》當年刊登訃文,哀悼6名在六七暴動期間殉職的警員,其中左邊5人死於沙頭角。

警隊被發現刪改官方網頁有關由左派策動的六七暴動內容,其中被視為警隊史上最慘烈的沙頭角邊境5警被殺事件,將射殺警員的「共產黨民兵」改為「內地槍手」。有當年險成中共民兵槍下亡魂的退休警員直斥,無法接受警隊以精簡內容為由淡化這宗警隊慘案,「係對犧牲嘅同袍不公平!」警務處處長盧偉聰昨稱警方正整合更全面、「原汁原味」的警隊歷史,完成後會上載連結。
記者:謝明明

於1964年加入警隊任職警員的鄭則文對六七暴動、隨街「菠蘿」的時代仍歷歷在目。1967年23歲的他隸屬邊境落馬洲巡邏小隊,警隊接獲情報,指有人會於7月7日到中英街示威,鄭則文聯同30名小隊成員奉命進行堵截行動,「有人打鑼打鼓,又大唱進行曲,上頭見勢色唔對,叫我哋撤退到附近警崗」。但對方向他們投擲玻璃樽,又將燃點的炮仗放入火水罐內擲向警崗,「當晚我哋都唔敢瞓,氣氛緊張」。

至翌日另一小隊與鄭的小隊換班,當鄭的小隊返回落馬洲警署途中,上級突叫他們折返,但因通訊器材接收欠佳,他們直至返抵警署,始知接班同袍遇襲,「佢哋喺中英街鄉事委員會對出馬路落車,準備到警崗,點知就被埋伏喺馬路旁田野嘅中共民兵突襲,用類似輕機槍掃射」。結果造成5名警員被殺及12人受傷。

議員:無撤新版打擊誠信

鄭回想當日換班時,途經肇事現場田野,發現耕種的內地農民有異樣,「平日佢哋只會帶鋤頭,但嗰日佢哋帶住一大堆禾稈草,相信禾稈草入面收藏咗槍械」。他事後見到鄉事委員會建築物彈痕纍纍,「反映當時對方使用嘅武器並非一般手槍」。

對於今次警隊以精簡內容為由,將沙頭角邊境槍殺警員事件淡化,現為民主黨沙田區議員的鄭坦言無法接受,「明明對方係民兵,喺中共政權內相等於軍人,點解淡化成槍手?我相信當年中共政權下,冇可能會出現槍手,我覺得警隊今次咁做係對犧牲嘅同袍不公平!」現年70歲的他寄語警隊晚輩:「歷史係一面鏡,無論警隊抑或人民,六七暴動對大家都係一個傷害,警隊要堅守中立,不要偏頗,警隊唔應該為向當權者邀功表忠誠,而揣測中央,修改歷史。」

當年是銅鑼灣警區防暴主管的退休高級警司林占士,昨於港台節目批評,警隊在市民對政治改動觀感異常敏感的情況下改動網站內容,不是「好有智慧行為」。

警務處處長盧偉聰昨表示,警隊有定期更新網頁,由於警隊歷史較長,為符合現代人「睇資訊要快」,所以精簡內容,強調並無政治目的。他稱警方正整合更全面、原汁原味的警隊歷史,完成後會將連結上載網站內供瀏覽。

民主黨立法會議員涂謹申批評,盧並無撤回惹非議的更新版內容,「我相信當初警隊高層並冇睇過刪改版本,但事件曝光後,盧偉聰冇理由唔知,仍然唔鏟走有問題版本,警隊高層就需要負上竄改歷史責任,打擊警隊誠信」。
12AX7.ECC83

TOP

中共曾認民兵轟斃五警
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150916/19297392


六七暴動期間沙頭角邊境爆發武裝衝突,警務處網頁於事發48年後,把射死五警的兇徒改稱為「內地槍手」。然而當年有傳媒報道中共承認責任,但指擊斃五警純屬自衞(圖)。

稱只是自衞

當年《華僑日報》於事發4天後,即1967年7月12日引述美聯社稱,中共承認邊防軍與民兵曾向英界開火並擊斃5名香港警察,「但北平聲言,這次射擊,只是自衞」。該報道又引述新華社稱,事發時邊境舉行支持罷工集會。當遊行隊伍經過沙頭角警署時,遭港警放射催淚彈及開槍。

《六七暴動──香港戰後歷史的分水嶺》記載,時任署理港督祈濟時就沙頭角事件撰寫報告交予英國,版本明顯與新華社之說有出入。報告指300至400人包圍警崗並擲土製炸彈,警員發木彈及催淚彈驅散人群,警崗就遭槍擊,增援的防暴隊更遭來福槍及機關槍射擊。

沙頭角爆發衝突後,有傳中共將收回香港。退休警員鄭則文稱,暴動期間曾有英籍上司指英國外交部曾與中共交涉,指中共承諾不會收回香港,「當年上司話係香港一班左派接收錯誤訊息,以為迎合文化大革命,先至喺香港策動暴動」。

左派拍片圖為暴行翻案
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150916/19297405

六七暴動一批左派青年終身背負歷史罪名,前途盡毀,近年尋求翻案。部份左派「YP仔」(Young Prisoners,少年犯)組成「67動力研究社」,拍攝紀錄片《67回望》(圖),近年在左派圈子流傳。本報取得該片複本,片中形容商台播音員林彬遭燒死及一對小姊弟被炸死,均屬「懸案」或有疑點,試圖為左派開脫。

該片於2013年面世,訪問多名在暴動中遭警察打傷的工會中人、中資機構職員及記者,並穿插警察當街毆打市民及小孩的片段。  

稱林彬之死為懸案

該片提到,「地下鋤奸突擊隊」於林彬死後承認責任,但左派從沒承認此組織。該片一方面形容這是「悲劇懸案」,一方面卻指林彬難屬事後投靠台灣國民黨,「說明台灣認為他反共有功」。

該片又訪問《文匯報》前副總經理周奕,闡述北角清華街小姊弟遭路邊炸彈炸死的慘案。

周帶攝製隊重返現場,指該街道是T字形倔頭路,「如果有心放置爆炸品,呢個係完全不可能嘅事」,形容此案「疑點好大」。該片旁白又指左派報章讚揚放炸彈行為,令左派「有苦難言」。

時事評論員劉銳紹透露,曾經與左派人士合作拍攝六七紀錄片,後來該批左派另起爐灶,製作《67回望》,起用劉之前參與製作的部份片段及旁白,但是劉銳紹強調並不同意該片所作出的結論,也沒有參與訪問周奕。劉銳紹批評,周奕的說法並沒有證據支持,其他記者的回憶錄則提到,綜合現場消息及街坊所述,都認為該案是左派所為。對於林彬被指反共,劉反問:「咁就要炸死人呀?」

據劉銳紹所知,除了親建制政黨之外,少數非傳統左派學校校長及大學學者亦曾經獲邀觀賞該片,部份觀賞該片後對左派表示同情。

劉擔心,類似訊息長遠或滲透民間,「如果官方利用呢股情緒,到適當時候好可能又會扭曲歷史」。他指當年沒參與暴力行為卻蒙受牢獄之災的左派青年,確遭不合理對待,「呢班人係善意,但最大盲點係要為自己尋公道,掩蓋晒北京、港共所犯嘅錯。要解開呢個結,北京必須承認當時做法係錯」。

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 05:45 編輯 ]
12AX7.ECC83

TOP

親歷沙頭角槍戰警察左墀﹕殉職同袍血流乾,抱起很輕
http://indepth.mingpao.com/php/passage.php?seriesno=16&titleno=1493920780799

六七暴動期間,香港社會秩序受到嚴重衝擊,負責遏止騷亂的警隊更面臨嚴峻考驗。本報訪問了兩名經歷風聲鶴唳年代的警務人員。左墀(音辭)(Gilberto Jorge)1964年獲聘為警隊見習督察,兩年後調往警察訓練分遣隊(Police Training Contingent,簡稱PTC,1968年易名為警察機動部隊),六七暴動期間,時年21歲的左墀出任Staff Inspector(training),因緣際會捲入7月8日震驚中外的沙頭角事件,目擊從華界一方射出的子彈打中同袍,其後在清理現場時抱起血已流乾的下屬。

時為灣仔軍裝巡警的昌哥,獲選入警區的防暴隊,面對不時傳出暴動者殺警的消息,昌哥休班時外出,必與同袍結伴而行,「每人都買把童軍刀,放入襪底」,執勤時更曾遇到滋事者投擲真炸彈。

明報記者 張家偉 曾錦雯

左墀憶述,當年所有職級的警察都要到粉嶺訓練分遣隊基地,接受為期10星期的「暴動操」訓練。當時駐紮粉嶺的分遣隊編制為4支大隊,每個大隊分為3支小隊,每支小隊人數為40。分遣隊教官的職責,是教導受訓警員如何應付不同騷亂場面,如何使用槍械、設置路障等技巧。左墀原擔任Staff Inspector(administration),負責分遣隊在粉嶺訓練基地的裝備和人事編配,後來調任Staff Inspector(training)。

早上警崗遭包圍 放催淚彈遇槍擊

1967年7月8日上午9時,左墀如常到粉嶺上班,PTC校長總警司葛柏(註)告訴他和其他同僚,表示收到消息指有人在沙頭角鄉事委員會附近搞事,指示他與大隊長Ken Welburn帶領3支小隊分遣隊共120人到沙頭角中英街附近的警崗增援。

當日10時許,左墀等趕往警崗附近,發現警崗已被包圍,隨即向上峰報告,接到指示要驅散包圍警崗的示威者。Welburn率領一小隊共40人上前,要求人群迅速散去。左墀表示:「我作為副手,需要做紀錄,因此沒有隨隊前進,坐在停泊沙頭角鄉事會外的警方吉普車。」

激戰5小時 對方用狙擊槍機關槍
他憶述說:「在場示威者沒有理會Welburn所帶領的小隊勸告,小隊遂施放催淚彈示警。未幾華界傳來連珠炮發的槍聲,劈里啪啦,有如燒爆竹,槍聲相當密集。經過兩輪槍聲後,我在吉普車上目睹在場警員躺在地上一動不動,有兩名警員中槍倒地。我所坐吉普車尾部也被子彈擊中。我立即通過無線電,向總部報告現場情况。」

他清楚記得,來自華界的槍聲自上午11時15分傳出,槍聲斷斷續續至接近下午4時才停止,「對方使用的槍械是狙擊步槍和機關槍,中槍警員相信是被機關槍擊中」。左墀說,當時他手中只有左輪手槍,面對強敵毫無還擊之力。

根據港英當局的敘述,7日8日上午9時半,數百示威者開始在沙頭角集結, 一挺機關槍在沙頭角中英街中方境內一家商舖屋頂上架起。時任署理港督祁濟時(Michael Gass)在一份呈交英國聯邦事務部的沙頭角事件報告中寫道:「大約上午11時,人群在距離邊界50碼的英方境內的沙頭角警崗集合,三四百人包圍警崗並向圍欄拋擲土製炸彈。當警員發射木彈及催淚彈驅散人群,警崗遭到槍擊。此時一隊趕往增援的防暴隊,被來福槍和機關槍射擊。」

准用大炮時 華界槍火已停止
衝突爆發後,一營駐港啹喀兵來福槍兵團奉命趕往邊境增援,並獲准動用大炮。左墀表示:「啹喀兵的大炮還未運往現場,華界已停止開槍。中方也明白,如果華界民兵與啹喀兵開火,就會升級為邊境衝突,所以下令適可而止。」

這是香港自1842年割讓給英國後,中港邊境首次爆發武裝衝突,不少市民擔心北京可能會對香港動武。

事件後不少警員離職
5名警察在沙頭角事件中身亡,包括兩名巴基斯坦裔警員及3名華裔警員,另有11名警員受傷。左墀表示,其中警察編號4009的Corporal(當時俗稱「兩柴」)馮燕平在第一輪槍聲中中槍,倒臥沙頭角鄉事委員會對開馬路。左墀說:「我們清理現場時,我試圖抬起那名Corporal,但他的身體出奇地輕,相信他中槍後在馬路上躺臥了五六個小時,血早已流乾。」

左墀表示,當年120名同期在粉嶺接受特遣隊訓練的警員中,部分事發後相繼離職,「沙頭角事件後,母親曾勸我離職。但我堅持留在警隊,我的信念是忠於職守及要守衛香港」。

註﹕葛柏平息六七暴動立功,但因在職期間收受賄賂逾430萬元,1975年被判入獄4年。葛柏貪污案引起公眾強烈反彈,促使港府1974年成立廉政公署
(六七暴動50年 系列四)

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 05:33 編輯 ]
12AX7.ECC83

TOP

12AU7.ECC82

TOP

大律師李安然專業角度談暴動罪、非法集結罪以及方仲賢被捕和何為攻擊性武器
https://www.youtube.com/watch?v=FXIHfvfrA1k
noChina!

TOP

【修例風波】中槍女拔男教師「踢保」 指警找不到證據起訴
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E4%B8%AD%E6%A7%8D%E5%A5%B3%E6%8B%94%E7%94%B7%E6%95%99%E5%B8%AB-%E8%B8%A2%E4%BF%9D-%E6%8C%87%E8%AD%A6%E6%89%BE%E4%B8%8D%E5%88%B0%E8%AD%89%E6%93%9A%E8%B5%B7%E8%A8%B4-144600076.html
反修訂《逃犯條例》爭議持續,連月來大批示威者遊行抗議,引發多次警民衝突,警方驅散示威者時多次發射布袋彈槍和催淚彈。其中6月12日的衝突中,一名拔萃女書院通識科男教師右眼中槍,被警方以暴動罪拘捕。他晚上在網上發文,指下午到警署報到及「踢保」(拒絕繼續保釋)後,已被警方無條件釋放。

楊子俊晚上在Facebook發文,指警方有權在未來再次拘捕他,並指「但在這4個月時間,警方仍找不到證據控告我,我認為這足以證明真相」。他又指,6月以來的事件,歸根究柢是源於政府政治錯判和漠視民意,因此政府必須為迫使市民走上街頭負最大責任。他亦在帖文中強調,「五大訴求,缺一不可」,並指「市民不會忘記,我不會忘記。」

721元朗襲擊「飛天南」被加控傷人罪
https://hk.news.yahoo.com/721%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A5%B2%E6%93%8A-%E9%A3%9B%E5%A4%A9%E5%8D%97-%E8%A2%AB%E5%8A%A0%E6%8E%A7%E5%82%B7%E4%BA%BA%E7%BD%AA-074835365.html

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-25 16:08 編輯 ]
香港人

TOP

香港人

TOP

 29 123
發新話題