15 12
發新話題
打印

暴動罪 Riot

【旺角騷亂】10男女被控暴動罪 下月移師西九龍裁判法院審訊
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170505/56653184
中國好呻吟

TOP

【旺角騷亂】於現場持玻璃樽或掟磚 兩被告暴動罪判監三年
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170807/57051719
五姑婆

TOP

辯方指暴動罪須有共同目的
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171031/20199715

【旺角騷亂案】
【本報訊】去年旺角騷亂9男被控暴動、襲警等罪一案,昨繼續結案陳詞。第三被告鍾志華的代表大律師陳詞,認為暴動罪有集體行事性質,定罪元素須包括「共同目的」。
法官質疑說法不合邏輯及「唔make sense(不合常理)」,若不同被告聲稱參與的目的不同,「咁咪所有暴動罪都唔會成立?」
法官假設3人一同掟磚後,分別解釋因為貪玩、爭取全民普選及不喜歡警察,應如何定奪?大律師認為不構成參與暴動,被法官質疑「一個講東、一個講西,咪全部(被告)都冇罪囉」。大律師澄清,要考慮的非背後動機,而是作出行為時有否傷害警員、衝破防線等共同目的。聆訊今續。
案件編號:DCCC901/16

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-30 19:35 編輯 ]
Anonymous

TOP

【暴動案】拆解梁天琦4項控罪
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180519/20395751?_ga=2.245560012.913138836.1526718614-70274077.1526718614

首被告梁天琦
●共被控4罪,為眾被告中最多,包括煽惑暴動暴動及襲警,早於審訊前已承認襲警罪。
●一項煽惑暴動:
  指梁與黃台仰一同煽惑他人參與,挑撥人群與警方衝突,但黃於案件開審前已棄保潛逃。雖然梁整晚發言次數比黃台仰少,惟控方指兩人目標理念一致,黃的一言一行均應「入埋梁天琦數」
●黃台仰多次手持大聲公發言煽動群眾對抗警察,例如「如果你哋要玩嘅話,我哋香港人,同我哋本土民主前線一定同你玩大佢!你有能力就拉晒呢度所有人!」並罵警察「垃圾!我哋一定唔會退讓!」最終黃於2月9日凌晏1時多大叫「3﹑2﹑1!去」,控方指稱黃指揮人群向前衝擊警察。
●梁天琦曾用大聲公呼籲市民留低:「如果你哋可以接受我哋呢個城市有一班城管、公安可以隨時趕走人嘅話,你哋就唔係香港人!你唔屬於呢個城市!如果你係香港人就留喺度,保護返呢個城市同文化,唔願屈服嘅話就留喺度!我哋本土民主前線會一直留喺度!」並表示將會舉辦一個少過30人參與的選舉遊行,無需警方批准,之後帶頭衝擊警方。
●兩項暴動及一項襲警罪:
●指梁天琦分別在旺角砵蘭街及亞皆老街連同他人一同參與暴動,破壞社會安寧,梁先帶頭在砵蘭街衝擊警方防線,及後再與人群在亞皆老街向交通警投擲玻璃樽和垃圾桶等雜物,有新聞片段拍攝到梁用膠桶及木製卡板襲擊警長文錦璣和踢文。

次被告李諾文
●一項暴動罪:
●指李於砵蘭街與他人一同參與暴動,他站在人群前方,附和梁天琦及黃台仰辱罵警察,大叫「收皮啦」﹑「聽唔聽到呀?戇Χ仔」及「玩大佢」,及後與梁等人一同衝擊警方防線。

第三被告盧建民
●一項暴動罪:
●指李於砵蘭街11度向警方投擲雜物,期間有警員認得盧,一度警告他「唔好再掟」。盧後來與人群走到彌敦道,未有聽警方勸告返回行人路。

第四被告林傲軒
●一項非法集結及一項暴動罪:
●當晚警方推出高台後,林先與人群一同指罵警察;後來警民對峙,林走上前線衝擊警方防線,並拿起雜物掟向警察。

第五被告林倫慶
●三項暴動罪:
●範圍牽涉亞皆老街﹑山東街及花園街。控方指他當晚先在亞皆老街向交通警掟雜物,之後於山東街最少4次向警察掟磚,至清晨現身花園街,被警方拍到他用磚頭敲打鐵柱,再用磚頭掟向警方。
●林於事發後一個月才被捕,因電影、有兩名兒子當差的報刊及物品管理辦事處督察葉志成稱早於案發前半年前在動漫展見過林,之後從Facebook有關暴動事發時的截圖認出林參與其中,向警方舉報,林承認有讚好Facebook專頁「向香港警察致敬」。
KT66

TOP

梁天琦暴動罪成判監六年
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/528736/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%A2%81%E5%A4%A9%E7%90%A6%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%88%A4%E7%9B%A3%E5%85%AD%E5%B9%B4

【暴動罪判刑】八院校學生會代表同斥港共政府無恥 促檢討《公安條例》 (16:31)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180612/s00001/1528791664635

前年農曆大年初二旺角大衝突,涉及暴動及襲警罪的本土民主前線前發言人梁天琦,被判囚6年;同案暴動罪成的盧建民及黃家駒,則分別判囚7年及3年半。八間大專院校學生會代表聯合聲明,認為政府判刑過為苛刻,法例界線模糊,促請檢討現行法例。

這八間院校學生會代表分別為香港城市大學學生會、恒生管理學院學生會、香港樹仁大學學生會臨時行政小組、香港珠海學院學生會、香港教育大學學生會、香港理工大學學生會、香港大學學生會及香港中文大學學生會。

聲明稱,大專學界對抗爭者的遭遇表示痛心,同時譴責港共政府無恥之舉,「以暴動罪起訴抗爭者,清算異己」。

聲明指出,香港法例變得因陋守舊,《公安條例》無清晰界定暴動罪中的「破壞社會安寧」,「非法集會」和「暴動」的定義亦無明確分野,但兩者的量刑標準卻差天共地。聲明又指,聯合國曾兩度批評,現時《公安條例》未能為市民集會自由提供足夠保障,但香港至今仍然故步自封,促請當局檢討現行法例,確保港人權利在維持社會秩序中亦有所保障。

對於法庭的量刑考慮,聲明指出,社會現況和抗爭者的動機意圖,都是不可忽視的公共政策因素,如果被告行動的意圖或動機,是真誠追求社會利益而非個人利益,法律亦應考慮。

聲明引用法國作家佛朗士在《諸神渴了》之言:「當政府違反人民權利時,反抗乃為人民責任中最神聖、最不可缺少的。」他們表示,赤化風暴從未止息,我城前路憂堪,一地兩檢、國歌法本地立法和廿三條立法正接踵而來,「作為香港人,我們不能把拯救我城的責任假手於人,也不應對我城未來失去希望。」

八間院校學生會代表認為,跛鱉千里,正義終會戰勝歸來:「百戰沙場碎鐵衣,城南已合數重圍,突營射殺呼延將,獨領殘兵千騎歸。」

[ 本帖最後由 EL34 於 2018-6-14 07:15 編輯 ]
EL34

TOP

 15 12
發新話題