發新話題
打印

【一地兩檢】高鐵站內地孕婦或送港醫院分娩

【一地兩檢】高鐵站內地孕婦或送港醫院分娩

【一地兩檢】高鐵站內地孕婦或送港醫院分娩 憂成雙非衝閘誘因
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/107482/-%E4%B8%80%E5%9C%B0%E5%85%A9%E6%AA%A2-%E9%AB%98%E9%90%B5%E7%AB%99%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AD%95%E5%A9%A6%E6%88%96%E9%80%81%E6%B8%AF%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%88%86%E5%A8%A9-%E6%86%82%E6%88%90%E9%9B%99%E9%9D%9E%E8%A1%9D%E9%96%98%E8%AA%98%E5%9B%A0

港府今終公布高鐵西九龍總站一地兩檢方案,指將根據「三步走」方式實施一地兩檢,惟在部份情況下,法律領域仍存在不少灰色地帶,包括內地人員甚麼情況下才可配槍、刑事及民事法如何分開處理,以及內地孕婦一旦在站內「作動」會否引起嬰孩居港權爭拗等問題。

其中孕婦在內地口岸區分娩問題,保安局局長李家超解釋,未完成入境香港程序會視作在內地出生,惟政府消息人士指有機會送往香港醫院分娩。有學者認為,高鐵可選擇在內地不同的車站上車,增加有效堵截孕婦難度,一旦在本港範圍的內地口岸區須送院,或成雙非問題的潛在隱憂。

對於在香港地域中劃出部份車站範圍予內地執法,外界關心一旦有孕婦在西九龍總站的內地管轄範圍分娩,其孩子會否擁有香港居留權。保安局局長李家超在記者會上回應指,會一如邊境口岸做法,未完成入境香港程序在內地口岸區分娩,將視為內地出生,因此不獲香港居留權。

政府消息:有機會送港醫院分娩

然而,政府消息人士承認,若有雙非孕婦企圖「衝關」,會有機會送往香港醫院分娩;若孕婦在內地口岸區分娩,因仍未完成入境香港的程序,並非在香港出生,不會有香港居留權。消息人士強調,會按旅客醫療需要,作出最好的方法處理。

鍾劍華:雙非在內地不同車站上車增堵截難度

理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華分析指,高鐵西九龍總站隨時成為另一個來港產子渠道的選擇,自然會令部份人有幻想及提高鋌而走險的誘因,而且孕婦可選擇在內地不同車站上車,增加有效堵截難度,倘在西九總站內地口岸區「成動」須送香港醫院分娩,「確實是個潛在問題」,令人擔憂。

但他估計,過去幾年衝關來港産子的情況似乎有所收斂,相信即使有人鋌而走險,亦只是零星個案。

除了雙非衝閘問題,高鐵站內的刑事、民事法律如何區分,也令人有不清晰之感。根據政府文件,「受廣深港高鐵香港段營運商與乘客之間訂立的合約所規管的事宜,以及其他在內地口岸區由乘客與廣深港高鐵香港段營運商或乘客之間的民事法律關係的事項」,均由香港特區依據特區法律實施管轄。然而,文件並無進一步解釋有關事宜內容,一般市民未必能夠理解,產生誤會。

同樣,對於內地人員當時時會否配槍問題,保安局局長李家超只回應指,據其經驗及了解,人員一般只會持警棍巡邏,但如遇一些情況,如收到恐襲情報下,會配相應裝備出勤,惟他強調內地口岸區須尊重其自主權,要按情況而定。但恐襲之外的其他「情況」究竟還有甚麼,當局再無解說。
港大法律學院首席講師張達明認為,現時一地兩檢方案在法律上的安排猶如香港「割地」予內地,基本上內地決定運用武力的標準由內地執法部門決定,香港政府無權干涉;至於在內地口岸區的部份事項,如民事法律事項採用香港法律,張達明形容這個安排自相矛盾,令人混亂該地域究竟是香港還是內地,安排不清晰。
五姑婆

TOP

李家超:一地兩檢可防偷渡客
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170924/20162347
政府官員繼續力推高鐵一地兩檢方案,保安局局長李家超(圖)昨日指,必須將西九龍總站部分地方劃為內地口岸區,由內地邊檢人員執行內地法律,否則將形成保安漏洞,非法入境者及恐怖分子將更容易進入香港。
李家超昨出席「一地兩檢」交流會上解釋,政府提出在高鐵西九總站實施一地兩檢,撥出地方劃為內地口岸區,交由內地邊檢人員執行內地法律。這樣做才能夠防範一些被禁止來港的人士入境,例如恐怖分子、在內地犯刑事罪行的逃犯,亦包括經內地偷渡來港的非華裔人士。
指避免聲請遭濫用
他指,過去兩年有約6,000名非華裔人士由內地偷渡來港,當中5,000人提出免遣返聲請,調查後不足百分之一的申請成立。假如西九總站只實施香港法律,便會出現保安漏洞,犯罪分子及偷渡客可在內地買一張車票,就可乘高鐵來港,然後無限制地提出免遣返聲請。若劃出內地口岸區實施內地法律,可以即時將這類人遣返。
他強調,市民在西九須經過香港口岸區才能進入內地口岸區,不會有人在港方不知情下被帶到內地口岸區。香港也會爭取讓市民在內地口岸區遇到緊急情況時,仍然可以撥打999求助。
他表示,希望在來年的立法年度向立法會提出一地兩檢本地立法,當局會向議員多解釋和討論高鐵的營運及通關安排,令他們更明白一地兩檢的做法,希望盡快通過法案。
五姑婆

TOP

一地兩檢實施,只會讓更多人失蹤
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%9C%B0%E5%85%A9%E6%AA%A2%E5%AF%A6%E6%96%BD-%E5%8F%AA%E6%9C%83%E8%AE%93%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E5%A4%B1%E8%B9%A4/

前年李波被帶走,去年有肖建華,今天疑是林子建,事件一再發生,無疑突顯了香港,已不再是安全之地。任何一個政府,維護當地法治,是天經地義的事。但很可惜,從梁振英到林鄭,對類似事件,始終抱着不追究,放任不管的態度,致使事情一而再三。

也許有人認為,李波、或者說書店事件,僅僅牽涉幾個人,對多數港人而言,影響不大,我們在基本法保障下,依然擁有人身安全及言論自由,即使23條立法、一地兩檢、日後出入境恐怖份子管制條例實施,只要言論不抵觸23條、安份守己,大陸執法人員限制在西九內,不是恐怖份子,港人不必擔心。但問題是,抱持類似想法的人,到底有沒有想清楚,上述所有牽連的,除桂民海、肖建華不是本地居民,在港合法短暫居留 ,其餘都擁有香港身份證,同樣無犯案記錄,跟你一樣安份守已,卻也突然出事。

從上述事件可以看出,當大陸涉嫌派人跨境犯法,港府所表現的,是完全配合,根本沒有履行職責,維護港人安全。毫無疑問,大陸派人犯案,出爾反爾,違反對港人承諾,已無誠信可言。對於西九劃地執法,林鄭信誓旦旦,大陸人員受到監管,絶不允許離開該處。

天啊,林鄭把港人當白痴,前車可鑑,當守法的人一再失蹤,後來現身大陸官媒、被認罪、被自願配合偷渡調查,說明了甚麼?當港府一再重申,保證大陸人員依法辦事,出現跨境犯法,事後又只會沉默,到底憑甚麼保證?

何況實施一地兩檢,對港人上大陸,並不方便。有人作過調查,即使去廣州市中心,坐深圳火車,也比搭西九快捷,更不要說本來福田,已預留兩檢之用。強行在香港實施,明顯是林鄭收到指令,必須照大陸意旨辦事。

電視昨日播出新聞,幾個港人接受訪問,面露笑容,大讚車廂設備完善,舒適寛敝,表明對一地而檢並無異議,應該也是守法的人。我無意對這種看法提出批評,至少現時香港還有言論自由,人人有權利表達。我只希望港人對一地兩檢,不妨對照發生過的事。

也許有人說,沒有一地兩檢,大陸同樣派人綁架,與此何干?表面看當然沒錯,但若仔細想,實際上是兩回事。當大陸派人跨境辦案,違反一國兩制,我們理直氣壯,提出譴責,得到海外輿論支持 ﹔當一地兩檢實行後,通過立法,變成允許在港執法,我們不反對便如同默許。

由於綁架惡行不斷,事件沒有解決,在可見的將來,依然會出現。如果很不幸,又有守法的人,也許不是閣下,而是你的家人、朋友、同事、鄰居,被大陸派人突然帶走,無故失蹤,即便在西九附近,港人還可以理直氣壯,提出譴責嗎?我想到時只會讓人恥笑:活該,是你們允許大陸人在港執法。林鄭被大陸認可,安排做特首,幾百萬港人心目中,沒有多少認受性,但我認同她的想法:日後大陸人員離開西九,暗中執法,把港人強行帶走,政府不過空口講白話,實際上無法保證,事後只會沉默,最多通報一聲 ; 那些安份守己的人,居然相信!

最後關於書店的事。近日收到消息,李波除了通訊被監控外,目前允許來去自由,但另外兩個同事,呂波和張志平,自上年返回香港,露個面,至今無法回來。他們都是奉公守法的人,無故被大陸剝奪了自由,港府無疑也知道,卻聽之任之,並無盡責幫助。見微知著,日後如遇上類似的港人,也只能聽天由命了。
Anonymous

TOP

Anonymous

TOP

發新話題