25 123
發新話題
打印

[兩岸新聞] 大陸大學控制思想(不准大學教授批評中國文化及政府)

本主題被作者加入到個人文集中
中國佈「金盾」 監控全民
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/9/today-t1.htm

〔記者蘇永耀、編譯陳成良/綜合報導〕中國共產黨建政以來,投資最大、範圍最廣的電子公安工程「金盾工程」今年底將全面建置完成,屆時將可對網際網路活動、電話內容、甚至是街上路人行動,實施全方位監控。在這種無所不在的監控系統下,網路自由受到極大限縮,也是對人權與個人隱私的侵犯。
電子公安 年底建置完成
陸委會於「大陸工作簡報」發表研析報告指出,「金盾工程」是一個規模龐大、全面掌控社會動態的高科技公安體系,這套網路監控系統是一個結合資料庫和監視網路的綜合體,也是共產極權統治工具廿一世紀電子版。
中國自一九九八年起開始相關建置工作,並於二○○三年九月正式啟動,二○○六年十一月第一期工程通過驗收。但由於技術問題,二期工程至今年底才能完成。
依中國官方規劃,被稱為「防火長城」的網路資訊監控只是「金盾工程」的一部分;另一部分則是公安體系的行政管理資訊系統,中國為此將在北京、上海等大城各設逾廿萬個監視器,屆時結合龐大資料庫和監視網路,將更易掌控社會動態。
網路管制 動員三十萬人
中國為建立並運作此一龐大電子公安體系,設立了包括國務院新聞辦公室網路管理局及網研中心輿情處、中宣部網絡局、公安部公共信息網絡安全監察局、中國互聯網違法和不良信息舉報中心等專責機構,外界估計相關網路管制人員高達三十萬名。
陸委會認為,「金盾工程」不但將成為中國全面性的電子監控網,且對網路已不止監控與封鎖,而是視為一個新型態的鬥爭戰線,有守更有攻。例如,發生重大事件時,網路警察一方面以圍堵手段,刪除、遮蔽不利官方的網路輿論;另一方面又以各種化名與方式,引導網民的討論走向「主旋律」。
陸委會更提醒,「金盾工程」所累積的技術及人才,可轉化為軍事上操練和探索,為未來電子資訊戰爭做準備。中國「網軍」便曾透過「金盾工程」散播電腦病毒,或組織駭客攻擊,做為網路戰的實驗。
另在商業層次上,「金盾工程」帶來鉅額商機,吸引跨國高科技公司投入,提供許多先進的網路監視與封鎖技術,或是配合中國的要求,自我審查與提供客戶資訊。包括思科(Cisco)、雅虎、Google等都受影響。
侵犯隱私 人民無所遁形
針對中國政府以「防火長城」進行網路封鎖監控,中國網民也在網路上進行反監控活動;甚至透過其他管道突破資訊封鎖。
例如,在台被通緝的前東帝士集團總裁陳由豪在廈門海滄的化工廠投資案,去年六月引爆中國罕見的「綠色」示威遊行,廈門當局威懾學校和機關,不許員工參加,並禁止媒體報導,但示威人士以手機簡訊串連,成功號召兩萬人上街示威,逼得中國當局隨後中斷手機簡訊服務,阻止更多人響應。

TOP

北 大 逼 授 輪 流 任 看 更
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090102&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=12040212

北 京 大 學 臨 床 藥 理 研 究 所 近 日 要 求 研 究 所 的 授 輪 流 做 看 更 , 令 授 不 滿 。 研 究 所 堅 持 單 位 所 有 員 工 要 輪 班 , 授 不 能 例 外 , 有 民 眾 狠 批 此 舉 是 「 天 大 的 浪 費 」 。

「 實 是 天 大 的 浪 費 」研 究 所 一 位 授 直 言 對 這 安 排 不 能 理 解 , 「 授 有 很 多 科 研 工 作 要 做 , 還 要 兼 職 做 看 更 , 讓 人 感 覺 不 舒 服 。 」 大 學 一 名 醫 學 生 也 說 , 該 研 究 所 有 專 職 看 更 , 不 知 為 何 還 要 授 去 值 班 。 研 究 所 負 責 人 解 釋 , 原 本 的 臨 時 看 更 日 間 在 校 內 有 工 作 , 按 《 勞 動 法 》 規 定 , 員 工 不 能 連 續 24 小 時 工 作 , 於 是 決 定 由 研 究 所 員 工 自 行 輪 值 , 每 次 可 得 10 元 補 助 。 員 工 每 人 20 天 輪 班 一 次 , 授 應 該 一 視 同 仁 , 但 這 規 定 還 未 執 行 。 負 責 人 說 , 值 班 員 工 要 在 下 班 後 到 看 更 室 接 電 話 , 收 發 信 件 , 晚 上 有 突 發 情 況 須 報 告 , 「 只 是 值 一 宿 夜 班 , 也 不 是 長 期 做 門 衞 ( 看 更 ) , 有 甚 麼 委 屈 的 呢 ? 」
民 眾 批 即 使 北 大 授 過 剩 , 大 學 可 把 他 們 調 到 其 他 部 門 , 甚 至 內 地 其 他 大 學 , 又 指 此 舉 「 實 在 是 天 大 的 浪 費 , 浪 費 是 不 可 饒 恕 的 犯 罪 。 」
北 京 《 晨 報 》 / 荊 楚 網

TOP

there is no freedom of speech in mainland China
大的水

TOP

劍橋大學出版社重載被刪文章
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170823/20129909

內地越禁 人民越醒覺不自由
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170722/20097621

騰訊聊天AI造反 批評共產黨被禁
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170803/20110138

陸要求刪台灣相關文章 中國季刊:深表失望
https://udn.com/news/story/7331/2651563

逾300篇文章「敏感」 中国要求刪除
http://www.orientaldaily.com.my/s/209256

英學術期刊《中國季刊》受壓刪逾300篇涉64、港台問題文章
https://www.hk01.com/%E5%85%A9%E5%B2%B8/112921/%E8%8B%B1%E5%AD%B8%E8%A1%93%E6%9C%9F%E5%88%8A-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AD%A3%E5%88%8A-%E5%8F%97%E5%A3%93%E5%88%AA%E9%80%BE300%E7%AF%87%E6%B6%8964-%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%96%87%E7%AB%A0

北京發動群眾舉報間諜 最高獎勵50萬
http://news.wenweipo.com/2017/04/10/IN1704100012.htm

呂秉權︰打壓異見手段
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170411/19986695

【兩岸頭條】中共發佈新規滅聲 禁微博微信報新聞
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20170504/56647692

【留美女生演講】嘲中國冇民主空氣差被轟辱華 強國網民:別回國
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=56726104&category_guid=10793096&category=instant&issue=20170522

內地禁外資經營互聯網新聞平台
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/505435/即時新聞/內地禁外資經營互聯網新聞平台

【圖解新聞】萬能微信乜都得
中共監控無孔不入
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170528/20036578?_ga=2.167296830.1077440009.1495954740-351330975.1495954740
五姑婆

TOP

大陸無學術自由, 學術政治化!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=20431&pid=161323&page=1&extra=page%3D1#pid161323

教授上课批评政府被女学生告发为“反革命”(图)
http://view.news.qq.com/a/20081202/000034.htm
记者追踪到杨师群先生的博客时,相关内容已经被删去,无法得知最新的情况进展,但是有不少网友留言,支持杨师群表达自己观点的权利。



近日,在各大论坛博客上,一条题为《有同学告我是“反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章,博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容,有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时,相关内容已经被删去,无法得知最新的情况进展,但是有不少网友留言,支持杨师群表达自己观点的权利。同时,也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。

对于华东政法大学一教授的博客爆料,网友希望双方能对质说明真相。
杨师群档案

华东政法大学人文学院教授,他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐,隐而不驯,超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史,正视当前,探索未来”。

事件缘起

教授发博称遭学生告发

11月24日,华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露,由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。

杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话,说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时有批评政府等内容,上面已立案侦查”,“为了告发老师为反革命,可以不择手段。可悲啊!”

他披露道:“记得在上《古代汉语》课时,我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”,“我很敬佩,你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利,如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。不料,她们居然到上面去告我,甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名,真让我大跌眼镜。”

杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国,并且发生在中国的大学里,这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事,我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”

网友热议

力挺

“杨师群您委屈了”

在论坛上,有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由,那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知,但每个人都有每个人的思想,大学生是思想价值观成型的关键时期,大学老师也扮演着思想传播者的角色,他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生,并不足以代表这个时代的所有大学生!”

网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点,但我始终捍卫着他说话的权利。”

网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师,您委屈了!”

质疑

学生举报算告密吗?

对于事件双方,网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由,学生有举报的自由么?如果有,学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的,怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密,那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师,你对政府的哪条政策不满意,或者说是对政府的哪个部门有意见,你可以去检举,可以去控告,这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话,还觉得不过瘾,你可以写文章,发论文,或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点,但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生,并不是人人都喜欢你那套,作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了,课堂虽不是什么沙龙,可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生,你的学生没有义务成为你忠实的听众,你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了,那么你就是没有职业道德的。”

网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
--------------------------------------------------------------------------------
华东政法大学教授杨师群简历

杨师群 男 教授 硕士生导师

毕业于 上海师范大学 历史学硕士

主要教学经历:

在本校开设过必修课《中国法制史》、《中国法律思想史》、《中外政治制度史》、《古代汉语》、《中国新闻史》、《外国新闻史》、《大学语文》、《实用写作基础》,选修课《中西方政治制度史比较研究》、《中国历史文化名城》、《世界通史》、《旅游地理学》等课程。

主要科研成果:

专著:《东周秦汉社会转型研究》、《中国新闻传播史》、《大案王朝之迷》、《五百年冤狱》(台湾出版)、《中华姓氏谱——孙姓卷》、《中华姓氏谱——萧姓卷》等;主编:《三千年冤狱》、《中国历代名案集成》宋辽金元分册、《宋代文化史大辞典》编委与主委撰稿人及《中国历代人名大辞典》主要撰稿人、参与撰写:《宋代司法制度》、《十大名案》等。

主要学术兼职:

中国先秦史学会会员、中国宋史学会会员、上海炎黄文化研究会会员、中国法律史学会会员。

谁之过?

错不在学生而在教育

多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人,一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大,不在于有无高楼大厦,而在于有无大师。大楼已经遍地开花,而我们的大师呢?曾经大师已经逝去,他们去后继无人。大师,全国还有几个?”

网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学,每天经过时就是他们做课间操的时间,大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”

对于此事,知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为,文革结束以后,中国人因言而获罪的时代,已经过去了。现在,我发现我实在太乐观了,完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力,即使在讲究和谐的今天,在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下,无论发生什么事情,都有可能。”

找真相

杨教授到底说了什么?

也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么,希望他把那些言论贴出来,以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相,举报师长,总比菜刀弑师理性许多。学生是公民,老师也是公民,大家平等,还是让事实说话!”

网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以,但是也要批评得有理有据,不能见风就是雨。”

网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单,一定牵扯到一些令人激愤的事情,弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案,说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁,要求立案试试。”

网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已,我们现在所知的所有消息来源,也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前,无论对谁做出怎样的评价,都是不公平的。老师没有天然正确的权利,学生也不见得就都是错误的。当然,我们更希望双方能对质说明真相,真理越辩越明。”

记者查到杨师群的博客,发现引发事件已被删去,但网友的跟帖评论与日俱增,已达3000多条。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-8 07:40 編輯 ]
五姑婆

TOP

 25 123
發新話題