44 12345
發新話題
打印

中國分裂的好處

本主題被作者加入到個人文集中
港大民主牆現「內地生撐戴教授」「香港有自由討論港獨」標語
https://thestandnews.com/politics/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%89%86%E7%8F%BE%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%9F%E6%92%90%E6%88%B4%E6%95%99%E6%8E%88-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%89%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E6%A8%99%E8%AA%9E/

港大法律系副教授戴耀廷在台灣論壇的言論風波持續至今,香港大學學生媒體「香港大學學生會學苑即時新聞」facebook專頁今午四時許上載相片,可見港大民主牆出現多張聲援戴耀廷的標語,例如「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由,香港有自由討論港獨」等。

戴耀廷上月在台灣一個政治論壇提及,「反專制成功後」,建立的民主社會應包括「人民自決權利」、香港可以考慮獨立建國或考慮成為「聯邦」一部份等。言論遭港澳辦、中聯辦、政府及建制團體及人士連日炮轟。今午,有人在香港大學民主牆貼出聲援戴耀廷的句子,標語包括「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由,香港有自由討論港獨」等。


2A3

TOP

湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

香港大學法律系副教授戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論,遭港府、中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。行政會議成員湯家驊昨午在facebook指,《國際人權公約》訂明可以為保障國家安全而對言論自由施加限制,這說法遭到「法夢」成員黃啟暘反駁,指條文清晰指出政府必需提出證據證明公益的迫切性,否則不可動輒限制公民的權利,質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉。

法政匯思早前發聲明,批評政府針對戴耀廷的指控,與《公民權利和政治權利國際公約》及《香港人權法案》對言論自由保障的原則背道而馳。湯家驊昨午在facebook分享該聲明報道並加按語,指《國際人權公約》第19條訂明,如為了保障國家安全或公共秩序的必要,經法律規定,言論自由可以被予某種限制,湯家驊更反問:「不知一些律師有否看到第十九條」。

不過「法夢」成員黃啟暘則留言反駁,指有關條文已清晰訂明,為了保障國家安全或公共秩序而對言論自由作出的限制,必須以其「所必要者為限」,即除非政府能夠提出證據證明公益之迫切性足以正當化對基本權利之限制,否則政府對有關權利的限制並不符合國際法。

黃啟暘續引述《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息自由原則》指,現今國際法早已明確規定,假國家安全之名,行「牢固樹立某一特定的意識形態」之實,「不具備合法的性質」。

黃啟暘又指,世界上並無任何公約名為《國際人權公約》,有關公約條文的正確出處應為《公民權利和政治權利國際公約》。黃啟暘質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉,「居然好意思嘲諷『一些律師』的法律分析有疏忽不周之處,臉皮也未免太厚了吧?」
2A3

TOP

在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律或23條!

理據 1) 前刑事檢控專員已說明:

湯家驊:可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為,戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為,若有更多證據,律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指,純粹討論港獨不涉及刑事責任,即使根據03年的基本法23條立法建議,戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。

港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論,引起爭議。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示,若有其他證據顯示,戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。

至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評,湯家驊不認為是文革式批判,而是文明社會言論自由的表現。

前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示,戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立,純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則他不需要負上刑責。

在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下,江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

至於23條立法後,主張港獨或討論港獨又是否違法,江樂士指根據03年基本法23條立法的建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至是參與戰爭,純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架亦沒有違法。

戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403204028320-0403_00822_001.html

港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論,連日遭到各界狠批,有法律界人士更指如有更多證據顯示,戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。不過,前刑事檢控專員江樂士稱,純粹討論港獨不涉及刑事責任。

江樂士指出,在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則不需要負上刑責,他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

對於一旦《基本法》第23條立法後,任何人主張港獨或討論港獨是否違法,江樂士稱根據2003年的23條立法建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至參與戰爭,若然純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架也沒有違法。


湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...

反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html

理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...

理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.

以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義:一場思辨之旅-Michael Sandel
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.

總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
1967年, 香港親中勢力涉及嚴重暴力, 有暴動, 有炸彈炸死人, 有人死. 現在不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 13:05 編輯 ]
2A3

TOP

反中國專制政黨出現了! 上海民族黨推行「上海獨立」
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2516784



「上海共和國」國旗

北美地區最大中文報紙《世界日報》,8月10日頭版出現「上海民族黨」的半版廣告,宣告該黨已於7月18日在紐約成立,政黨宗旨是「反專制反大一統,滬人治滬,全盤西化」。

上海民族黨又稱為「滬民黨」,官方推特強調著「上海獨立運動」,並歡迎各民族獨立分子加入,黨內負責人為紐約州執業針灸師何岸泉,他除了募款刊登廣告之外,還PO出了「上海共和國」的國旗。

中國諷刺漫畫家王立銘在個人推特「變態辣椒」上,貼出頭版廣告圖的草稿和完稿,透露有人質疑為何要在外國控制的《世界日報》上刊登,他霸氣地回覆「假如《人民日報》(中國官媒)敢登,我們會登到《人民日報》頭版去。」

從廣告圖中可以看到,寫著「中國China」的大船在汪洋中逐漸沉沒,而升起「上海共和國」國旗的小船則載著民眾離開,似乎是在象徵著上海從中國分裂出去。

推動滬獨 上海民族黨在紐約成立
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1224094

上海民族黨十日在北美地區一家中文報紙頭版刊登半版廣告,宣傳該黨已於七月十八日在紐約正式成立。廣告插圖可見一艘代表中國的大船正沒入海中,插著「上海共和國」旗幟的救生筏則載著乘客駛離逃生。

在中國政府持續叫囂反對任何「分離主義勢力」之際,主張上海(簡稱「滬」)從中國獨立的「上海民族黨」,七月十八日已在紐約註冊成立,宗旨為「反專制、反大一統」、「滬人治滬」和「脫華歸歐、全盤西化」。該黨十日在美國與加拿大地區一家中文報紙頭版刊登半版廣告,將其已正式成立一事廣為宣傳。

該廣告的插圖可見一艘船身上寫著「中國」的郵輪,正沉入汪洋大海中,一艘船身標註「上海」的救生艇,則搭載乘客駛離逃生,小艇上插著一面「上海共和國」旗幟。該旗幟與一八五四年成立的「上海公共租界工部局(SMC)」標誌極為類似,據稱上海民族黨即借用該標誌。

一八五三年,太平天國佔領南京,民間秘密結社「小刀會」的「上海小刀會」乘機攻佔上海縣城及其周邊地區,清政府失去對上海租界的控制。隔年,租界組成自治行政機構「工部局」,實質扮演租界政府的角色。

上海民族黨負責人是自稱上海外科醫師,並持有紐約州針灸師執照的何岸泉。筆名「變態辣椒」的中國異議漫畫家王立銘,亦為該黨黨員。他推文寫道,創建該黨旨在徹底顛覆中國乃大一統國家的虛偽概念。第一步是反共,並消滅中共生存的土壤;不僅要與中共為敵,還會成為所有自認為中國人的敵人,包括民運人士,並爭取更多中國人拋棄中國這層殼。

上海民族黨又稱「滬民黨」,主張在推動滬獨運動時,必須正視中共的強大勢力,做長期抗爭準備,不鼓勵在「淪陷區(即中國)」的黨員冒進,應以宣傳發展為主,等待獨立建國契機出現。有人質疑為何不在中國的報紙上刊登建黨廣告,王立銘回應,若中共機關報「人民日報」敢登,「我們會登到它頭版去。」

另一方面,聲稱擁戴已故中國領導人毛澤東的「人民黨」,據稱也在中國秘密成立。香港「明報」報導,其前身即為二○一七年遭當局取締的「中國保衛毛澤東人民黨(簡稱衛毛黨)」。人民黨山西支部書記張曉藍說,其宗旨為「保衛祖國、毛主席和人民利益」。該黨及其黨員是否已遭取締或逮捕,目前不得而知。衛毛黨創黨人王士吉一六年八月向全國人民代表大會遞交組黨資料後,同年九月該黨首次召開全黨大會前夕,便因挑戰中共一黨專政而被捕。
KT120

TOP

 44 12345
發新話題