11-09-2020, 09:14 AM
青年踢警長改判監禁 上訴庭稱被告行為或引起他人效法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201109.htm
襲警案司機被指辱警 警員庭上認現場太嘈雜聽不到內容
https://hk.appledaily.com/local/20201104...ZIT3FMYLQ/
去年11月中環快閃「和你Lunch」期間，警方在交易廣場制服並拘捕多人，其中35歲司機被指襲警、非法集結及身處非法集結時使用蒙面物品三罪，今受審前承認襲警罪，但否認餘下兩罪。警員今供稱，被告當日走在群眾最前線指罵警方，但在辯方盤問下卻承認因現場環境太嘈雜，聽不到被告當時說甚麼。他又為部份庭上口供並未寫於記事冊或口供紙致歉，稱因連續多日超時工作，「身心疲累」，才會有所遺漏。
警員作供期間，曾指庭上有人舉起手機疑似在拍照，惟被他指出的人是法庭記者，當時只是用手機打稿；經保安查證，他並未拍照。及後警員再次指出，庭上仍有人使用手機。裁判官張志偉遂向旁聽人士稱，若有需要使用手機，可到庭外處理。
被告張展文（35歲）被控於去年11月13日在中環交易廣場襲擊警長A，並於同日同地參與非法集結及在現場戴口罩。他承認襲警，案情指警方當時正執行驅散行動，其間警長A看見被告走向香港國際金融中心方向，卻突然折返並全速衝前，嘗試用右膝撞擊警長A的腹部。A稍微向右轉，避過被告的襲擊，被告其後遭警員制服。
案發時駐守中區警署公眾活動小隊的警員3434陳智勇供稱，當日下午1時10分收到電台通知，指中環交易廣場有超過100名穿黑衣或戴口罩人士違法聚集及破壞，遂帶齊防暴裝備，與11名同袍前往上址。
陳指抵達現場時，已有同袍將一男一女制服於噴水池對開行人天橋上，另有超過100人聚集。陳形容聚集者情緒不穩，不停向警方叫囂指罵「黑警死全家」、「解散警隊」、「光復香港，時代革命」，又以粗言穢語辱罵警員。
陳稱當時一邊保護身邊同事和兩名被制服的男女，一邊警告在場人士退後，但仍有人欲衝向警方。有感所處位置不安全，陳遂在指揮官指示下，移到交易廣場1期與2期中間的玻璃門位置。惟現場群眾不理警告，繼續向警方指罵和掟雜物，其中被告更「衝到好前向我哋指罵」。
陳謂當他看見群眾情緒失控、並逐漸逼近警方時，認為要作出驅散，同時再次發出警告。此時部份人散開，但仍有人繼續留下，陳於是揮動警棍進行驅散。陳指被告反抗，更欲搶去他手上的圓盾，他於是用警棍擊打被告手部，將被告趕離。聚集人士退至國際金融中心門外。被告此時突然快速地撞向陳面前的警長A，陳上前支援，但遭被告左手打中左邊胸部。被告隨後遭警員制服並按在地上，群眾見狀，情緒更激動。
辯方質疑警員打被告頭致頭破血流
陳接受盤問時承認，雖然他於庭上提到人群在天橋上曾經衝向警方，以及被告曾衝前指罵警方，但他並無將之記錄於記事冊或口供紙中。他解釋稱「忘記咗寫落去」。後來他再向裁判官解釋謂：「由於我哋連續好多日返工超過12小時以上，身心好疲累，當我哋經過咁長時間工作，好疲倦，所以有啲口供遺漏咗，請法官閣下原諒。」但他同意，案發至今已有一年，其間他有機會作出補充，但他並無如此做。
陳又承認，當時現場環境嘈吵，聽不到被告衝前舉起手時說了甚麼；但他揚言被告當時表現情緒激動，堅稱被告是在指罵警方。
陳智勇下午繼續接受盤問，提到現場人群在警方警告後確曾後退，惟「散得唔夠遠」，他仍擔心一旦人群折返，「會對我哋威脅好大」，故一直處於戒備狀態。辯方指被告衝向警長A時，並無出拳襲擊陳，只因失去平衡才與陳雙雙倒下，陳不同意。
陳同意，根據警隊訓練，要用最低武力制服疑犯，被告當時亦無攜帶武器。辯方指警員當時理應徒手便可制服被告，但在場警員卻以警棍擊打被告頭部，令他頭破血流。陳否認當時使用過份武力。
聆訊繼續。
【案件編號：ESCC2567/19】
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-9 11:58 編輯 ]
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201109.htm
襲警案司機被指辱警 警員庭上認現場太嘈雜聽不到內容
https://hk.appledaily.com/local/20201104...ZIT3FMYLQ/
去年11月中環快閃「和你Lunch」期間，警方在交易廣場制服並拘捕多人，其中35歲司機被指襲警、非法集結及身處非法集結時使用蒙面物品三罪，今受審前承認襲警罪，但否認餘下兩罪。警員今供稱，被告當日走在群眾最前線指罵警方，但在辯方盤問下卻承認因現場環境太嘈雜，聽不到被告當時說甚麼。他又為部份庭上口供並未寫於記事冊或口供紙致歉，稱因連續多日超時工作，「身心疲累」，才會有所遺漏。
警員作供期間，曾指庭上有人舉起手機疑似在拍照，惟被他指出的人是法庭記者，當時只是用手機打稿；經保安查證，他並未拍照。及後警員再次指出，庭上仍有人使用手機。裁判官張志偉遂向旁聽人士稱，若有需要使用手機，可到庭外處理。
被告張展文（35歲）被控於去年11月13日在中環交易廣場襲擊警長A，並於同日同地參與非法集結及在現場戴口罩。他承認襲警，案情指警方當時正執行驅散行動，其間警長A看見被告走向香港國際金融中心方向，卻突然折返並全速衝前，嘗試用右膝撞擊警長A的腹部。A稍微向右轉，避過被告的襲擊，被告其後遭警員制服。
案發時駐守中區警署公眾活動小隊的警員3434陳智勇供稱，當日下午1時10分收到電台通知，指中環交易廣場有超過100名穿黑衣或戴口罩人士違法聚集及破壞，遂帶齊防暴裝備，與11名同袍前往上址。
陳指抵達現場時，已有同袍將一男一女制服於噴水池對開行人天橋上，另有超過100人聚集。陳形容聚集者情緒不穩，不停向警方叫囂指罵「黑警死全家」、「解散警隊」、「光復香港，時代革命」，又以粗言穢語辱罵警員。
陳稱當時一邊保護身邊同事和兩名被制服的男女，一邊警告在場人士退後，但仍有人欲衝向警方。有感所處位置不安全，陳遂在指揮官指示下，移到交易廣場1期與2期中間的玻璃門位置。惟現場群眾不理警告，繼續向警方指罵和掟雜物，其中被告更「衝到好前向我哋指罵」。
陳謂當他看見群眾情緒失控、並逐漸逼近警方時，認為要作出驅散，同時再次發出警告。此時部份人散開，但仍有人繼續留下，陳於是揮動警棍進行驅散。陳指被告反抗，更欲搶去他手上的圓盾，他於是用警棍擊打被告手部，將被告趕離。聚集人士退至國際金融中心門外。被告此時突然快速地撞向陳面前的警長A，陳上前支援，但遭被告左手打中左邊胸部。被告隨後遭警員制服並按在地上，群眾見狀，情緒更激動。
辯方質疑警員打被告頭致頭破血流
陳接受盤問時承認，雖然他於庭上提到人群在天橋上曾經衝向警方，以及被告曾衝前指罵警方，但他並無將之記錄於記事冊或口供紙中。他解釋稱「忘記咗寫落去」。後來他再向裁判官解釋謂：「由於我哋連續好多日返工超過12小時以上，身心好疲累，當我哋經過咁長時間工作，好疲倦，所以有啲口供遺漏咗，請法官閣下原諒。」但他同意，案發至今已有一年，其間他有機會作出補充，但他並無如此做。
陳又承認，當時現場環境嘈吵，聽不到被告衝前舉起手時說了甚麼；但他揚言被告當時表現情緒激動，堅稱被告是在指罵警方。
陳智勇下午繼續接受盤問，提到現場人群在警方警告後確曾後退，惟「散得唔夠遠」，他仍擔心一旦人群折返，「會對我哋威脅好大」，故一直處於戒備狀態。辯方指被告衝向警長A時，並無出拳襲擊陳，只因失去平衡才與陳雙雙倒下，陳不同意。
陳同意，根據警隊訓練，要用最低武力制服疑犯，被告當時亦無攜帶武器。辯方指警員當時理應徒手便可制服被告，但在場警員卻以警棍擊打被告頭部，令他頭破血流。陳否認當時使用過份武力。
聆訊繼續。
【案件編號：ESCC2567/19】
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-9 11:58 編輯 ]