08-02-2009, 05:15 PM
郭沫若：外蒙古本來就不屬於中國
http://www.stnn.cc/reveal/200707/t20070702_568098.html
星島環球網 www.stnn.cc
蘇聯、美國、英國三國首腦1945年2月簽訂了《雅爾達協定》，其中規定，“外蒙古的現狀須予維持”，1945年10月，外蒙古通過公民投票宣告獨立。毛澤東曾兩次向蘇聯索要外蒙古，但郭沫若認爲，外蒙古本來就不屬於中國。還有中共黨史專家說：只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！
毛澤東曾兩次向蘇聯索要外蒙古
據沈志華所編《朝鮮戰爭：俄羅斯國家解密檔案》記載，毛澤東曾兩次向蘇聯索要外蒙古。第一次是在1949年1-2月，毛澤東通過蘇共中央政治局委員米高揚向蘇聯要求蒙古回歸中國。另在史達林逝世後，毛澤東和周恩來又第二次向蘇聯領導人正式索要蒙古回歸。但是，毛澤東的要求被駁回。下面是米高揚就1949年1-2月中國之行給蘇共中央主席團的報告。
外蒙古國旗
關於新疆。這一問題也同樣引人注意。毛澤東懷疑我們在新疆的意圖。他說，在新疆伊犁地區有獨立運動，不受烏魯木齊政府支配，那裏存在著。他說，1945年在重慶會見白崇禧時，白告訴他，伊犁地區的起義軍擁有蘇聯製造的大炮、坦克和飛機。
我向他明確地宣佈，我們不贊成新疆地區的獨立運動，而且我們對新疆沒有任何領土要求。我們認爲，新疆也應是中國的組成部分。
毛澤東提出了中蘇之間修建途經新疆的鐵路的建議。作爲另一種方案，任弼時提出中蘇鐵路經過蒙古修建。後來在莫斯科討論這一問題時，史達林表示希望這條鐵路經過蒙古修建。因爲這樣走路線短，省錢，把經過新疆的路線作爲下一批工程。
關於蒙古。毛澤東主動問我們如何對待外蒙和內蒙的統一。我回答說，我們不主張這樣的統一，因爲這可能導致中國失去一大塊領土。毛澤東說，他認爲外蒙和內蒙可以聯合起來並入中國版圖。我對他說，這是不可能的，因爲蒙古人民共和國已享有獨立，日本投降之後中國政府承認了外蒙的獨立。蒙古人民共和國有自己的軍隊，有自己的文化，以及文化和經濟發展的道路，它早就領略了獨立的滋味，任何時候都未必會自願放棄獨立。如果什麽時候它和內蒙合併，那一定是成立統一的獨立的蒙古。出席會談的任弼時這時也插了話，他說內蒙有三百萬人，而外蒙才一百萬。鑒於我的這一資訊，史達林給我發了電報，讓我轉告毛澤東，電報指出：
“外蒙領導人主張按獨立統一的蒙古國的原則將中國所有蒙族地區同外蒙合併。蘇聯政府表示反對這一計劃，因爲它意味著從中國割去許多地區，儘管這一計劃沒有威脅到蘇聯的利益。我們認爲，即使是所有蒙族地區都統一成一個自治地區，外蒙也不會放棄自己的獨立而在中國版圖內實行自治。自然，這事的決定權屬于外蒙自己。”
郭沫若：外蒙古本來就不屬於中國
不過，對於外蒙古的歸屬問題，中國也有過其他“聲音”，郭沫若就曾說：外蒙古本來就不屬於中國。下面便是人民日報1949年8月14日第一版刊登的郭沫若寫於8月12日的文章《中蘇同盟四周年——中蘇友好同盟條約四周年紀念日在北平新華廣播電臺對全國的廣播詞》。
這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情，反對外蒙古人民建立自主的人民國家。但是請問，外蒙古附屬於中國的時候，中國人對於外蒙古人民究竟給了些什麽福利呢？難道不是某些中國的侵略主義者，派兵攻入外蒙古，在政治經濟方面壓迫外蒙古人民，這才激起外蒙古人民脫離中國而獨立的要求嗎？我們自己在封建主義與帝國主義雙重壓迫之下差不多不能自保，難道一定要強迫外蒙古人民跟著我們殉葬嗎？我們在雙重壓迫之下，稍微有點覺悟的人便知道要求解放，難道外蒙古人民就不應該有點覺悟，不應該有解放的要求嗎？
認真說，倒是外蒙古人民比我們爭氣些，比我們覺悟的早，比我們更清醒地能和社會主義地蘇聯做朋友，因而得到了幫助，而比我們早解放了。我們假如是站在大公無私地立場，我們倒應該向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民學習。更那裏有什麽理由跟在美帝國主義和蔣介石反動地後面，來對蘇聯“憤慨”呢？再請問，由於外蒙古的獨立，在蘇聯方面究竟得到了些什麽呢？豈不是和我們一樣，僅僅得到了一個鄰邦？
問題應該是——外蒙古脫離了我們之後，外蒙古人民是不是更加幸福了？事實告訴我們，外蒙古人民是更加幸福了。前幾年國民黨政府派到庫侖去監視公民投票的一位元姓包的，事畢回重慶，曾經在報上發過談話。“庫侖街頭差不多每家人家都有了無線電。”這是國民黨說的話，而且是有報可查的。在得到解放之後，外蒙古人民的生活和生産不是都已經充分地提高了嗎？
人民中國和人民蒙古今後應該是親密的兄弟，我們不能夠固執著那種宗主和藩屬的落後觀念了。那是絲毫也不足引爲光榮的！
今年四月，我們中國代表團到歐洲去，在捷克的布拉格參加擁護世界和平大會的時候，外蒙古代表團的團長齊登巴而先生，曾經爲我們革命戰爭的輝煌勝利向我們致敬。他說：“日本帝國主義在遠東稱霸的時候，蒙古人民是寢息不安的，今天民主中國做了東方的盟主，我們蒙古人民就可以放心了。”
請看看蒙古朋友們的這種坦白的風度吧。難道我們不應該有同樣坦白的氣概嗎？
黨史研究專家胡華：只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！
對於外蒙古問題，1950年2月24日《人民日報》還發表了一篇歷史學家、中共党專家胡華的文章，題爲《只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！》
胡華在文中說：蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，他們在當時被迫承認了蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯，說：“蒙古獨立是中國領土的喪失”。反動派這樣說原也不足爲怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國“版圖”上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。
[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2009-8-3 01:16 編輯 ]
http://www.stnn.cc/reveal/200707/t20070702_568098.html
星島環球網 www.stnn.cc
蘇聯、美國、英國三國首腦1945年2月簽訂了《雅爾達協定》，其中規定，“外蒙古的現狀須予維持”，1945年10月，外蒙古通過公民投票宣告獨立。毛澤東曾兩次向蘇聯索要外蒙古，但郭沫若認爲，外蒙古本來就不屬於中國。還有中共黨史專家說：只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！
毛澤東曾兩次向蘇聯索要外蒙古
據沈志華所編《朝鮮戰爭：俄羅斯國家解密檔案》記載，毛澤東曾兩次向蘇聯索要外蒙古。第一次是在1949年1-2月，毛澤東通過蘇共中央政治局委員米高揚向蘇聯要求蒙古回歸中國。另在史達林逝世後，毛澤東和周恩來又第二次向蘇聯領導人正式索要蒙古回歸。但是，毛澤東的要求被駁回。下面是米高揚就1949年1-2月中國之行給蘇共中央主席團的報告。
外蒙古國旗
關於新疆。這一問題也同樣引人注意。毛澤東懷疑我們在新疆的意圖。他說，在新疆伊犁地區有獨立運動，不受烏魯木齊政府支配，那裏存在著。他說，1945年在重慶會見白崇禧時，白告訴他，伊犁地區的起義軍擁有蘇聯製造的大炮、坦克和飛機。
我向他明確地宣佈，我們不贊成新疆地區的獨立運動，而且我們對新疆沒有任何領土要求。我們認爲，新疆也應是中國的組成部分。
毛澤東提出了中蘇之間修建途經新疆的鐵路的建議。作爲另一種方案，任弼時提出中蘇鐵路經過蒙古修建。後來在莫斯科討論這一問題時，史達林表示希望這條鐵路經過蒙古修建。因爲這樣走路線短，省錢，把經過新疆的路線作爲下一批工程。
關於蒙古。毛澤東主動問我們如何對待外蒙和內蒙的統一。我回答說，我們不主張這樣的統一，因爲這可能導致中國失去一大塊領土。毛澤東說，他認爲外蒙和內蒙可以聯合起來並入中國版圖。我對他說，這是不可能的，因爲蒙古人民共和國已享有獨立，日本投降之後中國政府承認了外蒙的獨立。蒙古人民共和國有自己的軍隊，有自己的文化，以及文化和經濟發展的道路，它早就領略了獨立的滋味，任何時候都未必會自願放棄獨立。如果什麽時候它和內蒙合併，那一定是成立統一的獨立的蒙古。出席會談的任弼時這時也插了話，他說內蒙有三百萬人，而外蒙才一百萬。鑒於我的這一資訊，史達林給我發了電報，讓我轉告毛澤東，電報指出：
“外蒙領導人主張按獨立統一的蒙古國的原則將中國所有蒙族地區同外蒙合併。蘇聯政府表示反對這一計劃，因爲它意味著從中國割去許多地區，儘管這一計劃沒有威脅到蘇聯的利益。我們認爲，即使是所有蒙族地區都統一成一個自治地區，外蒙也不會放棄自己的獨立而在中國版圖內實行自治。自然，這事的決定權屬于外蒙自己。”
郭沫若：外蒙古本來就不屬於中國
不過，對於外蒙古的歸屬問題，中國也有過其他“聲音”，郭沫若就曾說：外蒙古本來就不屬於中國。下面便是人民日報1949年8月14日第一版刊登的郭沫若寫於8月12日的文章《中蘇同盟四周年——中蘇友好同盟條約四周年紀念日在北平新華廣播電臺對全國的廣播詞》。
這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情，反對外蒙古人民建立自主的人民國家。但是請問，外蒙古附屬於中國的時候，中國人對於外蒙古人民究竟給了些什麽福利呢？難道不是某些中國的侵略主義者，派兵攻入外蒙古，在政治經濟方面壓迫外蒙古人民，這才激起外蒙古人民脫離中國而獨立的要求嗎？我們自己在封建主義與帝國主義雙重壓迫之下差不多不能自保，難道一定要強迫外蒙古人民跟著我們殉葬嗎？我們在雙重壓迫之下，稍微有點覺悟的人便知道要求解放，難道外蒙古人民就不應該有點覺悟，不應該有解放的要求嗎？
認真說，倒是外蒙古人民比我們爭氣些，比我們覺悟的早，比我們更清醒地能和社會主義地蘇聯做朋友，因而得到了幫助，而比我們早解放了。我們假如是站在大公無私地立場，我們倒應該向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民學習。更那裏有什麽理由跟在美帝國主義和蔣介石反動地後面，來對蘇聯“憤慨”呢？再請問，由於外蒙古的獨立，在蘇聯方面究竟得到了些什麽呢？豈不是和我們一樣，僅僅得到了一個鄰邦？
問題應該是——外蒙古脫離了我們之後，外蒙古人民是不是更加幸福了？事實告訴我們，外蒙古人民是更加幸福了。前幾年國民黨政府派到庫侖去監視公民投票的一位元姓包的，事畢回重慶，曾經在報上發過談話。“庫侖街頭差不多每家人家都有了無線電。”這是國民黨說的話，而且是有報可查的。在得到解放之後，外蒙古人民的生活和生産不是都已經充分地提高了嗎？
人民中國和人民蒙古今後應該是親密的兄弟，我們不能夠固執著那種宗主和藩屬的落後觀念了。那是絲毫也不足引爲光榮的！
今年四月，我們中國代表團到歐洲去，在捷克的布拉格參加擁護世界和平大會的時候，外蒙古代表團的團長齊登巴而先生，曾經爲我們革命戰爭的輝煌勝利向我們致敬。他說：“日本帝國主義在遠東稱霸的時候，蒙古人民是寢息不安的，今天民主中國做了東方的盟主，我們蒙古人民就可以放心了。”
請看看蒙古朋友們的這種坦白的風度吧。難道我們不應該有同樣坦白的氣概嗎？
黨史研究專家胡華：只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！
對於外蒙古問題，1950年2月24日《人民日報》還發表了一篇歷史學家、中共党專家胡華的文章，題爲《只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！》
胡華在文中說：蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，他們在當時被迫承認了蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯，說：“蒙古獨立是中國領土的喪失”。反動派這樣說原也不足爲怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國“版圖”上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。
[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2009-8-3 01:16 編輯 ]
WongManTakS