知識產權 Intellectual Property Right, 專利, 板權

[香港人加油]

小米(01810.HK)侵權案獲荷蘭海牙法院裁定勝訴
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%B0...52515.html

小米集團(01810.HK)指出，荷蘭海牙法院於11月4日作出判決，認定小米不侵犯Sisvel所聲稱的無線通信專利技術。此外，法院還裁定Sisvel賠償小米在本案中所支出的所有律師費，是公司在歐洲法庭上取得的又一次重大勝利，之前公司亦成功抗辯了來自Sisvel在荷蘭對小米提出的另外兩宗臨時禁令訴訟。 案件是2019年7月Sisvel在荷蘭針對小米提起的加快侵權訴訟程序，Sisvel主張小米侵權了其一項4G通信標準技術專利EP2329272 B1，並請求法院判定小米侵權並在荷蘭禁售、召回小米手機等。該案於2020年6月在荷蘭海牙法院進行了審理，依照法院公佈的判決，小米的產品並未實施EP2329272 B1所覆蓋的專利技術，該案的宣判也意味著小米在與Sisvel荷蘭訴訟中取得全面勝利。 Sisvel 自2013年起對眾多大型企業發起訴訟，自2019年5月起，Sisvel先後在荷蘭對小米提起三宗訴訟，指控小米侵犯其無線通信專利技術。其中兩宗案件Sisvel均向法院尋求臨時禁令，請求禁止小米在荷蘭銷售手機。兩宗在荷蘭的臨時禁令訴訟，一審法院均駁回Sisvel的訴訟請求，判決小米獲勝。Sisvel就其中一宗案件提起上訴，海牙上訴法院經過審理駁回Sisvel的上訴請求，維持一審判決。 公司指出，小米與Sisvel的訴訟糾紛不止於荷蘭，在小米與Sisvel在荷蘭進行訴訟前，Sisvel在2019年4月至5月期間也在英國和意大利對小米提起專利訴訟，隨後小米也在北京知識產權法院對Sisvel提起確認中國費率和反壟斷之訴。目前英國、意大利和中國的程序都尚在進行中。

[香港人加油]

阿里巴巴京東為爭「雙十一」商標　入稟控告國家知識產權局
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

內地在周三（11日）迎來網購盛事「雙11」購物節，北京知識產權法院在周二（10日）審理兩宗關於「雙十一」商標的訴訟。阿里巴巴早年就廣告等服務，申請註冊「雙十一」文字商標。但京東在前年以阿里巴巴在2015至2018年間沒有使用商標為由，向國家知識產權局提出撤銷註冊。當局在今年5月裁決，認為應維持涉案商標在廣告等服務上的註冊，但其餘多項服務上則應予撤銷。惟兩間企業均不服裁決，分別向北京知識產權法院提起訴訟，請求判令當局重新決定。

兩案均在周二下午開庭審理，國家知識產權局指出，阿里巴巴曾在指定期限內使用涉案商標，令公眾因而得知促銷活動的時間，相關行為具有廣告宣傳、推銷的作用，因此決定維持其廣告等服務上的註冊，覆審決定於法有據，應予維持。

惟京東認為，「雙十一」廣泛應用於電商、教育、航空等行業的促銷活動中。該字眼應屬於公共語言的範疇，故不應被一家企業壟斷。另外，「雙十一」是全文字形式的註冊商標，但阿里巴巴在使用時卻多次採用「雙11」、「11.11」等形式，所以不應被視為正當使用商標，因此當局應撤銷相關註冊。

阿里巴巴則認為，集團早在2009年已首次於線上促銷活動運用「雙十一」字眼，是該購物節的發起人。再者，集團持續投入至上述商標中，每年均維持巨大的推廣營銷費用。阿里巴巴認為不論文字或數字表達均無分別，指集團會按不同場景，以不同方式設計商標，以提升宣傳效果。

另外，阿里巴巴又提供了多份推廣協議、營銷活動相關證據，證明集團在不同服務上，均有使用涉案商標。因此，要求國家知識產權局為其重新註冊商標。法院均未當庭宣判兩案。

[紫羅蘭]

僅次於IBM 三星電子2020年美國專利數排名第二
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%83...32670.html

美國專利數量排名 (圖片：USPTO)

根據美國智慧財產權組織 U.S. Intellectual Property Organization 最新的報告顯示，美國科技巨頭 IBM(IBM-US) 在 2020 年獲得美國專利數量排名第一，南韓三星電子排名第二，LG 集團則為列第三。

數據顯示，在 2020 年，IBM 以 9,435 件專利，持續登上龍頭地位。南韓三星電子作為全球最大的記憶體晶片和智慧型手機製造商，則是在美國獲得了 8,539 項專利授權，較上一年減少了約 1%，連續兩年維持第二位。

先前的數據顯示，三星電子的市值在去年底達到 524.35 兆韓元 (約合 4751 億美元)。三星電子作為一家綜合設備製造商，記憶體晶片價格的回升和該公司代工業務的強勁表現，使得該公司股價在市場上獲得了更好的估值。市場人士預期，三星電子的旗艦產品 DRAM 將在 2021 年第一季進入另一個超級週期。

LG 集團則排名第三，該集團旗下有 LG 電子、LG 化學、LG 顯示等。該集團在 2020 年共擁有 5,112 項專利，較去年增長了 4%。

日本 Cannon 則以 3,689 項專利名列第四，其次是英特爾 (INTC-US)3,284 巷專利，軍武製造商雷神 3,213 巷，華為 3,178 項，微軟 (MSFT-US)2,972。

蘋果 (AAPL-US) 則是從去年的第 14 名上升到今年第 11 名，共註冊了 2,840 項專利，年增 12%。

美國專利商標局在去年底批准了蘋果一項障礙物偵測系統的專利，該系統對於自駕車來說至關重要。這項專利詳細介紹了一套通過 LiDAR 來檢測路徑中障礙物的系統。

專利中指出：「舉例而言，雷達數據資料可能將被自駕車控制器用來偵測車輛所處環境中的物體，這些資訊也將被用於規規劃動態環境中的導航與路徑。」

此外，蘋果也獲得了另一項特殊光導顯示技術的專利，該技術可在車輛環境中使用。

[6SN7]

華商走私新西蘭奇異果苗回中國 種植產量直逼正貨 學者批知識產權失控
https://hk.appledaily.com/china/20210622...ZGXZ6FRBQ/

新西蘭知名品牌Zespri奇異果享譽全球，卻引來華人「竊匪」將其種子走私回中國種植。雖然Zespri在去年侵權官司中獲判勝訴，卻未能阻止中國種植山寨奇異果，且產量更遠多於正貨出口到中國的數量，危及新西蘭的國家經濟命脈。諷刺的是，因中國未能監管相關山寨產品，Zespri可能會花錢收購這些山寨奇異果。有學者認為，事件顯示在中國市場的企業已失去對知識產權的控制。

英國《衞報》報道，數年前一位名叫Haoyu Gao（音譯高浩宇）的中國人，將黃金奇異果苗種走私到中國，買家再大量種植未經奇異果商Zespri授權的奇異果，此後，成千上萬公頃的非法果園，如雨後春筍般湧現。

高浩宇2020年被新西蘭法院裁定侵權須賠償1,489萬新西蘭元（約8,064萬港元），但中國市面上仍有大量山寨奇異果出售。Zespri的訴訟文件指出，未經授權的第三代黃金奇異果（Gold3）迅速在中國擴張，2019至2021年期間，非法種植面積達到5,200多公頃；中國每年估計生產3,000萬至9,000萬箱的第三代黃金奇異果，產量與新西蘭對中國的出口量幾乎一樣多。

奇異果是新西蘭重要經濟命脈，但由於對中國山寨奇異果的問題束手無策，連帶新西蘭農業也可能受到衝擊。

報道指出，Zespri自知處境艱難，但沒有追查非法果園，反而提議對中國種植的山寨貨進行為期一年的收購和營銷試驗。Zespri拒絕受訪，僅書面回覆指，將尋求商業解決方案，並與中國協商出符合共同利益的做法。

對此，威靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington）的新西蘭當代中國研究中心主任楊恩（Jason Young）認為，Zespri的做法意味着在中國市場，企業已失去對知識產權的控制。

[5Y3]

華為與美國電訊商Verizon就兩宗專利訴訟達和解
https://news.tvb.com/finance/60eccd8e34b...C%E8%A7%A3

中國電訊設備商華為與美國電訊商Verizon，就兩宗專利訴訟達成和解。

兩間公司周日提交和解協議，但內容保密，周一獲得州法官接納。華為表示，在全球擁有超過十萬項有效專利，當中約一萬項在美國。

華為去年入稟，指控Verizon在未獲授權下，在網絡、視像對話和安全下載技術範疇，使用了十幾項華為的專利，要求賠償和支付專利費，但沒有披露金額。

Verizon就認為專利無效，又批評華為要求的專利費過高，一度提出反訴訟。

[藍寶石王子]

中國小i機器人稱Siri侵權 要求蘋果停售iPhone
https://china.hket.com/article/3053584/%...4%AEiPhone

▲ 中國小i機器人稱Siri侵權 要求蘋果停售iPhone

「小i機器人」－－上海智臻智能網絡科技股份有限公司，本月3日向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），要求蘋果（Apple）公司立即停止涉及Siri的專利侵權，包括停售iPhone。

上海智臻智能網絡科技公司由於曾開發出智能客服機械人「小i機器人」，因此坊間普遍把該公司稱「小i機器人」。

小i機器人稱，小i機器人是中國發明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統）的權利人，該專利於2004年申請，2009年獲得授權。

小i機器人發明人機交互智能系統

該專利是中國人機交互智能機器人的基礎專利之一，擁有完全自主知識產權，能夠命令機器人查詢、做遊戲，也能與機器人以自然語言進行聊天對話，在中國多個垂直行業人工智能領域位居領先地位，終端客戶逾8億人。

小i機器人指，該公司的專利申請比Apple公司Siri領先7年，2011年，蘋果公司在其發布的iPhone4S手機上首次推出Siri，其後又在全線產品中陸續搭載，Siri成為Apple產品人工智能交互的主要入口。

經二次司法鑒定，Siri落入小i機器人專利權利要求的保護範圍。

小i機器人去年8月已興訟

去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果公司停止專利侵權，並賠償100億人民幣。

上海市高級人民法院已於日前接受小i提出的禁令申請，案件持續審理中。2020年6月28日，最高人民法院下達（2017）最高法行再34號行政判決書，終審判決蘋果電腦貿易（上海）有限公司敗訴，確認小i機器人ZL200410053749.9專利權的有效性。

上海科技公司指Siri侵權 要求蘋果公司賠100億兼停售iPhone
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...4%AEiPhone

中國小i機器人稱Siri侵權 要求蘋果停售iPhone
https://china.hket.com/article/3053584/%...4%AEiPhone

▲ 中國小i機器人稱Siri侵權 要求蘋果停售iPhone

「小i機器人」－－上海智臻智能網絡科技股份有限公司，本月3日向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），要求蘋果（Apple）公司立即停止涉及Siri的專利侵權，包括停售iPhone。

上海智臻智能網絡科技公司由於曾開發出智能客服機械人「小i機器人」，因此坊間普遍把該公司稱「小i機器人」。

小i機器人稱，小i機器人是中國發明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統）的權利人，該專利於2004年申請，2009年獲得授權。

小i機器人發明人機交互智能系統

該專利是中國人機交互智能機器人的基礎專利之一，擁有完全自主知識產權，能夠命令機器人查詢、做遊戲，也能與機器人以自然語言進行聊天對話，在中國多個垂直行業人工智能領域位居領先地位，終端客戶逾8億人。

小i機器人指，該公司的專利申請比Apple公司Siri領先7年，2011年，蘋果公司在其發布的iPhone4S手機上首次推出Siri，其後又在全線產品中陸續搭載，Siri成為Apple產品人工智能交互的主要入口。

經二次司法鑒定，Siri落入小i機器人專利權利要求的保護範圍。

小i機器人去年8月已興訟

去年8月，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果公司停止專利侵權，並賠償100億人民幣。

上海市高級人民法院已於日前接受小i提出的禁令申請，案件持續審理中。2020年6月28日，最高人民法院下達（2017）最高法行再34號行政判決書，終審判決蘋果電腦貿易（上海）有限公司敗訴，確認小i機器人ZL200410053749.9專利權的有效性。

上海科技公司指Siri侵權 要求蘋果公司賠100億兼停售iPhone
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...4%AEiPhone

Apple有難？中企向內地法院提iPhone「禁售令」！
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2021...2_001.html

中國企業小i機器人(上海智臻智能網路科技公司)指控蘋果公司(Apple Inc.)手機搭載的Siri功能侵犯該公司註冊編號為「ZL200410053749.9」的專利權，訴訟長達9年，本月6日上海市高級人民法院已接受提出的禁令申請。

綜合媒體報道，小i機器人CEO袁輝在3日聲明，Apple不顧侵權事實持續製造和銷售侵權產品，是不尊重知識產權的做法，並向上海市高級人民法院要求Apple立即停止生產、銷售、許諾銷售、進口、使用，侵犯涉及Siri專利侵權的iPhone手機。

該聲明指出小i機器人於2004年申請，2009年獲得授權，註冊編號為「ZL200410053749.9」，擁有完全自主知識產權，能夠命令機器人查詢、做遊戲，也能與機器人以自然語言進行聊天對話。此專利權訴訟已纏鬥9年，從2011年Apple推出iPhone 4s首次搭載Siri功能後，智臻在2012年6月控告Apple，指稱Apple侵犯小i專利。

2012年11月19日Apple向中國國家知識產權局申請，認定該專利應該是無效的，經過一路的訴訟後，中國最高人民法院在2020年6月28日認定，智臻的專利有效，而智臻在2020年8月3日向Apple求償100億人民幣。

報道引述北京京師律師事務所李萍表示，因小i在2020年才獲得專利確權，但Apple 2011年就在中國銷售，且銷售量太大，法院可能認為，小i機器人提出的保全措施造成的損害價值及可能對社會影響過大，而駁回該申請，因此，雙方在法院協調下和解的機率較大。

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-8 11:55 編輯 ]

[藍寶石王子]

華為「鴻蒙」商標申請 被北京知識產權法院駁回
https://china.hket.com/article/2955564/?lcc=ac

北京知識產權法院，駁回華為有關「鴻蒙」商標申請複審，因已有有近似商標。

據北京法院審判信息網周三（12日）刊登的與國家知識產權局其它一審行政判決書，華為在2019年5月申請註冊38307327號純文字商標「鴻蒙」，屬於「42類-網站服務」類。而引證商標一為圖形文字商標「CRM鴻蒙及圖」，其中文識別部分為「鴻蒙」；引證商標二為純文字商標「鴻蒙」。

法院認為，在本案中，「鴻蒙」與引證商標一的中文識別部分相同，也與引證商標二的文字完全相同，容易造成相關公眾混淆誤認，構成近似商標。而「鴻蒙」也與引證商標一、二構成使用在相同或類似服務上的近似商標。

法院認為，華為提供的證據，不足以證明「鴻蒙」經使用獲得較高知名度等，國家知識產權局駁回其註冊申請理由正當、程序合法，適用法律法規正確；對華為的訴訟請求缺乏事實及法律依據，法院不予支持，駁回其訴訟請求，100元人民幣的案件受理費，由華為承擔。當事人可15日內上訴。

據判決書，華為曾訴稱，「鴻蒙」系統具有重要意義，是具有國民級的支持與喜愛的品牌，在全國人民心中有不可動搖的知名度和美譽度，並與華為建立起不可分割的緊密、穩定的對應聯系，即使訴爭商標與引證商標一至二共存，亦不會造成相關公眾的混淆誤認。

[藍寶石王子]

內地恐禁銷售iPhone
https://orientaldaily.on.cc/content/%E7%...4%AEiPhone



中企告Apple Siri侵權 要求相關產品下架

中美兩國科技角力又有消息，內地人工智能（AI）技術公司上海智臻智能網絡科技（小i機器人，下稱小i）向蘋果公司（Apple Inc.）發動新一輪攻勢，入稟申請禁令讓Apple立即停止涉及語音指令功能Siri的專利侵權。萬一禁令落實，恐波及全部iPhone機型在中國的銷售！

小i創始人、董事長兼首席執行官袁輝表示，Apple不顧侵權事實，持續製造和銷售侵權產品，不是尊重知識產權的做法，應該立即停止侵權，下架並停售相關產品，即停止生產銷售侵犯小i相關發明專利的iPhone。

經營小i的上海智臻於2001年成立，主研智能客服機械人領域，2004年推出能進行智能聊天的「小i機器人」搭載於即時通訊軟件QQ和MSN上，2009年獲得內地認證擁有完全自主知識產權。

去年索賠百億創紀錄
兩年後即2011年，Apple推出首次配備Siri的iPhone 4S並於內地銷售，亦因此與小i結下樑子。翌年小i向法院提告，認為Siri侵犯公司2009年申請已獲得的專利。

然而，Siri起初是美國國防部旗下國防高級研究計劃局（DARPA）的研究之一，Siri公司建立於2007年，3年後被Apple收購。因此Apple在2012年向中國國家知識產權局申請小i所堅持的Siri專利無效，也就是說爭端在於Siri專利誰屬。

然而，中國最高人民法院去年6月底最終裁定Apple敗訴，確認小i專利權有效。小i去年8月「趁勝追擊」，向上海市高級人民法院提起訴訟，要求Apple停止侵權並賠償100億元人民幣，創內地科企向外國巨頭索賠專利費的最高紀錄。Apple當時回應，Siri不含被納入小i專利保護範圍的功能，主張小i專利是與遊戲和即時訊息有關。iPhone 4S面世後的2011年10月至今年6月底止，Apple在大中華地區的收入累計高達4,194.98億美元。

律師料法院協調和解
內媒引述熟悉內地知識產權法例的北京律師李萍表示，因小i在去年才獲得專利確認，但Apple早在2011年便於中國銷售搭載Siri功能的iPhone，而且銷量太大，因此法院可能認為，小i提出的禁令恐造成過大的價值損害和社會影響，預計法院會駁回不讓Apple在內地售賣iPhone的申請，然後協調雙方和解。

袁輝是微軟工程師出身，跟另一家長期與美企打專利戰的中微公司創始人兼董事長尹志堯有類似的人生軌迹。

尹志堯這位77歲長者，17年前回國創業前，曾在美國刻蝕機龍頭應用材料和泛林集團擔任研發要職，成果現在卻成了美國封殺中國晶片自主的「撒手鐧」，而他自言這是「為國外作嫁衣」。雖說尹氏於美企任職的成果理應屬於美國，但從兩人的故事可見，中美兩個大國的科技交流早就「你中有我、我中有你」。

[藍寶石王子]

阿里巴巴京東為爭「雙十一」商標　入稟控告國家知識產權局
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

內地在周三（11日）迎來網購盛事「雙11」購物節，北京知識產權法院在周二（10日）審理兩宗關於「雙十一」商標的訴訟。阿里巴巴早年就廣告等服務，申請註冊「雙十一」文字商標。但京東在前年以阿里巴巴在2015至2018年間沒有使用商標為由，向國家知識產權局提出撤銷註冊。當局在今年5月裁決，認為應維持涉案商標在廣告等服務上的註冊，但其餘多項服務上則應予撤銷。惟兩間企業均不服裁決，分別向北京知識產權法院提起訴訟，請求判令當局重新決定。

兩案均在周二下午開庭審理，國家知識產權局指出，阿里巴巴曾在指定期限內使用涉案商標，令公眾因而得知促銷活動的時間，相關行為具有廣告宣傳、推銷的作用，因此決定維持其廣告等服務上的註冊，覆審決定於法有據，應予維持。

惟京東認為，「雙十一」廣泛應用於電商、教育、航空等行業的促銷活動中。該字眼應屬於公共語言的範疇，故不應被一家企業壟斷。另外，「雙十一」是全文字形式的註冊商標，但阿里巴巴在使用時卻多次採用「雙11」、「11.11」等形式，所以不應被視為正當使用商標，因此當局應撤銷相關註冊。

阿里巴巴則認為，集團早在2009年已首次於線上促銷活動運用「雙十一」字眼，是該購物節的發起人。再者，集團持續投入至上述商標中，每年均維持巨大的推廣營銷費用。阿里巴巴認為不論文字或數字表達均無分別，指集團會按不同場景，以不同方式設計商標，以提升宣傳效果。

另外，阿里巴巴又提供了多份推廣協議、營銷活動相關證據，證明集團在不同服務上，均有使用涉案商標。因此，要求國家知識產權局為其重新註冊商標。法院均未當庭宣判兩案。

[失踪的老公]

華為、中芯(00981)半年付逾1000億美元 購美國技術專利
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%8F...02058.html