有違公德罪, 破壞公眾體統罪 Acts Outraging Public Decency

[ChairmanMao]

有違公德罪, 破壞公眾體統罪 Acts Outraging Public Decency

III. 為維護公眾道德而訂立之性罪行
http://www.clic.org.hk/tc/topics/sexual_..._morality/
A.猥褻
B.作出有違公德的行為
C.與賣淫相關罪行
D.獸交
E.亂倫

B. 作出有違公德的行為
http://www.clic.org.hk/tc/topics/sexual_...c_Decency/

根據普通法，任何人作出嚴重違反公德的行為，屬刑事罪行。

此罪行的最高刑罰是監禁7年。由於這是普通法罪行，香港並沒有任何法例訂明刑罰。最高監禁7年這個刑罰，是根據《刑事訴訟程序條例》（香港法例第221章）第101I條訂出。此條例指出，如果任何罪行的刑罰並沒有由任何香港法例訂出，最高刑罰為監禁7年。

訂立有違公德罪是為了防範思想腐化、道德敗壞、有傷風化及破壞秩序的事發生，重點在於被告的行為及公眾對被告行為的觀感。法庭考慮公眾對被告行為的觀感時，會採用社會上一般有合理思維的人的標準。

一般而言，有關罪行適用於所有非常可恥/有違公德/冒犯及令人厭惡/敗壞道德、有傷風化的行為。

控方必須證明被告是在公眾地方進行有關行為，換言之，其他公眾人士確實有機會目睹被告的所作所為。被告的行為必須是十分下流、猥褻或令人厭惡至傷風敗俗的程度，但控方毋須證明目睹被告行為的人感到被冒犯。雖然控方可以傳召目擊者出庭作證，但最終須由法庭審訊，以決定被告的行為是否有違公德。

控方亦毋須證明被告有意作出傷風敗俗的行為，或沒有理會自己的行為是否有違公德。控方只要證明被告有意作出該等行為，致使其他人指控他/她有違公德，便已足夠，例如在公眾地方猥褻露體。


欠事主作供難控非禮　破壞公眾體統控罪較闊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2017123...2_001.html

執業大律師陸偉雄指出，非禮罪即猥褻侵犯罪，當中最重要的元素是要證明事主在不同意的情況下被人觸碰、侵犯，故案中的事主亦要出庭作供，以表示自己於事發時並不同意有關的碰觸，但今次事件中的6名女事主皆已離去，即使警方以猥褻侵犯罪來控告，由於證據不足，疑犯亦能以「未知事主是否真的不同意」來辯解，在疑點利益歸於被告的情況下「好大機會打得甩」，因此一般會改控破壞公眾體統，即有違公德罪。

有違公德罪有別於非禮，其控罪範圍相對較闊，觸犯的條件包括一些社會所不容的行為，即觸及社會底線的行為，例如影裙底。若警方於疑犯的手機內找到相關照片，證據確鑿，固然可控以有違公德罪，但原來即使沒有照片作證亦能入罪。陸指：「有可能佢當時因為技術問題影唔到，又或者手震對唔準，但佢嘅行為係意圖去影裙底，咁樣已經係觸及社會底線，正常人唔會喺街上面咁樣做。」正如今次事件，正常女子不會願意在街上讓一個陌生男子觸摸臀部，故警方依照目前得到的證據，以破壞公眾體統將其拘捕。

陸續指，猥褻侵犯屬香港法例第200章《刑事罪行條例》第122條，當中提到，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。至於有違公德罪則屬普通法，無列明判刑上限，而一般無列明判刑上限的罪行，最高可判監禁7年。陸又提到，有違公德罪在判刑上沒有限制，疑犯可被判以即時入獄、緩刑等任何刑罰，而猥褻侵犯則有所不同，疑犯可被判任何刑罰，除了緩刑。另外，以上2罪皆必須判以監禁性刑罰，包括即時入獄、緩刑及社會服務令。

[ChairmanMao]

B. Acts Outraging Public Decency
http://www.clic.org.hk/en/topics/sexual_...ndex.shtml

It is an offence at common law for a person to do an act or acts which outrage public decency.

The maximum punishment for the offence is 7 years imprisonment. As the offence is a common law offence, there is no specified punishment in any Ordinance in Hong Kong. The maximum punishment of 7 years imprisonment is provided by section 101I of the Criminal Procedure Ordinance (Cap. 221) which sets out the maximum penalty for offences which are not created by a Hong Kong Ordinance.

The offence is intended to prevent the corruption of the mind and the destruction or erosion of values of decency, morality and good order. The focus is upon the defendant’s action and its affect upon members of the public. In considering the affect upon members of the public, the courts apply the standards of right thinking members of the community.

In general, the offence applies to all grossly scandalous behaviour or behaviour that openly outrages indecency or is offensive and disgusting, or is injurious to public morals by tending to corrupt them.

The prosecution must prove that the activity complained of was committed in public. That means the offence must be committed in circumstances where there is a real possibility of members of the public witnessing the act. What is done must be sufficiently lewd, obscene or disgusting to be an outrage to public decency. It is not necessary for the prosecution to prove that persons who witnessed the act were outraged. Though the prosecution can call evidence from persons who witnessed the act, ultimately the question of wheter the act outrages public decency is for the court trying the case.

It is not necessary to prove that the defendant intended to outrage public decency or was reckless whether or not the public would be outraged. It is sufficient for the prosecution to prove the defendant intended to do the act which gives rise to the allegation of outraging pubic decency. Example of this offence includes indecent exposure in public.

[ChairmanMao]

有違公德行為罪
偷窺及偷拍
http://familyclic.hk/tc/topics/Daily-liv...t-filming/

XI. 偷窺及偷拍

如閣下偷窺或偷拍他人的私處，如性器官或臀部，不論該部位是否有內衣遮蔽，您將有可能觸犯以下罪行（視乎個別情況而定）：

A. 作出有違公德的行為

在《普通法》下，作出任何下流、猥褻、冒犯、令人厭惡的行為，或進行有可能致使社會思想腐化、道德敗壞、有傷風化及破壞秩序的事，均屬犯罪。

控方必須證明至少兩人能目擊事發經過，而被告所犯之事亦必須在公眾人士確實有機會目睹的地方發生；這並不表示事發現場必定是公眾地方，只要該地點可讓公眾人士有機會目睹事發經過便可，例如面向公眾街道的露台，或面向公眾地方的私人房間，而當時房間大門沒有關上。

觸犯此罪行的最高刑罰為監禁7年及罰款。

B. 遊蕩導致他人擔心

如您在建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴出現，而導致他人合理地擔心自身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，最高可處監禁2年（香港法例第200章《刑事罪行條例》 第160(3)條）。

遊蕩是指任何人沒有實際目的或原因，在受管制的地方徘徊、逼留或流連。受管制的地方不一定是密閉地方。

根據法例，建築物的「共用部分」指：
1.入口大堂、門廊、通道、走廊、樓梯、樓梯平台、天台、升降機或自動梯；
2.建築物佔用人共用的地窖、洗手間、水廁、房、浴室或廚房；
3.圍地、車房、停車場、汽車間、或里。

C. 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦

控方可考慮引用香港法例第200章《刑事罪行條例》 第161(1)©條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪（令自己或他人獲益），起訴偷拍者。

法庭曾在一宗案件界定「電腦」的定義：任何電子裝置，能以特定形式接收訊息（數據），並可以按照預定但可變的指令（程式）執行一連串運算，從而產生資訊或訊號形式的結果。

按照此定義，「電腦」可包括數碼相機和智能手機，這些裝置均可用來拍照或拍攝短片。而涉案的偷拍行為在公眾抑或私人地方發生，並不重要。

任何人觸犯此條例，可處5年監禁。

D. 公眾地方內擾亂秩序行為

任何人在公眾地方偷窺或偷拍另一人的私處，將可視作在公眾地方擾亂秩序，以致可能破壞社會安寧而被檢控。

任何人在公眾地方喧嘩或作出擾亂秩序的行為，或使用的言詞具恐嚇、辱罵或侮辱意味，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧遭破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月（香港法例第245章《公安條例》 第17B(2)條）。

「公眾地方」是指任何公眾人士於當其時可以付費或其他方式，有權進入或獲准進入的地方；而就集會而言，公眾地方包括於當其時和為該集會的目的，屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。例如公眾可使用的洗手間、街道、可進入的花園及港鐵車站等。

「擾亂秩序」則指「不守規矩或帶有攻擊性」或「破壞公眾秩序或體統」。某種行為可否被界定為擾亂秩序，將涉及事實判斷，須由法庭於聆訊時處理。擾亂秩序的行為可包括偷拍另一名女子的裙底、企圖偷拍裙底或偷窺他人如廁等。

任何人的行為如對他人構成實際傷害或可能構成實際傷害；或對某人的財產構成實際傷害或可能構成實際傷害，而當事人在場，便屬破壞社會安寧。如有人擔心自己因襲擊、聚眾毆鬥、動亂、非法集結或其他滋擾行為而受傷害，亦表示破壞社會安寧的行為已經發生。法庭會判斷有關行為是否可能破壞社會安寧，亦即考慮該種行徑有否可能觸怒普羅市民，但不會判斷社會安寧是否已遭到實際破壞。

個別行為是否可能破壞社會安寧，將視乎個別案件的情況而定。然而，法庭基於公眾對偷拍裙底的反應，一般會判斷社會安寧已可能遭到破壞。

法庭：涉偷拍警嫂裙底 警長毀證：因太緊張
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2018...6_067.html

男警涉拍裙底　「不誠實取用電腦」19罪改控「有違公德行為」18罪 (13:18)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...8%E7%BD%AA

偷拍裙底控有違公德休班警認19罪
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_006.html

[九龍超人]

涉涼鞋藏鏡頭輕鐵偷拍少女裙底 58歲漢被捕
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...B%E6%8D%95



屯門本月16日發生男子懷疑用涼鞋藏鏡頭偷拍少女裙底案，一名14歲輕鐵女乘客報警求助。警方調查後，今日在屯門拘捕一名58歲男子，涉嫌破壞公眾體統，正被扣留調查。

警方當日下午5時接獲少女報案，指懷疑一名案發時身穿黃色上衣，綠色涼鞋，戴口罩的年約60至70歲，肥身材，蓄白色短髮，本地男子，在車廂內以藏於鞋上的鏡頭偷拍其裙底。警員接報到場，經初步調查，案件列破壞公眾體統，交由元朗警區刑事調查隊第五隊跟進。

事件由其他乘客揭發，一列507線輕鐵途經河田站時，有人目睹一名男子疑似犯案，於是質問「阿叔，你做咩影人裙底？」對方否認偷拍，但手持的手機當時正顯示攝影中的畫面，網民將事發時的影片上載到社交網站引起關注。

[6SN7]

潛凱樂苑嗅住戶鞋兼手淫 23歲怪癖男被捕
https://hk.appledaily.com/breaking/20210...THRTVVAYM/


女子香港站遭偷拍裙底 警炮台山站拘34歲男
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%A...00650.html
昨(22日)晚上8時許，一名42歲女子發現一名男子在香港站月台，以手提電話偷拍一名女子的裙底，於是代為報案。警員接報調查，最終在炮台山站拘捕一名姓黃(34歲)男子，涉嫌「破壞公眾體統」。案件由東區警區刑事調查隊跟進。

[藍寶石王子]

涉店舖偷拍少女裙底春　男警被控有違公德明提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021090...2_001.html

男警涉超市影裙底 被控有違公德罪受審
https://hk.news.yahoo.com/%E7%94%B7%E8%A...19424.html

[失蹤的老公]

更衣室偷拍多名男子 凌羽一認違公德罪判囚緩刑
https://std.stheadline.com/realtime/arti...9%E5%88%91

[失蹤的老公]

宅度假爆私隱危機　酒店活春宮遭放上網　事主及偷拍者皆可入罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022052...2_001.html




疫情下港人難出埠去旅行，不少人都會選擇到酒店Staycation(宅度假)放鬆一下，但看似安全的酒店房隨時成為偷怕黑點！尖沙咀一間酒店懷疑有人意亂情迷公演「活春宮」，一對男女於酒店房內「肉帛相見」，兩人情到濃時難以自禁，豈料無拉上窗簾布，親熱行為疑遭高層住客拍下，有關片段其後在網上流傳，「性事」一覽無遺。

從片段可見，酒店房內一名全裸女郎高舉雙手、輕倚窗台，身後1名上身赤裸的男子以手輕托女子胸部，下身前後抖動，動作愈趨激烈，而女方亦如癡如醉，狀甚銷魂。影片長約1分鐘，未及完事經已結束。有口痕網民就嫌「唔夠喉」，希望拍片者足本放上網，亦有人從景觀認出，事發地點應為九龍香格里拉酒店。

惟有眼利之人發現，影片明顯有躲避事主視線的舉動，推斷影片屬偷拍性質。由於疫下酒店Staycation盛行，市民到酒店房放鬆時，若未有放下窗簾保障私隱，隨時予不法之徒可乘之機，成為鏡頭下的男女主角。執業大律師陸偉雄指，根據《刑事罪行條例》，任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬違法，可判處罰款1,000港元及監禁6個月，片中男女主角可能已觸犯法例。另外，拍片者將有關情況拍攝下來，行為本身不犯法，但如在網上發布有關片段，便可能觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，最高刑罰為罰款100萬港元及入獄3年。

涉更衣室偷拍同性 男補習教師被控有違公德受審
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E6%9...34546.html

台灣酒店活春宮事件觸犯風化罪？　律師指時地敏感或構犯罪意圖
https://www.hk01.com/sns/article/558892

[失蹤的老公]

涉破壞公眾體統　警東涌拘斯里蘭卡漢
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html

昨晚(5日)7時許，警方接獲報案，指一名南亞裔男子在東涌迎康街6號、一屋苑平台作出不雅行為；警員聞訊趕至，經初步調查，以涉嫌「破壞公眾體統」拘捕一名持香港身份證的斯里蘭卡籍(18歲)男子，帶署扣查，案件交由大嶼山警區刑事調查隊跟進。

[失蹤的老公]

露台做愛遭街坊拍下擺上網　警拘1女子涉有違公德
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html

再有人於露台上演活春宮。

香港生活環境狹窄，港人欠缺性空間，上演活春宮個案屢見不鮮。一對慾火難耐的小情侶竟然光天化日下於露台纏綿。過程更疑遭附近樓宇的住戶拍下，令該條長約16秒的影片於網絡瘋傳。有眼利網友表示，事發地點為啟德某屋苑一中層單位。

該對大膽的情侶在露台上演出激情一幕，只見一名赤裸裸的女郎以跪姿背對另一半，與一名同樣赤身裸體的男子靠在露台邊緣花式百出，「肉搏連場」。幾秒後，男子急促的動作戛然而止，突然雙膝屈曲，從後緊貼女郎有所動作。兩人緊抱期間皆全身顫抖，顯得頗為肉緊。持續數秒後，男子拔出其性器官，拍攝者配以旁白「嘩，出咗(射精)嘞？」影片自此作結。

警方表示，近日發現網上流傳一段片段，顯示一名男子及一名女子在啟德沐泰街一屋苑單位露台進行不雅行為。經初步調查，案件暫列「作出有違公德的行為」，交由秀茂坪警區刑事調查隊跟進；並於昨日(7日)在秀茂坪區拘捕一名36歲女子，懷疑與案有關。該名被捕女子現正被扣查，案件仍在調查中，不排除有更多人被捕。

活春宮掀歪風　啟德屋苑男女露台做愛　疑遭街坊拍下擺上網
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html

香港生活環境狹窄，港人欠缺性空間，上演活春宮個案屢見不鮮。一對慾火難耐的小情侶竟然光天化日下於露台纏綿。過程更疑遭附近樓宇的住戶拍下，令該條長約16秒的影片於網絡瘋傳。有眼利網友表示，事發地點為啟德某屋苑一中層單位。

該對大膽的情侶在露台上演出激情一幕，只見一名赤裸裸的女郎以跪姿背對另一半，與一名同樣赤身裸體的男子靠在露台邊緣花式百出，「肉搏連場」。幾秒後，男子急促的動作戛然而止，突然雙膝屈曲，從後緊貼女郎有所動作。兩人緊抱期間皆全身顫抖，顯得頗為肉緊。持續數秒後，男子拔出其性器官，拍攝者配以旁白「嘩，出咗(射精)嘞？」影片自此作結。

根據《刑事罪行條例》，任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬違法，可判處罰款1,000港元及監禁6個月，片中男女主角可能已觸犯法例。另外，拍片者將有關情況拍攝下來，行為本身不犯法，但如在網上發布有關片段，便可能觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，最高刑罰為罰款100萬港元及入獄3年。

宅度假爆私隱危機　酒店活春宮遭放上網　事主及偷拍者皆可入罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022052...2_001.html




疫情下港人難出埠去旅行，不少人都會選擇到酒店Staycation(宅度假)放鬆一下，但看似安全的酒店房隨時成為偷怕黑點！尖沙咀一間酒店懷疑有人意亂情迷公演「活春宮」，一對男女於酒店房內「肉帛相見」，兩人情到濃時難以自禁，豈料無拉上窗簾布，親熱行為疑遭高層住客拍下，有關片段其後在網上流傳，「性事」一覽無遺。

從片段可見，酒店房內一名全裸女郎高舉雙手、輕倚窗台，身後1名上身赤裸的男子以手輕托女子胸部，下身前後抖動，動作愈趨激烈，而女方亦如癡如醉，狀甚銷魂。影片長約1分鐘，未及完事經已結束。有口痕網民就嫌「唔夠喉」，希望拍片者足本放上網，亦有人從景觀認出，事發地點應為九龍香格里拉酒店。

惟有眼利之人發現，影片明顯有躲避事主視線的舉動，推斷影片屬偷拍性質。由於疫下酒店Staycation盛行，市民到酒店房放鬆時，若未有放下窗簾保障私隱，隨時予不法之徒可乘之機，成為鏡頭下的男女主角。執業大律師陸偉雄指，根據《刑事罪行條例》，任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬違法，可判處罰款1,000港元及監禁6個月，片中男女主角可能已觸犯法例。另外，拍片者將有關情況拍攝下來，行為本身不犯法，但如在網上發布有關片段，便可能觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，最高刑罰為罰款100萬港元及入獄3年。