集體訴訟 Class action

[12AX7.ECC83]

16陸企在美IPO 面臨集體訴訟
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=12184

[12AX7.ECC83]

阿里巴巴在美被集體訴訟打假不力以掏錢息事寧人
http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...7%E4%BA%BA

中國阿里巴巴集團將支付2.5億美元和解美國一項集體訴訟。在這起訴訟案中，阿里巴巴被控在2014年上市前隱瞞監管機構對其打假能力的警告。和解將解除針對阿里巴巴高管的訴訟，其中包括公司創始人暨公司董事局主席馬雲。但和解協議還有待美國紐約曼哈頓一家聯邦法庭批准。

據路透社今天報道，阿里巴巴同意支付2.5億美元和解投資者有關假貨的集體訴訟。

報道說，阿里巴巴集團已同意支付2.5億美元和解一些投資者訴訟，這些訴訟指控阿里巴巴進行規模250億美元的首次公開募股前，未披露其高管曾因該公司平台上的假貨問題被中國政府約談。

根據曼哈頓聯邦法院初步批準的和解協議條款，阿里巴巴以及在訴訟中被起訴的該公司高管否認所有不當行為指控或責任，這些高管包括聯席創始人馬雲和蔡崇信 。

報道說，阿里巴巴的一名代表未予置評。該公司在一份證券備案文件中稱，若獲法院批准，預計該和解協議將解決針對阿里巴巴及其高管和董事的所有未決證券訴訟。阿里巴巴估計最終批准該和解協議的聽證會將在10月左右舉行。


擬議的和解協議將解決數起訴訟，這些訴訟已被合並為一項集體訴訟。提起這些訴訟的是在2014年9月19日至2015年1月28日期間購買阿里巴巴美國存托憑證(ADR)或看漲期權的投資者，以及在此期間出售阿里巴巴ADR看跌期權的投資者。阿里巴巴ADR於2014年9月19在紐約掛牌上市。

中國監管機構2015年1月28日發布了一份有關阿里巴巴經營的白皮書。

此後，阿里巴巴在美國上市的美國存托股份(ADS)在2015年1月28-29日期間大跌12.8%。

據報道說，中國國家工商行政管理總局在上述文件中指出，阿里巴巴平台內假煙、假酒和假名牌包等大量存在，平台開辦方對平台內商品信息的進入審查、日常監測、違規處置不到位。工商總局還表示，為了不影響阿里巴巴上市前的工作進展，該座談會以內部封閉的形式進行。工商總局之後將上述白皮書從其網站上撤下，但沒有說明原因，並稱這是2014年7月工商總局與阿里巴巴管理層座談會的會議記錄，並不是白皮書，該記錄不具有法律效力。

報道說，原告方律師在法律文件中稱這項協定“本身是公平、合理且適宜的”，並提到證明阿里巴巴發布虛假聲明和蓄意欺詐可能存在的困難。文件顯示，原告律師可能尋求最高相當於和解金額25%的律師費。他們沒有回應進一步置評的要求。

阿里近20億與聯邦證券集體訴訟達和解
https://www2.hkej.com/instantnews/china/article/2124752

外電報道，阿里巴巴以及部分現任和前任高層，於上周五同意支付2.5億美元(約19.5億港元)，就聯邦證券集體訴訟達成和解。有關和解最終批准的聽證會，預計會在今年10月舉行。

報道指出，和解並不構成承認或認定指控中的內容具有任何依據，和解方案一旦獲得批准，將解決所有針對阿里巴巴和該公司高層相關的證券訴訟。

阿里巴巴回應稱，雙方已對該訴訟達成一致，此訴訟所依據案例，與阿里巴巴訊息披露準確度和管理透明度毫無關係。

阿里又稱，在事實已經明確的情況下，再為一份沒有任何法律效力的會議紀要，耗費大量時間和精力毫無意義，漫長訴訟既無益於保障股東的利益，也無助於阿里專注為社會創造更多價值。

國家工商總局在2014年7月的「白皮書」列出了阿里巴巴存在的一些問題，如銷售侵權商品、不合格商品和假冒偽劣產品等。隨後在美國聯邦層面爆發集體訴訟，共有7家美國律師事務所提交訴訟狀，最後這些訴訟歸納為一個集體訴訟。

[5Y3]

時事通識：投資者集體訴訟
https://news.tvb.com/finance/60ed6a3a34b...4%E8%A8%9F

內地叫車應用程式滴滴出行上月底在美國上市，集資超過40億美元，是美國歷來第二大中資新股。

但掛牌不足3日，滴滴就被國家網信辦勒令將全線程式下架，理由是違法收集及使用個人數據。滴滴股價因此連日急挫，市值由高位蒸發超過100億美元。

有美國投資者質疑滴滴上市時隱瞞監管風險，所以委託律師提出集體訴訟。集體訴訟意旨，入稟法院的原告人一方代表一群有共同申索目標的人士，他們聯合向被告一方提出訴訟。

隨著大量海外企業到美國上市，當地不少集體訴訟個案都涉及「非美國」企業。去年數目就有88家，當中佔比最多的為中國企業，有28家。

早年在美國上市的阿里巴巴，亦試過被投資者以上市資料失實為由，提出集體訴訟。案件前年審結，阿里以2.5億美元作和解。

除了美國，英國及澳洲都有集體訴訟機制，但本港反覆研究超過十年，至今仍未有結論。

[李老公]

英法院批准針對萬事達卡集體訟 索賠逾千億
https://hk.news.yahoo.com/%E8%8B%B1%E6%B...06102.html

倫敦一家法院批准了針對全球支付處理商萬事達卡發起的100多億英鎊(約1070億港元)集體訴訟。原告指，如果訴訟成功，4600萬英國成年人每人可獲約300英鎊的賠償。

《路透》報道，在英國最高法院去年12月駁回反對意見後，倫敦競爭上訴法庭(Competition Appeal Tribunal)預計將對英國第一個大規模消費者集體訴訟進行認證。

這宗為期5年的集體訴訟案由前金融監察員Walter Merricks提出，指控萬事達卡在1992年5月至2008年6月期間收取過高的費用。

萬事達卡反駁指，這宗虛假的索賠是由律師推動，並得到主要側重於為自己賺錢的組織支持。

[HKdimsum]

加州消費者控愛馬仕 買柏金包捆綁其他產品
https://std.stheadline.com/daily/article...2%E5%93%81



法國奢侈品牌愛馬仕(Hermès)的柏金包（Birkin Bag），在加州的營銷手法惹來集體訴訟。當地有消費者指控愛馬仕將柏金包與顧客購買其他商品「捆綁」，只允許有「足夠購買紀錄」的顧客購買，違反了反壟斷法。

兩名加州居民周二在三藩市提出集體訴訟，指控愛馬仕的銷售員透過促使顧客花上數以萬計美元，購買鞋、絲巾和皮帶等愛馬仕其他商品，以獲得購買柏金包的機會。訴訟書寫道，銷售員販售柏金包沒有佣金，賣其他愛馬仕商品則可拿到3%佣金，因此他們被指示利用這款經典手提包脅逼消費者購買搭配商品。訴訟說，他們是為美國數以千計的消費者尋求集體訴訟。賠償金額未有具體說明。愛馬仕在全美有43間專門店，其中8間位於加州。

這款限量手工皮包當年是為已故法英混血女星珍柏金（Jane Birkin）度身訂造，後來成為奢華和獨特的代名詞，每個售價由1萬美元至逾100萬美元不等。