07-25-2023, 04:18 PM
申辯《願榮光歸香港》被拒 鄒幸彤：說誰都能反對卻不讓人出聲
https://tw.news.yahoo.com/%E7%94%B3%E8%B...20796.html
香港政府向法院申請禁止傳播反送中運動代表歌曲《願榮光歸香港》，香港高等法院已於21日審理，將於28日裁決。正在獄中服刑的前香港支聯會副主席鄒幸彤申請在案中抗辯，法官卻以她與此案無關為由，拒絕她出庭抗辯。鄒幸彤表示，沒想過連在法庭抗辯的機會都沒有，原來要禁止一首歌是「政府不喜歡，就夠了」。
香港律政司上月向高等法院提出訴狀，原告為律政司司長；被告為從事相關禁制行為的任何人。原告要求法院頒發禁制令，禁止被告在網路媒體或平台上，以廣播、表演、印刷、出版、出售、分發、展示或複製《願榮光歸香港》，無論是其旋律、歌詞或與歌曲相似的改編本。
有大律師資格的鄒幸彤，正因非法集結等罪名在獄中服刑、且被控港版國安法罪名「煽動顛覆國家政權罪」，她此前向法院申請在上述案件中抗辯，並已向法庭提交反對理據。但法庭21日審理案件前，已拒絕批准鄒幸彤抗辯。
前立法院議員邵家臻指出，他20日去探望鄒幸彤時，鄒表示自己已為答辯準備多日，寫了半本簿子的講辭。但經他告知，鄒幸彤才得知自己不能出席答辯，先是律政司反對，法庭也認為此案不關她事，所以她不用出庭，連該案的代表律師也不用出庭。
邵家臻說，鄒幸彤得知消息後「錯愕，憤怒得滿面通紅」，之後表示既然要立法制約全香港人的行為，就要讓人有反對的權利，「既然有人反對，就要讓他出庭說過清楚明白」，至於法庭如何判決，那是另一回事。
鄒幸彤臉書則在22日發文，表示決定介入這起案件時，已想過各種可能的後果，「入水記」（被單獨囚禁）是小事，最擔心是對方用各種程序問題，逼迫人「傾家蕩產」而放棄。但她沒想過連在法庭抗辯的機會都沒有，「不是反對無效，而是不能反對」，情況就是「這場官司，你沒有說話的資格」。
鄒幸彤說，「他們要禁止一首對不少人來說重要的歌，對民主運動重要的歌，卻覺得根本不用聽珍視這首歌的人的說法。政府不喜歡，就夠了。他們一方面想顯得很大方，說誰都可以來反對，到真的有人想反對了，缺（卻）又不讓你出聲。這就是荒謬的、『可愛』的新香港。」
她表示，「一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我又（有）任何義務去遵從」，「既然原告已斷定我不是這場民事訴訟的與訟方，而法庭也同意了，那這場官司衍生的任何命令於我何干？」
鄒幸彤說，香港政府「不能一方面想拿一個能限制所有人的民事禁令，卻又不讓任何人去參與這場官司」，「說要尊重法治的人，就請別帶頭濫用司法程序」。
她最後強調「我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。」
《願榮光》禁制令｜鄒幸彤申抗辯被拒：感失去說話資格
https://www.hk01.com/article/922145
律政司早前就《願榮光歸香港》一曲，向高等法院申請禁制令，要求禁止公眾傳播歌曲。前支聯會副主席鄒幸彤反對禁令，提出抗辯，但遭法庭拒絕。正她今午（22日）在社交平台發文表示，沒想過沒有出庭的機會，認為失去說話的資格。她又指，看不到有任何義務，遵從沒有資格反對的禁令；並表明「我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。」
鄒幸彤今年3月中因拒應警方要求提供資料罪成而被監4個半月。其帖文開首表示，決定介入這場官司時，已想過各種可能的後果，形容「入水記（獨立囚禁的水飯為）時小事」，最擔心是「對家」以各種程序問題，逼使人傾家蕩產而選擇放棄。
鄒幸彤又指，未曾想過沒有出庭的機會，認為已喪失說話及反對的資格，「不是反對無效，而是不能反對，甚至沒有在法庭上反對這個『不能反對』的決定的機會。」她又認為，看不到有任何義務，遵從沒有資格反對的禁令。
鄒幸彤︰我會繼續唱想唱的歌
鄒幸彤並認為，政府不聽取珍視《願榮光》的人士說法，批評政府一方面想顯得大方，稱容納反對的聲音，卻不讓反對者發聲，更形容「這就是荒謬的、『可愛 』的新香港」。
鄒幸彤又指，政府一方面推出限制所有人的民事禁令，卻不讓任何人參與官司。她認為，民事判決只能影響與訟方的權益，不是一個立法的捷徑，勸喻政府不要帶頭濫用司法程序，並強調「我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。」
鄒幸彤交代申請抗辯時序表
時間 事件經過
6月21日 鄒幸彤於入稟限期內，向律政司提交「擬抗辯通知」
6月23日 律政司確認收到鄒幸彤的通知，並將6月5日的「傳訊令狀」送遞予鄒幸彤
7月4日 鄒幸彤提交反對理據
7月6日 律政司提交書面陳詞，請法庭緊急書面裁決鄒幸彤在程序中的身位（locus）
7月8日 鄒幸彤就身位問題，申請7月17日前提交書面陳詞
7月10日 法庭書面指示，除非及直到有恰當的聯合訴訟申請（joinder application），否則毋須考慮鄒幸彤的身位問題
7月14日 鄒幸彤提交送達確認書及擬抗辯通知，但遭法庭登記處職員，以「名字不符律政司入稟狀中的描述」為由拒絕接收。其後當日再新製一份送達確認書，才獲登記處接納
7月18日、19日 鄒幸彤與律政司就其身位問題文書來往爭議
7月19日 法庭書面指示，要參加聆訊只能通過聯合訴訟申請。因鄒幸彤沒有作出申請，故21日的聆訊毋須其本人及法律團隊出席
7月20日 鄒幸彤的法律團隊再向法庭提交書面陳詞，重申鄒幸彤已確立「被告人」的身位，惟法庭未有回覆
7月21日 禁制令聆訊，鄒幸彤及其法律團隊無法參與
《願榮光》禁令案下周五裁決 鄒幸彤申介入案件被拒 據悉官指沒資格抗辯
https://thewitnesshk.com/%e9%a1%98%e6%a6...%e8%b3%87/
![[Image: song.png]](https://thewitnesshk.com/wp-content/uploads/2023/07/song.png)
https://tw.news.yahoo.com/%E7%94%B3%E8%B...20796.html
香港政府向法院申請禁止傳播反送中運動代表歌曲《願榮光歸香港》，香港高等法院已於21日審理，將於28日裁決。正在獄中服刑的前香港支聯會副主席鄒幸彤申請在案中抗辯，法官卻以她與此案無關為由，拒絕她出庭抗辯。鄒幸彤表示，沒想過連在法庭抗辯的機會都沒有，原來要禁止一首歌是「政府不喜歡，就夠了」。
香港律政司上月向高等法院提出訴狀，原告為律政司司長；被告為從事相關禁制行為的任何人。原告要求法院頒發禁制令，禁止被告在網路媒體或平台上，以廣播、表演、印刷、出版、出售、分發、展示或複製《願榮光歸香港》，無論是其旋律、歌詞或與歌曲相似的改編本。
有大律師資格的鄒幸彤，正因非法集結等罪名在獄中服刑、且被控港版國安法罪名「煽動顛覆國家政權罪」，她此前向法院申請在上述案件中抗辯，並已向法庭提交反對理據。但法庭21日審理案件前，已拒絕批准鄒幸彤抗辯。
前立法院議員邵家臻指出，他20日去探望鄒幸彤時，鄒表示自己已為答辯準備多日，寫了半本簿子的講辭。但經他告知，鄒幸彤才得知自己不能出席答辯，先是律政司反對，法庭也認為此案不關她事，所以她不用出庭，連該案的代表律師也不用出庭。
邵家臻說，鄒幸彤得知消息後「錯愕，憤怒得滿面通紅」，之後表示既然要立法制約全香港人的行為，就要讓人有反對的權利，「既然有人反對，就要讓他出庭說過清楚明白」，至於法庭如何判決，那是另一回事。
鄒幸彤臉書則在22日發文，表示決定介入這起案件時，已想過各種可能的後果，「入水記」（被單獨囚禁）是小事，最擔心是對方用各種程序問題，逼迫人「傾家蕩產」而放棄。但她沒想過連在法庭抗辯的機會都沒有，「不是反對無效，而是不能反對」，情況就是「這場官司，你沒有說話的資格」。
鄒幸彤說，「他們要禁止一首對不少人來說重要的歌，對民主運動重要的歌，卻覺得根本不用聽珍視這首歌的人的說法。政府不喜歡，就夠了。他們一方面想顯得很大方，說誰都可以來反對，到真的有人想反對了，缺（卻）又不讓你出聲。這就是荒謬的、『可愛』的新香港。」
她表示，「一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我又（有）任何義務去遵從」，「既然原告已斷定我不是這場民事訴訟的與訟方，而法庭也同意了，那這場官司衍生的任何命令於我何干？」
鄒幸彤說，香港政府「不能一方面想拿一個能限制所有人的民事禁令，卻又不讓任何人去參與這場官司」，「說要尊重法治的人，就請別帶頭濫用司法程序」。
她最後強調「我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。」
《願榮光》禁制令｜鄒幸彤申抗辯被拒：感失去說話資格
https://www.hk01.com/article/922145
律政司早前就《願榮光歸香港》一曲，向高等法院申請禁制令，要求禁止公眾傳播歌曲。前支聯會副主席鄒幸彤反對禁令，提出抗辯，但遭法庭拒絕。正她今午（22日）在社交平台發文表示，沒想過沒有出庭的機會，認為失去說話的資格。她又指，看不到有任何義務，遵從沒有資格反對的禁令；並表明「我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。」
鄒幸彤今年3月中因拒應警方要求提供資料罪成而被監4個半月。其帖文開首表示，決定介入這場官司時，已想過各種可能的後果，形容「入水記（獨立囚禁的水飯為）時小事」，最擔心是「對家」以各種程序問題，逼使人傾家蕩產而選擇放棄。
鄒幸彤又指，未曾想過沒有出庭的機會，認為已喪失說話及反對的資格，「不是反對無效，而是不能反對，甚至沒有在法庭上反對這個『不能反對』的決定的機會。」她又認為，看不到有任何義務，遵從沒有資格反對的禁令。
鄒幸彤︰我會繼續唱想唱的歌
鄒幸彤並認為，政府不聽取珍視《願榮光》的人士說法，批評政府一方面想顯得大方，稱容納反對的聲音，卻不讓反對者發聲，更形容「這就是荒謬的、『可愛 』的新香港」。
鄒幸彤又指，政府一方面推出限制所有人的民事禁令，卻不讓任何人參與官司。她認為，民事判決只能影響與訟方的權益，不是一個立法的捷徑，勸喻政府不要帶頭濫用司法程序，並強調「我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。」
鄒幸彤交代申請抗辯時序表
時間 事件經過
6月21日 鄒幸彤於入稟限期內，向律政司提交「擬抗辯通知」
6月23日 律政司確認收到鄒幸彤的通知，並將6月5日的「傳訊令狀」送遞予鄒幸彤
7月4日 鄒幸彤提交反對理據
7月6日 律政司提交書面陳詞，請法庭緊急書面裁決鄒幸彤在程序中的身位（locus）
7月8日 鄒幸彤就身位問題，申請7月17日前提交書面陳詞
7月10日 法庭書面指示，除非及直到有恰當的聯合訴訟申請（joinder application），否則毋須考慮鄒幸彤的身位問題
7月14日 鄒幸彤提交送達確認書及擬抗辯通知，但遭法庭登記處職員，以「名字不符律政司入稟狀中的描述」為由拒絕接收。其後當日再新製一份送達確認書，才獲登記處接納
7月18日、19日 鄒幸彤與律政司就其身位問題文書來往爭議
7月19日 法庭書面指示，要參加聆訊只能通過聯合訴訟申請。因鄒幸彤沒有作出申請，故21日的聆訊毋須其本人及法律團隊出席
7月20日 鄒幸彤的法律團隊再向法庭提交書面陳詞，重申鄒幸彤已確立「被告人」的身位，惟法庭未有回覆
7月21日 禁制令聆訊，鄒幸彤及其法律團隊無法參與
《願榮光》禁令案下周五裁決 鄒幸彤申介入案件被拒 據悉官指沒資格抗辯
https://thewitnesshk.com/%e9%a1%98%e6%a6...%e8%b3%87/
![[Image: 796d0482-3ffa-4843-bf5b-8b9ef170987a.jpeg]](https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-chow-11232023061127.html/@@images/796d0482-3ffa-4843-bf5b-8b9ef170987a.jpeg)
![[Image: 23.11%20%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E9%8...96%29.webp]](https://s.rfi.fr/media/display/9b36bcea-89d0-11ee-84bc-005056a97e36/w:980/p:16x9/23.11%20%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%A9%E8%A2%AB%E9%87%8D%E5%9B%9A%E7%9A%84%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A8%B1%E5%BF%97%E6%B0%B8%E5%92%8C%E4%B8%81%E5%AE%B6%E5%96%9C%E4%B8%80%E5%90%8C%E7%8D%B2%E9%A0%92%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%8D%8E%EF%BC%8C%E5%8F%AF%E8%A6%8B%E6%9B%BE%E6%98%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%8C%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%8B%80%E6%B3%81%E6%80%A5%E5%8A%87%E6%83%A1%E5%8C%96%E3%80%82%28CCBE%E6%88%AA%E5%9C%96%29.webp)
