06-22-2021, 08:35 AM
美籍銀行律師聲稱自衛襲警 官拒接納裁定罪成
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...A%E6%88%90
![[Image: _2021062215441834915.jpg]](https://image.stheadline.com/f/432p0/0x0/100/hd/4d9da267e636dbf02f3753853ab8ccb6/stheadline/inewsmedia/20210622/_2021062215441834915.jpg)
美籍銀行律師與警糾纏被控襲警。網上圖片
前年12月銅鑼灣港鐵站一名休班警員疑目睹有人跳閘，於是上前追截，期間與美籍銀行律師糾纏，被控一項襲警及一項普通襲擊交替控罪。裁判官林希維拒絕接受銀行律師解釋案發當時為自衛，今於東區法院裁定被告一項襲警罪成。
37歲被告Samuel Phillip Bickett 被控於前年12月7日在銅鑼灣襲擊正在執行職務的警員1519俞樹生，而交替控罪則指被告同日在銅鑼灣港鐵站近F出口梯間襲擊上述警員。
涉膝壓休班警胸再打臉 美籍銀行家罪成還押候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021062...2_001.html
前年12月港鐵銅鑼灣站發生懷疑跳閘事件，一名休班警想追截嫌疑人時與一名美籍銀行家糾纏，事後該名銀行家被控襲警罪，被告否認控罪受審，今（22日）在東區法院被裁定罪名成立。裁判官林希維將案押後至7月6日判刑，期間為被告索取背景報告。辯方透露被告的簽證明天將過期，希望能讓被告保釋等候判刑，惟林官拒絕建議，下令被告還押候判。裁決後被告透過友人發聲明，直言對裁決結果感到憤怒，對本港法治感到悲哀，表明會就定罪提上訴，又指在公義來臨之前，他不會罷休。
36歲美籍被告Bickett, Samuel Phillip，被控於2019年12月7日，在銅鑼灣站近F出口梯間襲擊警員俞樹生。審訊時余供稱，案發時他穿便服乘港鐵上班，到事發地點時見到一名男子跳閘，他上前截停卻遇掙扎，俞取警棍架在對方頸部圖制服。期間俞被人拍打背部令其鬆手。跳閘男乘機逃去，俞追截無果折返。此時，被告突然出現在俞的身邊，打算搶去俞握着的警棍，並使出很大力氣拉跌他。被告又用腳跪在俞的胸口，出手打俞的臉數下，令他面部紅腫、左肩及大腿疼痛。
被告自辯則指，當時看見跳閘男遭休班警員用棍箍頸，似乎快要窒息，才出手介入，避免他再用警棍襲擊其他人。被告強調，事主當時是並不像警察，由於感覺俞用警棍毆打他，他才用右手拳打俞的臉部，強調此舉只是出於自衞。
裁判官今裁決時指，警員俞樹生的證供清晰，盤問時沒有動搖，裁定他誠實可靠。雖然起初俞是叫「有人非禮」而非跳閘，但法庭認為他這樣說，純粹是為了吸引更多人注意，無損其可信性。反之，法庭認為被告的辯解難以置信。如果跳閘男果真被警員警棍架頸至不能呼吸，他必定不能迅速回過氣來，並把握機會逃離現場。而且當時被告已壓着事主，實毋須再出拳襲擊，因此不接納被告自衞的辯解。此外，事主已向其他人承認自己是警察，當時被告也在場，法庭不相信他聽不到，裁定他是有意襲擊警員並罪成。
襲警罪成 朋友代發聲明將上訴 美籍銀行律師：裁決顯示法官捨棄基本法律原則
https://beta.thestandnews.com/politics/%...F%E5%89%87
![[Image: 14-1320copy_FdkxK.png]](https://assets.thestandnews.com/media/photos/14-1320copy_FdkxK.png)
一名休班警前年 12 月在銅鑼灣地鐵站，追截一名跳閘男子時，任職美籍銀行內部律師 Samuel Phillip Bickett 被指搶奪其警棍，又向他打臉踩腹。Bickett 被控襲警及交替的普通襲擊罪，案件今（22 日）於東區裁判法院裁決，裁判官林希維指拒絕接納被告自衛說法，又指受襲警員曾表明身份，是正當執行職務，裁定被告襲警罪名成立，押後至 7 月 6 日判刑，期間被告須還押。（詳見另文報道）
案件判決後，被告透過朋友發表聲明，指裁決不公，表明上訴，又認為自己當時的所作所為令警方尷尬，因而遭到檢控，聲明更指，被告在警署羈留期間受到不公平對待，包括被剝奪見律師權利、缺乏醫療支援；被告甚至指控其中一名關鍵證人受賄。
《立場新聞》已向警方查詢，暫時未有回覆。
聲明表示，被告是一位美籍律師，在 2019 年 12 月 7 日制止了在地鐵站內的罪行，並且一直要求使用暴力的人士留在原地，直至警察到達。聲明指案中兩人都曾經以中、英文否認自己是警察，案發經過亦有途人錄下。被告認為，縱然案發當刻已經有充分證據可以拘捕案中兩人，但是警察仍然只是拘捕了自己。被告並指，在錄口供時，兩人都否認自己是警察，但幾個月後有其中一人改口，表明了警察身份。
被告隨後在聲明對警方提出多項指控，指警方對他進行非法禁錮（illegally imprison），拒絕向他提供溫暖衣服和醫療支援，將他關在攝氏 5 度以下的羈留室長達數小時，對他長時間審問並剝奪他跟親人、律師，領事館職員的權利。被告更指，控方故意向法院提交虛假指控，兩個重要的閉路電視片段證據被銷毀，其中一個關鍵證人更曾經受賄。被告指，自己今次被控是基於一個原因，就是「讓警方尷尬」，但他認為「讓警方尷尬」本身就不是一項罪行，如果基於這個理由就向人民提出檢控，這已經是一個嚴重的罪行。
聲明形容，法院今日的判決結果，在法律和證據上都站不住腳；又指以往同類案件被告都在等候判決期間獲准保釋，今次的裁決顯示了法官捨棄了基本法律原則，他並且對於香港的法治狀況感到難過。他表示，將會就著今次裁決提出上訴，又指不會就此罷休，直至獲得公義。
被告 Samuel Phillip Bickett 37 歲，被控在 2019 年 12 月 7 日，於港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間，襲擊警員 1519，此罪為襲警罪的交替控罪。被告早前自辯稱，曾以普通話詢問休班警「你是不是警察？」，休班警情緒激動大喊「不是」，其後休班警揮動警棍不斷大叫，被告認為他有精神問題，而非警務人員，故上前搶去其棍制止他，以防他傷害他人。
裁判官林希維今日在庭上指，被告自辯口供荒謬，拒絕接納其自衛的說法。綜合警員證人及閉路電視片段，裁判官認為受襲警員多次表明警員身份，是正當執行職務，被告有意使用非法武力襲擊警員，故裁定襲警罪名成立。裁判官押後至 7 月 6 日判刑，待索取背景報告，期間被告須還押。
案件編號：ESCC2692 / 2019
【足本】操普通話男突被幾名西人打倒在地後求饒！才承認自己是警察！
https://www.youtube.com/watch?v=6dU24zIrSzo&t=420s
[youtube]6dU24zIrSzo&t=420s[/youtube]
[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 22:47 編輯 ]
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...A%E6%88%90
美籍銀行律師與警糾纏被控襲警。網上圖片
前年12月銅鑼灣港鐵站一名休班警員疑目睹有人跳閘，於是上前追截，期間與美籍銀行律師糾纏，被控一項襲警及一項普通襲擊交替控罪。裁判官林希維拒絕接受銀行律師解釋案發當時為自衛，今於東區法院裁定被告一項襲警罪成。
37歲被告Samuel Phillip Bickett 被控於前年12月7日在銅鑼灣襲擊正在執行職務的警員1519俞樹生，而交替控罪則指被告同日在銅鑼灣港鐵站近F出口梯間襲擊上述警員。
涉膝壓休班警胸再打臉 美籍銀行家罪成還押候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021062...2_001.html
前年12月港鐵銅鑼灣站發生懷疑跳閘事件，一名休班警想追截嫌疑人時與一名美籍銀行家糾纏，事後該名銀行家被控襲警罪，被告否認控罪受審，今（22日）在東區法院被裁定罪名成立。裁判官林希維將案押後至7月6日判刑，期間為被告索取背景報告。辯方透露被告的簽證明天將過期，希望能讓被告保釋等候判刑，惟林官拒絕建議，下令被告還押候判。裁決後被告透過友人發聲明，直言對裁決結果感到憤怒，對本港法治感到悲哀，表明會就定罪提上訴，又指在公義來臨之前，他不會罷休。
36歲美籍被告Bickett, Samuel Phillip，被控於2019年12月7日，在銅鑼灣站近F出口梯間襲擊警員俞樹生。審訊時余供稱，案發時他穿便服乘港鐵上班，到事發地點時見到一名男子跳閘，他上前截停卻遇掙扎，俞取警棍架在對方頸部圖制服。期間俞被人拍打背部令其鬆手。跳閘男乘機逃去，俞追截無果折返。此時，被告突然出現在俞的身邊，打算搶去俞握着的警棍，並使出很大力氣拉跌他。被告又用腳跪在俞的胸口，出手打俞的臉數下，令他面部紅腫、左肩及大腿疼痛。
被告自辯則指，當時看見跳閘男遭休班警員用棍箍頸，似乎快要窒息，才出手介入，避免他再用警棍襲擊其他人。被告強調，事主當時是並不像警察，由於感覺俞用警棍毆打他，他才用右手拳打俞的臉部，強調此舉只是出於自衞。
裁判官今裁決時指，警員俞樹生的證供清晰，盤問時沒有動搖，裁定他誠實可靠。雖然起初俞是叫「有人非禮」而非跳閘，但法庭認為他這樣說，純粹是為了吸引更多人注意，無損其可信性。反之，法庭認為被告的辯解難以置信。如果跳閘男果真被警員警棍架頸至不能呼吸，他必定不能迅速回過氣來，並把握機會逃離現場。而且當時被告已壓着事主，實毋須再出拳襲擊，因此不接納被告自衞的辯解。此外，事主已向其他人承認自己是警察，當時被告也在場，法庭不相信他聽不到，裁定他是有意襲擊警員並罪成。
襲警罪成 朋友代發聲明將上訴 美籍銀行律師：裁決顯示法官捨棄基本法律原則
https://beta.thestandnews.com/politics/%...F%E5%89%87
一名休班警前年 12 月在銅鑼灣地鐵站，追截一名跳閘男子時，任職美籍銀行內部律師 Samuel Phillip Bickett 被指搶奪其警棍，又向他打臉踩腹。Bickett 被控襲警及交替的普通襲擊罪，案件今（22 日）於東區裁判法院裁決，裁判官林希維指拒絕接納被告自衛說法，又指受襲警員曾表明身份，是正當執行職務，裁定被告襲警罪名成立，押後至 7 月 6 日判刑，期間被告須還押。（詳見另文報道）
案件判決後，被告透過朋友發表聲明，指裁決不公，表明上訴，又認為自己當時的所作所為令警方尷尬，因而遭到檢控，聲明更指，被告在警署羈留期間受到不公平對待，包括被剝奪見律師權利、缺乏醫療支援；被告甚至指控其中一名關鍵證人受賄。
《立場新聞》已向警方查詢，暫時未有回覆。
聲明表示，被告是一位美籍律師，在 2019 年 12 月 7 日制止了在地鐵站內的罪行，並且一直要求使用暴力的人士留在原地，直至警察到達。聲明指案中兩人都曾經以中、英文否認自己是警察，案發經過亦有途人錄下。被告認為，縱然案發當刻已經有充分證據可以拘捕案中兩人，但是警察仍然只是拘捕了自己。被告並指，在錄口供時，兩人都否認自己是警察，但幾個月後有其中一人改口，表明了警察身份。
被告隨後在聲明對警方提出多項指控，指警方對他進行非法禁錮（illegally imprison），拒絕向他提供溫暖衣服和醫療支援，將他關在攝氏 5 度以下的羈留室長達數小時，對他長時間審問並剝奪他跟親人、律師，領事館職員的權利。被告更指，控方故意向法院提交虛假指控，兩個重要的閉路電視片段證據被銷毀，其中一個關鍵證人更曾經受賄。被告指，自己今次被控是基於一個原因，就是「讓警方尷尬」，但他認為「讓警方尷尬」本身就不是一項罪行，如果基於這個理由就向人民提出檢控，這已經是一個嚴重的罪行。
聲明形容，法院今日的判決結果，在法律和證據上都站不住腳；又指以往同類案件被告都在等候判決期間獲准保釋，今次的裁決顯示了法官捨棄了基本法律原則，他並且對於香港的法治狀況感到難過。他表示，將會就著今次裁決提出上訴，又指不會就此罷休，直至獲得公義。
被告 Samuel Phillip Bickett 37 歲，被控在 2019 年 12 月 7 日，於港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間，襲擊警員 1519，此罪為襲警罪的交替控罪。被告早前自辯稱，曾以普通話詢問休班警「你是不是警察？」，休班警情緒激動大喊「不是」，其後休班警揮動警棍不斷大叫，被告認為他有精神問題，而非警務人員，故上前搶去其棍制止他，以防他傷害他人。
裁判官林希維今日在庭上指，被告自辯口供荒謬，拒絕接納其自衛的說法。綜合警員證人及閉路電視片段，裁判官認為受襲警員多次表明警員身份，是正當執行職務，被告有意使用非法武力襲擊警員，故裁定襲警罪名成立。裁判官押後至 7 月 6 日判刑，待索取背景報告，期間被告須還押。
案件編號：ESCC2692 / 2019
【足本】操普通話男突被幾名西人打倒在地後求饒！才承認自己是警察！
https://www.youtube.com/watch?v=6dU24zIrSzo&t=420s
[youtube]6dU24zIrSzo&t=420s[/youtube]
[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 22:47 編輯 ]