10-20-2022, 07:32 PM
【抗疫1000日】警方發逾3萬張「限聚令」告票 罰款逾1億4000萬
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E6%8...15686.html
「限聚令」由 2020 年 3 月 29 日實施以來，多個部門多次就條例執法及發出定額罰款通知書，其中警方發出告票的次數最多。警方今日（18 日）回覆 Yahoo新聞表示，由條例實施至今，警方共發出 32822 張定額罰款通知書，涉及金額約 1 億 4137 萬元。
罰款金額曾「加價」
2020 年 1 月 22 日，本港發現首宗新冠肺炎確診個案，自此開啟了漫長的抗疫之路，至今已是抗疫第 1000 日。在港府眾多防疫政策中，其中俗稱「限聚令」的「第599G章《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》」由 2020 年 3 月 29 日起實施，當中經歷了多次上限人數改變，在嚴峻時期一度實施二人限聚。
違反限聚令的定額罰款通知書金額亦曾一度改變，在 2020 年 12 月 11 日起由 2000 元增加至 5000 元，提高 1.5 倍。
警方今日回覆 Yahoo 新聞查詢時表示，由生效日至 2020 年 12 月 10 日，警方發出 7577 張定額罰款通知書；在「加價」後即 12 月 11 日至昨日，則發出了 25245 張定額罰款通知書。按此計算，即累計罰款達 1 億 4137 萬 9000 元。
近 8 個月罰款近 8000 萬
至於由限聚令生效至今，警方就限聚令共進行了 46813 次巡查，發出了 4642 次勸喻或警告，及有 757 次檢控。
翻查立法會財委會文件，由生效日期至今年 2 月，限聚令的罰款總額為 6154 萬 5000 元，即今年 3 月至昨日，限聚令的罰款金額增加了 7983 萬 4000 元。
另外，自《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）生效至昨日，警方巡查了約 11 萬次，發出 1167 次勸喻或警告，另合共發出了 6471 張定額罰款通知書，及 1839 次檢控。
派對房間負責人違防疫令一度還押五周上訴得直 官指原審處理不公
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...D%E5%85%AC
觀塘一間派對房間的負責人，涉於去年與多名友人在房間打麻將聚集，被控違反第599F章「限營業令」，被裁定罪成，判囚4周、緩刑一年。該負責人不服上訴至高院，法官張慧玲今（1日）頒下判辭稱，裁判官不給予上訴人求情機會，將他還押5個星期索取背景報告的處理方法並不公平。雖然上訴人干犯控罪，但基於他未獲得公平審訊，裁定他上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
原審裁判官杜浩成裁定上訴人余俊穎（26歲）罪成及將他還押5周，以索取背景報告判刑，上訴人還押9日後向高院申請保釋獲批。上訴方爭議，上訴人沒有得到公平審訊，另杜官錯誤地裁定涉案處所為法例下表列處所等。
張官判辭中表示，涉案派對房間案發時舉行私人派對，法例正正規限人群在「派對房間」聚集、開派對，故裁定為法例下表列處所。
不過，張官認同上訴人沒有得到公平審訊，更指杜官的處理方法確令人覺得「咄咄逼人」。如杜官不認同上訴人對「關閉」的見解，不需要與他爭拗；杜官一方面說「關閉」等於「唔開門經營」，其後又稱「我從冇聽過關閉係等於唔經營嘅」，說法互相矛盾，令人無所適從。
張官續指，上訴人辯稱親耳聽到警員說「私人聚會」是允許，認為「關閉」等於不營運，惟杜官裁決時，並無明確指出不信納上訴人哪方面的證供。張官指，警員不可能亦不可以給予法律意見，說法不構成合理辯解，但是任何被告應得到公平審訊，他因誤信警員而違法是求情理由，杜官不單沒有處理此求情理由，更沒有給予求情機會，便將他還押5個星期，以索取背景報告，做法並不公平。
派對場所負責人違規營業罪成 指原審官審訊時咄咄迫人 上訴得直
https://www.hk01.com/article/831744
[ 本帖最後由 QEpark 於 2022-11-1 17:19 編輯 ]
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%90%E6%8...15686.html
「限聚令」由 2020 年 3 月 29 日實施以來，多個部門多次就條例執法及發出定額罰款通知書，其中警方發出告票的次數最多。警方今日（18 日）回覆 Yahoo新聞表示，由條例實施至今，警方共發出 32822 張定額罰款通知書，涉及金額約 1 億 4137 萬元。
罰款金額曾「加價」
2020 年 1 月 22 日，本港發現首宗新冠肺炎確診個案，自此開啟了漫長的抗疫之路，至今已是抗疫第 1000 日。在港府眾多防疫政策中，其中俗稱「限聚令」的「第599G章《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》」由 2020 年 3 月 29 日起實施，當中經歷了多次上限人數改變，在嚴峻時期一度實施二人限聚。
違反限聚令的定額罰款通知書金額亦曾一度改變，在 2020 年 12 月 11 日起由 2000 元增加至 5000 元，提高 1.5 倍。
警方今日回覆 Yahoo 新聞查詢時表示，由生效日至 2020 年 12 月 10 日，警方發出 7577 張定額罰款通知書；在「加價」後即 12 月 11 日至昨日，則發出了 25245 張定額罰款通知書。按此計算，即累計罰款達 1 億 4137 萬 9000 元。
近 8 個月罰款近 8000 萬
至於由限聚令生效至今，警方就限聚令共進行了 46813 次巡查，發出了 4642 次勸喻或警告，及有 757 次檢控。
翻查立法會財委會文件，由生效日期至今年 2 月，限聚令的罰款總額為 6154 萬 5000 元，即今年 3 月至昨日，限聚令的罰款金額增加了 7983 萬 4000 元。
另外，自《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）生效至昨日，警方巡查了約 11 萬次，發出 1167 次勸喻或警告，另合共發出了 6471 張定額罰款通知書，及 1839 次檢控。
派對房間負責人違防疫令一度還押五周上訴得直 官指原審處理不公
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...D%E5%85%AC
觀塘一間派對房間的負責人，涉於去年與多名友人在房間打麻將聚集，被控違反第599F章「限營業令」，被裁定罪成，判囚4周、緩刑一年。該負責人不服上訴至高院，法官張慧玲今（1日）頒下判辭稱，裁判官不給予上訴人求情機會，將他還押5個星期索取背景報告的處理方法並不公平。雖然上訴人干犯控罪，但基於他未獲得公平審訊，裁定他上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
原審裁判官杜浩成裁定上訴人余俊穎（26歲）罪成及將他還押5周，以索取背景報告判刑，上訴人還押9日後向高院申請保釋獲批。上訴方爭議，上訴人沒有得到公平審訊，另杜官錯誤地裁定涉案處所為法例下表列處所等。
張官判辭中表示，涉案派對房間案發時舉行私人派對，法例正正規限人群在「派對房間」聚集、開派對，故裁定為法例下表列處所。
不過，張官認同上訴人沒有得到公平審訊，更指杜官的處理方法確令人覺得「咄咄逼人」。如杜官不認同上訴人對「關閉」的見解，不需要與他爭拗；杜官一方面說「關閉」等於「唔開門經營」，其後又稱「我從冇聽過關閉係等於唔經營嘅」，說法互相矛盾，令人無所適從。
張官續指，上訴人辯稱親耳聽到警員說「私人聚會」是允許，認為「關閉」等於不營運，惟杜官裁決時，並無明確指出不信納上訴人哪方面的證供。張官指，警員不可能亦不可以給予法律意見，說法不構成合理辯解，但是任何被告應得到公平審訊，他因誤信警員而違法是求情理由，杜官不單沒有處理此求情理由，更沒有給予求情機會，便將他還押5個星期，以索取背景報告，做法並不公平。
派對場所負責人違規營業罪成 指原審官審訊時咄咄迫人 上訴得直
https://www.hk01.com/article/831744
[ 本帖最後由 QEpark 於 2022-11-1 17:19 編輯 ]