06-05-2020, 10:25 PM
許智峯私人檢控深水埗的士撞人涉危險駕駛 裁判官受理下令涉案司機應訊
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...90143.html
香港民主黨立法會議員許智峯最近就香港反修例運動期間幾宗暴力事件,分別向法庭提私人刑事檢控,法院周五(6月5日)舉行閉門聆訴,處理其中兩宗申請。
兩宗案件包括去年11月11日交通部警署警長於西灣河向少年開槍,以及去年10月6日的士司機鄭國泉於深水埗駕駛的士剷上行人路,撞傷3名女子,當中一名23歲女子被撞斷雙腳的兩宗案件。
聆訊之後,許智峯透露,裁判官已決定受理去年10月的士司機鄭國泉涉於深水埗駕車剷上行人路撞人的涉嫌危險駕駛案件,稍後會派傳票要求鄭出庭應訊答辯。這是反修例運動以來首宗成功提出私人檢控的案件。另外一宗涉及警員的檢控,法院會押後處理。
許智峯表示,歡迎裁判官的決定,對於的士司機鄭國泉須到庭答辯,許形容:「係香港人等咗好耐嘅消息,因為呢件事太不公義,原來揸車撞人係最後可以冇後果。」他指現在踏出第一步,「畀番個公義畀事主」,認為起碼有一宗申請成功,已達到「好大懲戒作用」,警方不能無視犯法行為。他續說,私人傳票及私人檢控是最後手段,給所有濫暴警察及在反修例運動中傷害示威者的人一個警示,說明濫用暴力者須承擔後果。
根據《裁判官條例》,律政司司長有權介入私人檢控,接手或終止法律程序。據許智峯透露,律政司早上有派人出席非公開的內庭聆訊,裁判官問律政司是否已介入案件,代表稱律政司尚未決定是否介入,僅希望旁聽索取更多資料,結果裁判官不准律政司代表旁聽,邀請代表離席。
許智峯在聆訴前於庭外發言,引述七十年代英國一法官的言論,指私人檢控是抵擋政權因循和偏頗的最有價值保障。他指政府在反修例運動中對警暴因循,監警會變撐警會,投訴警察課變成「包庇警察課」,市民無法從投訴警察制度取得公義。
許智峯又批評,特區政府處事偏頗,對警暴視若無睹。他舉例指出,美國發生警暴,美國警方會道歉,政府會用謀殺罪檢控犯罪警員,但在香港,市民只可透過私人檢控才能得到公義,由此可見香港政府與有民意基礎的政府落差很大。
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...90143.html
香港民主黨立法會議員許智峯最近就香港反修例運動期間幾宗暴力事件,分別向法庭提私人刑事檢控,法院周五(6月5日)舉行閉門聆訴,處理其中兩宗申請。
兩宗案件包括去年11月11日交通部警署警長於西灣河向少年開槍,以及去年10月6日的士司機鄭國泉於深水埗駕駛的士剷上行人路,撞傷3名女子,當中一名23歲女子被撞斷雙腳的兩宗案件。
聆訊之後,許智峯透露,裁判官已決定受理去年10月的士司機鄭國泉涉於深水埗駕車剷上行人路撞人的涉嫌危險駕駛案件,稍後會派傳票要求鄭出庭應訊答辯。這是反修例運動以來首宗成功提出私人檢控的案件。另外一宗涉及警員的檢控,法院會押後處理。
許智峯表示,歡迎裁判官的決定,對於的士司機鄭國泉須到庭答辯,許形容:「係香港人等咗好耐嘅消息,因為呢件事太不公義,原來揸車撞人係最後可以冇後果。」他指現在踏出第一步,「畀番個公義畀事主」,認為起碼有一宗申請成功,已達到「好大懲戒作用」,警方不能無視犯法行為。他續說,私人傳票及私人檢控是最後手段,給所有濫暴警察及在反修例運動中傷害示威者的人一個警示,說明濫用暴力者須承擔後果。
根據《裁判官條例》,律政司司長有權介入私人檢控,接手或終止法律程序。據許智峯透露,律政司早上有派人出席非公開的內庭聆訊,裁判官問律政司是否已介入案件,代表稱律政司尚未決定是否介入,僅希望旁聽索取更多資料,結果裁判官不准律政司代表旁聽,邀請代表離席。
許智峯在聆訴前於庭外發言,引述七十年代英國一法官的言論,指私人檢控是抵擋政權因循和偏頗的最有價值保障。他指政府在反修例運動中對警暴因循,監警會變撐警會,投訴警察課變成「包庇警察課」,市民無法從投訴警察制度取得公義。
許智峯又批評,特區政府處事偏頗,對警暴視若無睹。他舉例指出,美國發生警暴,美國警方會道歉,政府會用謀殺罪檢控犯罪警員,但在香港,市民只可透過私人檢控才能得到公義,由此可見香港政府與有民意基礎的政府落差很大。