Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
散布虛假信息 假新聞 Fake news
#1
男子涉嫌散布有關高瓴天成的虛假信息 已被中國警方拘留
https://hk.news.yahoo.com/%E7%94%B7%E5%A...05139.html

一名男子涉嫌傳播高瓴天成(北京)投資高管張某被限制出境的虛假信息,已被中國警方刑事拘留。

北京警方稱,因編造虛假信息在網絡社交平台發布,50歲的蕭某已被依法刑事拘留。警方周六在微博表示,高瓴天成反映該信息對張某名譽和公司經營造成嚴重損失。

警方接獲高瓴天成報案後開展了調查,蕭某的信息在網絡社交平台發布後被大量轉發。

高瓴本月早些時候否認了其創始人兼董事長張磊被限制出境的消息。

原文標題China Police Detain Man for Spreading Rumors About Hillhouse

编造散布虚假信息可按寻衅滋事罪处罚
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0910...66552.html


散布虛假信息 假新聞 Fake news
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14623122

中共網上輿論, 中共洗腦/做假消息, CCP brain wash faked news
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=613

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-8-26 01:29 編輯 ]
Reply
#2
應對網上虛假資訊的措施
https://www.legco.gov.hk/research-public...mation.htm

立法會十二題:網上散播謠言
https://www.info.gov.hk/gia/general/2020...800415.htm

立法會三題:虛假及危害公共安全的信息
https://www.info.gov.hk/gia/general/2020...00352p.htm

以下是今日(十二月九日)在立法會會議上郭偉强議員的提問和民政事務局局長徐英偉的的答覆︰

  去年下半年「黑暴」肆虐香港期間,抹黑警方和煽動仇恨等虛假及危害公共安全的信息充斥互聯網,令黑暴越演越烈及社會撕裂。然而,現時香港並無專項法例針對蓄意散播該等信息的行為。反觀多國近年已針對該等行為立法,例如德國於二○一七年訂立《社交網絡強制法》、法國於二○一八年訂立《反資訊操縱法》及《反虛假信息法》,以及新加坡於二○一九年訂立《防止網路假資訊和網路操縱法》。就此,政府可否告知本會:

(一)有否設立機制主動就虛假信息作出澄清;如有,詳情為何;

(二)執法部門可援引甚麼法律條文打擊蓄意散播虛假信息的行為,以及有關條文的內容、定罪門檻及罰則為何;及

(三)會否考慮制定專項法例,打擊在網上蓄意散播虛假及危害公共安全信息的行為;如會,詳情及立法時間表為何;如否,原因為何?

答覆:

主席:

  就郭偉强議員的質詢,我們經諮詢不同部門包括保安局後,現回覆如下:

  根據《基本法》,香港居民享有言論自由,但這自由並非絕對。根據《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關部分及《香港人權法案條例》(第383章),任何人行使發表自由的權利,附有特別責任及義務,可以為(一)尊重他人權利或名譽,或(二)保障國家安全或公共秩序,或公共衞生或風化的必要,得以經法律規定予以限制。

(一)政府各政策局及部門均有留意信息的散播,而有需要時亦會透過不同渠道,例如發出新聞稿或社交媒體帖文等,主動作出澄清。有見去年年中起出現的社會事件,政府新聞處已設立專題網頁,載列政府就社會事件的澄清。政府新聞網亦自去年七月中起開設了澄清專欄,方便市民查閱政府的澄清信息。

  政府各政策局及部門一直密切留意網上謠言或失實報導。一旦發現有不正確信息廣泛流傳,造成社會誤解或負面氣氛時,會立即透過不同渠道澄清,以遏止謠言散播,釋除公眾疑慮。

  政府各政策局及部門發出的新聞稿或資訊均透過其網頁及社交平台提供予市民瀏覽。政府亦積極推出多個利用互聯網和社交媒體直接向市民發放資訊的渠道,如設立網站和透過「添馬台」Facebook專頁,提供資料以正視聽。政府新聞處也透過在社交媒體平台把澄清信息廣泛發放。

  此外,政府新聞處和香港駐海外的經濟貿易辦事處亦就海外媒體的失實報道作出澄清,有關的澄清已上載於「香港最新消息」專題網頁。

(二)互聯網世界並不是一個無法可依的虛擬世界。根據香港現行法例,大部分在現實世界用以防止罪行的法例,均適用於互聯網世界。任何鼓吹他人犯法或進行網絡欺凌活動,無論有關行為是否發生在互聯網上,只要涉及刑事罪行,均受有關法例規管。例如《刑事罪行條例》(第200章)第24條下的刑事恐嚇(最高刑罰監禁五年)及《盜竊罪條例》(第210章)第23條下的勒索(最高刑罰監禁14年),對網上行為均適用。此外,於網絡上發表不當言論亦可能觸犯其他罪行,例如違反《個人資料(私隱)條例》(第486章)中的保障資料原則、侵犯知識產權或誹謗等。就在網上發布危害公共安全的信息而言,亦可能會觸犯《普通法》的「煽惑他人作出公眾妨擾」(最高刑罰監禁七年)。

  同時,根據《刑事訴訟程序條例》(第221章)第89條,任何人協助、教唆、慫使或促致另一人干犯任何罪行,即屬就同一罪行有罪。而根據普通法,煽動他人干犯任何實質罪行亦屬犯法。簡單而言,任何煽動他人犯罪的行為已經屬於違法。

(三)香港長期以來是全球最安全的城市之一。過去一年多,香港經歷社會動盪,社會秩序和法治遭到嚴重破壞,而市民人身和財產安全亦受到威脅。要扭轉這個局面,我們須嚴正執法,只要有證據顯示任何人犯法,都要面對法律制裁。

  《基本法》第27條保障了香港居民享有言論和新聞自由,但同時透過互聯網平台可以在短時間內將任何信息發布給大量受眾,因而被濫用去煽動他人作出違法行為。這正正為執法機關帶來獨特的挑戰,再者,有關為針對蓄意散播謠言制訂專項法例的建議,涉及多項複雜和具爭議性的議題,以及訂立特定刑事罪行是否最有效的應對措施等。

  在現有法例框架下,如有關網上行為在現實世界屬違法的,警方可透相關的法例打擊非法行為。正如剛才所說,我們會密切注意網上犯罪或協助、教唆別人犯罪的行為和趨勢。

  我們亦會留意外國網上發布虛假及危害公共安全信息的一些法例,了解其效能及執法過程,看看香港有否漏洞需要填補。

  我們重申,大部分針對現實世界的法例,均適用於互聯網世界,所以市民必須合法及負責任地使用互聯網,切勿以身試法。我們呼籲市民對謠言提高警覺,密切留意政府發放的資訊,切勿被謠言誤導。

  多謝主席。


2020年12月9日(星期三)
香港時間15時13分
Reply
#3
警務處長譴責網上煽動殺警等行為 警方對假新聞追究到底
https://news.tvb.com/local/60e953b134b03...0%E5%BA%95

警方早前拘捕最少四人,涉嫌在網上煽動他人殺害或傷害警員。警務處處長蕭澤頤譴責相關行為,又稱仇警言論是源於假新聞,警方會追究到底。

警隊早上舉行結業會操,護旗方隊首次以中式步操進行升旗儀式,律政司司長鄭若驊獲邀以檢閱官身份主禮。

律政司司長鄭若驊稱:「特區政府包括律政司,及今日正式成為警隊一分子的你們,需要全力落實維護國家安全的法律制度及執行機制,以維護國家主權、安全及發展利益。」

今次共33名見習督察及116名警員畢業,「新一哥」蕭澤頤首次以處長身份出席,他指過去兩年警隊及本港經歷非常大挑戰,對畢業學員選擇加入警隊感到欣慰。

對於七一有警員遇襲受傷,之後有人悼念自殺身亡的疑兇。蕭澤頤批評相關行為,又指至今已拘捕四人涉嫌在網上煽動他人殺害或傷害警員。

警務處處長蕭澤頤說:「大家知道在網上太多假新聞、假消息,造成很多年輕人仇警,他們目的是希望令到,背後的人希望警察不能有效執法。我不論你是甚麼網站、傳媒也好,我奉勸你一句不要犯法,任何人如果嘗試在線上、線下,作出任何一些不實,甚至美化、英雄化、煽動任何人犯法,超過三萬名警察一定追著你不放,目的只有一個,就是將你繩之於法。」

蕭澤頤又指任何人若違反《港區國安法》或其他法律,只要有合理懷疑,也會果斷執法及追究到底。

至於警方國安處處長蔡展鵬早前涉嫌光顧無牌按摩店,蕭澤頤指有組織罪案及三合會調查科已撰寫報告予律政司,正等候進一步指示,蔡展鵬繼續休假。
Reply
#4
做人要誠實, 這是良知.
為甚麽「誠實」會被打壓?


-----------------------
2021年2月6日
李文亮逝世週年 仍是民間記憶中的英雄 中國「吹哨人」們仍受打壓
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-55945111

[Image: _116826829_mediaitem116826828.jpg]
2020年12月31日,自武漢一個關於抗擊新冠疫情的展覽上,李文亮醫生的照片在展覽上出現。

2月7日是官方宣佈的中國醫生李文亮去世一週年的日子。在這一年間,伴隨中國新冠疫情形勢的轉變,他的身後事也經歷多重變化。

作為最初對新冠病毒進行公開示警的武漢醫生之一,他遭到武漢當局的訓誡,後在新冠疫情擴散初期不幸感染病毒,病情得到千萬中國人牽掛。而在去年2月6日晚間,他病危去世的消息引得舉國關注與悲痛。

一年之後,中國仍在努力遏制新冠病毒,而李文亮的名字已經極少被官方公開提及,但在民間,李文亮醫生仍是許多中國人記憶這場疫情的一個良心標誌。

對於許多中國人來說,李文亮不僅是武漢官方統計數據中因新冠肺炎去世的3869例病例中的一人,他還成為了在壓力下勇於堅守真相的象徵。「一個健康的社會不應該只有一種聲音。」在他去世後,他曾說過的這句話在中國網絡上得到廣泛傳播。

「我們記得您為我們做過什麼,」在他最後一條微博的評論區,一位網友在他去世一週年之際寫道。

李文亮的家人如今對外保持低調。BBC記者在其忌日前夕撥通了其父親李樹穎的電話。李樹穎表示,他和家人目前都好,之後便匆匆掛斷電話。而李文亮的妻子付雪潔則表示不方便接受採訪。

2020年2月7日,李文亮生前工作所在的武漢市中心醫院發佈公告稱,李文亮在抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情工作中不幸感染,經全力搶救無效,於2020年2月7日凌晨2點58分去世。

生前身後,官方對他的對待大相徑庭。在去世前一個月,李文亮在官方公布有新型致命病毒出現前在微信群稱,所在醫院確診冠狀病毒病例,他因此被武漢當地派出所訓誡,稱其「發佈、轉發不實信息,造成不良社會影響」。

而在李文亮的遭遇被媒體報道後,許多人稱其為中國新冠疫情的「吹哨人」。李文亮去世後,人們自發前往他所在的醫院紀念,在網絡上對他的追思源源不斷。他被追授為「全國衛生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進個人」、「中國青年五四獎章」,還被追授為烈士。對他的訓誡書也因「適用法律錯誤」而被撤銷。

但在去年9月在北京舉行的「全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會」,李文亮的名字缺席表彰名單,一度引發許多網友不滿。

微博「哭牆」
在去年中國首輪疫情逐漸平複後,每天仍有許多人前往李文亮的微博進行評論。

他們寫下的內容從疫情期間對當局處理方式的不滿與對李文亮際遇的不平,逐漸轉變為以表達自己日常瑣事的內容居多。有評論稱,這裏成為了中國人的「哭牆」。

「快春節了,要過年了,怎麼覺得來你這裏鼻子一酸…突然想你了,」一條評論寫道。

「今天是面試結果公布的日子了,希望自己可以順利拿到,祝你在天堂一切都好,我們國家抗疫也一切順利,」另一名網民寫道。

這種留言在李文亮生前最後一條微博下面比比皆是。這條微博的評論早已超過100萬。

紐約大學媒體、文化與傳播學助理教授吳曉此前對BBC表示,即便是這些瑣碎的貼文也有其意義。

「平凡的反思與簡單的問候作為一種紀念李醫生的形式,儘管這與表達憤怒與憤慨有所不同,但也包含著它們自己的力量,用以保留仍在世上的記憶與異議,」吳曉表示。

「(它)形成了一種集體團結感,」她稱。「這是在號召團結在國家實力等形象周圍的官方規範之外的。」

中國國內批評聲音不斷遭打壓

儘管李文亮醫生的微博評論仍然得以保留,但期間也有被清除的情況發生。而在另一人氣社交平台「知乎」上,與李文亮有關的話題已經毫無蹤影。

「這是因為大家忘卻了呢,還是阻止了大家的思念?」一位微博用戶對此評論道。

紐約城市大學亨特學院(Hunter College)兼任教授滕彪指出,雖然李文良的微博仍然允許人們留言,但這並不能說明中國當局對這個事情網開一面。

「他們一直在盡力進行限制,無論是微博、微信還是其他媒體,對公共輿論的操控一直沒有停過,」他表示。

與此同時,一年以來,在疫情敘事上對中國當局的口徑構成挑戰的人不斷遭到噤聲打壓。

從去年2月至今,至少有三名公民記者因在武漢記錄疫情而遭到當局拘留或失蹤。

前律師陳秋實在2020年1月24日大年初一凌晨抵達武漢。他以公民記者的身份前往武漢,記錄自己在醫院病房及殯儀館等場所的見聞,稱「要把疫情真相傳出去」。2月7日凌晨,陳秋實的YouTube賬號上發佈他母親的視頻,稱兒子失聯。陳秋實的好友徐曉冬則通過網絡直播稱,陳秋實已經被當局以擔心感染為由強制隔離,但不知實際位置。

另一公民記者方斌是武漢本地的一名服裝銷售員。他曾前往多家武漢醫院拍攝實際情況,包括在去年2月1日拍攝了武漢一家醫院五分鐘內搬運八具遺體的畫面,引發外界關注。他在2月9日失蹤後,至今音訊全無。

前中國官方媒體主持人李澤華在武漢失蹤後則於去年4月再次露面。他稱自己在2月下旬在武漢駕車行駛時,被警方以「涉嫌擾亂公共秩序罪」帶至派出所,在訊問後沒有被處罰,但需要進行強制隔離。

而在去年年初武漢封城期間進入武漢的另一公民記者張展,則於去年12月28日因「尋釁滋事罪」被判處四年有期徒刑。

「像李文亮這樣一個非常普通的人物,在中國有這樣悲劇性的命運,說明了這個體制是多麼殘酷,想要公布一些真相是多麼困難,」滕彪稱。

「而像陳秋實、方斌、張展這樣的人物在中國非常殘酷的體制下尋求真相,受到當局非常嚴酷的打壓,這顯示了當局對真相恐懼的程度,也說明這樣一個體制是建立在謊言的基礎上的,沒有辦法面對真實,面對真相,」他補充道。
Reply
#5
英國吊銷中國官媒 CGTN 廣播牌照 北京反斥 BBC 「假新聞」
https://www.thestandnews.com/internation...0%E8%81%9E
Reply
#6
鄧炳強:播謠「打死人」圖危害國安
https://std.stheadline.com/daily/article...B%E5%AE%89

昨日是港鐵太子站「八.三一事件」發生一年,警務處處長鄧炳強分別接受開電視及新華社訪問,將「八.三一事件」扣連國家安全,指有人刻意散播「太子站打死人」的謠言,相信是意圖危害國家和香港安全。他又指,自《港區國安法》實施以來,已拘捕逾二十名疑犯,相信《港區國安法》發揮很強的威懾力,不少反中亂港分子陣腳大亂。

  鄧炳強接受電視訪問時表示,過去一年媒體出現了很多「假新聞」、「假消息」,認為是為了打擊警方執法,甚至有部分人希望危害國家安全,「咁就一定要打擊警方信譽,要打擊市民對我哋嘅信心。」他說,有很多「假新聞」、「假消息」隨時間被道破,例如「八.三一」死人傳言、新屋嶺性侵事件等,並稱警方多次與消防出來澄清傳言,不少媒體發現被指是死者的人士仍然在生。

太子站「死者」翻生 「韓寶生」已潛逃英國
https://std.stheadline.com/daily/article...1%E5%9C%8B

大公報道歉:「習近平打出租」是假新聞
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...ng_apology
大公報涉嫌製造假新聞及違法跟蹤事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%...B%E4%BB%B6

研訂假新聞法 願聽各方意見
https://std.stheadline.com/daily/article...F%E8%A6%8B

一哥抨美化暴力 假新聞荼毒學生
https://std.stheadline.com/daily/article...8%E7%94%9F

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-12 09:23 編輯 ]
Reply
#7
中國虛假信息驅動下的外籍網紅
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chines...5Bisapi%5D

[Image: _119342979_cgtn2.png]

李·巴雷特最近在CGTN的新疆視頻中被列為特約撰稿人。

一些外籍視頻博主在諸如新疆等極具爭議的話題上譴責他們所稱的對中國的負面報道,這在YouTube等平台上吸引了大量的訂閲者。

近年來,「短視頻博主」越來越多地把自己標榜為中國愛好者,以傳播中共的虛假信息。

YouTube將中國環球電視網(CGTN)等中國官方媒體標識為政府資助。但是,當涉及到類似敘述的個人時,幾乎沒有監管。

一些視頻博主被質疑與國有媒體合作,向世界傳播有關中國的敘事。但目前尚不清楚是什麼激勵了他們這樣做,也不清楚這種策略的效果有多大。

ADVERTISEMENT

誰是視頻博主?
最近,外籍視頻博主的頻道上出現一些一致性的視頻,它們都反駁獨立媒體對中國新疆維吾爾族人遭遇的調查報道。

關於新疆地區大規模系統性侵犯人權的指控有據可查。

這些視頻博主包括英國僑民巴里·瓊斯(Barrie Jones,)、傑森·萊特福特(Jason Lightfoot)和父子團隊李·巴雷特和奧利·巴雷特(Lee and Oli Barrett),他們利用自己的平台評論西方所謂的「謊言」和中國政府的政策。

他們隨後出現在中國國家電視台CGTN的視頻中。

跳過 Instagram 帖子, 1

結尾 Instagram 帖子, 1
這些視頻博主此前的個人頻道主要講述在中國的日常生活。但最近,一些視頻變得明顯帶有政治色彩;他們堅定捍衛中國在新冠肺炎、香港和新疆等問題上的言論。

這些YouTube用戶中有許多人擁有數十萬訂閲者,他們的視頻得到民族主義用戶的大力推廣和評論。

「從來沒有拿過錢去旅行」
視頻博客在中國很流行,但中國視頻平台有嚴格的條款和條件,限制用戶發佈什麼內容。成千上萬的網絡版主也會查看內容。

因此,許多中國視頻博主最後會發佈在家中拍攝的材料。

中國1982年的憲法保障言論自由和新聞自由。但中國的視頻博主和公民記者經常因為製作被當局視為不利的視頻而遭到拘留或逮捕。2020年12月,武漢新冠肺炎疫情期間,公民記者張展因發佈多篇微博被判入獄四年。

但是,像巴雷特父子和傑森•萊特福特這樣的外籍視頻博主似乎處於相對優越的地位。他們有重要的接觸受眾的渠道,在某些情況下還受到中國地方官員或官方媒體的幫助。

李·巴雷特在最近的新疆視頻中被列為CGTN網站的特約攥稿人。
圖像來源,CGTN
圖像加註文字,
李·巴雷特在最近的新疆視頻中被列為CGTN網站的特約攥稿人。

巴雷特父子參加了多個政府贊助的活動。

在他的一段視頻中,李·巴雷特評論道,國有的中國國際廣播電台(China Radio International)等機構將「支付交通、機票和住宿等費用」,以換取他和他的兒子在官方媒體上對他們的旅行發表評論。

巴雷特父子在回復BBC的電子郵件中,極力否認他們代表中國政府發佈虛假信息,也否認他們為內容付費。

最近,李·巴雷特在CGTN網站上有關新疆的視頻中被列在該網站「全球特約撰稿人」視頻平台上,也就是說,他為該電視台做報道,但不是電視台的員工。

傑森也在特約撰稿人名單上。該電視台稱他是批判西方媒體「歪曲報道」的視頻博主。

萊特福特最近在訪問海南期間,與許多CGTN記者一起出現在多個視頻中。

CGTN在其中一段視頻中表示,萊特福特「感謝CGTN給了他探索海南的經驗」,CGTN員工和外籍視頻博主「喜歡團隊合作,製作直播和視頻」。

Lightfoot
圖像來源,CGTN
圖像加註文字,
CGTN把萊特福特說成是,一個批判"西方媒體"扭曲報道的視頻博主。

萊特福特沒有回應BBC的採訪請求。但他在一段視頻中表示「除了我自己,沒有任何人資助」,而且「從來沒有人支付過旅行費用」。

雖然YouTube沒有給這些親中國的視頻博主貼上中國政府資助或支持的標籤,但他們個人頻道上的一些視頻隨後被上傳到政府媒體賬戶,並得到政府媒體賬戶的支持。

巴里的一段視頻不僅被上傳到CGTN的YouTube賬戶上,中國外交部也在每日政府新聞發佈會上使用了這段視頻。

巴里·瓊斯批評西方對新疆報道的視頻曾在中國外交部的例行記者會上播放。
圖像來源,MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS, PRC
圖像加註文字,
巴里·瓊斯批評西方對新疆報道的視頻曾在中國外交部的例行記者會上播放。

這段視頻名為「一些西方媒體如何扭曲關於新疆的事實?」,其中瓊斯聲稱自己曾「為英國一家報紙工作了六年……一家英國發行量最大的日報」。一些官方媒體出版物稱瓊斯曾是一名英國記者,但BBC沒有找到支持這一說法的證據,他的頻道充斥著語法和標點錯誤。

當被問及他的新聞工作經歷時,瓊斯告訴BBC,他「在哪裏、什麼時候」當記者「與你無關」。

他堅稱自己曾為一家報紙工作,但拒絶提供任何進一步信息。他還否認受到「任何形式的報酬、提示或脅迫」。

中國外交部官員利用巴里·瓊斯的視頻來闡述其政治觀點。
圖像來源,TWITTER
圖像加註文字,
中國外交部官員利用巴里·瓊斯的視頻來闡述其政治觀點。

目前尚不清楚中國外交部為何在新聞發佈會上將他列為可信的聲音。

瓊斯也經常宣揚陰謀論,但否認自己的視頻變得更加政治化,並稱,有關他參與傳播虛假信息活動的說法是「可笑的」。

「中國和中國政府都不曾付錢讓我做事。事實是,要是他們提供的話,我會接受!」

中國對外國報道進行「反擊」
似乎有越來越多的外國人被拉進了中國官方媒體的宣傳活動。

CGTN在其網站上表示,目前它在全球擁有700多名「全球特約撰稿人」,為他們提供「國際知名度」和「獎金」。

該公司的目標是進一步擴大網紅群體,新發起了「媒體挑戰者」活動,對參與記者、播客、主持人和網紅給予高達1萬美元(約7190英鎊)的現金獎勵。傑森和巴雷特父子出現在這次活動的宣傳材料中。

BBC聯繫CGTN就本文置評,還沒有得到回應。

多名不願透露姓名的CGTN消息人士對BBC表示,目前該機構內部注重利用「網紅和有影響力人士」來「反擊」外國媒體的報道。

其中包括成立一個新的「網紅」部門,BBC被告知,其團隊「聯繫外國人使用他們的視頻或合作製作視頻」。最近一些部門接到指示,要「派外國人到新疆代表我們」。

以色列視頻博主加爾-奧爾(Raz Gal-Or)張貼了他最近訪問該地區的視頻。加爾-奧爾聲稱,他被邀請到新疆居民的家中和農場,並在一段視頻中表示,他能夠「隨機採訪新疆當地人」。但陪同他旅行的似乎是CGTN攝製組,該攝製組後來在YouTube頻道上分享了他的視頻片段。

這與BBC等媒體在新疆自由報道時所面臨的監視、騷擾和阻撓形成鮮明對比。

加爾-奧爾沒有回應BBC的採訪請求。

「幾乎都是關於新疆的內容」
儘管YouTube在中國被官方屏蔽,但所有這些能夠將視頻變現的知名視頻博主都迅速獲得數萬次點擊量,以及來自高度活躍的民族主義評論者的數百條評論。

來自「互聯網2.0」的澳大利亞網絡安全研究員羅伯特·波特(Robert Potter)說,儘管一些視頻吸引了真實的觀點和支持,但有證據表明,虛假機器人賬號在大力推廣某些賬號。

他解釋:「YouTube做了一些事情來阻止某人反覆打開一個視頻,並將其播放一千次。」「 如果這是能夠變現的視頻,那麼這對他們來說就是資金。」

在談到巴雷特父子的YouTube主頁時,他表示:「你可以看到許多民族主義者轉發(視頻),還有一些虛假新聞網站在誇大它們的內容。

「這是『機器人欺詐』,也就是(用戶)在虛假新聞網站上粘貼視頻,然後點擊該視頻,而不是點擊YouTube視頻的重播。他們試圖欺騙YouTube,把它當作合法觀點。」

他在巴里的視頻中觀察到類似活動,「有很多假新聞頁面鏈接到他在新疆的視頻。

「至於對他視頻有評論的用戶,很多最近都加入了YouTube。同一個人在幾乎同一時間創建了明顯是欺詐的賬戶,一次又一次地發表評論。」

這些用戶的目標是什麼類型的內容?

「被吹捧的視頻有關新疆。幾乎都是關於新疆的內容。」波特先生說。

傳統上,這些評論者被稱為中國的「5毛」,因為有報道稱,他們發表親政府的信息會得到少量報酬。

這支「鍵盤大軍」一直以來都很活躍,外籍人士視頻上的大量信息讓人懷疑,他們繞過中國的防火牆來擴大這些視頻博主的影響力,並操縱他們頁面上的評論。

中國「5毛」的運營規模如此之大,理論上這類視頻可以有機獲得數千次點擊量。但中國近年來出現過媒體共同行動的現象。

在2019年香港抗議期間,Twitter、Facebook和YouTube表示,他們目睹了中國政府在其渠道上共同傳播虛假信息的企圖。

谷歌表示,有人試圖「掩蓋這些賬戶的來源」,各大平台迅速採取行動將其刪除。

新聞網站Sixth Tone也在5月份指出,中國社交媒體上出現越來越多的水軍,以提升當地網紅的影響力。

2020年,中國廣告協會禁止企業利用點擊場獲取商業利益。但誇大宣傳的行動是允許的。

「BBC的反華偏見」
目前還不清楚是什麼驅使了這些外國博主,是他們相信中國官方的信息,還是受到當地名聲和財富的誘惑。

BBC向李·巴雷特和巴里提出這個問題,並詢問為何他們的視頻變得更加熱愛中國,但他們迴避這類問題。當被詢問向本文置評時,巴雷特父子在Twitter上發文稱,這是「反華的BBC」的一篇「熱門文章」。

但是,當國際上對中國對待維吾爾族穆斯林及其他問題的批評越來越多之時,中國政府媒體與這些外籍視頻博主合作的動機似乎足夠清楚。

CGTN正尋求像俄羅斯電視台RT一樣,通過尋找能幫助向海外兜售政府信息的外籍人士,以及幫助推廣政府信息的鍵盤大軍,來反擊批評。

YouTube給這些媒體平台貼上了國家附屬的標籤。

YouTube的一位發言人表示,給政府視頻貼標籤的目的是「幫助觀眾更好地獲得信息,以便對自己的新聞消費做出決定」。該公司表示,所有上傳到YouTube上的視頻都必須遵守其社區指導方針,並根據具體情況逐一審查被標記的視頻。

YouTube表示,BBC發送給它的視頻沒有違反其凖則。

然而,許多用戶很難發現視頻博主與國家附屬機構有關聯,因為像YouTube這樣的平台並沒有將這些人標記為與政府有關聯。
Reply
#8
【假新聞】新加坡「打假戰」啟動 當安全與自由難以兼得
https://www.hk01.com/%E4%B8%96%E7%95%8C%...C%E5%BE%97

[Image: lA18frKmlZ3fvQW7F06YjgEFXEI5b6Z4dryKtXa8...w1920r16_9]

台灣
假新聞肆虐全球 「打假」立法須重遏制仇恨煽動
https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%...D%E5%8B%95

上海記者開查核事實網站 專查外國假新聞
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...0%E8%81%9E

歐盟報告指中俄散布不實資訊 抹黑西方國家疫苗
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html
歐盟報告:中俄媒體散布假消息 削弱對西方新冠疫苗信心
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...1%E5%BF%83
美國務院:中、俄聯手散播虛假信息
https://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E6%B4%B2...1%E6%81%AF
博雷利:中俄積極進行虛假信息操縱
https://www.rfi.fr/cn/%E6%94%BF%E6%B2%BB...D%E7%B8%B1

《新華網》指「習近平微服出巡坐的士」的報導為虛假新聞
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96...11334.html

大公報道歉:「習近平打出租」是假新聞
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...ng_apology
[Image: 9cd8d9052c550df4b11ca53919318f33390f4a47.jpg]

大公報假新聞罕有遭到英總領事館致函反駁
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...D%E9%A7%81

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-21 19:10 編輯 ]
Reply
#9
陶傑否認曾赴CIA飯局 諷屈穎妍「製作fake news」|政壇諸事町
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...B%E7%94%BA

憂網上散播仇恨導致極端恐怖主義 政府稱會研究規管
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021100...2_001.html

新一份《施政報告》提到須正視的議題包括打擊假新聞,行政長官林鄭月娥今早出席電台聯播節目時表示,實體報紙和媒體已有機制處理,但網上發放消息難以規管,認為不可小看在網上散播仇恨,指社交媒體效力非常大,若散播仇恨將導致極端恐怖主義出現,對於社會安全是很大警號,至於如何規管則有待研究。

早前傳出區議員違反誓言將被追回高額薪津,被問到有關消息是否假新聞,政府為何不澄清。林鄭回應時強調不知道傳聞來源,「每一日都有好多傳聞,若然每一日不停澄清假消息,根本乜嘢都唔使做」。

林鄭月娥在2019年與商界代表的閉門會面錄音曾流出,她當時提到自己導致爆發反對修訂《逃犯條例》風波,寧願辭職以示歉意。林鄭近月對事件表達不滿,又指或需在此基礎上引入一項法律。林鄭今補充指媒體披露錄音不屬假新聞,但屬不道德行為,要待保安局聯同相關部門研究如何取得平衡,制定法律涵蓋行為,保障公眾利益。她又指,暫時對於是否訂立記者發牌制度沒有特定看法,不過指出其他專業人士都需考試、發牌,要求並不嚴苛。

至於報告提出設立文化體育及旅遊局,林鄭指政府推行文化工作必定會根據一國兩制,發揮自己一套制度和優勢,但若有文化事業界「踩界」,涉及煽動危害國家安全,一定要採取行動,例如政府最近主動修訂電影檢查條例,但強調本港日後文化藝術發展仍然是多元。

另外,公屋輪候愈拖愈耐,《施政報告》雖指未來10年已覓約350公頃土地,可建約33萬個公營房屋單位,但有批評指無法縮短輪候時間。林鄭表示公屋3年上樓目標並不適用於單身非長者人士,指如果市民要獲編配在市區或市區延伸、較大面積的單位,首次獲編配上樓的時間亦會比現時的5.8年長。

港府將積極推展《基本法》23條立法 打擊假新聞及保障網絡安全
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021100...2_001.html

行政長官林鄭月娥今早(6日)宣讀新一份施政報告,指《港區國安法》自去年6月30日頒布實施後,港府在做到全面保障國家安全仍有大量工作,包括檢視或激活現有法例,確保在全面維護國家安全的任務上,執行部門有法可用、執法必嚴、違法必究,而立法會已完成審議的《2021年電影檢查(修訂)條例草案》是其中一個例子,而其他須正視的議題包括打擊假新聞、保障網絡安全等,政務司司長會統籌有關工作。

她又指,會積極推展《基本法》第23條本地立法工作,保安局局長正參考過往的研究和資料、《港區國安法》的執行經驗及法庭相關裁決,根據香港實際情況,制訂有效和務實的方案和條文,並擬備有效的宣傳計劃,不讓反中亂港分子有機可乘,蠱惑人心;政府又會加強防範恐怖活動和對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全事宜,積極加強宣傳、指導、監督和管理的措施,其中教育局局長已要求學校擬訂並盡快落實維護國家安全教育的計劃。

通過不同活動和模式,加強國安教育,提高香港市民特別是青年人的守法意識和國安意識。她指很高興在保安局局長領導下,6支紀律部隊和2支輔助部隊都致力加強培育青少年正向思維和守法意識的工作,其中懲教署會推出「並肩同行」計劃和設立「正向實踐坊」,協助在囚青少年;及進一步落實《香港國安法》第六條和經修訂的本地法例對公職人員的宣誓要求,包括剛組成的選舉委員會委員。

至於23條立法時間表,林鄭否認遮遮掩掩以及推卸責任,強調並非不做立法工作,她形容2019社會事件對香港、對國家有好大風險,未來政府不會模凌兩可,會理直氣壯表明要立法,但當中涉及大量工作,強調必定會在下屆立法會進行立法,並會向公眾諮詢。但她承認本屆政府完成立法是不可能,但會爭取提交給公眾討論的建議,她特別提到要做好宣傳工作,避免過去2年社會事件再現,故草擬法例同文宣同樣重要。

政府消息人士透露,當局會以「有效,務實」的態度全力推進立法工作,期望可以在下一個立法會年期完成立法,會參考《港區國安法》實施後的案例及經驗、早前訂立23條時進行的研究、過去兩年社會的情況等,令法例切合社會需要。立法前會先進行公眾諮詢,惟形式及時間未有定案。

消息人士表示,現時政府正就23條的內容進行研究,正與相關的部門商討。會以基本法要求的7項條例作出發點,雖部分內容被國安法納入、部分亦有受到現行法例如刑事罪行法例、社團條例規管,但當局會研究相關的內容是否適用於23條。消息人士指,由於相關法例在本地立法,在審案程序上很大機會跟隨本地慣例。

傳內地收緊電子遊戲審批 重視「正確」價值觀
https://std.stheadline.com/realtime/arti...C%E8%A7%80

蕭澤頤:「假新聞」處心積累煽動群眾 有人立心不良以文化藝術「播毒」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...D%E6%AF%92

[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-10 07:21 編輯 ]
Reply
#10
【港區國安法】張曉明:造謠 8.31 太子站有人被警察打死 致社會憎恨警隊屬犯罪
https://www.thestandnews.com/politics/%E...F%E7%BD%AA

[Image: Untitled-1-07_zkkZd.png]

《港區國安法》昨日晚上( 6 月 30 日)11 時正式實施,訂明任何人,在外國指使、控制下以「非法方式」引發香港居民對中央政府,或香港政府的憎恨,並可能造成嚴重後果,即是犯了「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。港澳辦副主任張曉明今日在記者會上解釋,一般的「憎恨」及對外交流交往不構成犯罪,但若造成嚴重後果便違法,並舉例指去年反修例運動中,有人造謠稱港鐵太子站有人被警察打死,引發社會惡意憎恨警隊;或者遊說外國制裁港府及中央,便構成犯罪。

人大法工委主任沈春耀、港澳辦副主任張曉明今日舉行記者會,解釋香港國安法,張曉明被問到何為勾結外國,以及引發市民憎恨中央港府,他指一般正常對外交流交往,不構成犯罪,只有「相互串通幹壞事」才算是犯罪;而一般的「憎恨」亦不可能構成犯罪,但如果憎恨可能造成嚴重後果,便可能犯法,他舉例「通過造謠」引圯社會對政府仇恨就可能法例,「類似」去年修例風波中,「突然有人造謠說香港太子站發生打死人事件,把社會不滿情緒集中指向香港警方,子虛烏有的事情」,另外,針對中央政府的惡意造謠造成嚴重反果都可以犯法。

他又表示去年亦有人到外國「乞求」外國政府制定法律制裁中國,亦是「故意而為」,如果造成後果都可以論罪處罰。
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)