Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
誹謗 Defamation
#1
誣衊 詆譭 誹謗 slander
毀謗;污衊:詆譭別人,抬高自己。多指惡意譭謗、破壞他人的名譽。
defame, slander, defile
毀謗、誹謗、訕謗、造謠

How do you use slander in a sentence?
Examples of slander in a Sentence
Verb She was accused of slandering her former boss. Noun She is being sued for slander. He was a target of slander.


討論區留言涉誹謗 網站被要求「 交人 」
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

討論區上誹謗言論被法律追究的香港案例
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

史太林孫控俄報誹謗祖父
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

《壹週刊》誹謗周星馳 加倍賠款求和
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

方力申告《忽周》誹謗 04/10/2008
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

黃毓民告白韻琴誹謗
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

誹謗鄭家富罪成 民建聯成員判賠 42萬元
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

網民舉報貪官 被控誹謗罪閉門審訊
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

國泰誹謗 18機師每人賠 330萬
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97
Reply
#2
特稿
律師:公允評論不構成誹謗
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14617347

言論是否構成誹謗,關鍵是「公允評論」( fair comment)。 10年前謝偉俊控告鄭經翰及林旭華案,終審法院為公允評論下了定義,其中一項重點是,評論是否關乎公眾利益;是否基於事實。

律師黃鶴鳴說,某甲罵某乙是魔鬼,如果乙方鬧上法庭,控告甲方誹謗,法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話,而要全盤分析有關言論的上文下理。他舉例說:「如果你鬧某地產商賣發水樓,係魔鬼,咁如果個地產商冇賣過發水樓,就梗係誹謗,但係如果真係賣過,有事實根據,唔係亂噏,就可以引用 fair comment作抗辯。」

過往一些案例,當雙方就有關言論有否事實根據展開爭辯時,本來是原訴的一方,往往因為需要舉證證明對方言論失實,而淪為被告一方。黃鶴鳴解釋:「譬如地產商被人鬧起發水樓,入稟法庭告對方誹謗,喺庭上,地產商就要證明自己冇起過發水樓,呢個時候,就變咗好似被人告緊起發水樓咁,先要舉證證實自己嘅清白。」

謝偉俊案影響深遠
誹謗罪辯方常用的抗辯理由是公允評論,黃鶴鳴說,簡單而言,辯方須證明並非惡意抨擊對方,例如他是就公眾利益而發言。 10年前,終審法院裁定律師謝偉俊控告名嘴鄭經翰及林旭華罪名不成立,轟動一時,該案對以後的誹謗訴訟有深遠影響。

終審法院裁定,誹謗訴訟中只要被告真誠的相信其發表的是公允評論,即使其懷有偏見或別有用心,亦可以引用公允評論作免責辯護。判詞指出,法庭容許公允評論為抗辯理據,是為了保障大眾就公眾利益發表意見,即使當事人存在政治動機,也不表示濫用了公允評論這個抗辯理據。不過,無論被告勝負與否,一旦被大財團捲入誹謗官司,始終是一件很痛苦的事。黃鶴鳴說,誹謗案由高院審理,涉及堂費及律師費動輒數十萬至數百萬,非小市民負擔得起。
本報記者


神父:發水樓比邪靈可怕 「李嘉誠係魔鬼」
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...3D1&page=1
Reply
#3
認計法庭審理誹謗案時,唔會淨係考慮李嘉誠係咪魔鬼,會考慮全件事同上文下理。
只會當魔鬼係罵人既字眼。

魔鬼咪好law!如果有人罵狗官,唔通個官唔係狗講果個人就係誹謗?
Reply
#4
無線控告亞視涉誹謗
http://hk.news.yahoo.com/article/110523/4/ogqr.html

楊受成控網站貼文誹謗
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

誹謗東方 高登網賠10萬
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97

東方報業告高登貼文誹謗
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97
Reply
#5
女主播張小莉告《蘋果》誹謗
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2011...6_026.html
Reply
#6
亞視再遭入稟告誹謗
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...id=7349337

翻版羅兵咸事件 跨國會計行爆辦公室醜聞
傳閱女職員照片 評頭品「胸」
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=15478684
Reply
#7
誹謗東方 高登網賠10萬
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...a=page%3D7

東方報業告高登貼文誹謗
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...a=page%3D7
Reply
#8
長實和黃告《財經》誹謗勝訴
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/201...9_019.html
Reply
#9
正生告《壹週刊》誹謗
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2012...6_024.html
Reply
#10
獨立媒體涉誹謗須賠十萬元 (17:40)
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...9%E8%AC%97


案件速遞
楊受成控 Google誹謗
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/16585116
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)