扁案定讞》龍潭案定讞 扁辦批馬：政治操弄司法

[thetis]

2010年11月11日 壹蘋果
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/Se...D/20101111龍潭案定讞，扁辦聲明，這是馬總統「不計一切代價」干預司法審判的政治操作結果，司法獨立公平審判的法律純淨空間已經遭受政治賤踏與蹂躪，這絕對是受到馬總統為了五都大選國民黨選情緊繃的政黨選舉利益，所指導辦案政治迫害陳前總統的非法惡行，目的在抵銷周占春的獨立審判影響結果，想企圖影響民進黨的五都大選政治聲勢。蘇貞昌受訪則說，他還沒看到這個消息，尊重法律程序。

[thetis]

龍潭購地案定讞　致靚泣訴：司法迫害 【20:03】

http://iservice.libertytimes.com.tw/live...?no=431529


最高法院的判決讓黃睿靚（左）難過地直掉眼淚，也讓陳致中（右）感到氣憤，直指政治介入司法。（記者黃志源攝）〔自由電子報訊〕最高法院今（11）日宣判，前總統陳水扁、吳淑珍夫婦，在龍潭購地弊案、前101董事長陳敏薰人事案，共被判19年，其中龍潭購地案判刑定讞，陳水扁兒子陳致中、黃睿靚夫婦得知判決結果，悲憤泣訴國民黨政治力介入影響判決。

　陳致中表示，不管是在龍潭購地案或陳敏薰人事案，都牽涉到總統職權，屬於憲法層面的問題，日前法官周占春判決二次金改無罪，顯示總統職權問題有多大的爭議，想不到最高法院竟然火速判決龍潭購地案定讞。

　陳致中直言：「這樣的判決在司法史上相當罕見，如果要說後面沒有政治力介入，沒有人會相信。」母親吳淑珍也被判刑，陳致中難過地說，母親的身體已經是風中殘燭，還要把她抓去關，真的讓人無法想像。

　黃睿靚泣訴：「你（國民黨）關人關那麼久，難道我們這些民怨就不是社會觀感？社會觀感只有藍營的人說了算？社會民怨那麼深，馬英九有一絲一毫在乎過嗎？」

　陳致中指出，趕在年底五都選舉前判決定讞，就是要把違法羈押的行為合理化，用政治力繼續打壓台灣、繼續打壓一邊一國。

　陳致中說：「馬英九說周占春的判決背離人民期待，12月27日所有台灣人就用選票，來告訴馬英九，台灣人的憤怒在哪裡！」

[thetis]

蘋論：比照罰娼不罰嫖判貪2010年11月13日蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/articl...D/20101113阿扁夫婦被判重刑，可是行賄人沒有一個判刑。這並不正常，現代國家對貪污案的行賄、收賄人一般都判刑。莫非按「罰娼不罰嫖」原則比照辦理？還是故意放行賄人一馬，以免嚇壞行賄人以後不敢送紅包，斷了公職人員發財的後路？

有人猜測不判行賄人是因為他們都是金融界大咖，判刑茲事體大，會影響台灣金融穩定，傷害經濟發展。可是他們比扁大咖嗎？扁都可判刑，誰還不能判？
涉嫌行賄的包括元大馬家、中信辜家、國泰蔡家，名媛陳敏薰等。很嚇人吧！但是連劉泰英、翁大銘都鋃鐺入獄，馬、辜、蔡為什麼不能判刑？做污點證人換來不起訴，可以，但沒做污點證人的呢？鉅額金錢賄賂總統家，用污點證人可以交換不起訴，不符合比例原則吧！
肅貪一定要雙管齊下，判貪官也要重判送紅包的奸商，才可收以儆效尤的功效。只判貪官，奸商無罪，會鼓勵奸商繼續腐化官員，反正不會有罪，行賄的成本低廉，而收益極高，這生意不做是白癡。


賄賂獲利也該追回
貪污的贓款依法要追回，但奸商賄賂所完成的計劃賺得巨大利益，是否也應該追回，或恢復原狀？元大併復華、國泰併世華，生米煮成鍋巴，都是賄賂扁珍的甜蜜果實，是否應該追回些什麼不當得利，或拆散合併案重來？讓正義彰顯得更徹底。
辜仲諒宣稱送扁家3億是政治獻金，是「不樂之捐」，法官認定沒有對價關係，所以這一塊大家都無罪。最高法院的判決很類似二次金改案法官周占春的無罪判決。令人好奇的是，辜仲諒若無索求，為什麼要供奉3億給吳淑珍？判決書說辜捐錢給扁珍純粹是認同扁珍的「理想」，有搭攀關係的企圖、買心安的意味。可是搭關係為了什麼？以備不時之需嗎？買心安又為什麼？做賊心虛嗎？有什麼把柄落在扁珍手裡嗎？
新加坡法律規定任何行賄、收賄最高可判7年監禁及至少240萬元新台幣罰款，而且一罪一罰，可以加總。美國反貪法規定行賄與受賄同罪，先判受賄人，再判行賄人，對行賄人威懾力極大；行賄、受賄包括隱形賄賂等諸多項目。台灣的反貪機制極為落後，需要趕快現代化。

[thetis]

司馬觀點：貪污有罪 拿錢無罪（江春男）2010年11月11日蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/articl...D/20101111二次金改被告全數無罪，挺扁系歡天喜地，認為還扁清白，藍營怒急攻心，準備遊行抗議，這案子還有兩次上訴機會，最後結局難以預料，現在不必太興奮也不必太著急。司法判決不能無視人民感受，聽起來很有道理，但更重要的是，法官必須憑良心和獨立精神辦案，否則被社會觀感或名嘴所左右，國人皆曰可殺則殺之，蘇建和可能早就被槍斃。

判生判死全靠運氣
其實，不論有無金改、有無對價關係，或有無法定職權，總統收受金融業者數億元，在任何像樣的民主國家都是無法原諒的罪行。如果此事不算貪污，那麼貪污這個罪名很快就可從這個世界上絕跡了。
但是，不久前台中市議長張宏年收受電玩業者二千萬卻獲判無罪，此類事件屢見不鮮，輿論不以為意，周占春法官這次的判決，在法條或判例上並非無所本。只是他可能和判性侵幼童無罪的法官一樣同屬恐龍年代。
阿扁在龍潭購地案中的角色和本案雷同，但是一個重判、一個無罪，要生要死，不同的法官有不同的判決，完全靠運氣。
阿扁的幕僚馬永成與林德訓一毛錢也沒拿，卻被判了一、二十年重刑，阿扁拿到六億多元卻判無罪，每位法官各憑自己的良心辦案，結果就辦出這麼離奇荒謬的結果，司法公信力似乎被狗吃掉了。
其實，周占春法官是無辜的，偏綠偏藍不是問題，真正的問題是法律殘缺不全，貪污罪的定義模糊不清，有罪無罪，判輕判重，存乎一心，反貪體制無法建立，予政客上下其手之機會，予法官因循怠惰之藉口，歸根究柢在於司法改革的一事無成。
雖然說當家不鬧事，但是上街頭抗議不是反對黨的專利，不過，冤有頭債有主，如要符合社會期待，他們要抗議的對象不是在野的民進黨，而是國民黨所控制的立法院，因為反貪體制的陽光法案都被絕對多數的藍委所耽擱和閹割了。

[thetis]

周占春法官的勇氣

曹長青

法官要本著獨立辦案、司法公正的原則精神判案，這本應是民主國家的正常狀態，但在當今的台灣，在國共兩黨聯手的政治高壓中，司法界甚至到了法官辦案必須看藍色紅色的臉子、順著媒體撲風捉影的調子的地步。而任何不怕藍色、紅色懲罰，不懼媒體攻擊，以事實為根據，以法律為準繩地辦案，都需要極大的膽識。

受各方關注的二次金改案，上週五台北地方法院宣判，陳水扁等21名被告，全部無罪。審理此案的周占春、林柏泓、何俏美等三名法官，起碼展示了一種要捍衛司法原則的勇氣。

從百頁的判決書可看出，周占春為審判長的合議庭，不僅參考了憲法、大法官解釋、憲法學者研究成果等，還引用了美國水門事件時尼克松總統的案例，駁回了檢方“僅憑一己臆測、懷疑，任意拼湊，完全沒有證據，毫無可信之處”的起訴內容。

這個判決讓人們更看清楚扁案的實質。無論是國務機要費案，行政官員特別費案，還是政治獻金等問題，顯然都是國民黨威權時代留下的制度弊端。對這些問題，首先應從制度層面進行修正；而不能把它作為打擊政敵的工具。如果把法律當政治報復手段，那台灣的民主就難以存活下去。所以說，捍衛獨立司法，是民主台灣大廈的最重要基石之一。如果官員有貪污問題，無論多麼嚴重，其損害都根本無法和司法獨立的基石被摧毀相比。

陳水扁的上一個案子，也完全可能是這種無罪判決，因兩案的情況大同小異。但馬政府卻用違反司法程式，用臨時換法官的方式，撤掉了周占春憑抽籤拿到的審理機會。這樣做，就是清清楚楚地要改變判決結果。僅憑國民黨這一個換法官的手段，人們就可以確定：陳水扁案從一開始就被政治干預。

最荒唐的是，用曾主審馬英九特別費案、全力為馬辯護、最後判馬無罪的法官，再來審理陳水扁案。而同樣性質的案子，卻得出完全相反的審判結果。蔡守訓竟敢如此公開“玩司法”，就因為有馬政府撐腰，有藍媒助陣。

今天對周占春等法官的裁決，泛藍媒體居然喊什麼“與國民感情有極大落差”，“不符民眾對司法的期待”等等。他們怎麼連“要用事實判案”這個最基本的常識都沒有？司法可以用“感情”“期待”判案嗎？誰是“國民”？哪些“民眾”？照藍媒思維，那就煽動民眾情緒，熱頭上想殺誰，就殺誰得了。有這樣的媒體，難怪會有紅衫軍大鬧天宮，發生一場“法國大革命”也不奇怪。

不僅親國民黨媒體一面倒地煽動民眾情緒，拿出一副“以人民的名義”進行道德和輿論審判的架勢，泛藍立委費鴻泰甚至呼籲說，這樣的法官會被人丟石頭。這等於是公開呼籲對判陳水扁無罪的法官施暴！就是這位費立委，當年在民視上看著身邊的金恒煒被打，整個無動於衷，眼皮底下容忍暴力。上次總統大選時去謝長廷總部“踢館”，這次又威脅法官會被打。費鴻泰簡直是國民黨的縮影，專制思維的典型：要暴力，要威嚇，要煽動群眾運動來砸碎司法、摧毀體制。而且國民黨占多數的立法院，馬上要通過《法官法》，要拿掉他們認為“不適任”，實質是不喜歡的法官，從而更保證“法院是國民黨開的”。

如果國民黨真敢這麼做，真要迫害周占春等法官，台灣人民絕不能容忍和沉默；這個底線絕不可後退。五都選舉將至，必須用選票守住台灣的民主基石。

——原載台北《自由時報》2010年11月8日“曹長青專欄”

2010-11-08

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2291 （轉載請指明出處）