漢奸 Chinese traitor, hanjian

[我愛大波波]

任蓬佩奧政策顧問 華裔學者余茂春遭逐出族譜
https://std.stheadline.com/realtime/arti...F%E8%AD%9C

美籍華裔學者余茂春是美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策顧問，主張美國強硬對抗中國。繼被母校重慶永川中學「除名」，余茂春近日又疑遭安徽故鄉余氏家族痛斥為「漢奸」，將其逐出族譜。

余茂春1962年出生於安徽，在重慶長大。網上流傳約一分鐘的視頻顯示，某會議室掛著「憤怒聲討漢奸余茂春 開除余茂春族籍 驅逐出族譜」的標語，一群老人聚在一起。第一個發言的老人用濃厚的口音說，余氏宗族聲討「漢奸」余茂春，然後請另一人通報余茂春「罪行」。網上有未經證實消息指，會議發生在安徽壽縣，時間是9月6日。

余茂春曾是重慶永川中學的文科高考狀元，名字刻在校園牆上，7月底社交網絡流傳的一則視頻顯示，工人正把他的高考狀元的大名從石碑鑿除。

據報道，余茂春是蓬佩奧的首席對華政策和規劃顧問，也是美國外交政策的頂層人物，距蓬佩奧的辦公室僅有幾步之遙。

[我愛大波波]

[size=14px]揭密！純種的漢人都到了哪裡？[/size]
http://hottopic.chinatimes.com/20150811004920-260812

[size=14px]縱貫古今，從五胡亂華的民族通婚，到隋唐貴族的胡人血統，再到五代北方殘酷的戰爭，一直到清末到現代國家，漢民族歷經的幾千年中，無論是繁榮發展還是艱難維持，那些純種的漢人血統似乎也受到了極大的挑戰。不禁質問，如今真的還有純血漢人嗎？[/size]

[size=14px]漢族起源古老，可以追溯至炎黃時期，自炎黃為主體形成的部落聯盟——「華夏」，其內部各部落叫諸夏，其中一支後來建立了商朝，因其行商各地，故有了商人這個概念。諸夏的另一支周後來雖然取代了商，但是其人民開始更加注意華夷之別，可以說周人開始有了基本完整的民族的概念。[/size]

[size=14px]一直到漢朝建立並且強盛起來，隨著與強敵匈奴的民族戰爭，漢民族的民族意識徹底覺醒，漢人開始成為民族的稱呼。實際上，漢族混血論的起源就是清朝皇帝雍正。雍正以前可以說沒誰研究漢族血統和人口改變的事，但是，雍正開始，漢族血統的陰影開始籠罩在史書上。雍正寫了古今第一奇書——《大義覺迷錄》。在這本書中，雍正利用文化的概念巧妙的偷換了民族的概念，他認為只要是學習漢族文化就算中華，而不修其德的就算不上天子，比如周文王就是西夷，舜是東夷。[/size]

[size=14px]然而這種觀點並不科學——首先舜和周文王他們都是諸夏的一支，是炎黃部落聯盟的正統後裔，說其是夷狄實在過分；其次他的觀點「學習了中華文化尤其是儒家文化的就算中國人」也有些荒唐。實際上他真正要表達的思想有二，一是混淆民族概念，即漢族本來就血統不純，是一盤散沙。二是爭奪文化繼承權，為滿族正名。[/size]

[size=14px]雍正自身畢竟不是學者，所以他的觀點只是起到了啟發作用。十九世紀末期，中國還處在史書上英明神武的滿清皇帝領導的水深火熱中，西方已經形成了完善的社會學和人口遷移理論。而這個時候恰恰也是中國學者打開眼看世界的開始。[/size]

[size=14px]到如今，有關科學家的研究說，實際上並不存在純種的漢族人，甚至連漢族的概念，在DNA檢測下都已經不復存在。有學者認為漢族只是某一時期人為的地區性劃分，這個民族並不具有其特定的定義，只是為了於周邊相區分而建立的。我們一般認為漢族人屬於中原人，在中國歷史上，中原這個範圍主要是現在的河南，還包括山西南部，江蘇西部及安徽西北部少數地方。但在商周時期，建都於今天西安的西周肯定屬於漢族，但到了春秋戰國時期，同樣誕生於陝西的秦則直接被定義為戎，成了少數民族。[/size]

[size=14px]另一個有趣的現象是，漢人一般認為自己是「炎黃子孫」，但根據研究，黃帝發源於今天的甘肅沁陽到天水一帶，炎帝發源於隴東到陝西的黃土高原地區，這些地區實際上都不屬於中原。這些地方曾長期被稱為北狄。[/size]

[size=14px]而隨著中國歷史的變遷，即使曾經被確切定義為漢族地區的居民，也發生了大規模遷移。由於服兵役、逃避戰亂、因罪流放等因素，漢族一直在從中原地區向南遷移。[/size]

[size=14px]中國不存在純種漢族人[/size][size=14px]與長期的大規模人種遷移也有關係，在很長的歷史時期內，周邊少數民族甚至周邊國家都在不斷與漢族融合。[/size]


鄭敬基自爆加國遭罵「小漢奸」
https://www.dotdotnews.com/a/202009/24/A...baddd.html



「深黃藝人」鄭敬基在香港國安法實施後，便急住帶媽媽、老婆同隻狗返回加拿大，仲學人打「國際線」。自封流「忙」歌手的他現時主要做網上KOL，不時出片對香港說三道四，博呃Like!不少區內市民均不滿他搞搞震，破壞社區安寧。他日前在fb發文透露，曾遇人對他嘴藐藐的加擰頭，亦曾有人在餐廳裡隔著張台高聲嗌：「鄭敬基，小漢奸」，但就話人身尚算非常安全，暫未發現有人跟蹤喎。

鄭敬基亦一如攬炒派在眾籌平台Patreon開設賬戶掠水，聲稱支持與其假裝，不如真實走進我的內心世界，了解我之所以云云。

[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-24 04:49 編輯 ]

[藍寶石王子]

美國新冠病毒溯源報告最大推手　被中國網民稱為「漢奸」 [圖]
https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8...8%E5%9C%96

[QEpark]

中國留美生聲援「四通橋勇士」　國內家人遭脅迫勸「勿做漢奸」
https://www.rfa.org/cantonese/news/us-th...91905.html


「四通橋勇士」已在全球數十所大學張貼。圖片為中國留學生在荷蘭阿姆斯特丹「自由大學」張貼的海報。（韓宇濤提供）

全球各高校內湧現「四通橋」海報，一名在美中國留學生公開露臉斥習近平為獨裁者，並要求中共當局立即釋放「四通橋勇士」。中國公安登門脅迫其國內家人，要他們劃清界限及勸其「勿做漢奸」。有八九前學生領袖說，株連家屬、人質外交都是中共慣用的綁匪手段。

美國華盛頓州貝爾維尤學院（Bellevue College）中國留學生韓宇濤公開聲援遭中國警方逮捕的「四通橋勇士」彭立發（網名彭載舟）。

「四通橋事件」發生以來，韓宇濤手舉「四通橋」標語穿行在校園內，向同學們講述「四通橋勇士」事蹟。並以真容錄製影片，公開反對中共政權和獨裁統治者習近平，喊話中共當局立即釋放彭載舟。

周三（19日），韓宇濤在社交媒體上披露，其國內家人遭公安已經登門騷擾。但他表示，不會再懼怕共產黨和習近平，將選擇繼續示威，因為他堅信這是一件正確的事。

韓宇濤告訴本台，警察除向其兄長和母親等家人詢問他在美國的基本信息外，還疑脅迫家人勸阻他的聲援行動；其兄長甚至勸誡他不要做「漢奸」。

韓宇濤說：今天早上我哥哥給我打微信電話，告訴我警察去他的住處敲門，說這個事；後來又給我媽打電話，警察就問到一些我在哪上學？甚麼情況？像我哥就在勸我，說你「不要做漢奸、不要被別人當槍使」。我覺得他很有可能是在被威脅的情況下說出這些話的，我就和我家人說了，我做這些事完全是我自己的決定，並不是任何人煽動我，我可以為自己的行為負責。

韓宇濤表示，家人被迫向公安提供了他在美國的電話，他已有心理準備，隨時會接到警察越洋威脅。

韓宇濤說：警察已經向我母親索要了我在美國的電話號碼，如果他們聯繫我的話，我不打算屈服於他們的淫威，我會先和他們說共產黨是如何邪惡，也不是希望喚起他們的良知吧，就是哪怕在他們的良心上戳一下。

現年23歲的韓宇濤指少時，家人帶他遊歷世界打開了他的視野；在他成長過程中，親歷「六四大屠殺」的家人向他講述中共開槍射擊學生和平民；他也曾關切中共打壓法輪功、鎮壓維吾爾人、港人等迫害人權行徑。中共當局還曾沒收他購買的幾百本台版書籍……這使他從小就不認同中國共產黨。

韓宇濤尤其不滿中國疫情管控封城期間違反人權的做法，他說，很多被管控的人遭到歧視和不公待遇，猶如納粹時代在衣服上被縫上「大衛之星」的猶太人，他告訴自己「中國不再是自己的國家」。

數月前，韓宇濤持留學簽證抵達美國。這次公開露臉聲援「四通橋勇士」，除了是受到事件激發，亦是一種自我救贖和覺醒。

韓宇濤說：我為甚麼要聲援彭載舟呢？因為我不想再害怕共產黨了，就是我在國內的時候，我被共產黨壓制著，我就感到很羞恥。就是我看到彭載舟他有這樣的勇氣，他身處國內，他在國內也有家人，他就敢去反抗暴政，我現在在美國，難道不敢做這種事情嗎？而且我為甚麼要露臉呢？你看共產黨、習近平它們能腆著臉，說這種愚蠢又可笑的謊話，說了這麼多年還說得「光明正大」；我如果把臉蒙上，那誰是正義？誰還是邪惡呢？正義就應該是「光明正大」的。

對於韓宇濤在國外公開反對中共後，其國內家人遭到威脅打壓，美國「人道中國」主席、「八九學運」前學生領袖周鋒鎖批中共一貫使用黑社會手段，將海外異見者的家人當作人質。

周鋒鎖說：韓宇濤是實名露臉，這種風險很大。留學生他們的家人被中共威脅，這當然是中共的惱羞成怒。而中共所謂的換屆這種表演實在是一個醜劇，沒有任何意義。在這個時候，它們當然更為恐慌了，表現的是這個政權沒有合法性，這是一個黑幫政權採取綁匪的辦法。彭立發身上這種「坦克人」精神，他的義舉帶動了很多人，勇氣的確是有傳染性的，現在的年輕人在各高校風起雲湧，中國人不光是待宰的羔羊、順服的奴隸，從這些年輕人身上看到新興的力量、希望、覺醒。

據周鋒鎖的匯總，目前在歐美國家的數十所大學都出現了「四通橋」海報。雖然有中國小粉紅疑在中國學生學者聯誼會或中國大使館的操控下撕毀海報，甚至威脅張貼海報者，但難阻這波行動熱潮。

中共當局株連海外異見留學生的家人早有劣跡。網名為「Zoo」的澳大利亞中國留學生，因之前在推特上創建「習近平」帳號，並發布諷習推文和圖片，國保將其父親傳至警局，其後警方要求「Zoo」的父親與其通話，以逼迫其交出帳號密碼，「Zoo」將逾兩個小時的通話錄音向外界發布。

2015年「六四大屠殺」26周年前夕，當時為美國喬治亞大學化學系博士留學生的古懿發表《六四26周年致國內同學公開信》，籲中國留學生了解中國自建立以來的罪惡歷史，以反思中國苦難根源。古懿的家人也遭公安多次施壓威脅，國保甚至直接與他通話，要其秘密監控其他同學以「帶罪立功」。


荷蘭小粉紅毀校內「四通橋」海報　警告貼海報者自首否則面臨嚴懲
https://www.rfa.org/cantonese/news/poste...03209.html

瓦格寧根大學中國留學生「朱子豪」撕毀校園内的聲援「四通橋勇士」海報。

海外聲援「四通橋勇士」行動不絕，但不少外國校園內的聲援海報遭破壞，在荷蘭，有中國留學生在撕毀海報之餘，威脅貼海報者自首，又指受到校方、官方加持，要「替天行道」。評論懷疑小粉紅的行動受中國使館指使，目的是營造白色恐怖氛圍，形成寒蟬效應。關注人士呼籲西方加強立法阻止中國代理人滲透，又期望西方高校謹守道德價值，捍衛學術、言論自由。

近日，多國高校出現聲援「四通橋勇士」彭立發的海報文宣，惟遭不明人士撕毀破壞。其中，自稱「朱子豪」的微信帳號上載荷蘭瓦格寧根大學（Wageningen University）的中國留學生野蠻撕毀校內聲援「四通橋勇士」海報的影片。「朱子豪」宣稱，在他本人親自監督下已移除了所有「非法海報」，他表示，已經和瓦格寧根大學校長交涉此事，學校負責人責令調取視頻監控取證，各樓負責人也對各自區域核查取證，該校領導表示「這種仇恨、反動、破壞中荷友誼的行為嚴重違背學校和荷蘭政府的價值觀」，承諾如果貼海報的人是該校學生和僱員，後果將更加嚴重，被查證後將會受到學校的嚴重處分。「朱子豪」並指出，在瓦格寧根市多處學生宿舍也發現了類似海報，市政府和警方已經處理了報案。「朱子豪」威脅張貼海報的活動人士主動自首，否則要為自己的行為買單。

相關影片周二（18日）在推特上經當地民主人士Vincent Yeers轉發後引起關注。Vincent Yeers和多位推友直接@瓦格寧根大學官方推特帳號，要求校方就此事做出解釋和聲明。

Vincent Yeers在接受本台採訪時表示，「朱子豪」以謊言進行恐嚇，以其製造寒蟬效應，令聲援「四通橋勇士」的行動降溫，其做法破壞學術和言論自由。

Vincent Yeers說：小粉紅這種寒蟬效應，說甚麼「校領導會很嚴肅的處罰這件事」等等，任何一個熟讀歐洲法律和荷蘭法律的人都覺得不可能！因為學校不可能違反歐盟隱私法幫你去調紀錄，也不可能說你撕毀海報這件事情是正確的事情，更不可能市政廳和警察們在整個城市裡面幫你撐腰。在歐洲大學的校園裡或是歐洲社會當中，我們首先要保護的是學術自由和言論自由。別說是這種和平的海報，就是有刺激的海報，也不會有任何人來撕毀你的海報。

Vincent Yeers認為「四通橋勇士」成為全球民主行動的示範，令中共當局非常緊張，不排除官方操控西方各國的中國留學生學者組織，下令小粉紅去破壞相關聲援行動。他希望荷蘭等歐美國家加強針對「中共代理人」的立法。

Vincent Yeers說：在荷蘭也有ACSSNL（中國留荷學生學者聯合會），大使館給他們提供錢做中國政府的一個喉舌。海外的向往民主的中國學生、還有香港、台灣、東突學生，因為ACSSNL在大學這麼一個存在的方式，導致他們沒法在荷蘭這麼一個高度自由、民主的國家去做他們想做的事情。我們在寫信給市政廳、大學、警察局寫信，要求調查這件事情，我們想要用荷蘭的法律一次性擊敗它，這方面應該在整個歐盟引起重視。

周三（19日），瓦格寧根大學校方回覆本台問詢時指，「朱子豪」聲稱該校會配合其打壓言論自由的「說法不屬實」！校方重申「尊重言論自由，因為多樣性和包容性至關重要，教育機構是思想、創意、藝術進行辯論和探索問題答案的領域，我們不贊成任何科學和文化抵制」。

「朱子豪」等小粉紅的威脅似乎不起效用。名為「Mancia」的在荷中國留學生在推特留言，表示到目前為止，他們已經在不同的城市張貼了民主海報，又駁斥「朱子豪」，指荷蘭是一個自由國家，政府無權判斷「政治觀點」是對還是錯；歐盟也有「通用數據保護法規」，因此不可能在校園內通過監控影片對個人表達採取監控打壓。

另據社媒消息，荷蘭萊頓大學（Leiden University）有活動人士在法學院、人文學院等張貼聲援「四通橋勇士」的民主海報，亦有中國留學生聲稱已經聯繫過該校法學院工作人員，對方稱「太政治化」（too political），但這種說法亦未獲校方證實。

比利時天主教魯汶大學（Katholieke Universiteit Leuven）「2022校友會」的微信群裡，一個名為「蕭忘戈」的中國小粉紅炫耀其近日已撕毀多張海報，揚言要讓行動者「打印到破產」。

美國華裔科學家Vader 曾留學荷蘭，他對事件表示關注，指荷蘭是一個自由的國家，大學和政府都不應對中國民族主義者妥協，要防範中國價值滲透，確保校園表達政治觀點受到保障。

Vader說：瓦格寧根大學小粉紅留學生撕毀標語，並且聲稱得到了校方，當地市政府以及警察的支持尤其值得引起人警惕。如果一所大學僅因自己學生或者雇員發表反對獨裁者的政治觀點，而聲稱要後者「面臨後果」，那不僅僅是妥協，破壞言論自由，而是對中國政府長臂管轄的助紂為虐。當地政府和警察也會成為幫兇，對荷蘭這樣一個自由民主國家也是一個污點。

Vader呼籲荷蘭方面對「朱子豪」的編造及恐嚇行為予以調查，又呼籲各國高校謹守價值良知。

Vader說：如果這名中國留學生聲稱並不屬實，作為校方，乃至整個荷蘭大學系統也應該警惕中國留學生中極端民族主義者拙劣手段，即編造有權力一方、即大學校方的意見，恐嚇持不同政見者。作為校方，應該調查這個事件，讓恐嚇他人的人付出應有的代價。至少應該像去年普渡大學校方那樣，公開拒絕中國小粉紅留學生的無理要求。

本台記者搜索到臉書上名為「朱子豪」的帳號，顯示其於2020年到荷蘭瓦格寧根大學留學。至截稿前，他未回覆本台記者的採訪問題。

上周四（13日），彭立發（網名彭載舟）在北京海澱區北三環西路的「四通橋」上懸掛兩條巨幅標語，內容為「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」，以及「罷課、罷工、罷免獨裁國賊習近平」。其後彭立發被捕。

在中國逼仄的政治環境中，仍有人挺身而出接力傳播和張貼類似海報和傳單。而在海外，包括美國、英國等地多所高校持續呼應國內行動。

[中國好呻吟]

公費留美博士流浪紐約街頭16年　遭批漢奸　中國人的美國夢破滅？
https://www.hk01.com/article/979766

曾在華爾街工作　留美博士流浪紐約街頭16年惹議　母校復旦伸援手
https://www.hk01.com/article/978385

江蘇高考狀元、15歲進復旦… 留美博士 流浪紐約街頭16年
https://udn.com/news/story/7335/7689847

[中國好呻吟]

“留美漢奸”VS“中國間諜” 美中學術交流還能不能繼續下去？
https://www.voacantonese.com/a/academic-...01212.html

華盛頓 —
隨著近幾年美中關係跌入低谷，美中建交以來一直為兩國關係正常化發揮重要推動作用的學術交流也遭到了影響。在中國，全民舉報間諜的氛圍不僅令外國人望而卻步，一些人把曾經留學美國的人稱為“留美漢奸”；在美國，一些擔心來美國留學的中國學生會成為中共間諜，幫助盜竊和轉移美國的技術。美中還要不要，能不能進行學術交流？

美國高校在為中國培養人才？

10月3日，美國保守派團體蒸汽船研究所(Steamboat Institute)在德克薩斯的達拉斯就舉辦了一場辯論，就美國和中國進行學術交流所帶來的風險是否大於收益，美國政府和大學是否應該解決這個問題進行了辯論。辯論正方為被中國人視為最大“留美漢奸”，前美國國務卿中國問題顧問餘茂春，反方為政治經濟學教授、麻省理工學院斯隆管理學院副院長黃亞生。

美國前國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）在辯論開場時說：“中國優秀人才的研究工作確實讓美國最重要的一些院校得益，但是我們也要認清楚，中共有自己的使命。我們需要通過像今天這種辯論來想清楚，美國應該如何做出合適的應對。”他還強調，中共的勢力不僅在美國高校無處不在，也滲透到了美國的中小學。

在彭佩奧任職的前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）政府時期，美國已經採取了一些措施限制美中的學術交流，比如，加強了對美中學術交流的審查，並限制了有軍方背景的中國學生前來美國進行學術交流。除此之外，美國暫停了與中國和香港的國際學術交流項目“富布賴特項目”（Fulbright Program），並限制在美學習高科技學科的中國學生人數，同時禁止中國學者參與敏感研究。過去幾年中，曾經在美國遍地開花的孔子學院因為遭到各州政府和國會等機構的反對而大規模關閉。

美國駐中國大使尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)今年6月在一個採訪中曾提到，目前約有30多萬中國學生在美國求學，而在中國求學的美國人只有300多人。根據曾經擔任彭佩奧中國政策顧問的餘茂春，其中大概90%的學生會選擇回到中國。

現為美國海軍學院東亞和軍事史教授、哈德遜研究所中國中心主任的餘茂春把中國學生在美接受教育之後回國的現象總結為“美國為中國共產黨培養最好的人才”。他說：“中國的教育系統從本質上來講是沒有能力培養大量人才的，而中共需要這些人才來實現自己的野心，來實現經濟和軍事的現代化，來加強對人民的統治。只有這樣，中國政府才能推翻美國已經領導了幾十年的全球秩序，以創造自己為中心的新的國際系統。”

餘茂春把在美留學的印度和中國留學生做了比較。“如果你和印度留學生比較，會發現來自印度的學生也很多，可是他們只有約20%回國，大部分留在美國。看看硅谷就知道，很多產業高層來自印度，他們為美國的經濟發展做出了貢獻。”不過，也有不少報導認為，中國留學生之所以選擇回到中國是因為留在美國“很難”。

餘茂春在辯論末尾稱，他不是主張完全的斬斷中美的學術交流，而是指出風險大於收益。他還指出，在對待中國的強硬態度上，目前美國共和和民主兩黨的立場保持高度一致。

美國學者莫大偉(David Moser)在中國生活了幾十年，曾任中國首都師範大學“中國教育之旅”（CET，China Educational Tours)學術項目主任。他告訴美國之音，他感覺餘茂春有關美國為中國培養人才的說法有一定的道理。“我想餘茂春指的是理工科領域的，比方說計算機科學、基因學等等。……美國和英國等國確實在培訓新一代的中國學生，而他們以後會回到中國，在這些領域做出貢獻。這對這些學生和中國有益，但是對美國和西方就未必了。”

不過，莫大偉認為，人文學科則是另外一回事。“我覺得像人類學啊歷史啊這些文科交流，對彼此是雙贏的，誰也不存在風險。中國學生如果學習到美國文化後回國不是什麼壞事啊，這挺重要的。”

哈佛大學工商管理教授、《思想的帝國》一書作者柯偉林(William Kirby)則認為，中國留美學生學成回國，這是世界競爭的一部分。他告訴美國之音說：“首先，中國是他們的母國。其次，中國的機會和學術生涯，直到最近都一直是優於美國和歐洲的。這是在先進研究方面的機會而已，再正常不過。這就是世界競爭的一部分。”

美國校園充斥著中國間諜？

除了擔心為中國培養人才之外，美國一些人還擔憂在美國的中國學生，特別是理工科的學生，會盜取和轉移美國的技術。前國務卿彭佩奧今年一月曾製作視頻說，中共利用中美學術交流，破壞學術自由，在留學生中安插間諜。

彭佩奧說：“它（中共）試圖利用來這裡學習的學生，時不時地派間諜和他們一起過來，我曾經收到報告說，中共駐美領事館，通過中共控制的校園組織，通過公然的脅迫與恐嚇，在美國境內控制和恐嚇來自中國的留學生，中共還花錢買影響力，向美國校園暗送了數十億美元未報告的資金，這不是慷慨，很多時候是間諜活動。中共還利用‘千人計劃’招募我們頂尖科學家和研究人員。”

從2013年至今，美國司法部的多起案件的確涉及到中國人才計劃“千人計劃”，其中包括今年4月被定罪和判刑的哈佛大學前生化系主任查爾斯·利伯（Charles M. Lieber）、2020年9月被判刑的洛斯阿拉莫斯國家實驗室（Los Alamos National Laboratory）前雇員特拉伯·魯克曼（Turab Lookman）、2020年5月認罪的前埃默裡大學教授李曉江(Xiao-Jiang Li)、2020年3月認罪的前西弗吉尼亞大學教授詹姆斯·帕特里克·劉易斯（Dr. James Patrick Lewis）以及2019年被定罪的前弗吉尼亞理工大學教授張以恆等。

麻省理工學院斯隆管理學院副院長、政治經濟學教授黃亞生在蒸汽船研究所的辯論會上說，“美國校園充斥中國間諜”的說法並不正確。他指出，美國絕大部分大學所進行的研究，並不是保密項目。他說：“因為‘間諜’的含義是某個個人秘密收集並且彙報信息，而這些信息也是秘密的。但是在學術界，所有的東西都如同《紐約時報》文章一樣是公開的，我們無法想像一個人會因為收集紐約時報所登信息而被以間諜罪起訴。”

黃亞生強調，美國需要和中國繼續學術交流，因為“美國需要如此”。他說：“科學工作是由成百萬的個人來做的，是一項耗資和耗人力巨大的活動。科學研究需要很多很多的人，不光是教授，還有研究生、博士後、研究助理、實驗室技師，等等。中國如今在科技、工程和數學領域是研究生最大的來源地。如果美國給他們機會，這些中國學生大部分會選擇留在美國。”

不過，黃亞生承認，與中國的學術交流的確有風險，就像開車會有車禍的風險。他說：“車禍的風險存在，但是正確的解決方法不是放棄開車，而是改進安全措施，發明方法去解決這些風險問題。我不會認為這個世界非黑即白，我認為在對華外交政策上我們也應該採取這種態度。在研究和教育的領域，我們需要的是折中和改進，而不是一刀切的禁止，尤其是讓聯邦政府來禁止。”

美國高校已被來自中國的資金腐蝕？

前國務卿中國政策顧問餘茂春在辯論中稱“美國高校已被來自中國的資金腐蝕”。他說：“美國教育部指出，美國大學中，約有來自中國的13億美元的資金沒有被依法報告。這些大學享受著中國政府的錢，那他們是否在面對中國風險上採取抗爭就很難講了。”

美國司法部網站10月2日發佈的一則消息稱，位於加州的斯坦福大學因為沒有上報12名斯坦福大學教職人員接受來自國外資金一事，而被罰款190萬美元。該消息稱，斯坦福大學在2015年至2020年間從包括軍隊和國家航空航天局之內的五個國家機構申請研究基金，但是並未按照規定向上述機構公開研究人員接受來自國外資金的事實。其中有一名研究人員的資金來自中國的復旦大學。

哈佛大學工商管理教授柯偉林不認同“美國院校被中國資金腐蝕”的說法。柯偉林在接受美國之音採訪時說：“中國大學對於美國在高等教育上的領導地位完全不構成任何威脅。相反，我認為中國大學對於美國來說是有價值的。對於美國來說，這方面最大的危險不是來自中國，而是來自美國自己。”

他說，美國50個州裡，有四十幾個對公立高等教育機構的投入自2008年經濟蕭條以來就一直在減少。他說：“如果我們自己減少投入，那麼將來我們就不再是第一。其他國家，也許是中國，會變成全球領導者。”

中國全民抓間諜，美國人擔心在中國的安全

美國前國務卿彭佩奧和前國務卿中國政策顧問餘茂春在他們的講話中都談到了美中留學生嚴重失衡的問題。彭佩奧說，這樣的局面不僅是因為美國學生不願意去中國，而且也因為中國政府並不會讓美國的學生進入他們名校的研究室去操作。“這就是不會發生的。”彭佩奧說。

長期從事美中大學生交流的美國學者莫大偉告訴美國之音，在美國人把去美國學習的中國學生當成一種風險，中國政府在發動全民抓間諜，令美國人擔憂。

他說：“當美國人來中國的時候，這種風險（擔心偷竊和轉移技術的風險）不存在，但是他們現在擔心的是中國政府正在發動民眾抓間諜。這種（對間諜的）恐慌又可笑又誇張。”

中國全國人大常委會今年七月推出經修訂通過的新版《反間諜法》，令許多在中國正常經商、就業或生活的外國人忐忑不安。

根據美國國務院的數據，十年前在中國的美國留學生有有近1萬5000人；2010年，美中還曾啟動“十萬人留學中國”的計劃，力爭用4年時間選送十萬美國學生到中國留學。

不過，因為新冠疫情的爆發，中國與外國的學術交流項目迅速取消，國際學生陸續離開中國；而美國留學生的數量，更早在疫情前就已在下降。

莫大偉認為，日漸惡化的兩國關係讓想去中國留學的美國學生更少。他預測將來還是會有美國學生去中國留學，只是數量會變得比以前少很多，而且大部分人會選擇單純學習語言而不是社科課程。

他說：“首先是中國威脅論，這讓中國現在給西方的印象非常差。學生在決定去中國留學前，通常要徵得家人的同意，而目前他們的父母家人並不是很贊成這種決定。我們往往要告訴這些學生，中國不是個危險的地方，在這裡學習很重要，可是很難說服他們。”

學術自由則是另外一個障礙。“當學生去往中國，他們想學習很多中國問題，但是現在不那麼容易，因為他們可學的東西有限制。”莫大偉回憶道，十幾年前美國學生來華學習的時候，老師可以在課上講任何想講的東西，學生可以到中國NGO當志願者，和中國同學討論各種話題，而如今這些都變成了禁忌。

不僅外國人擔心，曾經去過美國和西方留學的學生可能也會發愁他們的將來。一些政府機構明確表示，留學美國的學生回到中國不能報考公務員職位。上海市公安局2023年8月的一份招聘公告說，“連續六個月以上在國（境）外留學、工作、生活”的人將不能報考“輔警”。除此之外，父母、配偶或子女已移居國（境）外的，子女或兄弟姊妹等直系親屬與外國人結婚的也沒有資格參加競聘。

在中國的社交媒體上最近流傳著一則短視頻，其中一名女性指責留學美國的人為“留美漢奸”，並表示，這些人不再被信任。

美中學術交流是雙贏？

在蒸汽船研究所的辯論開始的時候，54%的現場觀眾認為，與中國交流的風險大於收益，35%的人看法相反，12%的人不能決定。但是，辯論結束後，73%的人認為風險大於收益，僅10%的人認為收益大於風險，16%的人不能決定。

不過，美國學者莫大偉說，他不認為中美學術交流有風險，反而是雙贏的。在美中關係脆弱的當下，美中學生交流更加必要。

他說：“學術界大部分人都和我一樣持有這個觀點，兩邊的領導層也好，學者也好，都對大趨勢感到擔憂。我覺得所有人都認同學術交流是好事。尤其是現在美中關係如此脆弱，我們雙方有年輕學生到對方的大學去，從第一手經驗來了解對方，這是化解緊張和誤解的最佳方式。各個層面的學術交流都是極為重要的。現在交流在急劇惡化中，我們為此感到憂心忡忡。”

哈佛大學工商管理教授柯偉林告訴美國之音，他在過去9個月裡去了中國三次，會見了北京、上海、香港各所大學的領導層和政界人物，大家的共識都是要儘快恢復被疫情中斷的學術交流，一致認可重拾交流的重要性。 他說：“中國和美國的大學，不管是領導層也好，學者也好，雙方在價值觀上，一致的地方要遠遠大於分歧。”

麻省理工學院教授黃亞生希望美國不要犯和中國同樣的錯誤，關上自己的大門。他說：“批評中國自己關上了大門是有道理的，但是我希望美國不要重蹈覆轍。中國關上了學生和商業交流的大門，現在外資也不投往中國了，企業紛紛逃離，中國正在付出沈重的代價。美國如果也這樣做，代價將同樣慘重。”

《華爾街日報》10月6日的一篇文章說，中國正成為部分外企高管的出差禁地。