12-08-2011, 09:59 AM
iPad在內地要改名？
近日環球經濟都在看歐債危機的進展，看著歐洲諸國在歐債問題上進退維谷，除了感到憂心外，也會對這沒完沒了的危機感到煩悶。昨天有一宗新聞吸引了筆者的目光，那就是蘋果電腦在內地的iPad商標侵權案。
對大眾來說，iPad是蘋果的產品，大人們也習慣以iPad作為平板電腦的代名詞，毫無疑問iPad是蘋果的商標；然而，在內地裡卻因商標商有異，iPad或有可能需要更改名字。
根據報章的報導，蘋果狀告唯冠就iPad商標權一事已糾纏了一年半，日前深圳市中級法院一審駁回蘋果的訴訟請求，也就是說蘋果在這件案件中一審敗訴；當然，蘋果是可以上訴的，內地實行兩審終審制，所以若果蘋果決定上訴而又敗訴，蘋果在內地就不能合法地使用iPad作為其平板電腦的商標，這對不少人來說是難以理解之事。
在商業和法律的角度看，一家公司發明或製造了一項產品，並不代表該公司就合法擁有產品的商標，因為專利、商標等知識產權需要註冊，而註冊制度也確認了商標的專屬，是保障各方面的做法。
內地iPad商標出現的有趣現象，原因出現於被告唯冠的捷足先登，唯冠在蘋果出產iPad前已註冊了的iPad商標。後來蘋果狀告唯冠，結果還是解決不了，最後蘋果只好從唯冠買下iPad的商標權。現在問題是，根據唯冠的理解，它所轉讓的iPad商標權並不包括內地的商標權，而目前法院的判決，是支持了唯冠的說法。
對這個問題的解讀，中心點是蘋果在購入iPad商標時有瑕疵，造成一個灰色地帶，也令蘋果一審敗訴。正如上文所說，假若蘋果二審再敗訴，蘋果便不能於缺乏唯冠授權下在內地合法使用iPad的商標，若果這個情況真的出現，這也是很有趣的，iPad在世界各地風行而偏偏不能在中國稱為iPad。讀者也不用替iPad擔心，因為即使蘋果二審敗訴，蘋果還是可以透過從唯冠獲取授權的方式，在內地使用iPad的商標，只是到時由於商標是人家的，唯冠自然會開天殺價，蘋果要不花上巨款，不然就要替內地的iPad改名。
從這個案例可見商標這個知識產權的重要性，而法律對商業社會的影響力之大也可見一斑。
http://hk.biz.yahoo.com/111208/366/4d8dn.html
近日環球經濟都在看歐債危機的進展，看著歐洲諸國在歐債問題上進退維谷，除了感到憂心外，也會對這沒完沒了的危機感到煩悶。昨天有一宗新聞吸引了筆者的目光，那就是蘋果電腦在內地的iPad商標侵權案。
對大眾來說，iPad是蘋果的產品，大人們也習慣以iPad作為平板電腦的代名詞，毫無疑問iPad是蘋果的商標；然而，在內地裡卻因商標商有異，iPad或有可能需要更改名字。
根據報章的報導，蘋果狀告唯冠就iPad商標權一事已糾纏了一年半，日前深圳市中級法院一審駁回蘋果的訴訟請求，也就是說蘋果在這件案件中一審敗訴；當然，蘋果是可以上訴的，內地實行兩審終審制，所以若果蘋果決定上訴而又敗訴，蘋果在內地就不能合法地使用iPad作為其平板電腦的商標，這對不少人來說是難以理解之事。
在商業和法律的角度看，一家公司發明或製造了一項產品，並不代表該公司就合法擁有產品的商標，因為專利、商標等知識產權需要註冊，而註冊制度也確認了商標的專屬，是保障各方面的做法。
內地iPad商標出現的有趣現象，原因出現於被告唯冠的捷足先登，唯冠在蘋果出產iPad前已註冊了的iPad商標。後來蘋果狀告唯冠，結果還是解決不了，最後蘋果只好從唯冠買下iPad的商標權。現在問題是，根據唯冠的理解，它所轉讓的iPad商標權並不包括內地的商標權，而目前法院的判決，是支持了唯冠的說法。
對這個問題的解讀，中心點是蘋果在購入iPad商標時有瑕疵，造成一個灰色地帶，也令蘋果一審敗訴。正如上文所說，假若蘋果二審再敗訴，蘋果便不能於缺乏唯冠授權下在內地合法使用iPad的商標，若果這個情況真的出現，這也是很有趣的，iPad在世界各地風行而偏偏不能在中國稱為iPad。讀者也不用替iPad擔心，因為即使蘋果二審敗訴，蘋果還是可以透過從唯冠獲取授權的方式，在內地使用iPad的商標，只是到時由於商標是人家的，唯冠自然會開天殺價，蘋果要不花上巨款，不然就要替內地的iPad改名。
從這個案例可見商標這個知識產權的重要性，而法律對商業社會的影響力之大也可見一斑。
http://hk.biz.yahoo.com/111208/366/4d8dn.html
后太禧慈
葉赫那拉氏
那拉氏（满语：ᠨᠠᡵᠠ ᡥᠠᠯᠠ，穆麟德转写：Nara hala，漢譯或稱納喇氏、納蘭氏）
葉赫那拉氏
那拉氏（满语：ᠨᠠᡵᠠ ᡥᠠᠯᠠ，穆麟德转写：Nara hala，漢譯或稱納喇氏、納蘭氏）
