Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
[size=5]你能忍受嗎 ? [/size]
請看以下這條 link : http://www.onevoice-ear.org/english/index.html
因為是英文網, 希望有英文高手能把內容簡單作個簡介, 讓多些網友明白. 先謝過了. 現把內裏圖片轉貼出來.
[img=530,713]http://www.onevoice-ear.org/img/english/campaign/china/dog_factory.gif[/img]
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
[img=530,824]http://www.onevoice-ear.org/img/english/campaign/china/restaurant.gif[/img]
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
[table][tr][td][size=15px]
From :
http://www.laosafu.com/bbs/redirect.php?tid=193600&goto=lastpost
一個無所不吃民族有何文化可言?
貪婪的口腔癖文化
有人說:中國人重精神,精神很文明;西方人重物質,物質豐富但精神頽廢。這完全是瞎說,只不過別人的物質文明看得見,別人的精神文明難看見罷了。
黑格爾說“中國的顯著特色是:屬于精神的一切一概離他們很遠”。漢人是一個既缺乏信仰又缺乏精神生活的民族。漢族人既不會唱、又不會跳;其它民族都能載歌載舞。據統計,中國有60%的人一輩子不看書,這能說中國人重精神?
費孝通在《鄉土中國》中說:“中國傳統文人擁有的純文化,只是富有者、有權有勢者的擺設、裝飾、排場和消費,是幷不必要的高檔消閑方式,是文人、有閑階級自我慰藉的奢侈品。文人要麽講究經世致用,不免功利化、勢利化、官僚化;要麽講究無爲超脫,不免消極、遁世。文人痞子化、流氓化的傾向歷來有之。基層老百姓的生活主要是衣食住行,所謂文化只是茶餘飯後的娛樂、刺激和消遣,逗人一笑的玩藝。文字書寫對他們來說是多餘的。”
有人說:中國文化是早熟文化,理由是中國人不信仰神。不信神和早熟完全無關。猪和白痴都不信神,能說猪和白痴是早熟嗎?我認爲中國文化不是早熟的文化,而是處在人類嬰兒時期的文化!是因爲嬰兒特徵就是中國文化的特徵。嬰兒的特徵是口腔癖,由口腔癖導致貪婪癖,由貪婪癖導致戀嬰癖和戀母癖。看看這些癖好在我們文化上的反映!
1.口腔癖文化
英國人的問候語是How do you do?意思是“幹得怎樣”;中國人的問候語是“吃了嗎?”“吃了嗎”這句話來自于嬰兒時期的“吃了媽”即吃奶的意思。中國人認爲:吃奶是嬰兒的第一要務,中國人長大後,吃飯就成了第一要務。人們見面寒喧,總是離不開“吃了嗎”。
中國人把大量的時間耗在吃上,僅僅做一頓飯就要好幾個小時,吃飯的時間也長。老是思考著胃的需要,這是一個追求精神生活的民族應該過的生活嗎?
中國人把飲食看成是一種享受,看成是高于一切的人生目的。天者,人生的最高追求者也;“民以食爲天”,吃就是中國人的“天”,就是中國人世代相傳的最高生活追求。
孫中山說:“中國近代文明進化,事事皆落人之後,惟飲食一道之進步,至今尚爲文明各國所不及”。中國人,爲何對自己的胃那麽眷顧和青睞,惟獨于頭腦却漠不關心呢?
中國人飲食上力求味美食精,對食物的內在營養不甚在意;國人重視的是“花樣”、“碟數”、“排場”和“規格”。推杯換盞、劃拳猜令、嘔物狼籍、殘羹剩炙……確屬中國的一大標志景觀。不僅官場,百姓間的私人交往亦如此。那種紙醉金迷、花天酒地、一擲千金……變幻繚亂的山珍海味、野饈奇佐,甚至成爲一種炫耀財富的資本。
1993年7月1日“廣州酒家”推出“黃金宴”,食用黃金從日本高價進口,不到一月就售出100多席,每席8萬至10萬;深圳“龍都豪門宴”,每席定價188,888港幣,至今生意興隆;西安的富豪們一餐吃掉36萬“天龍禦宴”;1994年上海“蘇州大酒店”推出“路易十三豪門宴”,頭兩天以半價優惠,每席28888元,第一天就售出6桌。從1993年始大陸取代美國,成爲進口法國高檔葡萄酒的頭號市場,年消費量16千瓶。
孟子曰:“魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也”。臺灣一華人在婚宴上堅持要有魚翅和“熊掌”,被其美方親家堅决拒絕。該華人退而求其次,堅持中式喜宴一定要有魚翅招待,才稱得上稍微有點“派頭”。
“沒魚翅,會讓客人覺得我們過于寒酸。我就是下半年喝稀粥、啃鹹菜,也絕不能背負嫁女兒太小氣的惡名。”
而老外對中國人的口腹之欲一向批判得十分尖刻,海洋博物館裏的鯊魚館特意擺放著香港魚翅罐頭,斥責濫捕鯊魚只爲取其鰭做佳肴的行爲實屬野蠻謀殺。經過兩天的反對,華人的妥協方案是,外國人那桌不提供魚翅,臺灣的親朋們照吃。末了還吼上一句:“喜筵不招待魚翅,讓我這張老臉往哪放!”在美方的一再抗議下,魚翅終于撤了下來。
口腔癖文化以吃爲核心,而且吃的意識是貫穿到整個思維中。中國人吃蛇、吃鱉、吃河豚、吃果子狸之類暫且不說,因爲那總還與人體的消化器官有關聯。但“吃黃牌”、“吃官司”、“吃敗仗”、“吃一刀”、“吃回扣”、“吃不消”、“吃不開”……最古怪的是“吃一塹,長一智”,連“塹”也講究“吃”,你說中國人思維中還有什麽是不能吃的?
在中國,享受美食成了地位的象徵:普通老百姓是吃不到、吃不起的,只有大官、大款才能吃到。此外,道教和中醫給一些珍禽异獸加上了藥用和營養的定義,似乎吃了就能長命百歲!“吃啥補啥”的理論,是中國飲食文化的一大特色,蛇膽、熊膽、猴腦、虎鞭、活鼠、醉蝦、胎盤……從動物的腦髓到性器官、到活的動物、最後到人,皆可以成爲“進補”的材料。自古迄今,中國人從未停止過“進補”,最後却成了“東亞病夫”。吃啊吃,吃出了“非典”;這真算得上是中國“飲食文化”吃出來的一個天大的笑話!
中國“食文化”的殘酷舉世皆知。梁實秋先生《炸活魚》一文記載:中國人以活魚做菜,能將魚頭以下烹熟而魚尚且活著,客人食用之時,魚吻魚鰓尚在活動,魚眼也在盤中慘兮兮地看著食用它的人們,這就是所謂的“炸活魚”。中國人把“炸活魚”的絕活引到了新加坡,但遭到新加坡政府的查禁。
廣州盛行的吃猴腦的方法是敲開活猴的頭蓋骨直接從中吸食。一個中間挖洞的方桌,中間的洞正好容一隻猴子的頭伸出。一隻非常可愛的猴子牽出,猴兒的頭頂從小洞中伸出,用金屬箍住,幷且箍的非常緊,用小錘輕輕一敲,頭蓋骨應聲而落。猴的腦部就完全裸露在食客們的面前。這時,有較饞一些的人,已經用湯匙升向紅白相間的猴腦,隨著桌下垂死猴子一聲慘叫,拉開了生食猴腦慘狀的序曲。這麽殘酷的吃法能說是精神文明?廣東鄉親還將歡蹦亂跳的蝎子泡在酒裏,等它半醉半死之時,放進嘴裏津津有味地咀嚼。
據報道:深圳一天吞掉十噸蛇,吃蛇成風。在海南流行的則是吃鳥,數年下來,原本種類繁豐的海南鳥族今已傷殘累累、羽光雕零。資料顯示,世界上最大的野生動物 (包括很多珍稀類)消費地在亞洲,尤以香港、廣東、臺灣爲盛。
爲了滿足口腹之欲不惜吃斷大自然的生物鏈,可以暴殄天物,管它是優雅的天鵝、瀕危的中華鱘,還是獸中之王獅子,統統敢吃。在中國菜的餐單上,你可以找到穿山甲、猴腦、熊膽、壽龜、鶴鸛、灰雁、鹿血、河豚、蛇蟒、大蜥蜴、揚子鰐……。
在西方人眼裏,這簡直是一種恐怖,是一種“暴力飲食”、“犯罪飲食”,惟有魔鬼撒旦才如此癲狂。難怪有人說:中國擁有世界上最大、最複雜、最深不可測的胃! 裏面竟有那麽多慘不忍睹的動物尸體……那簡直不是胃,而是世上最大的動物墳墓!
在美國,狗是受到法律保護的,不得毆打虐待,要定時喂水和食物,否則會被控告。美國有一個案子,一個有數次虐待動物的人,因爲再次虐待家犬,被法院判處25年徒刑。
美國的利奧波德說:第一代倫理規範調整人與人之間的關係,如摩西十戒。第二代倫理規範調整的是人與社會的關係,如馬太福音所說:你願意人怎樣待你,你就怎樣待人;民主制度旨在使社會與個人相協調,忽視了環境。第三代倫理規範强調的是人與自然的關係,意味著人類必須對自然予以尊重,人的行爲應有利于萬物的共存,爲後來人保護好資源環境。
他說:“任何事物,只要它趨向于保持生物共同體的完整、穩定與美麗,就是對的。否則,就是錯的”。這突破了“人本”邊界,推翻了以“人”爲尺度的傳統判斷標準,使生態學變成了一種最廣泛的倫理學,一種富有“宗教感”的生命關懷信仰。
德國思想家阿爾貝特.史懷特說,倫理的本質是敬畏生命,有思想的人必須象敬畏自己的生命一樣敬畏所有的生命,任何生命都有自己的價值和存在的權利。
英國歷史學家湯因比說:萬物皆有尊嚴,如果人類侵犯其尊嚴,就等于侵犯人類本身的尊嚴,自然界對人類有養育之恩,人類對自然界要施人道、善待自然。
正義的高妙之處是尊重一切,感謝一切。當你吃魚的時候,要感謝魚,要請求魚的原諒,感謝上帝賜福于你,就離義不遠了。
生命是一種奇迹,不論任何人的生命,甚至動物包括寵物和野生動物在內的生命都同樣珍貴可愛。無論以多麽合理的口實消滅一個生命都使人痛苦和難以接受。西歐國家一個老太太的狗丟了,全鎮的人都幫她找。人們之所以幫她,是因爲老太太的痛苦就是全鎮人的痛苦;解除老太太的痛苦,就是全鎮人的幸福。他們擁有博愛之心,擁有對動物生命的博愛之心。
英國人明確宣布動物擁有五大權利:足够食物和飲水而免受饑渴的權利;足够活動空間而免受不適的權利;及時醫療而免受傷害和疾病痛苦的權利;尋找伴侶和自由表達天性的權利;不受驚嚇而免受恐懼和焦慮的權利。這說明,在一個文明的社會動物和人一樣有生命權等權利。蔑視動物的生命權,最終就會蔑視人的生命權。
羅馬書 14:17說:“因爲神的國,不在乎吃喝,只在乎公義、和平,幷聖靈中的喜樂。” 基督徒的嘴是“主貴”的,動物的頭和足不吃,動物的內臟不吃,動物的血液不吃,無鱗、無鰭的魚不吃,雕、鼠、蛇、蜥蜴等都不吃。這主要是由于《聖經》的禁忌,另一方面是因爲歐洲從來沒有鬧過人食人的大饑荒。西方人主張一種節約型適度型便捷型的餐飲方式,原則上“够用”即可,像自助餐和分餐制,决不剩餘和浪費;把進食看成是維持其生命和體能的手段,只要營養够就行,食物的外在形式不太講究。
以食爲天,或者以食爲上帝,是撒但動員人性背叛神最著名的方式。亞當犯罪是因爲吃,撒但在曠野裏試探耶穌首先也是用“吃”。完滿的人生不是臣服于自己的肚腹、也不是欲望的奴隸,它渴望獲得人性的尊嚴和自由的光輝。文明社會的標志是以上帝爲上帝,出現了“主觀自由”,而不是“以肚腹爲上帝”、信仰“一切爲了吃”這種“食宗教”。
耶穌說:人活著,不是單靠食物,乃是靠神口裏所出的一切話。對于撒但的工作,保羅在羅馬書 16:18中說:“因爲這樣的人不服事我們的主基督,只服事自己的肚腹。用花言巧語,誘惑那些老實人的心”。歌林多前書 6:13說:“食物是爲肚腹,肚腹是爲食物。但神要叫這兩樣都廢壞。”腓立比書 3:19中說:“他們的結局就是沉淪,他們的神就是自己的肚腹,他們以自己的羞辱爲榮耀,專以地上的事爲念。”
赫拉克利特有一句名言:“如果幸福在于肉體的快感,那麽就應當說,牛找到草料吃的時候是幸福的”。伊索寓言說:一隻白胖白胖的狗套著頸圈,狼見到後,便問他:“你被誰拴住了,養得你這麽肥胖?”狗說:“是獵人。但願你不要受我這樣的罪,套著沉重的頸圈比挨餓難受得多。”這故事說明,對于失去自由的人來說,即使最好的美食也都索然無味。古希臘哲人德謨克裏特說:“在民主國家裏受窮,勝于在**國家裏享福,正如自由勝于受奴役一樣”。連幾千年前的人都明白的道理,如今的許多中國人竟不明白!德謨克利特在堅持民主制度的前提下,主張賢人治國和私有制。他的一句名言是:“公有的魚是無刺的。”
中國人的生命太“生理”了,視野惟碗口大小,眼光也只有筷子長度。中國人的欲望結構和消費形態皆嚴重地“物化”,文化品質中缺乏純淨的精神審美和超功利的價值目標。落魄時對金錢的吝惜及瘋狂追逐反映了對物的迷信,發迹後的大肆揮霍與炫耀亦源于同樣的“拜物”情結。中國人生的成功標志表現爲對物質和權力的占有程度(權力說到底也是一種物化能量,一種間接的對物的占有方式)。欲望物質化、信仰物質化、交際物質化、權力物質化、藝術物質化、情趣物質化、操守物質化……人生面貌全方位的物化了。中國的俗語是:手心手被都是肉,兒是娘身上掉下的一塊肉。許多中國人只有肉體,沒有靈魂,沒有精神,眼裏只有錢;中國人心中沒有神的監督,所以時常偏離正道,導致了無數的混亂與犯罪。
這種唯物的利益崇拜的原因與宗教精神的匱乏有關。中國人在撒但的誘惑下寧願弃神的形象而認龍做父。這些年來,撒但用“經濟發展”這一“吃”的偶像迷惑了更多的人,然而,這樣的發展正預示著所多瑪和巴比侖一樣的命運。一個民族缺少了宗教態度、缺少了對生命普遍的尊重和對自然的審美習慣,功利思維便失去了制約、欲望便失去了限制。 [size=4](全文請看連結)[/size][/size]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table]
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
Quote:原帖由 清涼茶 於 2008-2-25 05:33 發表
很可怕﹐這是驚嚇片劇情嗎:a11
驚嚇片也不及佢千份之一呢 ! :a26
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
[size=15px]
環 保 人 士 酸 臭 襲 日 捕 鯨 船
日 本 政 府 表 示 , 反 捕 鯨 環 保 組 織 「 海 上 牧 者 」 ( Sea Shepherd ) , 昨 日 向 捕 鯨 船 「 日 新 丸 號 」 連 環 投 擲 了 超 過 100 個 盛 載 白 色 粉 末 的 信 封 、 多 個 載 有 酪 酸 的 瓶 子 , 令 捕 鯨 船 甲 板 發 出 惡 臭 和 沾 滿 刺 眼 物 質 。 最 終 兩 名 捕 鯨 船 員 和 一 名 海 上 保 安 官 員 眼 部 刺 痛 , 需 要 洗 眼 。
日 本 捕 鯨 船 今 年 1 月 也 曾 和 環 保 組 織 發 生 衝 突 , 船 員 將 闖 船 的 兩 名 環 保 人 士 拘 留 , 將 他 們 縛 在 甲 板 吹 南 極 風 後 , 又 要 他 們 浸 冰 水 , 扣 留 兩 天 始 獲 釋 。 衝 突 頻 仍 , 全 因 保 育 人 士 不 滿 日 本 堅 持 捕 鯨 , 今 年 再 以 科 研 名 義 計 劃 獵 殺 1,000 條 鯨 魚 。 (4/2/2008)
[/size]
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
[table][tr][td][size=15px][size=16pt]明報 - 觀點 - 何俊仁 2008-03-05
虐待動物,豈同「投訴滋擾」?
每當警方與動物權益組織接觸時,總是表示「警方重視虐待動案件」,又謂「前線警員已有足夠訓練處理案件」。但日前元朗流浪牛被宰一案,正充分反映警方在虐待動物案件上,不論意識與處理手法均未見改善。
案件中,一頭流浪牛遭私下宰殺,殘骸被棄。由於報警村民表示之前一晚聽到事發地點有嘈吵聲,警方便將事件列作「投訴滋擾」案。屠房宰牛,有一定程序,盡量減低過程中牛的痛苦;私下宰殺,只怕行兇者無法減低牛痛苦,也不會依此程序。如此明顯的虐待動物事件,怎可混淆視聽,當成是「投訴滋擾」?
事後,警員又把案件交給食環署,讓該署工作人員清理現場。基於公共衛生原因,清理與消毒是必需的;但在此之前,警方是否已確保蒐集了現場的犯罪證據?
2006 年初,傳媒揭發青衣有非法屠狗場,而警方接報後,在市民指證下放走疑犯,並即時讓食環署清理現場。事隔兩年,警方對虐殺動物的調查手法,有沒有檢討改善?
香港現時約有1100 頭流浪牛,當中有很多是在農地荒廢之後被遺棄的耕作牛。牠們為我們的溫飽流過汗水,如今卻因政府一句「沒有保育價值」,只得於野外自生自滅,如今更遭人私下宰殺肢解,警方卻只視為「滋擾」。《防止殘酷對待動物》條例刑量雖已大幅提高,但有法不執,法例亦只形同虛設,更間接鼓勵行兇者繼續犯案。難道這就是文明社會的執法精神?
[/size][/size]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table]
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
[size=15px]新報 觀點角度 臥底主義 By 葉輝 2008-02-13
[size=5]憎恨動物意識
普林斯頓倫理學教授梅森(Jim Mason)指出,人類長期與動物共生,同時不自覺地產生了「憎恨動物意識」(misothery)。人類為甚麼會出現這樣的心態?「工業化的農業」以機械的力量代替動物的勞動力,人類甚至拒絕給與動物是最低水平的生活,冷酷和疏遠在人類的世界觀日漸滋長;「物我一體」的觀念早被懸空了,人類無法跟活生生的動物世界相處,虐殺寵物的新聞經常發生,這才是人類最大的悲哀。自工業革命以降,資本主義以至環保意識都在衝擊、動搖乃至改變這種原始的人獸關係。港人最熟悉的動物,大概就是馬,這些馬不僅僅用來賽跑,而且是一場牽涉巨大博彩額的「金錢遊戲」,說來可能就是人類與動物最為異化的關係。
記得有一則這樣的電視花邊新聞:白白胖胖的大貓任由一隻老鼠在身旁擾攘,懶得去抓;再來一頭黑黑實實的大貓,老鼠擾攘依然,三者和平共處。
這是另一種動物性的異變,似乎要跟鄧小平理論開頗具顛覆性的玩笑呢──這樣說來,那意義不在於黑貓或白貓抓不抓耗子,而在於背後的隱喻:動物性的變異,大概就是人性異化的最佳寫照。
[/size][/size]
Posts: 10,535
Threads: 0
Joined: Oct 2007
向這些勇士致敬. 但為何這些勇士總見不到中國人呢 ? 又話中國崛起, 五萬多億國庫, 13億人口, 為何連一個勇士也見不到呢 ?