Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
香港政府一國兩制 One Country Two Systems
特首:中央長期堅持「一國兩制」 令大家更有信心
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220718.htm

行政長官李家超指出,港澳辦主任夏寶龍在研討會上的發言,讓人更認識「一國兩制」的重要邏輯及理論。他認為,中央長期堅持「一國兩制」,無理由改變的說法,是對2047後堅持「一國兩制」最高的一次發言,令大家更有信心。

李家超又說,透過必須堅持國家對香港的全面管治權與香港的高度自治權相統一,香港可盡量創造最有利本港與國家的價值。

夏寶龍:膽敢挑戰「一國兩制」底綫和反中亂港必嚴懲
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220718.htm
Reply
中央台辦:兩岸統一後 台灣可以實行不同於大陸的社會制度
https://www.hk01.com/article/816955

中共中央宣傳部周三(21日)上午10時舉行「中國這十年」系列主題新聞發布會,請中央台辦副主任陳元豐介紹中共十八大以來對台工作和兩岸關係發展情況,並回答記者提問。

陳元豐表示,過去十年對台工作取得了重要成果。十年中,兩岸政治交往取得歷史性突破。我們推動實現1949年以來兩岸領導人首次會晤、直接對話溝通,將兩岸交流互動提升到新高度,成為兩岸關係發展道路上一座新的里程碑。雙方兩岸事務主管部門在共同政治基礎上建立常態化聯繫溝通機制,兩部門負責人實現互訪、開通熱線。

十年中,兩岸對話協商形成新局面。我們堅持一個中國原則和「九二共識」,推進兩岸政黨黨際交流,與台灣有關政黨、團體和人士就兩岸關係與民族未來開展對話協商,達成多項共識並發表共同倡議,與台灣社會各界共同努力探索「兩制」台灣方案。

十年來,在大陸台胞逐步享受同等待遇和發展機遇。我們堅持以人民為中心的發展思想,踐行「兩岸一家親」的理念,以兩岸同胞福祉為依歸,推動兩岸關係和平發展、融合發展,完善促進兩岸交流合作、保障台灣同胞福祉的製度安排和政策措施,實行卡式台胞證,實現福建向金門供水,制發台灣居民居住證,逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供同等待遇,持續率先同台灣同胞分享大陸發展機遇。

十年來,兩岸貿易和台商對大陸投資顯著增長。 2011年兩岸貿易額為1600.3億美元,2021年兩岸貿易額增至3283.4億美元,十年間翻了一番。截至2011年,台商投資大陸項目累計85772個,到2021年底,台商投資大陸項目累計達124142個,十年間增長44.7%。大陸穩居台灣地區最大出口市場、最大貿易順差來源地、台商島外投資第一大目的地。

十年來,兩岸人員往來和各界交流持續擴大。我們團結廣大台灣同胞,排除「台獨」分裂勢力干擾阻撓,推動兩岸各領域交流合作和人員往來走深走實。舉辦海峽論壇、上海台北城市論壇、海峽青年論壇等一系列兩岸交流活動,保持了兩岸同胞交流合作的發展態勢。 2011年兩岸人員往來710萬人次,其中台胞來大陸526萬人次;2019年兩岸人員往來約900萬人次,其中台胞來大陸超過600萬人次。近3年受新冠肺炎疫情影響,線上交流成為兩岸同胞交流互動的主要形式,台灣各界實際參與人數和線上可及人數屢創新高。

十年來,反「獨」促統大勢不斷增強。我們堅定捍衛國家主權和領土完整,堅決反對「台獨」分裂和外部勢力干涉,有力維護台海和平穩定和中華民族根本利益。依法打擊「台獨」頑固分子,有力震懾「台獨」分裂勢力。妥善處理台灣對外交往問題,鞏固發展國際社會堅持一個中國原則的格局。

陳元豐指出,當前,在國內國際兩個大局都發生深刻複雜變化的時代背景下,推進祖國完全統一面臨著新的形勢。實現中華民族偉大復興進入不可逆轉的歷史進程。統一的時、勢、義始終在祖國大陸這一邊。新時代我們反對「台獨」分裂和外來干涉的力量更強,實現祖國統一的意志和決心更加堅定。任何勢力的阻撓破壞,都無法改變祖國統一的歷史大勢。

「一國兩制」具體實現形式會充分考慮台灣現實情況

中央台辦宣傳局局長、新聞發言人馬曉光介紹,「和平統一、一國兩制」是我們解決台灣問題的基本方針,也是實現國家統一的最佳方式,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧。和平統一後,「一國兩制」在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況,會充分吸收兩岸各界意見和建議,會充分照顧到台灣同胞利益和感情。 「一國兩制」是為解決兩岸社會制度和意識形態不同而提出的最具包容性的方案,是和平的方案,民主的方案,善意的方案,共贏的方案。按照「一國兩制」實現兩岸和平統一,將給台灣經濟社會發展和廣大台灣同胞帶來實實在在的好處。

兩岸統一後,台灣可以實行不同於祖國大陸的社會制度。台灣同胞可以在和平安寧的狀態下生活和工作。祖國大陸將更有條件、更好地照顧台灣同胞。在確保國家主權、安全、發展利益的前提下,台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重,台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。所有擁護祖國統一、民族復興的台灣同胞將在台灣真正當家作主,參與祖國建設,盡享發展紅利。

兩岸統一後,兩岸經濟合作機制化、制度化更加完善,以大陸市場為廣闊腹地,台灣經濟發展空間更大,競爭力更強,產業鏈供應鏈更加穩定通暢,創新活力更加生機勃勃。長期困擾台灣發展和民生改善的眾多難題,可以在兩岸融合發展、應通盡通中得到解決。台灣財政收入盡可用於改善民生,多為老百姓做實事、辦好事、解難事。

兩岸統一後,台灣的文化創造力將得到充分發揚,兩岸同胞共同傳承中華文化、弘揚民族精神,交流互鑑、化育後人,台灣地域文化在中華文化根脈的滋養中更加枝繁葉茂、煥發光彩。

兩岸統一後,台灣同胞發展空間將更大,在國際上腰桿會更硬、底氣會更足,更加安全、更有尊嚴,共享中華民族偉大復興的榮耀。

必須強調的是,中國的統一,不會損害任何國家的正當利益包括其在台灣的經濟利益,只會給各國帶來更多發展機遇,只會給亞太地區和世界繁榮穩定注入更多正能量,只會為構建人類命運共同體、為世界和平發展和人類進步事業作出更大貢獻。

此外,有媒體提問稱,輿論認為大陸方面可能將會「以武促統」,大陸方面對於解決台灣問題,實現完全統一有無時間表?對此,馬曉光表示,堅持「和平統一、一國兩制」的基本方針,願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景。

他稱,這種高度自信來自於國家的發展進步,來自於14億多中國人民的強大民意支持,來自於中華悠久歷史文化,所以說願意繼續以最大誠意、盡最大努力,爭取和平統一前景。同時,大陸也必須把話講清楚,大陸捍衛國家主權和領土完整的決心和意志堅定不移,絕不允許任何人、任何勢力侵犯和分裂祖國的神聖領土。如果「台獨」分裂勢力或外部勢力挑釁逼迫甚至突破紅線,大陸將不得不採取斷然措施。「台獨」分裂勢力企圖「以武拒統」、「倚外謀獨」,只會加快自身滅亡。

他表示,祖國必須統一,也必然統一。這是新時代中華民族偉大復興的必然要求,是任何人、任何勢力都無法阻擋的歷史大勢。台灣問題因民族弱亂而產生,必將隨民族復興而解決,在中華民族走向偉大復興的歷史進程中,我們一定能夠實現祖國完全統一。

中央台辦:敦促美方恪守一個中國原則

中央台辦研究局局長仇開明表示,當前台海形勢嚴峻複雜,原因是民進黨當局堅持「台獨」分裂立場,勾連外部勢力不斷進行謀獨挑釁,美國一些勢力出於霸權心態和冷戰思維,變本加厲「以台製華」,為此民進黨當局大肆鼓吹「兩岸互不隸屬」謬論,美國不斷虛化掏空一個中國原則,以達到其政治目的。我們要徹底揭露,以正本清源還其本來面目,無論是「互不隸屬」謬論,還是美方掏空一個中國原則,都是試圖歪曲台灣問題的性質和現狀、否定一個中國原則。

仇開明指出,台灣自古屬於中國的歷史經緯清晰、法理事實清楚。大量史書和文獻記載了中國人民早期開發台灣的情境,也記載了自12世紀中葉起,中國歷代中央政府開始在澎湖、台灣設治,實施行政管轄的情況。

台灣問題的產生和演變同近代以來中華民族命運休戚相關。 1840年鴉片戰爭之後,西方列強入侵,中國陷入內憂外患、山河破碎的悲慘境地,台灣更是被外族侵占長達半個世紀。 1943年,中美英三國政府發表《開羅宣言》,明確規定把日本竊取的包括台灣和澎湖列島在內的中國領土歸還中國。 1945年,《波茨坦公告》重申《開羅宣言》條款必將實施。 1945年,包括台灣同胞在內的全體中華兒女經過浴血奮戰,取得中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭的偉大勝利,台灣隨之光復,重回祖國懷抱。

1949年10月1日,中華人民共和國中央人民政府宣告成立,取代中華民國政府成為代表全中國的唯一合法政府。這是在中國這一國際法主體沒有發生變化情況下的政權更替。中國的主權和固有領土疆域沒有改變,中華人民共和國政府完全享有和行使中國的主權,其中包括對台灣的主權。由於內戰延續和外部勢力干涉,海峽兩岸陷入長期政治對立的特殊狀態。

1971年10月,第26屆聯合國大會通過第2758號決議,決定恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位。這一決議不僅從政治上、法律上和程序上徹底解決了全中國在聯合國的代表權問題,而且明確了中國在聯合國的席位只有一個,不存在「兩個中國」、「一中一台」的問題。聯合國及其專門機構處理涉及台灣問題均遵循一個中國原則。在一個中國原則基礎上,中國同181個國家建立了外交關係。一個中國原則是國際社會普遍共識和公認的國際關係基本準則。

有關歷史事實、法理基礎和國際現實充分證明,台灣是中國的一部分、大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變,也不可能改變。儘管海峽兩岸尚未完全統一,中國的國家主權和領土從未分割,民進黨當局出於「台獨」本性和政治私利,散佈、炒作所謂「兩岸互不隸屬」、「台灣地位未定」等謬論,否定和挑戰一個中國原則,是歪曲事實、混淆視聽。

台灣問題是中國內政,不容任何外來干涉。中美兩國建交以妥善處理解決台灣問題為前提,一個中國原則是中美關係的政治基礎。中美三個聯合公報明確闡述了美國在台灣問題上所做的承諾。美國政府在1972年《上海公報》中明確表示「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分。美國對這一立場不提出異議」。在1978年《中美建交公報》中明確承諾,「美方承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係」,「美國承認中國立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分」。然而,近年來美方卻在不斷虛化掏空一個中國原則,公然違背其在中美三個聯合公報中就一個中國原則作出的承諾,開歷史倒車。我們堅決反對。我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,慎重妥善處理台灣問題。

仇開明強調,正如白皮書所指出的,世界上只有一個中國,台灣是中國一部分的歷史事實和法理事實不容置疑,台灣從來不是一個國家,而是中國一部分的地位不容改變。任何歪曲事實、否定和挑戰一個中國原則的行徑都將以失敗告終。

更多的惠台利民政策措施將出台

中央台辦新聞發言人朱鳳蓮介紹,近年來,兩岸人員往來和各領域交流不斷擴大,已經形成了全方位、多層次的交流格局。

朱鳳蓮稱,2015年實施台胞來往大陸免簽注政策,全面實施卡式台胞證,進一步方便了台胞往來兩岸,當年達到985萬人次峰值。 2020年以來,受到新冠肺炎疫情因素和民進黨當局設置政治障礙的影響,線上交流已經成為兩岸同胞交流互動的主要形式,兩岸各界每年通過線上線下相結合的方式開展了近千場交流活動。

會同各地區各部門相繼出台了一系列惠及台灣同胞的政策措施,為台胞提供大陸的發展機遇、落實同等待遇,包括制發台灣居民居住證、取消台灣居民就業許可證、擴大台胞在事業單位就業試點、擴大對台招生、保障台胞在大陸參與職業資格考試和社會保險、台胞在大陸免費接種新冠肺炎疫苗等。

現在越來越多的台灣同胞在大陸找到了發展舞台。累計設立了78家海峽兩岸青年就業創業基地和示範點,服務和入駐台灣青年創業項目企業220多個,有兩千多名台灣青年學者在大陸高等院校任教。每年有近三千名台灣大學生在大陸高等院校獲得獎學金,有近千名台胞已經考取了大陸各類熱門行業的職業資格證書,有近三百名在大陸工作生活的台胞獲得了地市級以上的五一勞動獎章、五四青年獎章、三八紅旗手、五好家庭等榮譽稱號。

現在兩岸的交流已經更多面向基層民眾、面向年輕一代。兩岸民間交流的最大平台海峽論壇已經連續舉辦了13屆,兩岸城市交流的重要平台「上海—台北城市論壇」連續舉辦了13屆。兩岸科技、教育、醫療衛生、體育、宗教和民間信仰、工會、婦女等各領域各界別的交流廣泛開展,每年舉辦數百場的台灣青少年夏(冬)令營、研習營,以及海峽青年節、海峽青年論壇等大型交流活動,吸引數以萬計的台灣青少年參與。在大陸台胞也都積極參與助力扶貧攻堅、鄉村振興及支教義診、賑災助困、抗擊疫情等志願服務。

朱鳳蓮稱:「展望未來,我們將出台更多的惠台利民政策措施,突出以通促融、以惠促融、以情促融,持續為兩岸各界交流合作創造有力條件,促進兩岸同胞加深相互了解,增進互信認同,共同推動兩岸關係和平發展,推進祖國統一進程。」

另外,她表示,美國等外部勢力打「台灣牌」,不斷虛化掏空一個中國原則,縱容「台獨」分裂勢力冒險挑釁,把台灣當做遏制中國發展進步、阻撓中華民族偉大復興的棋子,導致台海形勢緊張持續升級,嚴重損害台灣同胞利益福祉和光明前途。美國國會眾議長佩洛西在今年8月不顧中方強烈反對,執意竄訪中國台灣地區,是台美勾連的嚴重升級,是對中國主權和領土完整的嚴重侵害,是對一個中國原則和中美三個聯合公報的嚴重違背,是對國際法和國際關係基本準則的嚴重踐踏,是美國對中國作出嚴肅政治承諾的背信棄義,向「台獨」分裂勢力發出嚴重錯誤信號。我們對此給予嚴厲譴責和強烈抗議,並採取了一系列堅決有力的反制行動。
Reply
習近平「二十大」報告:必須長期堅持「一國兩制」
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221016.htm

中共中央總書記習近平在「二十大」中宣讀報告要點,大會其後派發的完整報告文本提到,「一國兩制」是香港及澳門回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排,必須長期堅持,要全面準確、堅定不移貫徹「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針,維護憲法和基本法確定的特區憲制秩序,落實中央全面管治權、「愛國者治港」原則,落實特區維護國家安全的法律制度和執行機制。

報告又提到,要堅持行政主導,支持行政長官和特區政府依法施政,提升全面治理能力和管治水平,完善特區司法制度和法律體系,保持港澳資本主義制度和生活方式長期不變,促進港澳長期繁榮穩定。中央支持港澳發展經濟、改善民生、破解深層次矛盾和問題,發揮港澳優勢特點,鞏固提升國際金融、貿易、航運航空、創新科技、文化旅遊等領域的地位,深化港澳同各國各地區更開放、更密切的交往合作,推進大灣區建設,更好融入國家發展大局。

報告又表示,要壯大愛國愛港愛澳力量,增強港澳同胞的愛國精神,形成更廣泛的國內外支持「一國兩制」的統一戰線,堅決打擊反中亂港亂澳勢力,防範和遏制外部勢力干預港澳事務。

習近平:落實中央全面管治權 全面準確貫徹「一國兩制」
https://news.now.com/home/local/player?newsId=493875

中共總書記習近平在工作報告中三次提到港澳政策,他指要落實中央全面管治權,全面準確貫徹「一國兩制、港人治港、高度自治」方針。

習近平在工作報告中三次提及港澳政策,在總結過去五年時提到落實愛國者治港,香港實現由亂到治。

中共總書記習近平:「面對香港局勢動蕩變化,我們依照憲法和基本法,有效實施對特別行政區的全面管治權,落實『愛國者治港』原則,香港局勢實現由亂到治的重大轉折。」

習近平展望未來的港澳方針,強調要落實中央全面管治權,落實愛國者治港。

習近平:「堅定不移貫徹『一國兩制』、『港人治港』、『澳人治澳』、高度自治方針,堅持依法治港治澳,落實中央全面管治權,落實愛國者治港。」

習近平又指,支持港澳地區融入國家政策。

習近平:「支持香港澳門發展經濟、改善民生,破解經濟社會發展中的深層次矛盾和問題,促進香港澳門長期繁榮穩定,支持香港澳門更好融入國家發展大局,為實現中華民族偉大復興更好發揮作用。」

習近平重申,「一國兩制」是對香港最佳安排,必須長期堅持。
Reply
政府:法治指數排名領先經常無理批評香港的西方國家
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221027.htm

特區政府回應「世界正義工程」公布的《2022年法治指數》,指出香港整體排名維持高位,認為某些評分有調整,可能是未全面準確了解香港實況。

政府發言人表示,香港在全球140個國家和地區中排名第22位,領先於經常無理批評香港法治和人權狀況的不同西方國家,而香港在「秩序和安全」範疇中排名全球第6位,充分證明《香港國安法》對維護香港秩序和安全上起着重要角色,不單撥亂反正,法治得以鞏固,更加得到國際社會認同,另外,香港在「廉潔」範疇中排名全球第9位,亦充分證明香港肅貪倡廉工作的成效和香港的廉潔文化。

政府認為,指數就香港某些領域的評分有輕微調整,可能是由於未全面準確了解香港實況,政府會做更多解說工作,以增強外界對香港制度的正確認識。就有傳媒報道引述有關人士就香港評分的意見,政府表示極不認同,指假如報道內容屬實,反映有關人士未完全了解香港實況,自香港回歸以來,政府一直堅定維護市民受到《基本法》和《香港人權法案》的各種權利和自由的保障,法院一直依法獨立行使審判權。

夏寶龍指二十大報告肯定「一國兩制」是向全世界宣示
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221025.htm

全國政協副主席、國務院港澳辦黨組書記兼主任夏寶龍,昨日主持召開黨組擴大會議,傳達中共二十大和二十屆一中全會精神,研究部署學習宣傳貫徹工作。

港澳辦網站引述夏寶龍指,習近平繼續擔任黨總書記,充分反映黨心軍心民心所向,充分體現全黨全軍全國各族人民,對習近平的衷心擁護和愛戴,要深刻領悟「兩個確立」的決定性意義,堅決做到「兩個維護」等。

他又表示,二十大報告強調「一國兩制」這一最佳制度安排必須長期堅持,這是對一國兩制成功實踐的充分肯定和高度凝練,是向全世界作出的鄭重宣示,為做好港澳工作提供根本遵循。

夏寶龍提到,必須支持港澳發展經濟、改善民生、破解經濟社會發展中的深層次矛盾和問題,必須構建國内外更廣泛支持「一國兩制」的統一戰線,促進港澳長期繁榮穩定等。

[ 本帖最後由 QEpark 於 2022-10-26 15:13 編輯 ]
Reply
黎智英聘英大狀︱葉劉:國安法是《大陸法》下通過 《普通法》律師不了解國安重要性
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...1%E6%80%A7

壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》下串謀勾結外國勢力等罪,獲高院批准聘用英國御用大律師Tim Owen代表抗辯,律政司挑戰失敗後,進一步上訴至終審法院,將於明日(28日)頒布判決。行政會議召集人葉劉淑儀昨晚( 26日 )於社交網上發帖,分析律政司一方的理據,指事件不但牽涉法律問題,而是憲制問題,更認為終院一旦批准Tim Owen代表黎智英出庭辯護,人大常委會不排除釋法。

葉劉引述代表政府的前律政司司長、資深大律師袁國強一方理據,指《港區國安法》是中華人民共和國人大常委通過的法律,是屬於中國中華人民共和國的法律。她分析:「中國是實行《大陸法》而非《普通法》的國家,這是第一點。」此外,《國安法》的出現是由於2019年「黑暴」事件威脅到國家安全,違反「一國兩制」基本原則。「既然《港區國安法》是在《大陸法》制度下由中央通過的條例,假如由一個普通法的律師來港執業代表辯方出庭,那麼又是否恰當?我絕對有理由相信,此舉並不恰當。無論Tim Owen多麼擅長《普通法》、刑事條例也好,他始終是一名《普通法》律師,與《國安法》是兩碼子的事。」

她續指,Tim Owen並非中國人,不明白維護中國國家安全的重要性。「國家安全是凌駕性的,假如根據《普通法》原則,讓Tim Owen來港執業作為黎智英的辯護律師,在此牽涉國家安全的案件並恰當,這是袁國強提出的第二點理據。」

葉劉認為袁國強提出的論點非常合理,亦非常明白律政司為何要先後用上4名資深大狀就此法律觀點據理力爭。「因為黎智英案的判決將會成為一個先例,最終的原則就是審訊牽涉國家安全的刑事案件,是否可以由非中國籍、只是純粹熟悉《普通法》或《歐洲人權法》的律師作為代表?這是極為重要的原則。」

她更指,終審庭大法官周一(28日)所作出的裁決,一旦批准Tim Owen代表黎智英出庭辯護,「我相信全國人大常委會不排除以釋法解決此問題,令到日後凡是牽涉國家安全的案件,絕不可以由不了解《國家安全法》及《大陸法》、不了解國家安全重要性的外籍律師來港就《港區國安法》案件出庭辯護。」

而全國人大常委譚耀宗早前亦指在國安案件聘用海外大律師,違反全國人大常委會就《港區國安法》的立法原意,或如情況不得以改變,須由人大常委會釋法調整。

黎智英聘英御狀|譚耀宗:國安案不應聘海外律師 情況不變唯有釋法
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E6%B3%95
[Image: _2022112616564146745.jpg]
譯耀宗表示涉國安法案件不應聘海外大律師。

律政司反對黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen來港代表他抗辯,律政司反對兩度上訴被拒,再向終審法院提出申請上訴許可,案件昨日(25日)聆訊,下周一(28日)頒判詞。全國人大常委譚耀宗今日(26日)出席活動時,強調容許外籍大律師參與《國安法》的案件並不適合、是不應該的,違反立法原意,若情況沒有改變,唯有由人大常委會作出釋法。

譚耀宗又表示,這宗案件審訊期間或涉國家機密,有外部勢力參與是不應該的。被問到法律程序未完,現在說釋法是否向法庭施壓,譚強調這是他個人看法,因為他有參與《香港國安法》立法,很明白當初立法的原意,重申這條法例非常重要,故以中文起草,若有不懂中文的人、外國人,為中國國家安全案件辯論、參與其中,並不合適。

至於是否意味若終院於11月28日的裁決與當局意願不符,就必須釋法?譚解釋當人大常委會制定的法例,被錯誤理解或曲解,人大常委是有責任說清楚其立法原意,這才是負責任的態度。他否認立法時沒有訂明禁外籍律師參與是「漏招」,認為情況大家都能理解,「法官都要指定,有乜可能唔識講中文嘅,介入國家安全嘅法例呢?」,他強調香港有相關法律專才可以參與。

另外,現正值全國人大換屆選舉提名期,已有人陸續報名,譚耀宗已表明退任,會由誰接替他,譚說「唔係我話係邊個就邊個」,強調當選人大後仍要選出常委。

黎智英聘英御狀︱判前警告釋法 湯家驊:易令人誤會對法庭施壓
https://www.hk01.com/article/840771

黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯,律政司兩度上訴被拒後,最終上訴至終審法院,案件周一(28日)才就是否接納上訴頒判決。全國人大常委譚耀宗繼聆訊前(24日)表示,聘用外籍大律師違反全國人大就《港區國安法》的立法原意,今日(26日)再嚴詞表明是「絕對不應該及不適合」,若情況不能改變,唯有由人大常委會釋法解決。
《香港01》向多名法律界人士查詢,曾經表示全國人大可考慮釋法的基本法委員會委員梁美芬表示,案件已進入司法程序,一概不作評論。行政會議成員、資深大律師湯家驊亦表示,案件仍在審理中,現階段不適宜公開評論,以免對法庭施加壓力。大律師查錫我則認為,每個人有表達個人意見自由,外界毋須過份反應,但強調要避免講出意圖影響法庭裁決的言論:「點解要講呢啲,唔等埋終審法院裁決先?」

查錫我稱,法庭審理案件期間,外界可以作評論,但不應該講出意圖影響法庭的言論:「案件都去到終審法院,點解要講呢啲,唔等埋終審法院裁決先?」被問到譚耀宗的言論會否影響法庭裁決,查錫我則指不評論,相信譚耀宗提及個人意見,不代表中央意思,外界毋須過份反應。

湯家驊則指案件仍在審理中,現階段不適宜公開評論,因為容易令人誤會對法庭施加壓力。

基本法委員會委員梁美芬其後補充,即使人大釋法亦是普遍性的,並非針對單一案件,她不評論個別例子,只能說《港區國安法》是中國法律,最終解釋權在全國人大常委會。她亦不揣測法院的判決或判決後會發生甚麼,根據過往經驗,即使出現不同言論,亦不代表人大一定會釋法,但她相信中央會堅持維護國家安全。

她認為,過往都有權威人士評論一些牽涉重大公眾利益的事件,對某些法律條文作出詮釋,這是為了讓社會全面及正確理解法律原意,並非向法院施壓。
Reply
李家超:提請人大釋法只針對沒有本地執業權律師
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221128.htm

律政司反對壹傳媒創辦人黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯《國安法》案件,終審法院拒絕律政司申請上訴許可。行政長官李家超宣布,向中央政府提交報告,建議提請全國人大常委會,根據《香港國安法》第65條作出解釋,釐清根據立法原意和目的,沒有本地全面執業資格的律師或大律師,可否以任何形式參與處理危害國安案件的工作。他強調,今次只針對沒有本地執業權的海外律師或大律師,而非針對國籍。

李家超傍晚見傳媒時回應,香港的執業律師或大律師可以擁有不同國籍,按現行法律,可以參與不同案件。至於是否套用至海外法官,李家超說,法官有制度及程序去委任及指定,有推薦及被任命的制度,也要經過品格審查等,兩者不能混為一談。

被問到律政司敗訴即提請人大常委會釋法,會否讓公眾感覺「輸打贏要」,李家超強調事件影響深遠,希望人大常委會釐清法律問題,是符合香港利益、《國安法》規則及憲法秩序。

李家超又說,尊重終審法院的裁決,律政司已盡最大努力並充分提出最強的證據及最全面理據,向法院據理力爭,對律政司努力予以肯定。但作為特首及國安委主席,若有問題要釐清時,有責任提出,國家安全是重中之重,必須作出釐清。

李家超就黎智英案聘英御狀向中央提請人大常委釋法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221128.htm

身兼特區維護國家安全委員會主席的行政長官李家超表示,將在向中央政府提交的報告中,提及黎智英涉及國家安全案中,獲准聘用英國御用大律師Tim Owen,並建議提請全國人大常委會,根據《香港國安法》第65條作出解釋,釐清根據立法原意和目的,沒有本地全面執業資格的律師或大律師,可否以任何形式參與處理危害國安案件的工作,相關建議的考慮和關注有8點。

李家超表示,《香港國安法》在一國兩制原則下為維護國家主權、安全制定的全國性法律,針對修例風波出現嚴重危害國安的實際情況,包括黑暴、港獨肆虐、外部勢力干預香港事務的背景下制定。

他表示,《香港國安法》相對特區本地法例有凌駕性,包括第62條的規定,形容國家安全是頭等大事,必須有效執行《香港國安法》,防範各類危害國安的風險。

李家超指,國安風險複雜多變,涉及勾結外國勢力的潛伏行為更有機會在海外發生,縱然在實質罪行發生之前產生,但不容易察覺,因此防範危害國安工作不容易,所有人對此都應有所警覺。

他認為,外國及境外勢力,對《香港國安法》制定和實施持有敵視態度,多番公然試圖干預實施,部分國家因政治利益和目的已經宣布或採取措施針對中國和香港特區,以不同形式制裁、限制,或者禁止售賣及使用產品等,亦有外國官員、政客公開施壓,要求法律界、商界人士杯葛和阻止參與本港正常活動,因外部勢力干預香港事務沒有停止,更要對帶來國安風險提高警覺。

李家超又表示《香港國安法》第3、8 、42條等多條條文,要求有關機關履行責任,有效防範危害國安的行為和活動。

他承認,現行制度下,特區沒有有效方法排除海外律師或大律師,因其國家利益產生利益衝突,以及確保不受外國政府、組織、個人施壓、脅迫或操控,並確保遵從《香港國安法》63條有關國家、商業和個人秘密的保密規定。

李家超指,被告人有權從香港擁有全面執業資格律師中挑選律師,即使不能聘請海外律師為法律代表,亦符合《香港國安法》第4條和第5條尊重保障被告人權利和自由的要求。

他又表示,作為特首和特區維護國安委主席,就特區維護國家安全的事務,按《香港國安法》第11和12條向中央政府負責。

李家超指,將盡快向中央提交報告,建議提請人大常委會就上述《香港國安法》條文或其他相關條文作解釋,並請求中央盡快處理。

梁美芬稱人大常委若認為有深遠影響會行使法律解釋權
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221128.htm

律政司反對黎智英國安法案件聘請英國御用大律師,終審法院下午就有關上訴許可申請頒布書面裁決。立法會議員、基本法委員會委員梁美芬表示,不會猜測正在審訊的案件,過去而言,如果全國人大常委會認為事件對日後有深遠影響,堅持在某些領域不應有不同解釋的空間,就會行使法律解釋權,但有時只會表達不同意見,不一定釋法。

梁美芬指出,《香港國安法》不是一般的香港法例,而是比較新的全國性法律,一些權威人士有不同討論很正常,亦不是針對案件或個人,而是討論法理問題,不認為是施壓,而是比較合理的交流方式。

她認為,現時大家對《香港國安法》立法原意可能有不同看法,但結果可能殊途同歸,以往很多有爭議的案件都出現有關結果,希望大家以平常心看待,如果《香港國安法》不清晰就需要常委會解釋,但即使釋法,都是法治的一部分,不應以政治去看待。

被問到如果人大常委會釋法,最快何時召開會議,或者是否需要加會處理,梁美芬指,過往香港5次人大釋法,甚麽情況都出現過,有些在案件之前、有些在案件之後,有些則沒有案件都可行使解釋權,例如政改。

陳澤銘:國安法最終解釋權在人大常委會
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221128.htm

律政司反對黎智英國安法案件聘請英國御用大律師,終審法院今日下午就有關的上訴許可申請頒布書面裁決。律師會會長陳澤銘說,不便評論案件,但尊重法庭就每一宗案件的判決,而司法獨立是本港賴以成功的基石,他對法院有信心。

陳澤銘又提到,香港國安法是較新的安排,實施只有兩年,國安法附則第62條表明,國安法有其凌駕性,當本地法律與國安法有不一致時,適用國安法規定,而國安法的最終解釋權在人大常委會。

被問到如果要釋法,應該由終審庭行使釋法權或由特區政府提出,對法治的傷害較小。陳澤銘表示,本港過去已有5次釋法,分別由法院提請、中央主動提出或特區政府提出,重申他對香港法院有信心。

另外,律師會的「青Teen廣場 」活動,透過不同活動及講座等,向中小學生傳遞知法守法等訊息,今年會分別與保安局禁毒處及公民教育委員會舉辦一系列活動,聯同多個紀律部隊,向中學生推廣知法守法、禁毒及正向人生訊息,活動包括網上問答比賽、運動音樂嘉年華、在紀律部隊設施舉辦冬日營及基本法講座,帶出守法意識。

湯家驊:可討論是否需要修改《法律執業者條例》
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221128.htm

壹傳媒創辦人黎智英早前獲准就涉及案件聘請英國御用大律師抗辯,律政司提出反對,向終審法院提出上訴許可申請。三名法官頒布書面裁決,拒絕律政司的申請,包括基於律政司一方提出的新論點,未在下級法院討論過,擔心會對另一方造成不公。行政會議成員、資深大律師湯家驊認為,裁決屬預期之內,又指律政司提出有關國家機密問題等新理據,並無在下級法院提出,而根據既定法律原則,上訴庭功能是審議下級法院有否出錯。

湯家驊不評論人大會否釋法,他認為,如果社會有很強烈意見,可討論是否需要修改《法律執業者條例》下容許外國大律師來港執業條文。

湯家驊指出,有關條文容許大律師來港執業,但沒有說明基於什麼案情、或要符合什麼條件才是合適。他認為,按香港目前情況,是有需要審視這條文,讓法庭作出合適指引。他提到,本港有103名資深大律師及超過1500名大律師,認為大律師行業已達很成熟階段;對於是否仍需引入外國大律師以作輔助,他認為值得商榷。

黎智英案|律政司反對黎聘英御狀Tim Owen 申終院上訴許可失敗
https://www.hk01.com/article/841222
[Image: sB2Gl1Sqg1IK8iaIN10rXwu52s-8xF4oUP6Ol1D-...w1920r16_9]

壹傳媒創辦人黎智英,被指違返《港區國安法》,涉串謀勾結外國勢力的案件,已排期於本周四(12月1日)開審,高院早前批准黎從英國聘請御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱:Tim Owen)代表他抗辯,惟律政司初時以英御狀不熟悉國安法背景,反對他來港,但先後遭高院原訟庭及上訴庭裁敗訴,律政司上周直接向終審法院提出終極上訴,並指案件涉國家機密,不宜用海外律師。辯方卻認為這屬新觀點,有違慣用的法律原則。終院今午(28日)下裁決,拒絕律政司上訴至終審法院。

舊有案例規定不能在終審改變論點

終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛在書面判辭指,根據舊有案例定下的原則,若上訴方在終極上訴時,提出不曾在原訟庭及上訴庭探討的新論點,不應批出上訴許可。在本案中,律政司在申請終極上訴許可時,才改變其論點,提出未經闡明及未有證據支持的爭議,儘管該新論點明顯有其重要性,但仍決定不批出上訴許可,因此裁定律政司未能確立給予上訴許可的基礎,故駁回其申請。

黎被控3項涉及違反國安法罪名

黎智英(74歲)與蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司,被控各1項串謀發佈煽動刊物罪及串謀勾結外國勢力罪。黎另單獨被控2項串謀陳梓華、Mark Simon、李宇軒等人勾結外國勢力的罪行。

律政司指海外律師不熟悉國安法背景

黎智英早前向高院申請聘用Tim Owen時,律政司已提出反對,並指海外律師未必了解香港社政及憲法背景,又缺乏相關經驗,惟高院首度法官潘兆初及上訴庭均指出,黎的案件將涉及新聞自由及人權等複雜法律爭議,認為Tim Owen的經驗能有助法庭,故容許他代表黎抗辯,並裁定律政司敗訴。

申終院上訴許可首提涉國家機密

律政司被裁定敗訴後,向上訴庭申請到終院的上訴許可,並首次提到國安法涉及國家機密,參與案件的海外律師一旦離港,便難以規管,而且容許海外法律代表來港抗辯,有違國安法防止外部勢力干預香港事務之立法原意。上訴庭卻認為黎的案件不見涉及任何國家機密,亦無基礎指控Tim Owen會違反保密要求,故拒絕批出上訴許可。

認為國安法需在本地法律框架下並行

律政司最後直接向終院提出申請,並於上周五向終院法官陳詞,指國安法有其獨特性,與海外律師擁有的專業無法比較,看不到Tim Owen能提供顯著貢獻。他們又認為國安法需在本地法律框架下並行,法律代表必須充分理解兩部法律,否則其陳詞可能「適得其反」。

辯方認為不應捨棄沿用已久的法律原則

但代表黎的律師卻反駁稱,根據Flywin案例曾定下的原則,律政司不應在現在的上訴階段才提出新論點,法庭也不應因為涉及國安法,便捨棄沿用已久的法律原則,加上國安法條文保障國際公約賦予的自由,Tim Owen在這些方面均有豐富經驗,相信可為法庭帶來協助。

案件編號:FAMV 591/2022

黎智英涉勾結外勢案准聘英御狀 律政司申終極上訴被拒
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022112...2_001.html

壹傳媒黎智英被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物之案件,將於周四(12月1日)在高院開審。高院原訟庭上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)作代表律師,律政司早前就此事提出上訴,結果被上訴庭駁回,上訴庭亦拒絕向律政司批出終審法院上訴許可。兩度碰壁的律政司上周五(25日)直接向終審法院上訴委員會申請上訴許可,3名法官張舉能、李義及霍兆剛聽畢陳詞,押後至今(28日)下午4時頒布決定,拒絕律政司上訴許可。

律政司向上訴庭申請許可往終院上訴時才首次表示,讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞,因此除非有特別情況,否則海外律師應被禁止處理國安法案件。而終院法官指出,律政司在申請上訴許可時提出新論點,儘管該論點有明顯重要性,但因之前未曾在下級法院討論,故駁回許可申請。

律政司申請終院上訴許可被否決,意味着針對辯方聘用英國外援的上訴途徑正式止步。不過,根據《港區國安法》第55條,在案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況、香港特區管轄權有困難的情況下,有關案件就能依法送交國家司法機構審理。據終院判詞指,律政司在申請終院上訴許可時,指國安法是根據中國法律系統,即大陸法草擬,而海外大律的專業知識和經驗純粹基於普通法,因此他們對國安法貢獻定必有限,亦違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。律政司強調,香港政府、立法及司法機構有責任防止危害國安的行為,當中包括有人可能嘗試使用法律程序危害國安。因此除非出現特殊情況,否則海外大律師應被禁止處理國安法案件。

終院法官指出,沒有基礎指本案牽涉國家機密,而律政司所提出的論點,並未在高院及上訴庭審視,亦衍生出不少問題,包括怎樣才構成上述所指的「特殊情況」?而認許海外大律師為何會與國安法立法原意背道而馳?這些議題應該在下級法院妥善提出,並多加探討,而非在申請終院上訴許可時才提出,並從根本地改變論點。雖然終院認為這些論點有明顯重要性,但由於律政司做法有違原則,因此終院單單基於這個理由駁回申請,同時下令律政司支付訟費。

上訴庭在初次駁回律政司上訴時指,有傑出的法律專家參與審訊,對國安法的法理發展有着重要影響。律政司之後向上訴庭申請許可往終院上訴時則表示,讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭認為,本案並無涉及關於國家機密的指控,而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束,故拒發上訴許可。至上周五(25日)律政司代表向終院陳詞時則指,《港區國安法》源於內地刑法,有其獨特背景,即使Tim Owen在其他領域上有豐富經驗,但由於他對中國國家安全概念缺乏認識,因此他不可能對此議題有重大貢獻。

案件編號:FAMV 591/2022

黎智英准聘洋大狀存效忠及洩密風險 團體示威拒外籍人員參與
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022112...2_001.html
Reply
英國批香港自由受中國政府侵蝕
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%8B...12239.html

英國政府在最新的《香港半年報告》中,批評中國政府對香港自由的系統性侵蝕,以及香港當局對言論自由的打壓。報告是在提交給議會的一份書面聲明中宣布的。

英國外交大臣祁湛明(James Cleverly)在報告的前言中表示:「自由正被北京在多個方面系統地侵蝕,對普通香港人的生活加強了限制。當局繼續壓制言論自由、新聞自由和集會自由。個人和民間社團正在進行自我審查,大多數獨立的新聞機構被迫關閉」。

一國兩制|英國發表香港半年報告 將持續為港人提供支持 中方各機構連珠炮發駁斥表不滿
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%9C...48875.html

[Image: 4c1a0a20306d7b0c5114b2774fa385a4]

政府強烈反駁英國「香港半年報告」 外交部駐港公署斥英方粗暴干預香港事務
https://news.tvb.com/tc/world/63c058d374...B%E5%8B%99

政府斥英方報告對國安法指控失實 北京促停止插手香港事務
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/63c...B%E5%8B%99

特區政府駁斥英國新一份「香港半年報告」,對《港區國安法》指控失實;在北京,外交部敦促英方,正視歷史大勢,停止插手香港事務。

英國外交部周四發表「香港半年報告」,指中國及香港當局正破壞《中英聯合聲明》向港人承諾的權利和自由,香港自治程度下降,《港區國安法》的寒蟬效應滲透到香港社會各個層面,香港當局繼續拘捕和起訴不同政見人士,又試圖將審查批評者的範圍擴大到香港境外。而港人的投票權亦受到限制,報告以去年行政長官選舉為例,指新選舉規則大幅減少參選或投票人數。

特區政府深夜發稿強烈反駁,指根據經完善的選舉制度,去年成功舉行第六任行政長官選舉有關選舉嚴格按照,香港特區選舉法例的規定公開、公平和誠實地進行。政府又堅決反對任何針對《港區國安法》的失實指控,倡議某種背景的人或組織,不應就其違法行為和活動受到法律制裁。香港是法治社會,有法必依,違法者會被依法追究,沒有任何人凌駕於法律之上。

香港市民繼續依法享有《基本法》下的合法權利和自由,但有關權利和自由並非絕對。

外交部駐港公署發言人批評報告,惡意抹黑《港區國安法》和特區選舉制度,粗暴干預香港事務和中國內政,嚴重踐踏國際法原則和國際關係基本準則。

發言人指出,《港區國安法》實施和新選舉制度的實踐,有力維護了國家安全和社會穩定,香港居民依法享有的廣泛權利自由,得到切實保障國際投資者迎來更加安全,穩定、可預期的營商環境,這是任何不帶偏見的人都無法否認的事實。

中國駐英大使館發言人指,《中英聯合聲明》的核心要義,是中國恢復對香港行使主權,沒有賦予英方在香港回歸後,對香港承擔任何責任,英方妄議中方治港政策,是對香港民主發展的粗暴干擾和破壞。

港府駁斥英國報告對國安法指控失實 北京促棄殖民舊夢
https://news.tvb.com/tc/local/63c1366274...A%E5%A4%A2

特區政府駁斥英國新一份「香港半年報告」,對《港區國安法》指控失實;北京敦促英方正視歷史大勢,停止插手香港事務。

英國外交部周四發表「香港半年報告」,指中國及香港當局正破壞《中英聯合聲明》向港人承諾的權利和自由,香港自治程度下降,《港區國安法》的寒蟬效應滲透到香港社會各個層面。香港當局繼續拘捕和起訴不同政見人士,又試圖將審查批評者的範圍,擴大到香港境外。

而港人的投票權亦受到限制,報告以去年行政長官選舉為例,指新選舉規則大幅減少,參選或投票人數。

特區政府深夜發稿強烈反駁,指根據經完善的選舉制度,去年成功舉行第六任行政長官選舉,有關選舉嚴格按照香港特區選舉法例的規定,公開、公平和誠實地進行。

政府又堅決反對任何針對《港區國安法》的失實指控,倡議某種背景的人或組織,不應就其違法行為和活動受到法律制裁,等同給予其犯法特權,完全違反法治精神。香港是法治社會,有法必依,違法者會被依法追究,沒有任何人凌駕於法律之上。香港市民繼續依法享有《基本法》下的合法權利和自由,但有關權利和自由並非絕對。

外交部駐港公署發言人強烈譴責報告,強調香港事務純屬中國內政,報告寫得再一本正經,也只是胡說八道、廢紙一張,阻擋不了香港由亂到治、 由治及興的堅定步伐。

在北京,外交部也批評報告,粗暴干預香港事務和中國內政。

外交部發言人汪文斌表示:「我們敦促英方認清歷史大勢,放棄殖民舊夢,尊重中國主權,停止插手香港事務、停止干涉中國內政,否則只會搬起石頭砸自己的腳。」

中國駐英大使館發言人指,《中英聯合聲明》的核心要義,是中國恢復對香港行使主權,沒有賦予英方在香港回歸後對香港承擔任何責任,英方妄議中方治港政策,是對香港民主發展的粗暴干擾和破壞。
Reply
特區政府批評美國駐港總領事館肆意抹黑香港
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230225.htm

特區政府發聲明,批評美國駐港總領事館發言人近日回應傳媒查詢時,對香港情況的肆意抹黑,更公然指會毫不猶豫表達所謂「深切關注」,特區政府對此表示強烈不滿和堅決反對。

發言人說,自本港回歸以來,特區政府按照《憲法》和《基本法》,全面準確、堅定不移貫徹落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針,保持香港長期繁榮穩定。對於美國政府及其駐港總領事館任何就特區事務的不實指控和污衊抹黑,特區政府堅決反對。發言人指,美方執意危言聳聽,以為把偏見而自我創作的失實情況重複一百次就會變成事實,只反映誠信問題和小人之心。

發言人強調,任何外國或外部勢力詆毀特區情況,試圖破壞香港繁榮穩定,只會自暴其短,理屈詞窮,絕不會得逞。特區政府強烈敦促美國立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,並立即停止干涉特區事務。
Reply
陳弘毅指香港維持原有普通法制度 與外國沒有大差異
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230604.htm

基本法委員會委員、港大法律學院憲法講座教授陳弘毅在本台節目《國安法事件簿2》表示,《香港國安法》正如其他香港法律一樣,基本上由法院在個別案件上應用和實施。

陳弘毅指出,如果法律有些模糊或寫得不清楚之處,人大常委會有解釋權,但並非經常使用,香港即使有了國安法,仍然維持原有的普通法制度,與外國的普通法制度沒有重大差異。
Reply
美國《香港政策法》報告:去年逾 150 外媒接港府投訴
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9...12460.html

[Image: 93d54c30-ee5e-11ee-bddb-a2b39db44252]

港府近年積極向外「說好香港故事」,不時反駁國際媒體的負面報道或批評聲音。據美國國務院發布「2024香港政策法報告」中指,本港新聞自由仍一再被打壓,包括有前新聞工作者被起訴、有記者被拒入境等;當中更提到,去年有逾 150 間外媒收到港府投訴信。

報告中指,去年有超過150家外媒收到港政投訴信,通常以行政長官或其他高級官員的名義,針對報道中引用的有關港府、國安法和其他香港重大事件的內容,並形容這些報道或評論「嚴重偏頗」、「毫無事實根據的指控」或「骯髒程度已創新低(reaching new levels of nastiness)」。

報告中提到去年 2 月,《東方日報》因評論警員表現,遭警方發信指以嘲笑態度對警員作偏頗批評,表達遺憾和不滿;《東方日報》隨後亦有發表社論「監察乃傳媒天職警方非聲大正確」,指責警方「向傳媒施壓」。

另外,報告中提到去年有兩名獨立記者被拒入境,因為被指曾報道 2019 反修例事件或香港政治局勢。報告中同時引述了外國記者會和香港記者協會的調查,顯示大多數人認為本港新聞自由進一步下降,港府的執法行動及為維護國安施加的壓力,帶來整體寒蟬效應。

港府:強烈譴責和反對美國《香港政策法》報告

特區政府就美國發表所謂2024年《香港政策法》報告及美國國務卿布林肯的相關聲明中,對香港特區各方面情況的失實言論和污衊抹黑表示強烈譴責和反對,當中內容明顯是為保護美國獨大的政治目的而編製,為打壓其他地方發展權利和安全利益而堆砌故事穿鑿附會,是明顯為服務美國自身政治利益而創作的製成品。

23條立法|自由亞洲電台關閉實體辦事處 政府譴責失實言論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240330.htm

自由亞洲電台宣布,《基本法》23條正式生效,經詳細評估後,決定繼續保留在港的新聞機構官方註冊,但目前不會再保留全職員工,並已關閉成立28年的實體辦事處,以確保員工和運作安全。

特區政府回覆查詢說,不會評論個別機構的營運決定,但強烈不滿及譴責所有危言聳聽及抹黑《維護國家安全條例》的失實言論。

發言人說,制定維護國家安全法律是主權國家的固有權利,很多國家包括美國和英國,亦有相關法例。特區政府在訂立《維護國家安全條例》時,有適當參考其他國家的立法經驗,對於《條例》下的新增罪類,海外亦有相關或類似條文,如果指記者只有在香港工作時會感到憂慮,在其他地方則不會,是非常偏頗的言論,令人髮指。

發言人又說,特區政府已多次強調《條例》針對極少數危害國家安全的人,目的是保護廣大香港市民生命、財產、自由和權利,一般傳媒工作者不會從事危害我們國家安全的行為和活動,不會誤墮法網,又指《條例》是防禦危害國家安全的行為和活動的法律,只有想闖入香港家園,侵害掠奪的人,才需要感到憂慮。

保安局局長鄧炳強上月曾點名批評自由亞洲電台,指媒體由美國聯邦政府資助,抹黑基本法23條是針對傳媒,他強調立法只針對危害國家安全人士,對傳媒報道有充分保障。

23條立法|保安局致函英國《衛報》反對並譴責報道極為誤導
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240329.htm

保安局副秘書長廖李可期致函英國《衛報》,強烈反對並譴責一篇有關《維護國家安全條例》的報道,批評報道極為誤導,強烈敦促《衛報》要確保報道公平公正,停止發表危言聳聽的言論。

信中提及,《條例》精準定位危害國家安全的行為和活動,明確界定犯罪條件,強調守法的人不會誤墮法網,《條例》不妨礙任何人合法表達意見,包括根據客觀事實、對政府提出合理及真誠的批評。

廖李可期說,律政司司長早前接受其他傳媒訪問時已經清楚解釋,煽動對中央或政府的仇恨與客觀批評之間的區別,認為《衛報》的標題嚴重歪曲司長的言論,誤導讀者。

她又提到,執法機關的行動均基於證據、按法律行事,並非針對向政府表達真誠批評的人。

23條立法|外交部駐港公署發言人致函駁斥華爾街日報涉港言論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240329.htm
[Image: mfile_1746838_1_L_20240329163850.jpg]

外交部駐港公署在官網表示,《華爾街日報》昨日刊登外交部駐港公署發言人致該報信函。信函駁斥《華爾街日報》社論日前抹黑香港《維護國家安全條例》、唱衰香港發展前景的惡劣言論,闡明香港基本法第23條立法的必要性、重要性和正當性。

憂員工人身安全 自由亞洲電台關閉香港辦公室
https://hk.news.yahoo.com/%E6%86%82%E5%9...02962.html

美國新聞媒體「自由亞洲電台」(RFA)今天表示,在香港頒布一項有爭議的新國家安全法後,出於員工安全考量,已關閉香港辦公室。

曾被譽為「國際金融中心」的香港上週實施一項本土安全法,即基本法23條,可嚴懲叛國、間諜活動和外部干預等罪行。

這項迅速引來多個民主國家和人權組織批評的基本法23條,將與2020年施行的「香港特別行政區維護國家安全法」同時運作。北京當年祭出的港區國安法已讓香港幾乎所有異議人士噤聲,並造成將近300人被捕。

自由亞洲電台台長兼執行長方貝(Bay Fang)在聲明中表示,由於「擔心自由亞洲電台工作人員和記者的安全」,在香港不再有全職員工,並關閉實體辦公室。

方貝說:「香港當局的行動,包括將自由亞洲電台稱為『外國勢力』,引起有關我們在基本法23條制定後是否能夠安全運作的嚴重問題。」

香港政府發言人拒絕就「個別組織的運作決定」發表評論,但說當局「強烈反對並譴責所有(與國安法有關的)危言聳聽和抹黑言論」。

香港保安局局長鄧炳強上個月抨擊自由亞洲電台「抹黑」基本法23條,當時自由亞洲電台報導稱一些新罪行是針對媒體。自由亞洲電台的文章是引述對這項法律的批評。

當被問到自由亞洲電台是否已經違法時,鄧炳強後來表示,他想提醒大眾要注意「外國勢力」散播的錯誤資訊。

23 條|隱匿叛國罪禁知情不報 周守仁:不怕任何代價 保存告解完整性
https://hk.news.yahoo.com/23-%E6%A2%9D%E...56588.html

[Image: fd816020-ed13-11ee-9ef5-1ad757ea624e]
23 條|隱匿叛國罪禁知情不報 周守仁:不怕任何代價 保存告解完整性

第 23 條立法已正式生效,其中「隱匿叛國」罪行列明對叛國罪犯知情不報亦屬違法。政府早前表明,宗教人士從事告解工作時不獲豁免。天主教香港教區主教周守仁今早在講道中表明,在國家安全要求下需要習慣新處境,但會「不怕任何代價」保存告解的完整性。

周守仁今日表示,在國家安全要求下,需要習慣新處境,「但是沒有改變的,是主耶穌教導我們愛的堅持」。他指不會在困境中放棄需要陪伴同行的弟兄姊妹。

周守仁說:「對修和聖事(告解)的完整性,我們會不怕任何代價,要保住它的完整性不被妥協。主耶穌在二千幾年前作出的使命, 仍然是我們今日的使命。」

早前立法會正討論 23 條立法時,有議員關注神職人員、輔導人員等在告解或輔導時,會否獲豁免舉報叛國責任。律政司司長林定國當時表明,隱匿叛國的範圍清晰、有針對性,並非包括所有犯法行為,而是要知悉有人準備作叛國行為,「例如有人告解,聽日準備去搵隊軍隊,推翻香港特區或打國家」,相信出現相關情況機會較低。

林定國又指,法律專業人士有保密權保障,是因為觸及法律諮詢的基本人權,至於宗教人士或社工等其他人士,「我哋好難去做例外」。他強調叛國是嚴肅的事情,若國家安危危在旦夕,大家要作平衡,履行效忠的義務。
7days
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)