Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ATV 亞洲電視
#1
ATV 違反《電視節目守則》
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...hlight=atv

全城噓爆
網民籲踩場高呼「執咗佢」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/18063703

亞視強迫員工撐場,本報再接獲多名亞視員工爆料,指不少員工其實贊同政府發牌開設更多電視平台,為大眾提供優質娛樂外,亦增加本港電視業的就業機會;惟在管理層高壓下,不少人只能無奈違背個人意願撐場。有網民則指,會自發踩場高叫:「亞視執咗佢啦!」

內部通告隱瞞活動目的

亞視早前已發出通告,宣佈所有員工均須出席集會,出席者會計算8小時工時,但缺席者要有合理理由,令員工深感有秋後算賬之嫌。有製作部員工向本報透露,部份同事為免違背良心出席集會,已「老作」不同理由拒絕赴會,最常用為家有要事。不過,有員工踢爆,內部通告中亞視只提及活動為「亞洲會」娛樂員工的節目,完全隱瞞活動真實目的,有受騙感覺,但在高層壓力下只能赴會。
網民對事件亦議論紛紛。有網民表示,今日會到場舉橫額,叫亞視「嘔返個牌照出嚟」。該名網民批評,亞視強霸公共頻道直播大陸台,變相大陸台落地,自製節目不足更有違反廣播守則之嫌,批評亞視「死台霸生頻」。亦有網民呼籲反亞視者到政總高呼「亞視執咗佢」,全力打對台。
Chairman Mao
Reply
#2
稱收視已呈「四六開」 過度競爭會台灣化
亞視騎呢原因阻發新牌
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/18063701
Chairman Mao
Reply
#3
無綫亞視收視四六開
浸大教授:無證據顯示
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...1/51138979
Reply
#4
直播爛騷阻發牌 亞視涉違例
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first...2/18064641
Reply
#5
不保密須負法律責任 
亞視逼令被炒藝員封口
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...3/18111413
Reply
#6
王征操控亞視案
上訴庭裁毋須公開證人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...6/18261562
Reply
#7
終審法院駁回ATV上訴許可
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...6/18381463


通訊局的前身廣播事務管理局曾初步裁定,亞視(ATV)主要投資者王征違規操控亞視,向亞視罰款100萬元,以及表明會公開報告。亞視不滿下提出司法覆核後,上訴庭指調查過程沒有不當,裁定通訊局毋須公開證人身份,令報告隨時可被公開。






王征干預新聞部

亞視圖力挽狂瀾,昨向終審法院直接申請上訴許可,即時被駁回。
通訊局回應歡迎裁決,指會繼續進行有關調查程序,以期盡快完成調查及公佈結果;亞視則對結果表示遺憾,將繼續與通訊局溝通,爭取協商解決爭議。
事件源於多名亞視員工在前年撰寫匿名信,指亞視主要投資者王征操控亞視,包括干預新聞部,點名要由新聞及公共事務部負責由王要求製作的《感動香港》、決定記者的升遷,以及插手廣告調動安排與節目播放時間。
局方遂向亞視展開調查,聯絡五名證人,去年3月完成初步調查,結論指亞視執行董事盛品儒並非管理亞視的合適人選,下令亞視革除其職務。
亞視批評通訊局不肯透露證人身份及詳細口供,做法不公平,遂提出司法覆核,阻止通訊局公開報告內容,獲判勝訴,法官下令通訊局公開調查資料。通訊局隨後上訴得直,扭轉形勢,上訴庭指通訊局調查時已平衡各方利益,沒有不公平。由於有證人擔心會被報復,因此通訊局須保護證人身份。亞視昨日盡最後努力,直接向終審法院申請上訴許可,指調查不涉公眾利益,不存在保密問題,認為通訊局要公開投訴人的身份。首席法官馬道立隨即駁回申請,兼判亞視須支付訟費。
案件編號:FAMV23/13

[ 本帖最後由 羅覺新愛 於 2013-8-25 18:02 編輯 ]
Reply
#8
竄改亞視會議紀錄誤導調查 
維護王征 盛品儒造假 通訊局報警
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/18392708

[Image: a0401a.gif]
「王朝盛世」三年沒落

2010/3:王征入股亞視,盛品儒任亞視執行董事
2010/9:廣管局(通訊局前身)批准亞視的新股權變動,王征成亞視股東
2010/10:王征呈交具法律效力的承諾書,承諾不控制亞視
2011/6:廣管局接獲投訴,指王征一直控制亞視,違反法例及牌照條件
2011/7:亞視新聞誤報前國家主席江澤民死訊,王征角色惹關注,通訊局調查
2012/3:廣管局將初步調查報告交亞視律師
2012/6:亞視提司法覆核,挑戰通訊局拒絕披露調查受訪者身份及面談完整紀錄文本的決定
2012/10:高等法院原訟庭裁定亞視勝訴
2012/11:王征親自上陣出席直播集會,大跳「騎馬舞」反發新電視牌
2013/5:上訴庭推翻原訟庭裁決,亞視上訴終審法院
2013/8:終審法院駁回亞視上訴
昨日:通訊局公佈亞視調查報告,處以最高罰款100萬元,並要盛品儒離職,同時把盛涉刪改會議紀錄誤導通訊局事件交警方調查


王征非僱員 違規仍甩身
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/18392711
[Image: 24la3p3.jpg]

鬧劇擾攘多年或遭釘牌
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/18392716


安排新成員入董事局 王征續操控ATV
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/18393761

[ 本帖最後由 羅覺新愛 於 2013-8-27 01:57 編輯 ]
Reply
#9
蘇錦樑:盛品儒不撤 ATV可釘牌
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2013...6_037.html

【亞視嚟0架?】ATV大反撲
迫令員工 聽日政總請願
http://hk.apple.nextmedia.com/enews/real...7/51676515

[ 本帖最後由 羅覺新愛 於 2013-8-27 01:25 編輯 ]
Reply
#10
新聞部員工憂全面染紅
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/18401199

搞節目抹黑學民 破紀錄收4.2萬宗投訴
王征心腹 雷競斌任ATV董事
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/18401195

王征向亞視貸款2,700萬
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/18401204
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)