國旗法 National Flag and National Emblem Ordinance
|
國旗法 National Flag and National Emblem Ordinance
|
02-08-2013, 07:18 PM
大陸人犯國旗法
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...B%E6%97%97 大陸人來港燒國旗, 高呼「打倒中共」 http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...B%E6%97%97 [ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-5-20 14:00 編輯 ]
02-08-2013, 07:20 PM
古思堯燒國旗 重囚九月
長毛：襲警都唔會判咁重 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160168 社運人士古思堯去年中「追究李旺陽死因」遊行後，在中聯辦外焚燒及塗污國旗，今年元旦倒梁遊行又手持塗污國旗及區旗，昨被重判入獄九個月，為侮辱國旗案判刑最重案件。裁判官批評古思堯燒膠質國旗對在場人士構成危險，罔顧後果，不論出發點如何高尚，應予以譴責，須判阻嚇性刑罰。古思堯聞判後怒斥中共殺人政權迫害異見人士，其所犯屬「小事一件」。 記者：李啟發 有七次案底的66歲被告古思堯，曾於02年干犯侮辱區旗罪，當時只被判罰3,000元。侮辱國旗和區旗罪最高刑罰是判監三年及罰款五萬元。 長毛梁國雄指古思堯和平表達意見不應列為罪行，直言「襲警都唔會判咁重」。香港人權監察對判刑表示失望，認為市民如何對待國旗及區旗，屬言論表達自由，受《公民權利和國際權利國際公約》保障。 出庭前飲紅酒「慶祝」 古思堯昨日戴上彩帶出庭，開庭前已預料被判監，稱「要好似新郎哥咁開開心心入獄」，又在東區法院外跟「戰友」梁國雄暢飲紅酒，笑着叫喊：「飲番兩啖酒，慶祝我坐監！」 古雖然否認侮辱區旗及三項侮辱國旗罪，但審訊時一直承認故意犯案。裁判官覃有方裁定他罪成，指任何國家的國旗，均屬國家象徵，代表該國主權及尊嚴，法庭絕對尊重市民表達意見權利，但古公開侮辱國旗及區旗，實屬違法，裁判官並強調法庭並非考慮其政治立場。覃官指古稱當日有兩萬人集會，但他點火焚燒膠質的國旗，對在場示威者、警察及記者構成危險，破壞公眾秩序，行為不顧後果，無論出發點如何高尚，法庭都不會容許，應予以譴責，兩案分別判監六個月及三個月。 古向覃官表明「唔使可憐我」，稱與控方觀點不同，雙方「人鬼殊途」，控方站在中共政權一方。他說回歸後民主人權「一日衰過一日」，怒斥中共殺人政權迫害劉曉波及李旺陽等，令他極度憤怒才犯案。他塗污國旗屬「小事一件」，是「替天行道」，會「屢敗屢戰」，即會再犯案。古妻及13歲兒子居於河南，古每月會寄生活費給他們。覃官質疑古如何對家庭負責，古堅定稱「大是大非比家庭重要」。他被判囚後即場高叫「民主萬歲，結束一黨專政，李旺陽永垂不朽」，支持者亦跟他叫口號。 案件編號：ESCC368/13 過往同類案例及判刑 2011年7月： 持雙程證的內地農夫朱榮昌不滿共產黨專政，在灣仔金紫荊廣場燒國旗 判刑：監禁三周 2010年4月： 28歲墨西哥女子於大嶼山一所寺廟盜去國旗及區旗，拿往寶蓮寺外踐踏及焚燒 判刑：監禁16日 2003年3月： 「四五行動」成員劉山青及伍國雄在東區法院外踐踏國旗 判刑：分別判罰2,000及3,000元 2002年10月： 伍國雄於國慶日在金紫荊廣場燒毀國旗 判刑：監禁三個月，緩刑兩年 2001年5月： 長毛梁國雄及古思堯抗議警方濫權，抬着有塗污區旗的棺材示威 判刑：各罰款3,000元
02-08-2013, 07:21 PM
上載塗污國旗者被捕 警疑打壓
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160173 一名市民日前把塗污國旗的圖片上載社交網站facebook，被警方以涉嫌違反《國旗法》拘捕，有立法會議員質疑警方是否掌握足夠證據拉人，而警方高調公佈拘捕疑犯，擔心引發寒蟬效應，妨礙表達自由。 一名30歲姓張男子，日前把疑沾有屎尿的國旗圖片上載facebook，警方接獲網民舉報，根據IP地址調查，前日下午到該男子天水圍寓所拉人，並撿走電腦作證，暫准他保釋外出，下月初再到警署報到。 網上展示疑被塗污國旗的圖片也被捕，加上古思堯燒國旗被重判，令公眾憂慮言論自由被收緊。社運人士葉寶琳表示，年前反高鐵活動中，曾有參與者把區旗內的紫荊圖案倒轉，藉以批評建制派及當權者愚弄小巿民，與今次網上侮辱國旗的案件均屬「二次創作」，是政治表態行為，質疑警方拉人有政治考慮。 身為資深大律師的立法會議員湯家驊表示，市民上載塗污國旗至facebook，以無傷害他人及引起社會恐慌的手法表達己見，警方也拉人，憂慮港府從嚴執行《國旗法》，恐會令巿民噤聲，不敢再自由表達意見。 多國褻瀆國旗無罪 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160174 美國國旗象徵自由，焚燒美國國旗可能是一種更超然的自由。美國於60年代因反越戰和南方黑人民權運動，有人以燒國旗來表達憤怒；1984年一次反共和黨遊行中，年輕人莊遜在市議會門前燒國旗，被判罪成判監及罰款。莊遜上訴至聯邦最高法院，大法官William J. Brennan, Jr.表示，政府不能禁止人們表達不為社會接受的思想，裁定莊遜的行為受憲法保護，「反褻瀆國旗法」禁止公民燒國旗表達政治觀點屬違反憲法。資料顯示，比利時及加拿大法例也無禁止褻瀆國旗。 
02-12-2013, 09:51 PM
02-12-2013, 09:54 PM
04-10-2017, 01:45 AM
爭普選 何俊仁擬燒區旗抗命
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...3/18163807 蔣麗芸稱願就鄭松泰涉倒插國旗區旗案作證 http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2...170410.htm 鄭松泰倒轉五星旗區旗 遭警落案起訴兩罪 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170410...2_001.html 湯家驊：未必告得入 http://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_t...1846846747 資深大律師湯家驊表示，國旗、區旗相關法例列明以焚燒、毁損等方式侮辱國旗是違法，但「似乎不包括倒轉國旗」，又說有人升旗亦曾試過倒轉，他認為法庭會審視有關人等的意圖，但今次鄭松泰倒轉國旗擺設，他相信「未必告得入」。湯家驊說，如今次鄭松泰被檢控罪成，恐怕日後任何涉及國旗、區旗的行為，也有可能觸犯法例，認為對表達自由會有限制，但不認為今次事件是政治檢控。 稱法例「似乎不包倒國旗」 法政匯思召集人文浩正認為，鄭松泰的行為是否觸犯有關條例中「公開及故意」侮辱國旗，應交由當事人解釋及法庭決定，但法例清楚列明侮辱的方式，包括「焚燒、毁損、塗劃、玷污、踐踏等」，他說雖然法例中文本有「等」字，但英文則沒有，而「等」字有類似行為的意思，他認為有關法例沒有規範倒插國旗，相信這法律觀點會受到挑戰。 至於鄭松泰提出當日建制派擺設的，亦不符法例中國旗的指定尺寸，文浩正認為有否侮辱國旗，與國旗尺寸沒必然關係，不會因有關國旗不符合尺寸，侮辱的行為便可免責，而警方是否檢控國旗不合尺寸則是另一回事。 [ 本帖最後由 中國好呻吟 於 2017-4-11 06:36 編輯 ]
中國好呻吟
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
