02-08-2013, 07:21 PM
上載塗污國旗者被捕 警疑打壓
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160173
一名市民日前把塗污國旗的圖片上載社交網站facebook，被警方以涉嫌違反《國旗法》拘捕，有立法會議員質疑警方是否掌握足夠證據拉人，而警方高調公佈拘捕疑犯，擔心引發寒蟬效應，妨礙表達自由。
一名30歲姓張男子，日前把疑沾有屎尿的國旗圖片上載facebook，警方接獲網民舉報，根據IP地址調查，前日下午到該男子天水圍寓所拉人，並撿走電腦作證，暫准他保釋外出，下月初再到警署報到。
網上展示疑被塗污國旗的圖片也被捕，加上古思堯燒國旗被重判，令公眾憂慮言論自由被收緊。社運人士葉寶琳表示，年前反高鐵活動中，曾有參與者把區旗內的紫荊圖案倒轉，藉以批評建制派及當權者愚弄小巿民，與今次網上侮辱國旗的案件均屬「二次創作」，是政治表態行為，質疑警方拉人有政治考慮。
身為資深大律師的立法會議員湯家驊表示，市民上載塗污國旗至facebook，以無傷害他人及引起社會恐慌的手法表達己見，警方也拉人，憂慮港府從嚴執行《國旗法》，恐會令巿民噤聲，不敢再自由表達意見。
多國褻瀆國旗無罪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160174
美國國旗象徵自由，焚燒美國國旗可能是一種更超然的自由。美國於60年代因反越戰和南方黑人民權運動，有人以燒國旗來表達憤怒；1984年一次反共和黨遊行中，年輕人莊遜在市議會門前燒國旗，被判罪成判監及罰款。莊遜上訴至聯邦最高法院，大法官William J. Brennan, Jr.表示，政府不能禁止人們表達不為社會接受的思想，裁定莊遜的行為受憲法保護，「反褻瀆國旗法」禁止公民燒國旗表達政治觀點屬違反憲法。資料顯示，比利時及加拿大法例也無禁止褻瀆國旗。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160173
一名市民日前把塗污國旗的圖片上載社交網站facebook，被警方以涉嫌違反《國旗法》拘捕，有立法會議員質疑警方是否掌握足夠證據拉人，而警方高調公佈拘捕疑犯，擔心引發寒蟬效應，妨礙表達自由。
一名30歲姓張男子，日前把疑沾有屎尿的國旗圖片上載facebook，警方接獲網民舉報，根據IP地址調查，前日下午到該男子天水圍寓所拉人，並撿走電腦作證，暫准他保釋外出，下月初再到警署報到。
網上展示疑被塗污國旗的圖片也被捕，加上古思堯燒國旗被重判，令公眾憂慮言論自由被收緊。社運人士葉寶琳表示，年前反高鐵活動中，曾有參與者把區旗內的紫荊圖案倒轉，藉以批評建制派及當權者愚弄小巿民，與今次網上侮辱國旗的案件均屬「二次創作」，是政治表態行為，質疑警方拉人有政治考慮。
身為資深大律師的立法會議員湯家驊表示，市民上載塗污國旗至facebook，以無傷害他人及引起社會恐慌的手法表達己見，警方也拉人，憂慮港府從嚴執行《國旗法》，恐會令巿民噤聲，不敢再自由表達意見。
多國褻瀆國旗無罪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18160174
美國國旗象徵自由，焚燒美國國旗可能是一種更超然的自由。美國於60年代因反越戰和南方黑人民權運動，有人以燒國旗來表達憤怒；1984年一次反共和黨遊行中，年輕人莊遜在市議會門前燒國旗，被判罪成判監及罰款。莊遜上訴至聯邦最高法院，大法官William J. Brennan, Jr.表示，政府不能禁止人們表達不為社會接受的思想，裁定莊遜的行為受憲法保護，「反褻瀆國旗法」禁止公民燒國旗表達政治觀點屬違反憲法。資料顯示，比利時及加拿大法例也無禁止褻瀆國旗。