01-07-2014, 09:24 PM
30年前鍾士元為港人民主發聲
英封殺香港公投
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...6/18580930
【英國檔案解密】
【本報訊】正當不少港人緬懷英殖時的好風光，最新一批中英在1984年簽署《中英聯合聲明》前夕的談判文件解封，透露時任行政局首席非官守議員鍾士元曾向英方提出，讓港人就前途問題公投，但建議遭英國封殺。鍾士元「徒弟」李鵬飛昨天向本報指，大sir的想法是很前衞和有遠見，惟英方已不想為港人爭取甚麼。李鵬飛慨嘆，當年若有公投，今天特首和立法會已全面直選，歷史就會不一樣。
記者：姚國雄 白琳 林偉聰 張婷婷
這批有關中英就香港前途問題談判檔案，由英國國家檔案館陸續解封，戴卓爾夫人基金會持有文件的數碼版本。本報是向基金會索取數碼版本，有關文件今天則在基金會網頁公開。
鍾士元的「讓港人公投」建議，記錄於1984年7月一份由時任港督尤德撰寫給英國首相府的文件。尤德着英方要認真考慮如何對付日漸獲得支持的公投建議。
密信提及商界高層支持
尤德指，鍾士元在行政局中大力鼓吹公投，冀向英方反映港人對未來的意願，若英方拒絕，鍾士元甚至會自行發動公投。為盡快將此建議消弭於萌芽，尤德稱會再在行政局會議上痛陳利害。鍾士元的建議獲商界人士Walter M. Sulke（前渣甸高層）支持，他在一封給戴卓爾夫人私人秘書的信件中提到，要增加英國人在談判的影響力，應讓香港公投，讓港人向共產主義說不。
尤德反對公投的理據，與現時本港左派反對香港有公投的原因相似。他解釋，既有的諮詢渠道已能有效反映港人意願；一旦投票率低，就不能反映港人意願。他指，中方同樣反對公投，只是英方難以此向公眾解釋。
另一份文件指出，英國首相內閣會議早於1984年1月，曾討論公投表決《中英聯合聲明》的建議，惟反對聲音大，首相戴卓爾認為，應與香港行政局非官守成員商討進一步如何收集港人的意見。內閣官員在6月底的會議直言，若果就聯合聲明列出特定問題諮詢公眾，再進行統計，中方或會將之演繹成公投，但中方已對公投表示強烈反感。
概念前衞符合港人利益
根據檔案，戴卓爾夫人從沒有直接對公投發表意見。惟她與行政局成員會面時強調，知道很多行政局的訴求未能實現，例如讓市民在1997年直接普選特首，但整個過程已向行政局作最緊密的諮詢，中方也相信港人會接受聲明。與會的鍾士元當時並沒直接提及公投，只說過去兩年的談判，成員都有沮喪和激動時刻，英方並沒有完全接納他們的意見，「但為了香港繁榮穩定，我們團結一致。現在達成的協議合理，我們會憑良心向港人推薦」。
與鍾士元稔熟的前立法局議員李鵬飛指，鍾士元提出公投的概念前衞，符合港人利益，因為鍾士元知道英國將快結束管治，無心為香港人再爭取甚麼民主，同時鍾擔心中方不斷干預香港，加上港人擔心回歸的意見未獲重視，故相信鍾才提出公投概念。他指，若30年前香港人有公投，彰顯港人對自由、民主的追求，特首和立法會早已由直選產生。
可是，80年代任職政治記者兼時事評論員劉銳紹卻認為，鍾的公投建議是沒有可能成事，提出此建議只是因為他是既得利益者，擔心香港回歸後利益受損，故想盡辦法包括公投，以保障他們的利益。
三政要就《中英聯合聲明》如何諮詢港人意見分歧
前行政局首席非官守議員鍾士元：
強力支持香港進行公投，並向英方清晰表達港人意願。即使英方反對，他計劃自行發動公投。
英國前首相戴卓爾夫人：
這已是最好的協議（中英聯合聲明），而且超乎預期……英方向行政局做過最緊密的諮詢，向成員逐點游說，表明英方已從中方手上爭取了最多。中方也估計港人會接受這份協議。
時任港督尤德：
反對公投，以既有途徑諮詢港人，便能向英方反映港人意見。
英封殺香港公投
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...6/18580930
【英國檔案解密】
【本報訊】正當不少港人緬懷英殖時的好風光，最新一批中英在1984年簽署《中英聯合聲明》前夕的談判文件解封，透露時任行政局首席非官守議員鍾士元曾向英方提出，讓港人就前途問題公投，但建議遭英國封殺。鍾士元「徒弟」李鵬飛昨天向本報指，大sir的想法是很前衞和有遠見，惟英方已不想為港人爭取甚麼。李鵬飛慨嘆，當年若有公投，今天特首和立法會已全面直選，歷史就會不一樣。
記者：姚國雄 白琳 林偉聰 張婷婷
這批有關中英就香港前途問題談判檔案，由英國國家檔案館陸續解封，戴卓爾夫人基金會持有文件的數碼版本。本報是向基金會索取數碼版本，有關文件今天則在基金會網頁公開。
鍾士元的「讓港人公投」建議，記錄於1984年7月一份由時任港督尤德撰寫給英國首相府的文件。尤德着英方要認真考慮如何對付日漸獲得支持的公投建議。
密信提及商界高層支持
尤德指，鍾士元在行政局中大力鼓吹公投，冀向英方反映港人對未來的意願，若英方拒絕，鍾士元甚至會自行發動公投。為盡快將此建議消弭於萌芽，尤德稱會再在行政局會議上痛陳利害。鍾士元的建議獲商界人士Walter M. Sulke（前渣甸高層）支持，他在一封給戴卓爾夫人私人秘書的信件中提到，要增加英國人在談判的影響力，應讓香港公投，讓港人向共產主義說不。
尤德反對公投的理據，與現時本港左派反對香港有公投的原因相似。他解釋，既有的諮詢渠道已能有效反映港人意願；一旦投票率低，就不能反映港人意願。他指，中方同樣反對公投，只是英方難以此向公眾解釋。
另一份文件指出，英國首相內閣會議早於1984年1月，曾討論公投表決《中英聯合聲明》的建議，惟反對聲音大，首相戴卓爾認為，應與香港行政局非官守成員商討進一步如何收集港人的意見。內閣官員在6月底的會議直言，若果就聯合聲明列出特定問題諮詢公眾，再進行統計，中方或會將之演繹成公投，但中方已對公投表示強烈反感。
概念前衞符合港人利益
根據檔案，戴卓爾夫人從沒有直接對公投發表意見。惟她與行政局成員會面時強調，知道很多行政局的訴求未能實現，例如讓市民在1997年直接普選特首，但整個過程已向行政局作最緊密的諮詢，中方也相信港人會接受聲明。與會的鍾士元當時並沒直接提及公投，只說過去兩年的談判，成員都有沮喪和激動時刻，英方並沒有完全接納他們的意見，「但為了香港繁榮穩定，我們團結一致。現在達成的協議合理，我們會憑良心向港人推薦」。
與鍾士元稔熟的前立法局議員李鵬飛指，鍾士元提出公投的概念前衞，符合港人利益，因為鍾士元知道英國將快結束管治，無心為香港人再爭取甚麼民主，同時鍾擔心中方不斷干預香港，加上港人擔心回歸的意見未獲重視，故相信鍾才提出公投概念。他指，若30年前香港人有公投，彰顯港人對自由、民主的追求，特首和立法會早已由直選產生。
可是，80年代任職政治記者兼時事評論員劉銳紹卻認為，鍾的公投建議是沒有可能成事，提出此建議只是因為他是既得利益者，擔心香港回歸後利益受損，故想盡辦法包括公投，以保障他們的利益。
三政要就《中英聯合聲明》如何諮詢港人意見分歧
前行政局首席非官守議員鍾士元：
強力支持香港進行公投，並向英方清晰表達港人意願。即使英方反對，他計劃自行發動公投。
英國前首相戴卓爾夫人：
這已是最好的協議（中英聯合聲明），而且超乎預期……英方向行政局做過最緊密的諮詢，向成員逐點游說，表明英方已從中方手上爭取了最多。中方也估計港人會接受這份協議。
時任港督尤德：
反對公投，以既有途徑諮詢港人，便能向英方反映港人意見。