太极拳除了上擂台其他都还好
http://xw.qq.com/iphone/m/category/ece15...924eb.html
近日，一段太极拳大师约战综合格斗技（MMA）专业选手的视频在网上疯传，视频中太极拳大师10秒内被上门挑战的MMA推广人徐晓冬击败。这场比试是非常罕见的一次传统武术和现代格斗技术的正面对抗，然而结果却毫无悬念——败了。
仅从结果来看，这次参战雷公太极创始人确实可以算是不堪一击，不过勇气可嘉，至少愿意以实战对抗的方式来证明自己所学，失败也能够对自身水平有所提高。
作为早几年前曾经参与了一些传统武术推广工作，我事先就认为这次比武结果并无任何悬念，挑战者徐晓冬本身系散打运动员出身，且一直从事综合格斗推广业务，属于专业级的选手；而被挑战方雷公太极拳代表雷雷，本身并非专业运动员出身，且从未进行过针对性的对抗训练！双方实力悬殊，完全是专业对业余的一场战斗，太极一方取得胜利的可能性几乎为零。
由于比武结果以太极拳完败为终结，也似乎证明了徐晓冬所说“太极拳只有健身意义，没有任何实战效果”。除非太极门派能有人击败徐晓冬，否则恐怕很难推翻公众对于这个问题的普遍看法。那么到底传统武术是否还能实战？是否真的如徐晓冬所说一般毫无格斗价值呢？
传统武术的理论体系已经全面落后
传统武术的练习者和爱好者都知道，中国传统武术非常强调平衡性。所谓“立如松坐如钟，落地生根不放松！” 各门各派都非常强调站桩（南派称马步），尽管不同的武术流派的桩法各异，基本要领都是必须持久的保持站立、蹲、移动等状态下的平衡。
那么要求绝对平衡的概念是怎么来的呢？古代步兵在战场上必须尽量保持站立的姿势，一旦摔倒对方可以直接用兵器戳死或者被乱军踩踏而死。
要求平衡并非中国传统武术独特需求，几乎全世界使用冷兵器的步兵都有这个要求。如果我们审视传统欧洲武术就会发现，要求平衡同样是欧洲传统武术家所倡导的技能。已经成为奥运项目的击剑运动，就是来源于欧洲古代的剑术，从其初始戒备式就可以看出那是非常有利于平衡的姿势。从战场环境来看，古代步兵的阵列攻击一般都是缓慢推进接战距离，然后发动攻击。快速移动可能导致阵型松散从而让对方有机可乘。比如著名的罗马方阵，长矛兵在盾牌的保护下，只要持续推进就能撕破对方防线。
从古代战阵的运动形态可以看出，各国的传统武术其实都遵循了“立定-平移-立定”这样的过程，和步兵的攻击步伐是基本一致的。中国传统武术中最典型传统步兵技法是形意号称来自于战场枪法，移动方式都是直进直退和徒步长矛手的阵列行动基本一致。除了行动方式要求平衡之外，跌倒本身也容易被持有武器的对手杀伤。古代军队除了使用武器训练之外，各国都非常强调摔跤技术。
在战场上，一旦进入徒手对抗状态，迅速摔倒对方是争取胜利的最佳办法，尤其是穿着盔甲的步兵一旦倒地很难迅速起身反击，站立方就有机会捡起武器发动致命的攻击。这就是为何清朝宫廷卫队中，有善扑营这种专门训练摔跤技术的建制，此前俄罗斯总统普京访问日本时观看的甲胄柔术，也属于典型古代战场上的“放倒型”武术。
总之，传统武术的普遍特点就是追求超级平衡性，也就是绝对不能摔倒在地！那么这和这场比武有何关系呢？从视频中我们可以看出，徐晓冬发动的攻击是冲击同时出拳，这是非常典型的现代擂台格斗技术特点，也就是所谓的冲打一体。冲打一体是现代擂台格斗术非常强调的一种攻击方式，因为现代擂台战斗并不太担心倒地这个问题。比如拳击比赛一旦倒地，裁判就会喊停来避免运动员受伤。而综合格斗比赛倒地后，可以继续进入地面技能对抗阶段，也就是典型的互相抱缠锁定等等。从拳击运动职业化开始，现代擂台格斗其实已经基本放弃了传统武术所强调超级平衡性，除了摔跤之类的运动之外，倒地本身最多是失分而不会是致命的结果。
而徐晓冬所使用的冲打一体技术有两个好处：运动员可以利用快速冲击来获得动能，如果一个重量级拳手全力冲击过来，自身的重量加上速度会是非常可怕的一种能力；其次快速移动可以破坏对方的距离感，所有搏击距离感都是至关重要的。MMA和UFC等格斗竞赛由于允许进入地面缠斗阶段，比拳击运动更不在乎平衡性，因为倒地后往往才是解决对方的最好机会。现代擂台比赛常用的站立技攻击技法来看，冲打一体几乎是贯穿始终的，其中最为极端的就是所谓的“超人拳”superman punch！这种双脚同时腾空，并且能从很远的距离就跳起发动攻击
这种双脚同时腾空，并且能从很远的距离就跳起发动攻击的技法，在UFC、MMA中经常被使用！传统武术中，双脚同时离地出拳过于离经叛道，任何门派都禁止这种招式出现，所以属于现代擂台格斗特有的招数。冲打一体实际上等于古代骑兵的战斗方式，利用战马的速度和动能来冲击原地布阵的步兵阵型。擂台徒手格斗中传统武术扮演了步兵一方，由于无法使用长矛或者工事来阻击对方，遇到骑兵冲击肯定无法抵挡。从格斗片段就可以看出徐晓冬在戒备接敌过程中，身躯前探双手握拳靠前，类似一个握拳的长跑起步姿势，非常利于迅速前冲。而太极方显然并未意识到对方这个姿势背后所代表的格斗哲学，基本双方训练水平相当且身体素质相当，雷公太极一方也基本只能被动挨打。
![[Image: ninja149360651865624.gif]](http://img1.gtimg.com/ninja/1/2017/05/ninja149360651865624.gif)
对于新兴攻击技术缺乏客观认知
新兴擂台格斗技术已经不仅仅是运动员专业化的问题，而是根据擂台战的特征全面优化的格斗技术。除了对于平衡性这类问题的颠覆之外，进攻手段也变得越来越多样化，其中最为典型的就是高段位腿法的应用。在传统武术中，腿法的使用是被严格限制的，比如传统拳有句话叫做“好腿不过腰”。
无论是北方的内家三拳还是南方的咏春洪拳，腿法都以低段位拦防攻击为主，除了流行于西北的戳脚之外，传统武术很少有以腿法见长的流派，原因还是传统武术对于倒地的担忧。所谓“起腿半边空”，传统武学认为高段腿法是非常危险的技术。尤其在对方持有武器的情况下，高段腿法不仅未必能够杀伤对方，反而被对方武器拦截而受伤。然而从擂台战的经验来看，高段腿法是非常有效的击倒方式，这和擂台战根本不需要考虑被武器拦截有很大的关系。笔者接触了很多传统武术宗师，对于这种在擂台战中非常有效的高段位腿法攻击持保守态度，认为这不符合实战需要（他们所预想的实战）。
除此之外，传统武术宗师还普遍对于擂台选手擅长使用的硬打硬冲方式表示不能理解。在擂台战中，由于双方的抗击打能力都非常强，因此出现了一种通过连续攻击对方防线来突破的方法。比较典型的是泰拳比赛中，用扫腿连续攻击对方大腿肌肉组织。原本遇到对方扫踢，提腿防护是非常有效且周全的防御办法，然而如果对方连续攻击同一点却会导致腿部麻木疼痛防线溃散！传统武术很少会通过这种“硬突破”的攻击方式来交战，因为他们所预想的实战场面不会出现肉体抗击打能力如此强悍的对手，除非遭遇重甲步兵或者盾牌手。然而对付重甲兵或盾牌连续击打也很难突破对方防御，只能选择逃跑或者用破甲武器攻击。
在笔者看来，传统武术家最大的问题或许不仅仅是训练水平、身体素质和缺乏实战格斗意识的问题，而是整个理论体系和框架完全对于现代擂台战斗水土不服。更重要的问题在于，传统武术家仍旧坚持自己所学为即为真理，认为只要将传统武术练到更高的境界就能对抗任何现代擂台战高手。我个人认为这种想法不切实际，传统武术确实存在一些有效的攻击和防身技法，但是其原始设计并不是针对擂台战斗，如果不能深刻认识到这个问题又缺乏开放的态度来应对新挑战，这才是最糟糕的情况。
本次比武结束之后，有不少人认为传统武术完全不能实战，我个人认为这种观点也有失偏颇。传统武术设计的实战战场确实存在，也能够在其预想的战场上发挥一定的作用，在某些环境下传统武术仍旧存在一定的价值，比如现代特种部队的训练中，仍旧会有一些传统武术技法的传授。二战中，英国特种部队学习了一种新的战斗方式名为defendu（敌凡道），这是两名陆军军官William E. Fairbairn 和Eric A. Sykes创立的军事格斗系统。
Defendu的系统非常复杂，包括格斗、刀具和枪械的使用，以及如何用绳或者手铐约束对方等等。William E. Fairbairn曾经是上海公共租界巡捕房的警官，他的辖区内除了危险的黑帮分子（比如斧头帮）之外，还有国共两党的秘密行动人员经常交战。二战前上海是地球上最危险的城市，警察面对的威胁甚至比著名的犯罪之都波士顿还高。Fairbairn本身就是一名武术家，曾经拜师学习日本、朝鲜和中国的传统武术。于是他将一些可以快速学会的传统武术技巧提炼出来，训练上海租界警察。二战爆发后，他被英国召回参与组建了著名的SAS特种部队，并且用他创立的defendu技术训练英军特种兵。
如果你翻看defendu的教材会发现，其基础战斗理念和传统武术并无区别，例如重视平衡性和避免高踢腿攻击，同时强调用掌而不是拳发动进攻（掌击击中硬物更不容易受伤）。显然，传统武术的基础理念仍旧符合军事战斗的特点，这才是传统武术剩余的实战价值。不过这并不意味着传统武术家可以在军队中找到自己的岗位，因为军队并不需要过于复杂的技巧和过长的训练流程，现代军队格斗训练体系已经搭建完成，虽然部分技术取自传统武术却并非同一套体系。
所以坚持传统武术训练的文化价值，恐怕已经远远超过了实战需求，作为一种文化符号传统武术仍旧有很广阔的市场。
