1967年香港暴動 1967 HK leftist riots

[失踪的老公]

【六七暴動・舊報重溫】三警打死工人　《大公報》稱警署乃謀人寺
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...A%E5%AF%BA



香港曾既是英國殖民地，亦為中國國民黨與共產黨角力場。二十世紀六十年代連場示威衝突，更釀成暴動，香港進入炸彈處處黑暗時期。在這個時代，左中右立場報章分庭抗禮，親中的《大公報》、親台的《工商日報》及《工商晚報》，與相對中立的《明報》，勾畫出同一事件的不同面貌。
「新聞是歷史的初稿」，《香港01》記者翻閱舊報道，在故紙堆中，重構六七暴動期間的十件大事，重温當年左中右報章對歷史的演繹。抗議殖民政府示威浪潮，於1966年底由澳門傳到香港，港共效法澳門左派欲使英政府低頭不果，行動不斷升級。「六七暴動」歷時半年在炸彈聲中告終。左仔與警察互不相讓，早期多次示威中被捕人無數，更發生「三個警察謀殺案」，3名警員涉打死一名示威者，惟最後上訴被判無罪。（二之一）

1. 1966年鬥澳督成功1966年12月3日—1967年1月29日

澳門「一二．三」事件可謂六七暴動前奏。1966年11月15日氹仔民眾擴建校舍受澳葡阻撓，警民衝突導致多人受傷。事後何賢等澳門華人領袖代表提出澳葡政府不要阻撓辦學、賠償等要求，每日都有大批民眾到總督府示威。12月3日，警隊出動鎮壓，殺死8名示威者，傷者達212人，62人被捕。衝突引起澳門與中國極大反響，在壓力下澳葡於1967年1月30日簽署認罪書，聲明「決定承担全部責任」。《工商晚報》以「暴徒」、「澳門混亂今再暴動」形容事件。《大公報》則強調是「澳葡續製造血腥事件」、學生遭毒打。




數百學生因氹仔事件向澳督請願起衝突　澳門昨大騷動空布緊急戒嚴
《明報》（1966年12月4日）
澳督已簽認罪書　澳葡承担事件全責　萬人空巷參觀儀式左翼鳴炮慶祝　市面轉旺右翼人員將受逐或逮捕
《明報》（1967年1月30日）
戒嚴令解除後暴徒立即結集吶喊　澳門混亂今再暴動　警察開槍多人傷亡　宣佈今晚再度戒嚴狗場停止賽狗
《工商晚報》（1966年12月4日）
暴徒行動極為瘋狂　澳警出動防暴隊開槍將暴徒驅散　左友並在總督府朗誦毛語錄
《工商晚報》（1966年12月4日）
「一二‧三」事件解決　左派接受答覆書 澳督定今日簽約　承擔全部責任並向華人認罪賠禮道歉　撫卹死傷及賠償損失二百零五萬餘元
《工商晚報》（1967年1月29日）

香港左派受到極大鼓舞，《大公報》形容澳葡認罪在於「全澳同胞堅持長期鬥爭，掀起勢不可當的抵制怒潮的沉重打擊」。在示威期間，「一二．三」事件後《大公報》大字標題「堅決鬥爭，不達目的，決不罷休」，事後看來也為六七暴動定調。

膠棍、水龍、催淚彈、機關槍出齊　澳葡續製造血腥事件　三人被殺傷者逾百
《大公報》（1966年12月4日）
再一次有計劃有預謀的罪行　澳葡誘禁學生代表施毒打　學生們朗誦毛主席語錄堅決進行鬥爭
《大公報》（1966年12月4日）
祖國人民大力支持　澳門同胞兩月鬥爭　澳葡定於今天下午二時簽字認罪
《大公報》（1967年1月29日）

2. 人造膠花廠糾紛1967年5月6日

新蒲崗大有街人造膠花廠解僱幾十名工友，又宣佈「啤機部」停工，引發工潮，被視為六七暴動開端。5月6日，防暴隊操入大有街，拘捕至少17人（《工商日報》指17人；《明報》指21人），但未能平息民憤，民眾繼續在工廠外聚集。特別要留意，人造膠花廠糾紛後，工聯會於5月12日成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」（簡稱鬥委會），在五月風暴中領導左派人士「反英抗暴」。當時《大公報》指港英「對工人進行血腥鎮壓」、《明報》則以「騷亂」形容事件。

在新蒲崗插手勞資糾紛　港英昨出動大批警察　對工人進行血腥鎮壓　毆傷及拘捕多人引起同胞極大憤慨
《大公報》（1967年5月7日）
一青年自認本報記者在工潮現場拍照被圍　防暴隊開進大有街　情況混亂有人鼓噪警方處置得宜迅復寧謐
《明報》（1967年5月6日）
香港人造花廠出貨被阻　大有街突起騷亂一人被擊受傷廿一人被捕
《明報》（1967年5月7日）
新蒲崗左派工人包圍警官廿一人被捕　二百餘防暴隊開到彈壓　人造花廠前情勢緊張　擾攘數小時始告平息
《工商日報》（1967年5月7日）

3. 衝擊總督府1967年5月17日

手持毛語錄的「鬥委會」人士絡繹不絕前往港督府示威，主要張貼「大字報」形式抗議書，時而在領導人帶領下朗讀毛語錄及唱歌，要求面見港督戴麟趾，否則日日前往。據《明報》報道，左派人士更聲言「文鬥武鬥，悉聽尊便」。《工商晚報》則指「左仔騷擾港督府」。

你們不愧是毛澤東思想教導出來的好兒女」全國總工會電全港中國工人　誓作堅強後盾　堅決支持把正義鬥爭進行到底　首都今天開大會聲討港英　群眾昨續湧各美代辦處前示威
《大公報》（1967年5月18日）
左派人士仍沓雜到督轅呼號遞書　聲言非見港督不可　高叫明日再來文鬥武鬥悉聽尊便
《明報》（1967年5月19日）
左仔騷擾港督府　大批武裝警員嚴密戒備
《工商晚報》（1967年5月18日）

4. 花園道血案1967年5月22日

左派人士連日到港督府示威，港英政府於5月21日實施新令，只准左派人士廿人一組前往督轅府，避免人群聚集。示威者遂滯留在花園道一帶，不滿未能前往港督府而與防暴隊衝突。防暴隊施用警棍制服示威者，部分人血流披面，港府及至當日下午3時45分宣布宵禁令。

示威浪潮蔓延至九龍尖沙嘴等地。《工商日報》更報道事件中，警方首次發射手槍子彈「射擊暴徒」。

民族鮮血遍染中區銅鑼灣油麻地　憤怒群眾英勇抗暴　數百人昨流血受傷　港英有組織有計劃施暴　自供逮捕一六七人
《大公報》（1967年5月23日）
當局防止浴血騷亂　港島空佈宵禁　中環白晝混戰　一六六人被捕傷者屈指堪驚
《明報》（1967年5月23日）
左派騷亂暴行升級　警方加強鎮壓　港島騷亂後昨實施宵禁　警方昨首次以手槍射擊暴徒
《工商日報》（1967年5月23日）

5. 三個警察謀殺案1967年6月26日

邵氏片場職工李安6月24日參與罷工，其後因藏有一張「煽動性標語」被捕。還押3日，到6月26日上庭受審時暈倒死亡。三名看守李安的警目及警員張錦賢、陳文清及張英奇被控誤殺，案情揭發李安在黃大仙警署，被打至前後9節胸肋骨斷開，共24處傷痕，腎臟更被打至爆裂。事後三名被告被判誤殺罪名成立，警目張錦賢入獄8年，陳張二人各入獄6年。不過，三人向高等法院上訴，法官指由於證據不足，宣判三人無罪。三人當庭釋放與家人團年。當時《大公報》以「謀人寺」形容警署，以「鷹犬」形容警員。

控邵氏兩工人恐嚇罷工　其一暴斃羈所
《明報》（1967年6月27日）
騷動期間最矚目的案件判決　三警誤殺有罪　家屬及代表律師決定上訴聲言打到英廷　警目聞判八年當庭暈倒
《明報》（1967年11月7日）
合議庭除夕判決　三警獲釋團年　家屬喜極而泣庭外擁夫抱兒
《明報》（1967年1月30日）

因藏有煽動性標語被拘控　邵氏一僱員受審時昏厥　送入醫院後不久即斃命
《工商日報》（1967年6月27日）
被控謀殺暴動案囚犯李安　誤殺罪成立判入獄　警目刑期八年　聞判後暈倒犯人檻內　兩名警員均各囚六年
《工商日報》（1967年11月7日）
三警員上訴獲判無罪　家屬當庭下跪　叩謝兩大律師
《工商日報》（1968年2月1日）
左派報章《大公報》理應為左派人士發聲，在李安事件中卻是十分冷漠。除了延遲刊出李安死訊（《明報》與《大公報》均6月27日刊登，《大公報》則遲一日），其後不論三警審訊或上訴，都是置若罔聞。

黃大仙警署乃「謀人寺」　李安慘遭活生生打死　鷹犬迫家人馬虎領屍　李安之妻憤怒拒絕一定要弄清其夫死因
《大公報》（1967年6月28日）

[ 本帖最後由 失踪的老公 於 2021-11-1 09:25 編輯 ]

[失踪的老公]

【政策分析】《緊急法》遏反修例示威潮？　淺談六七暴動五次經驗
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...3%E9%A9%97

六七暴動被查封的報紙
https://www.am730.com.hk/column/Lifestyl...%99-187602

近日傳聞香港特區政府會引用緊急法，去消滅反修例抗爭運動的反對聲音，筆者於是從舊書堆裡翻出三份1967年被港英政府查封的左派報紙，向大家簡單介紹當年政府怎樣動用同樣的緊急法，去對付左派報紙。


1967年5月新蒲崗人造膠花廠發生工潮，左派工會介入，迅速演變成暴動，全港大小左派報章，包括《大公》、《文匯》、《晶報》、《商報》、《新晚報》、《田豐日報》、《香港夜報》和《新午報》，連續多天在報紙上炮轟港英政府迫害香港同胞，這些愛國報章得到北京當權派的默許和支持，大肆抨擊時任港督的戴麟趾，要他滾回英國祖家。


6月2日《香港夜報》和《新午報》同時大字標題報道「中共艦隊開入本港」，搞到香港人心惶惶，港英政府終在8月9日凌晨根據緊急法同一天查封了《田豐日報》、《香港夜報》和《新午報》這3份左派小報(或稱為左派外圍報紙)，對《大公》、《文匯》和其他幾份左報則按兵不動，以免引起更大的中英外交風波。被查封的3份小報負責人潘懷偉、胡棣周、陳艷娟和承印3報的南昌印務的翟暖暉和李少雄等人被拘捕和檢控。


《新午報》7月25日的社論「華警夢醒矣」，被控「刊登文字圖引起警隊不滿」，觸犯警察條例第62條。

《香港夜報》6月2日刊登新聞標題為「中共三十艘炮艦大示威，闖進兄弟島海面截查港緝私船」，被控「刊登虛假消息」，觸犯出版管制條例。

《田豐日報》7月2日發表標題為「犧牲鷹犬也難卸罪責」的短評，被控「刊登煽動性文字」，觸犯煽動條例。

各人共被控21條控罪，其中觸犯警察條例4條，觸犯煽動條例14條，觸犯出版管制條例3條，各罪名合判入獄共9年，但同期執行，故實際判刑3年，各人服刑兩年多後便出獄。

潘懷偉精研馬經，有「馬王潘」之稱，他負責的《田豐日報》有大量馬經讀者。據說潘入獄服刑期間，因不時向獄卒提供賽馬貼士，令獄卒有斬獲，因此得到優待，其他囚犯也不敢向馬王潘動粗。

翟暖暉晚年(2014年)出版了《赤柱囚徒》一書，回憶他親身經歷1967年暴動和被捕判囚經過，值得細讀。

[失踪的老公]

【世代反思・50後】經歷六七暴動　退休長者用生果金為青年人送水
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E5%8D%80%...1%E6%B0%B4

一個地下黨員的覺醒　87歲劉文成：六七暴動改變我一生
https://www.thestandnews.com/politics/%E...0%E7%94%9F



近兩年，劉文成努力書寫自傳。當中有此一段：

一生中經歷了 1967 年的事件才知道世間上有這麼的一個集團 — 可以利用人在萬分困苦中的一絲卑微的期望 — 過一個人的正常生活，它對人們作出萬般美麗的承諾，令這些善良的香港老百姓，把兩代的生命付托給它，以為用自己和下一代的生命和它一起奮鬥，會得到一個眾所祈望的新中國。

劉文成曾經深深相信這個集團。23 歲時，他在香港宣誓加入中國共產黨，以為這個集團將建立民主自由的美麗新中國。六七期間，他嚮應左派呼籲罷工，結果被政府解僱，後被捕及送到集中營。出來不久，又因聽從工聯會指示，明明已非水務工人卻續當工會理事，最終被判監，留有案底。人生就此被共產黨及左派改寫。

他悔疚，他憤怒，他鬱悶，他覺醒。

2017 年，六七暴動五十周年，劉文成已經 87 歲，自知時日無多。有些話他很想告訴世人，所以他書寫生平，所以他接受訪問。

「我年紀大了。現在不講，將來可能冇機會再講。」

躁動大時代裡，曾經有這麼一個小人物。




「入黨是一種光榮」

入黨儀式約在中環的威靈頓餐室（現翠華餐廳對面）進行。抵達後，劉文成找了個卡位坐下，又在檯面放一本書作暗號。不一會，一個陌生男人走近，瞥了檯面一眼，逕自坐下，問：「你是劉文成？」劉點頭。對方說，由於共產黨在香港是地下組織，只能進行簡單的入黨儀式。

劉文成再點頭，把手肘擱在桌面，拳頭握緊，跟著對方唸：「我劉文成，自願參加中國共產黨成為黨員，服從黨章，遵守黨紀律，為實現共產主義而奮鬥。」唸完，陌生男人與他握手，稱呼「劉文成同志」，禮成。

這樣，他成了共產黨員。那個男人是他的上線、領導。

之後幾年，像警匪片裡的卧底，劉文成一邊落力投入工會事務，一邊定期與領導見面，談國際形勢，唸毛澤東，順道報告最近工作情況。期間接頭人換了幾次，不變的是過程一直保密。「我家人都唔講，老婆都唔講。」這秘密，劉文成保守了許久，許久。

數年後，他升任水務督察，工會內出現聲音，懷疑他晉升是因為被港英收買。劉文成不以為然，但消息傳開，左派圈子對他逐漸失去信任。上線對他開始冷淡，見面愈來愈少。對共產黨滿腔熱誠的少年劉文成感覺受傷，不停問自己：「我有什麼做得不對？點解以前對我咁熱情，現在咁冷淡？」急慌了，甚至走到領導的工作場所，想找人問過究竟，卻不得要領。

1965 年，他終於認定，以後不會再有人接頭了。

劉文成第一次感覺被共產黨遺棄。

-----------

二、大罷工
1966 年，中國全國發起文化大革命，翻天覆地。同年 12 月，澳門發生「12．3」騷亂，殖民政府完全失勢，澳門基本上被中共勢力接管。

1967 年 5 月，香港新蒲崗大有街人造花廠出現勞資糾紛，引發警民衝突。左派其後控訴港英「有計畫、有組織、有預謀的對我愛國工人和愛國同胞進行瘋狂的迫害」，並成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」（鬥委會）。6 月初，鬥委會要求各工會發動大罷工，全港一萬多人嚮應。

水務局工會當然參與其中。工人在九龍水務工廠貼了三大批大字報，又發起遊行。劉文成雖已不受重用，但當日在辦公室遠遠看見工友遊行，還是一腔熱血湧上腦，卒之掉下工作，趕上罷工行列。

這決定源於第一次被遺棄的經歷。「當時不想俾人話我『個個罷工佢又唔罷，梗係比港英收買咗』。」他形容自己像著迷一樣。

執迷的對象，依然是共產黨。他的信念依然強大：港英快被打倒了，香港就快解放了，還怕什麼？劉文成說，在那個火紅的年代，唯有參與罷工，才能表白一個愛國者的真心。

港英政府以強硬手段處理罷工事件，據官方資料 [2]，有 1651 名公務員因此被解僱，佔全體總數的 2.35%。

而劉文成在所不惜。「前途預咗會無，這是必然的。其實參加工會、入了黨之後一直在想，遲早有一次，一係俾人拉，一係俾人殺。置生死於度外，就這樣。」他說得出奇淡然。「睇過《紅岩》、《劉胡蘭傳》這些書，就會逐漸被它侵蝕，覺得為這件事死，很光榮。」


六七暴動（圖片來源：維基百科）
由月薪 $1760 變成日薪 $7

縱使如此，罷工還是有錢收的。當年工聯會向工人承諾「一罷到底，人工照出」，劉文成記得其中一個工會領導還興奮地道：「好呀，以後我哋揸住拳頭嗌口號過日子，唔駛做嘢就有糧出！」

結果，罷工後不久，劉文成就在灣仔龍圖酒家被警察拘捕，跟許多左派工友一樣，被送到摩星嶺集中營，並獲分派號碼 459。這個編號，他記一輩子。

劉文成在摩星嶺待了足足一年。他回憶，在集中營的日子，港英待他們不薄，他沒有被打、被羞辱，起居飲食亦算正常。但不少曾被囚於集中營的左派人士事後對外稱，曾經被不人道對待。劉文成認定有人為唱衰港英而捏造事實。

（2013 年，劉文成曾應《消失的檔案》導演羅恩惠之邀重返集中營現場，羅於《立場》撰文描述當日情況，及與劉相處點滴，見此）

入營時，六七暴動才剛開始；離開時，事件已告平息。中間的事，例如香港遍地菠蘿、林彬被燒死、北角姊弟被炸死等，劉文成出營後略知一二，卻不全然了解，因此輕信左派說法：只有港英警察單方面打工人、打學生、反英抗暴有理。

暴動失敗後，左派以「將毛澤東思想擴散出去」為由，推出「復轉改」政策，要求罷工工人「復工」、「轉工」、「改行」，回復正常生活。此前承諾的「人工照出」變成空頭支票。至於劉文成，丟了公職，失去長俸。為了謀生，唯有在牛仔褲工廠打散工，將銅釘打在牛仔褲後袋，每天工資只有 7 元。

六七前，他是二級水務督察，月薪 1760 元，生活無憂。

而他仍未醒覺。


（網上圖片）
*　　*　　*

三、被遺棄
直至他再次被遺棄。

1969 年 7 月，劉文成收到勞工處告票，指他「非水務工人而當工會理監事」。

事緣暴動後，水務局工會所有理事都因罷工事件而離職，但工會一直未進行改選，仍由劉文成等一眾離職工友把持。勞工處因而作出行動。

收告票本是小事。但工會書記當時通知一眾工友，要堅持「三視」（仇視、篾視、鄙視）港英法例的原則，不認罪，不罰款，坐監就坐監。「這是鬥委會和工聯會給我們的任務，理解就執行，不理解都要執行。」劉文成與工友聽從、執行，繼續當理事，結果被法庭判監兩個月，送到芝麻灣懲教所，留有刑事案底。

一生就此改寫。

記者問他，當年為何不拒絕？劉文成緊捏紙張，想了一會才回答：「嗰個時候唔可以……個別的人唔會……（隔兩秒）做自己的一套。」他的聲線微抖。看得出，這是他很介懷的一件事。

集團的指令，個體怎能違抗？

「工聯會為何不關顧這班人？」

離開芝麻灣後，工友各散東西。劉文成失去高薪厚職，又留了案底，此後幾年為生計不斷打散工，輾轉做過漂染工人、貨車司機、假髮廠統計員、倉務主任。生活不穩，孩子年幼，兩肩壓力大，劉文成發覺自己開始脫髮，一直掉一直掉，最後掉得一乾二淨，唯有戴假髮。直至九十年代，退了休，壓力消退，頭髮才神奇地慢慢長出來。

工友們生活同樣艱難。其中一個找不到工作，唯有去茶樓賣叉燒包維生。其他人碰見都搖頭嘆息。「他本來是一個技工喎。」

劉文成育有三名子女。長大後，大女申請一份待遇優厚的公職工作，成功獲聘，豈料上班前一天收到電話說：「劉小姐，你不用上班了，警察局說你們家中有一個人有問題。」二女試過報考政務官，連面試機會也沒有。劉文成認定自己連累家人，悔疚不已。

「每一個罷工工人都有這些痛苦經歷，有些離婚，有些夫妻吵鬧打架，有些仔打老豆，有些女兒跟父親脫離關係……好多慘劇。但你一話復轉改，就累到班工友好似上山下鄉咁，趕走哂，以後乜都唔理。」

罷工時大鑼大鼓，號召工人拋頭顱灑熱血，棄掉一切為黨抗爭；暴動後偃旗息鼓，拒絕兌現承諾，無視工人事業與家庭破碎的困境……工聯會、鬥委會的瞬間變臉，劉文成恨之入骨。

他開始想起，罷工時左派經常唸《毛語錄》，什麼「我們都是來自五湖四海」，什麼「三個互相」（互相關心、互相愛護、互相幫助），「你話幾好笑，剛才還唱緊這些歌，一罷工，突然間無哂。你工聯會點解唔去關顧下呢班人？」

「他們完全冇理。」

再一次被共產黨拋棄，曾經執迷的他，終於大徹大悟。

「為什麼自己跟左派走得如此深入？想起來都是當時無分析能力，只聽一面之詞，跟著當時左派宣傳，以為共產黨是為人民服務者，參與它是貢獻自己的光榮，繼而死心地投入。」（劉文成自傳內容）


2001年，時任行政長官董建華，頒授大紫荊勳章予楊光。 (政府圖片)
*　　*　　*

四、共產黨
六七暴動後，香港左派勢力元氣大傷。直至九七回歸，主權易手，當日潰散的親共人士班師回朝。鬥委會成員相繼受勛，主腦楊光更獲頒大紫荊勳章；工聯會勢力坐大，議員人數急增。

劉文成看不過眼。

「當年領導鬥委會的左派，包括工聯會的人員，1997 回歸後搖身一變成為立法會議員或商官，是一批工人貴族。他們的言論顛倒黑白，例如：林彬之死不是左派責任、炸彈是港英押贓、今天港人的福利是反英抗暴的成績，好像搞多幾次港人的福利比現在更好。絕口不提復轉改後被遺棄工人悲慘生活和家庭困境，完全表現了他們是一批沒良心的人。」（劉文成自傳內容）

同一時間，愈來愈多人重新將六七暴動掛在口邊。不少當年的少年犯，陸續走上前台，抒發多年鬱悶，要求政府平反，例如取消刑事案底。

不要誤會，劉文成的覺醒明顯異於他們。他的人生固然是被六七暴動害苦，但是跟其他人不同，他深深明白罪魁禍首是共產黨。當許多同代人的所謂反思完全避談共產黨的背後操控；劉文成一直耿耿於懷的，是暴動明明因共產黨而起，但對方從不認錯，更試圖掩飾真相，抹去歷史。

「共產黨希望將六七這件事壓下去，等啲老嘢死哂，就無人知。」

「這個集團不會好」

今天已經 87 歲的劉文成仍然每天讀報，關心時事。他發現，近年左派動員群眾的現象，多少有著當年六七的影子。亦因此，他想用自身經歷，勸告那些為求利益追隨共產黨的人，小心睇路。

「共產黨不單是過橋抽板，更是分分鐘不同。它做事只是按形勢需要，什麼『一帶一路』、『中國夢』，話變就變，無人顧得到。」

「所以，你跟隨它只是一陣子的事。你從它得到的利益也只是一陣子的事。」

經歷大半輩子，這個曾經的共產黨員，自問已把這個集團看得一清二楚。

「現在的人，如果仍信共產黨有一天會好，是錯的。它根本不會好。它由一開始就不是一個好的集團。它所宣揚的不是真的，全部都是假的。」

近年，左派一直想拉攏劉文成「歸隊」。他不從，決意要說真話、公道話，將自己的經歷及頓悟，告知世人。

「就算是反對我想法的人，我都敢於跟他們面對面說話；就算他們話我衰人、走狗、漢奸，我都不怕。」

劉文成眉頭一鬆，手中那張皺巴巴的紙張終於放下。

「六七這件事，共產黨這樣做很不公道。他們扭曲得太離譜，全香港的人都要知道。」



文／梁俊勤


劉文成
《消失的檔案》

今年是六七暴動五十周年。

紀錄片導演羅恩惠用四年時間，訪問了六七暴動的左派領導及他們的後人、炸彈隊成員、工會領袖和愛國學生等親身參與者，更有前警務人員、新聞處高官、記者、以及多位目擊者、受害者親述經歷。導演亦翻查了大量舊報章、政府文件及英國解密檔案，以近乎「潔癖」的求真精神，拍成紀錄片《消失的檔案》。數位當年經歷者在四年的製作過程中不幸相繼離世，片中的訪問成為他們留下來的最後紀錄。

採訪過程中，羅恩惠找到當年國務院外事辦公室港澳組副組長吳荻舟的《67筆記》及檢討材料，揭露中央對暴亂細節一直知情，並不時作出指示。

《消失的檔案》將於 3 月 8 日在香港中文大學「博群電影節」舉行首映，入場登記已爆滿。此後紀錄片將進行社區放映，多場已告爆滿。放映詳情請見《消失的檔案》網站 及 fb 專頁 。

註：

[1] 三座大山：帝國主義、官僚資本主義、封建主義

[2] A Report on the Public Service 1967/68, Hong Kong: Government Printer, 1968, P.21-22

六七暴動
消失的檔案

[失踪的老公]

【六七暴動後買樓】50年前太安樓廣告　免首期月供$80做上車業主
https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%...D%E4%B8%BB



【學生被捕】深水埗老街坊　六七暴動後　相隔52年再聞催淚彈味道
https://www.hk01.com/18%E5%8D%80%E6%96%B...3%E9%81%93



浸大學生會會長方仲賢昨晚於深水埗購買鐳射筆後，被警方以涉嫌「藏有攻擊性武器」拘捕。其後有過千名街坊前往深水埗警署，聲援被捕者，警方多次發放催淚彈驅趕街坊，而前晚深水埗警署亦有發放催淚彈。深水埗警署一連兩日放催淚彈，有催淚煙湧入警署附近民居及商鋪。有受影響居民表示，家中有小童受驚哭泣。

居於警署對面唐樓的劉先生表示，連續兩日家裡均受催淚彈影響，他表示當時與太太在家裡，開催淚彈後便立即關窗，「嘭左幾槍就有味」、當時「眼淚都出埋！」，感覺十分辛苦，認為以催淚彈驅散「趕左佢一陣間又嚟有咩用！」，但認為「呢啲嘢制止唔到！」

劉先生續指此次非首次感受催淚彈，67年天星小輪加價引起的社會風波，當時因戒嚴「街上就冇人！」，當時自己未知情況，「行左落去街到聞到味，所以就走返轉頭！」

同居於警署對面唐樓的Gida表示，連續兩日放催淚彈時均感受到，雖然已關窗，但仍有煙攻進店內，當時家裏有兩名3歲同8歲的弟弟，兩人均受驚哭泣（The baby is crying），她續指，當時馬上以清水洗臉，但仍感到不適。

Limbo開的店舖位於警署附近的大南街，一連兩日警方施放催淚彈時均沒有事先通知，他表示，前日警方施放催淚彈前，已準備關門，惟警方已施放了催淚彈，（I am going to close the shop, but they (police) are firing!）。示威者即刻提醒他關門，於是Limbo迅速落閘，惟催淚彈已入店內，受催淚彈影響的Limbo至今呼吸仍受影響。而昨日深水埗警署再發放催淚彈，他因見到多人於警署外聚集，於是提早收舖，自己未受影響。

大南街另一店舖吳生表示，前日六點鐘已關門，「見到咁嘅勢色唔對」便收舖，因此未受催淚彈影響。

[失踪的老公]

【六七暴動】一個入獄老左的反思：六七、旺角兩暴動皆脫離群眾！
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...4%E7%9C%BE



以古為鏡，可知興替。1967年爆發暴動，香港進入戒嚴時期；接近50年後，大年初二凌晨旺角爆發警民衝突，警察向天開兩槍，特區政府將事件定性為「暴動」。半世紀前的暴動參與者，不滿至今被扣上「暴民」的帽子，卻道今天的後生仔「破壞香港社會」。
兩場「暴動」都有參與者鋃鐺入獄。在赤柱監獄拘留18個月的六七經歷者陸德成，形容半世紀兩場暴動「脫離實際、脫離群眾」，引起社會動盪，市民由理解轉為不支持。他認為參與者都要明白後果，有可能付出代價。

「他日你做英雄都得㗎！為爭取真普選坐過監，可以作為賣點、作為資本，去選舉。」去年年初二凌晨旺角騷亂，至今3人因暴動罪被判入獄3年；另有一名男技術員楊家倫被控參與暴動及縱火燒的士罪成，入獄4年9個月。受過牢獄之苦的陸德成，認同不論六七暴動，抑或近年雨傘運動和旺角騷亂，均非「偷呃拐騙」行為，而是有目標的政治事件。六七暴動為反英抗暴，雨傘運動則為爭取真普選。



陸德成強調六七暴動爆發大有因由，反英抗暴無罪，但炸彈襲擊的確大失民心。（黎靜珊攝）
陸德成強調六七暴動爆發大有因由，反英抗暴無罪，但炸彈襲擊的確大失民心。（黎靜珊攝）
分別在於對付的政權不同。1967年，陸德成正值廿歲，青年人對於反對殖民統治大表認同，於是積極投入工會，最後在一次左派聚會中被捕。後來被稱為暴徒，半世紀過去仍然感不忿：「我哋反對殖民統治何罪之有？」參與雨傘運動的人卻不一樣，他們是破壞香港社會。陸認為，參與社會運動要預計到後果，入獄就是參與社會運動的代價，有野心的人可以視之為政治資本。

【六七暴動】一條青山道　穿越太平與動盪兩極　揭示國共勢力拉鋸
林彬之死，令左派大失民心。（1967年8月25日工商晚報）
林彬之死，令左派大失民心。（1967年8月25日工商晚報）
身為「左仔」，他長久以來心繫祖國，堅持六七暴動是「反對殖民統治愛國運動」，一開始只是想：「阿！會唔會港英（像葡澳一二三事件般）低頭認錯？」到後來連場炸彈襲擊，他也覺得震驚，但他認為當中有一些事件，證明不了是左仔所為。

六七暴動期間，土製菠蘿處處，真真假假共約萬枚。若說清華街兩姊弟被炸死，沒有證據為左派所為，那麼商台廣播員林彬之死，左派「鋤奸隊」也就難辭其咎，豈非「破壞香港社會」？陸德成放軟口氣，坦言「事後檢討，掟菠蘿唔係好方法，係脫離實際、脫離群眾。」因為當時市民只求「有兩碗飽飯食」，當騷亂阻礙「搵食」，便難得民心，最終導致失敗。

[失踪的老公]

香港警察篡改歷史八九民運被消失六七暴動被“河蟹”
https://www.rfi.fr/tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB...9%E2%80%9D

比對香港警方在回歸前後的官方網頁以及出版的書籍發現，過去有關1967年毛左分子在香港發起血腥暴動的歷史，如今已經靜悄悄地遭到“河蟹”，而警方機動部隊成立史曾提到的1989六四民運事件，如今亦被消失至無影無蹤。網媒香港01報導指出，有曾參與處理1967暴動的退休警官希望能看到歷史原材料，因為“歷史不容篩選”。

報導指出，對比港英時期和去年9月警務處官方網頁所刊登的信息，發現所謂的新版本中有不少“消失的歷史”。香港01記者曾向警方查詢有關消失的內容，警方近乎忽悠地回應指，警隊有既定機制不時檢視網頁內容，需要時會作適當更新。

根據報導，至少有3宗事件曾記載於警隊官方刊物，但卻在新版警方網頁上消失：

一、有香港警員被擄返大陸：根據《警隊博物館》一書所記述，1967年毛左分子血腥暴動期間，中港邊境的文錦渡邊界於7月份始關閘數星期，兩名休班警員誤闖文錦渡橋而被內地武力扣留，經港府談判後於11月才獲釋放；另一名歐籍高級督察亦在同一地點被大陸人員擄走並扣留達36天，最後自行逃脫返港。政府1967年年報亦有證實上述事件。

二、網頁曾提天安門事件：根據《皇家香港警察隊一百五十周年紀念 1844－1994》一書記載，1956年的雙十節暴動直接促成警察機動部隊成立，該隊在1966年的天星小輪騷亂事件及翌年的1967暴動中，均表現出色。更提到在1989年，有不法之徒利用天安門事件，“打着愛國的旗號進行搶掠“，由機動部隊迅速”將騷亂撲滅於未燃”。

但香港01記者透過互聯網信息庫（Internet Archive）軟件翻查，本來“警察機動部隊”在網頁版中是獨立的篇章，惟整篇於2010年中旬被悉數刪去。至今年1月，機動部隊的成立史才再次納入警隊網頁中的“警察培訓機構”篇章內重現，但再無着墨1956年以後機動部隊所參與過的社會事件。

三、港英政府1937年曾羈留國民政府士兵：《警隊博物館》一書提到，1937年中日開戰，兩國曾在香港邊界附近交戰，若干國民政府的士兵曾闖進香港，結果被羈留在打鼓嶺警署。

日本士兵亦曾兩度越境進入香港，但在警方及軍方要求下，最後亦撤返華界。有關事件在新版警隊網頁中未有提及。

報導引述在67暴動時是機動部隊成員的退休高級警司林占士說，他認為政權變改，當年警隊載史有主觀描述及激進部分，“可以tone down（溫和語調），毋須一直挑撥仇恨”。不過，他強調，警隊要正視自己的歷史，絕不能過於簡化，眾所周知的歷史事件亦不應經篩選後刪去，反之應坦然公諸於世。

[失踪的老公]

【六七暴動．廣州直擊】粵檔案館1/3檔案被消失　職員：你來遲了
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...2%E4%BA%86



六七暴動牽涉中、英、港三地官方的部署和謀略，全部被封印在歷史檔案中。50年後，檔案理應已重見天日。香港檔案殘缺不全，英國檔案早已解封，記者欲在從未曝光的中國檔案入手，找尋這段歷史被忽略的細節，但卻遇到重重困難。
內地早已確立《檔案法》，40年以上的檔案理應解封，但記者在廣東省檔案館首次找到沙頭角槍戰的細節，但卻發現有三分一已開封檔案的再次「被消失」，職員說內地近年收窄輿論空間，「你來得太晚了」、「要看快點看」。
而香港關於六七暴動的檔案離奇地少，促成導演羅恩惠以《消失的檔案》為題製作紀錄片，她指檔案整批消失讓今日想千方百計重新詮釋歷史的人容易得逞，才會有人想淹沒歷史。



目前關於六七暴動流傳的檔案，主要是英國國家檔案館開放的檔案，香港政府的檔案遠比想像中少，另一邊廂，中國政府在六七暴動中亦扮演關鍵角色，有無可能在公開的檔案中找到蛛絲馬跡呢？

粵檔案館　多份六七文件限制查閱
中國內地在1987年立《檔案法》，規定政府機關都要妥善保存和開放檔案。《香港01》記者早前到位於廣州天河區的廣東省檔案館，查閱香港六七暴動和內地文革的檔案，但困難重重。

記者曾以多組關鍵字搜索，找到已經解封的檔案，包括1967年廣東省經濟委員會人事保衛科發出的《民兵武器、彈藥上送集中保管統計表》，「總公司」發出的《印發對香港出口問題碰頭會議紀要》，外貿部的《關於對香港出口問題的通報》，以及多份涉及香港華潤公司的檔案。不過記者欲調閱以上檔案，但被檔案館職員拒絕。

當局收緊輿論　1/3檔案再被消失
為何有些已在目錄上的檔案，不能調閱呢？廣東省檔案館職員笑稱「你來得太晚了」，又指近兩三年，內地輿論環境收緊，有三分之一已公開的檔案又再封鎖，更形容記者能在目錄中找到「敏感字」，只是系統出錯，更多檔案「被消失」。

我也以為像英國、美國那樣，一旦公開了，就永遠公開，但這裡是中國。你要看就快點看，過多一陣可能又有檔案被消失。
廣東省檔案館職員
職員更指，以往公開的檔案多數都已經數碼化，用館內的電腦可直接開啟，但現在就要經職員審核，「覺得不好就不准你看」，亦不能拍攝、複製和影印，「可以看，可以抄。」

檔案反映內地在暴動中有角色
在可翻閱的檔案中，有沙頭角槍戰中，內地民兵張天生點燃汽油前被擊斃的細節，亦有部份文件，能看出中國政府支援香港左派運動的端倪。

如廣東省航運廳、中國銀行廣東分行發出的《關於反英抗暴期間提高船員外匯伙食費標準的通知》，表明因支持反英抗暴，會提高船員每人每天都伙食費，至1港元以內。

暴動後1968年，廣東省革命委員會（文革時期相當於廣東省政府）生產組發出《關於切實做好對港澳出口供應工作，堅決反擊帝、修、反爭奪我港澳市場的通知》，透露當時內地商品的出口量和質量下降，港澳的大米、蔬菜等市場被美國、日本和「蔣匪幫」佔據，從側面反映六七暴動對內地的負面影響。

前檔案處長：有人想湮滅歷史
香港政府檔案處前處長朱福強早前率團參觀該館，有傳媒跟隨拍攝，當時檔案館宣傳指，市民可以自由查閱已公開的中共黨委和政府的「紅頭文件」。

朱福強對《香港01》說，曾多次到廣東省檔案館查閱檔案，對重新封鎖檔案很可惜，「更突顯有人想將這段歷史湮滅。但你除了可惜外，基本沒什麼可以做到，內地無民主，亦無上訴機制找到。」他指除非檔案開放時，有學者複製出來，就阻止不到流傳，「現在你找到一點資料，已經很幸運。」

城大公共政策學系教授葉健民指中國外交部亦曾解密外交檔案，但現在不再公開，相信近年中國政治氣氛愈趨緊張，民間互動和公民社會的空間都收窄，開放檔案亦不能倖免。

《消失的檔案》導演羅恩惠拍攝六七暴動紀錄片時，發現多個香港檔案無故失蹤，她認為檔案可以揭穿謊言。（羅君豪攝）
《消失的檔案》導演羅恩惠拍攝六七暴動紀錄片時，發現多個香港檔案無故失蹤，她認為檔案可以揭穿謊言。（羅君豪攝）
羅恩惠：檔案可揭穿謊言
資深新聞工作者羅恩惠用4年半時間籌備拍攝關於六七暴動的紀錄片《消失的檔案》，但她在找尋歷史檔案時，發現不少關於六七暴動的檔案整批消失，如最初爆發暴動的新蒲崗，前後年份資料都很齊全，獨缺1967年；1956年右派暴動，犯案者資料非常詳盡，但六七暴動卻什麼也沒有。

羅恩惠更認為不少檔案被粗暴拿走，「一疊資料，只剩下幾頁，而且可以看出，有人拿走這些文件時很倉促，有人故意讓這些檔案消失。」她說人的記憶會有偏差，亦可以說謊，但若反覆核證不同的檔案，就可以揭穿謊言。

六七暴動期間，左派示威者手持毛主席語錄上街示威。（政府新聞處）
六七暴動期間，左派示威者手持毛主席語錄上街示威。（政府新聞處）
新聞處六七影片剩21秒　被實習生誤刪？
她亦欲向政府購買當年的影像資料，最後政府找到9張DVD，裡面均是一段只有21秒的影片，「我曾在無綫、亞視、港台工作，回歸前我們有同事去複製，有完整的六七暴動影片，為何當年電視台新聞部有，現在卻剩下21秒？」令她更生氣的是政府的答案，「他說可能是97年，被當時負責將影像轉換成DVD的intern（實習生）錯誤編碼，導致找不到。你相信嗎？」

更離奇的是，羅恩惠在製作《消失的檔案》後公開批評歷史檔案館的檔案被有心人移走，但事後她獲其他傳媒告知，其中一份此前找不到的檔案離奇重現，「是不是被我們發現後，政府知衰呢？」

[失踪的老公]

【六七暴動】中國密檔揭沙頭角槍戰從未曝光細節　民兵放火被擊斃
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...A%E6%96%83



今年是導致800多人死傷的六七暴動50周年，其中1967年7月8日的沙頭角槍戰，更是中港邊境百年來的第一槍。當日5名香港警察和1個內地人死亡，若槍戰持續，香港歷史或許從此不一樣。
香港警務處網站，曾指當日有「『共產黨民兵』從中國邊境開火」，但之後淡化成「內地槍手」、「槍手的真正身份眾說紛紜」。究竟是平民還是民兵？
記者在廣東省檔案館發現一份從未曝光的廣東省軍管會解密檔案，證實當日內地民兵張天生準備用汽油彈焚燒香港警崗，點火前被香港警察擊斃。
一直有研究六七暴動的學者葉健民指，這些從未曝光的資料證實了行動被中國政府認可。紀錄片導演羅恩惠亦指，查閱過多份解密檔案，亦未見過有關細節。

1967年7月，距六七暴動的起點新蒲崗膠花廠事件已經兩個月，香港局勢愈來愈緊張，內地官媒亦大肆宣傳「香港同胞反英抗暴鬥爭」。當時正值文革初期，全國各地都有舉行聲援香港同胞的集會，包括中港邊境的沙頭角。

六七暴動期間中港邊境氣氛緊張，1967年7月8日沙頭角爆發槍戰，5名香港警察死亡，英軍及啹喀兵在下午到場支援。此照片攝於當日下午，英軍在英界邊境戒備。（政府新聞處）
六七暴動期間中港邊境氣氛緊張，1967年7月8日沙頭角爆發槍戰，5名香港警察死亡，英軍及啹喀兵在下午到場支援。此照片攝於當日下午，英軍在英界邊境戒備。（政府新聞處）

六七暴動期間的1967年7月8日，沙頭角爆發槍戰，8名香港警察和1名內地民兵死亡，英軍和啹喀兵當日下午到場支援。圖為槍戰翌日，啹喀兵在中港邊界荷槍實彈戒備，英界內有沙包和鐵絲網，華界的建築物印有文革標語，圖中可看到中英兩國國旗。（政府新聞處）
六七暴動期間的1967年7月9日，沙頭角槍戰翌日，沙頭角居民出入時接受啹喀兵檢查。（政府新聞處）
六七暴動期間的1967年7月9日，沙頭角槍戰翌日，英軍嚴陣戒備。（政府新聞處）
六七暴動期間的1967年7月9日，沙頭角槍戰翌日，英軍嚴陣戒備。（政府新聞處）
六七暴動期間的1967年9月28日，港督戴麟趾視察沙頭角邊境。（政府新聞處）+1
中英互斥對方先動武
1967年7月8日早上，數百名內地民兵持槍在邊界聚集，向着香港方向示威，又朝警崗投石，警方發射木製子彈。民兵其後突然闖入英界，將警員圍困於沙頭角警崗及聯鄉會，並爆發槍戰。香港警察寡不敵眾，兩名巴基斯坦籍及3名華籍警員死亡，12名警員受傷。香港警察向駐港英軍求援，被圍困6小時後，英軍及啹喀兵在下午到場支援。翌日《星島日報》指，香港警察被埋伏田野的機槍掃射而中彈身亡。

根據政府新聞處的發稿，啹喀兵解救被困於鄉委會的80名警察，下午5時恢復平靜。但中國官方就指港英先動武，新華社7月10日報道，港英出動防暴隊增援後「向我方境內施放大量催淚彈和瘋狂掃射，我方群眾一人中彈當場光榮犧牲，8人光榮負傷。」

六七暴動發生時的1967年7月9日，《大公報》、《星島日報》、《明報》、《南華早報》頭條報道前一日的沙頭角槍戰。
六七暴動發生時的1967年7月9日，《大公報》、《星島日報》、《明報》、《南華早報》頭條報道前一日的沙頭角槍戰。
六七暴動發生時的中共廣東省委機關報《南方日報》在7月10日開始報道沙頭角槍戰。
六七暴動發生時的中共廣東省委機關報《南方日報》在7月10日開始報道沙頭角槍戰。
提兩罐汽油燒警署　點火前被擊斃
內地傳媒其後透露中方死者的身份，是41歲的沙頭角公社貧農社員、民兵張天生。7月11日沙頭角和新界5萬同胞為「張天生烈士」舉行追悼會，但記者翻查隨後的《大公報》、《文匯報》、中共廣東省委機關報《南方日報》，以及《明報》、《星島日報》和《南華早報》，並無更多張天生死亡的細節。

不過記者在廣東省檔案館找到一份1967年7月27日廣東省軍管會革命委員會發出的《關於授予張天生同志革命烈士稱號》解密文件，發現更多張天生死亡的經過。

廣東省檔案館的解密文件，只能查閱及手抄，不能拍攝及影印。記者抄寫文件細節，如張天生的「犧牲時間、地點及原因」：「1967年7月8日上午在新界沙頭角車坪差館門口反英抗暴，拿兩小罐汽油，擬燒英差館而中彈犧牲。」文件有詳述當日細節，指張天生跑入英界的中英街警崗，準備點火時被擊斃。

張天生再一次參加沙頭角廣大民兵、革命群眾、革命幹部聲討大會，遊行向中英街綜合商店門口處對面的車坪，兩支遊行隊伍匯合。 英帝國主義害怕得要死，也狠得要命，獸性大發，開槍屠殺我們的遊行隊伍。張天生想起了毛主席的教導「以其人之道還其人之身」，提着汽油箱，英勇地衝過100多米敵人的火力網，跑到差館下，正在點火焚燒鷹犬的巢穴的戰鬥中，不幸中彈光榮犧牲。
廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日
六七暴動期間，中港邊界氣氛緊張，常有內地群眾越境示威。圖為內地紅衛兵越過羅湖橋進入英界，宣傳毛澤東思想。（政府新聞處）
六七暴動期間，中港邊界氣氛緊張，常有內地群眾越境示威。圖為內地紅衛兵越過羅湖橋進入英界，宣傳毛澤東思想。（政府新聞處）
證民兵身份　曾越界燒指揮車
文件更列出他的生平，指他在1926年4月27日出生，解放初期就參加民兵。7月8日「犧牲」當日，更並非第一次投擲汽油彈，槍戰前兩周，曾越境到英界燒警車。

1967年6月24日，張天生參加沙頭角反英抗暴示威遊行，我方隊伍遊行到中英街與新界沙頭角，英方施放催淚彈。張天生勇敢地衝向敵區，使用汽油燒毀了敵人的一輛指揮車，用石頭打壞了敵人兩輛裝甲車，狠狠地還擊了敵人。
廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日
記者到廣東省檔案館查閱關於香港六七暴動的檔案，檔案不能影印只能手抄，部份曾解封的檔案再被消失。（勞顯亮攝）
記者到廣東省檔案館查閱關於香港六七暴動的檔案，檔案不能影印只能手抄，部份曾解封的檔案再被消失。（勞顯亮攝）
對比解密文件及當年中國官方說法，發現兩者有出入和前後矛盾。如《人民日報》指「被殺害」的是「示威者」，而解密文件就證實死者張天生的民兵身份。解密文件指港英警察先「屠殺」遊行隊伍，其後張天生攜汽油罐點火被擊斃，但《人民日報》和新華社都指只有一人「犧牲」，即不存在有中國人被港英警察「屠殺」。

時任駐守警察：港方不可能主動開槍
沙頭角槍戰後，英國向中國提出外交抗議，中國反要求英方道歉，之後文錦渡、打鼓嶺邊境先後再爆發衝突，香港在邊境建起鐵絲網，隔絕中港邊界。而香港局勢進一步緊張，左派更在市區放置真假「菠蘿」，多人死傷。

當年派駐邊境警區的時任警員鄭則文說，香港警察根本不可能主動開槍，「槍戰前已經有內地人燒我們的鐵甲車，就讓他們燒，不會開槍，在邊境開槍好大件事。」他指不清楚內地民兵如何被擊斃，但對內地解密文件描述事情的真確存疑。

六七暴動期間，發生7月的沙頭角槍戰後，中港邊界開始架設鐵絲網，圖片於1967年8月24日在沙頭角拍攝。（政府新聞處）
六七暴動期間，發生7月的沙頭角槍戰後，中港邊界開始架設鐵絲網，圖片於1967年8月24日在沙頭角拍攝。（政府新聞處）
研究六七學者：檔案證行動有政府認可
一直有研究六七暴動的城大公共政策學系教授葉健民指，這部分細節之前從未曝光，「之前看過英國和香港的檔案，以及中國的報道，都未見過中方人員被擊斃的細節。歷史當然知道得愈多愈好。」他分析文件由省軍管會發出，證明行動得到中國政府認可，「證明了沙頭角有槍戰中，有大陸武裝力量參與。」

紀錄片《消失的檔案》導演羅恩惠亦指，查閱過多份解密檔案，亦未見過有關細節，認為檔案可以揭穿謊言。

香港檔案處前處長朱福強亦指，這份檔案證實了張天成的身份是中國民兵，「中國官方都證實了是民兵，好過香港警務處網頁說是『內地槍手』。」香港警務處網頁刊載警隊歷史，2015年被揭發淡化六七暴動內容，把「共產黨民兵」改成「內地槍手」，2016年初再改成「槍手的真正身份眾說紛紜」。

[失踪的老公]

【六七暴動】京官吳荻舟筆記曝光　曾阻屠刀運港　證周恩來撐鬥爭
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...5%E7%88%AD



六七暴動期間，中央多個部門組成「港澳聯合辦公室」，吳荻舟是群眾鬥爭組組長，傳達國務院總理周恩來、外事辦主任廖承志指揮左派「反英抗暴」鬥爭的指令。他當年的日記，記錄了中央指令的詳情。
《香港01》獲得部分吳荻舟當年的筆記，顯示當年總理周恩來對香港左派的行動一直知情，並常下達指示，筆記內容又指吳荻舟曾阻止左派將8,400把甘蔗刀運港，間接制止了更血腥的殺戮。

吳荻舟，中共建政前就在香港做地下黨員，五六十年代中共主管港澳事務的高層，曾任《文匯報》社長、招商局顧問，1962年始出任國務院外事辦公室港澳組副組長，六七暴動時剛好60歲，是中央多個部門組成的「港澳聯合辦公室」群眾鬥爭組組長，接受總理周恩來、國務院外事辦主任廖承志指令，指揮左派在香港的「反英抗暴」鬥爭。他在1992年逝世，生前曾多次撰寫回憶錄和錄音，記錄60年代中共對香港的行動和部署。

吳荻舟曾長時間擔任中共駐港領導，之後上調北京繼續做對港工作，六七暴動期間是中央聯辦鬥爭組組長。（《消失的檔案》宣傳片）
吳荻舟曾長時間擔任中共駐港領導，之後上調北京繼續做對港工作，六七暴動期間是中央聯辦鬥爭組組長。（《消失的檔案》宣傳片）

廖承志提鬥爭方案　周恩來同意
歷史學者余汝信，曾在2012年出版《香港，1967》一書，他多次接觸吳荻舟女兒吳輝，獲得吳輝提供吳荻舟的多份文件和材料。該書出版後，吳輝再在其父親的遺物中找到一本只有手掌大小的筆記，並把副本交給余汝信。今年上映的紀錄片《消失的檔案》，亦有引用吳荻舟筆記。

吳荻舟筆記記錄，六七暴動期間的1967年5月25日，中央成立「聯辦」（港澳反迫害聯合辦公室），吳荻舟負責群眾鬥爭組。（余汝信提供）
吳荻舟筆記記錄，六七暴動期間的1967年5月25日，中央成立「聯辦」（港澳反迫害聯合辦公室），吳荻舟負責群眾鬥爭組。（余汝信提供）
這本只有84頁的筆記橫跨5月至8月初，余汝信說，最大的發現是周恩來對「反英抗暴」一直知情，「5月初人造膠花廠事件後一星期，廖承志就向周恩來打報告，證明鬥爭方案是廖提出的，周恩來同意的，並叫廣東軍管會和港澳工委執行。」

六七暴動期間，不少示威者被警方拘捕。（美聯社）
六七暴動期間，不少示威者被警方拘捕。（美聯社）
1967年5月25日，中共中央外事辦公室（外辦）、國務院外交部、中央調查部要員組建「反迫害聯合辦公室」，根據吳荻舟筆記，他負責群眾鬥爭組組長，要「吃透群眾的鬥爭情緒」，每日了解鬥爭情況。根據吳荻舟的其他回憶錄，他要每日通過周恩來的秘書，向總理匯報情況；而香港則成立「反迫害指揮部」，由新華社香港分社副社長祁烽負責。

吳荻舟筆記記錄，1967年5月27日（筆誤為24日），周恩來召集新華社香港分社社長梁威林、聯辦鬥爭組組長吳荻舟等中共港澳系統高層到北京開會，提出25點指示，既要防左，又怕群眾降溫。（余汝信提供）
吳荻舟筆記記錄，1967年5月27日（筆誤為24日），周恩來召集新華社香港分社社長梁威林、聯辦鬥爭組組長吳荻舟等中共港澳系統高層到北京開會，提出25點指示，既要防左，又怕群眾降溫。（余汝信提供）
吳荻舟筆記記錄，1967年5月27日（筆誤為24日），周恩來召集新華社香港分社社長梁威林、聯辦鬥爭組組長吳荻舟等中共港澳系統高層到北京開會，提出25點指示，既要防左，又怕群眾降溫。（余汝信提供）
吳荻舟筆記記錄，1967年5月27日（筆誤為24日），周恩來召集新華社香港分社社長梁威林、聯辦鬥爭組組長吳荻舟等中共港澳系統高層到北京開會，提出25點指示，既要防左，又怕群眾降溫。（余汝信提供）
吳荻舟筆記記錄，1967年5月27日（筆誤為24日），周恩來召集新華社香港分社社長梁威林、聯辦鬥爭組組長吳荻舟等中共港澳系統高層到北京開會，提出25點指示，既要防左，又怕群眾降溫。（余汝信提供）
總理指示顯兩面　執行者難揣意旨
到5月27日，周恩來召集包括港澳工委最高領導、即新華社香港分社社長梁威林，以及其他港澳系統人員到北京開會，吳荻舟亦是與會者之一，他當時的筆記記錄了周恩來的25點指示，包括：

1. 「大屠殺」26/5還出現，是不符合毛澤東思想的。
2. 既不和英打一仗，又不準備收回香港，那樣強調過頭。
8. 「把HK搞成紅彤彤」的形勢，你能考慮嗎？一切以國內做行嗎？
10. 同意不能（楊匯報工委的計劃）低下來，不能示弱，避免群眾情緒下降。

吳荻舟筆記，1967年5月27日（筆誤為24日）
吳荻舟的筆記指，六七暴動期間，總理周恩來對香港「反英抗暴」鬥爭一直知情，會議中亦引述毛澤東的指示。圖為1967年國慶，毛澤東、周恩來、林彪手持紅寶書檢閱慶祝隊伍。（視覺中國）
吳荻舟的筆記指，六七暴動期間，總理周恩來對香港「反英抗暴」鬥爭一直知情，會議中亦引述毛澤東的指示。圖為1967年國慶，毛澤東、周恩來、林彪手持紅寶書檢閱慶祝隊伍。（視覺中國）
筆記中的「大屠殺」，是指5月22日花園道示威者與警員發生流血衝突，余汝信說，當時小新華社（即負責報道新聞的通訊社）報道有200人死傷，是「大屠殺」，但實際無人死亡，「總理是知道情報有錯的，批評《文匯》《大公》繼續用『大屠殺』是誇大失實。」而楊，則是回歸後獲頒大紫荊勳章的鬥委會主任楊光。

余汝信認為這25點指示，反映了周恩來指示有兩面性：「又要防左，又怕群眾降溫，又不能違背毛澤東。下面的人怎樣執行呢？」

吳荻舟筆記揭示其曾阻止運送8400把甘蔗刀到港。（《消失的檔案》提供）
吳荻舟筆記揭示其曾阻止運送8400把甘蔗刀到港。（《消失的檔案》提供）
阻700打甘蔗刀運港
及後鬥爭氣氛愈演愈烈，更有人欲借華潤總經理的名義，訂購700打甘蔗刀來港。吳荻舟筆記亦記錄了6月27日，有人提出要把700打（即8,400把）甘蔗刀運來香港「支援抗暴鬥爭」，但吳荻舟反對，筆記寫了「我暫止於深圳」。

「為了積極支援我們的抗暴鬥爭，請速供應700打甘蔗刀。」我暫止於深圳。
吳荻舟筆記，1967年6月27日
吳荻舟筆記記錄，1967年6月27日，阻止700打甘蔗刀運來香港，指香港要搞文鬥為主。（余汝信提供）
吳荻舟筆記記錄，1967年6月27日，阻止700打甘蔗刀運來香港，指香港要搞文鬥為主。（余汝信提供）
同日，吳荻舟筆記的另一段，亦有記錄這700把甘蔗刀的問題，認為要搞「文鬥」，不應搞武鬥。

提出700把甘蔗刀問題，我認為這不應搞，還是要搞文鬥，但先摸清情況。
吳荻舟筆記，1967年6月27日
吳荻舟阻止大批武器運港，間接制止了更血腥的殺戮，但可惜香港始終躲不過傷亡。7月起周恩來忙於處理內地文革奪權和武鬥，無暇顧及香港，冷兵器雖無進入香港，但香港的局勢亦開始失控。7月8日爆發沙頭角槍戰，8月左派人士更放火燒死商台播音員林彬，之後全港處處現土製「菠蘿」，最後全港共出現8,000多枚真假炸彈，造成800多人死傷。