英外交部：《聯合聲明》仍具法律約束力

[陳東兒]

【回歸20年】反駁中國言論
英外交部：《聯合聲明》仍具法律約束力
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/i...0/56898920
中國外交部發言人陸慷早前稱，《中英聯合聲明》只是「歷史文件」，「不再具有任何現實意義」，英國外交部反駁「中英聯合聲明就如30年前簽署時一樣，到今天仍然有效」。

英國外交部發言人強調，「（聯合聲明）是一項有法律約束力的條約，已在聯合國登記，並繼續生效，英國政府作為聯署國家，致力監察條約徹實執行。」英國外相約翰遜（Boris Johnson）早前就香港主權移交20周年發表聲明，強調英國對香港的承諾與20年前一樣堅定，又期望香港未來會有更民主及負責任的政府制度。

中國外交部發言人陸慷在外交部例行記者會上則稱，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權，希望上述人士認清現實。」


《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（英語：Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong），簡稱《中英聯合聲明》（Sino-British Joint Declaration）

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2018-9-8 06:11 編輯 ]

[陳東兒]

外交部：開羅宣言與中英聯合聲明性質完全不同
http://news.tvb.com/greaterchina/59677ce...b02a1dfc90
在北京，外交部表示確立中國於二戰後，收復台灣的「開羅宣言」是重要的國際法文件，與「中英聯合聲明」性質完全不同。 1943年底二戰後期，中美英三方代表在埃及開羅舉行會議，其後發表「開羅宣言」，其中表明日本在中國竊取的領土，包括台灣澎湖列島歸還中華民國。 台灣的蔡英文政府，將於2019年實施的高中社會科新課綱不再提及「開羅宣言」。目前歷史課本中有關「台灣歸中華民國所有」為論述可能會有修改或刪除。當局指是希望於沒有前設下，讓教科書編輯和老師透過討論，引導學生思考。 在北京，外交部表示，「開羅宣言」為確立二戰後的國際秩序奠定基礎，具有深遠的歷史意義和重要的現實意義。 外交部發言人耿爽說：「『開羅宣言』為二戰後中國收復被日本軍國主義掠奪和竊取的台灣及其附屬島嶼等領土，提供了重要的國際法依據，是舉世公認的重要的國際法文件。」 但在香港回歸二十周年前夕，外交部另一名發言人陸慷表示，「中英聯合聲明」是歷史文件，不再具有任何現實意義。記者問及為何兩份文件，中方會有兩個不同解釋？ 耿爽說：「我想你提到的『中英聯合聲明』跟『開羅宣言』是兩個完全性質不同的文件。」 外交部沒有進一步解釋兩份文件性質有何不同。強調1997年7月1日以後，香港事務屬於中國內政，外國無權干預，英國對香港的所謂責任亦不存在。

觀點：香港回歸20年 中英聲明起波瀾
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40489266
香港回歸20週年，國內外關注。有外國記者問起相關問題，外交部發言人回答說："《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義"。一石激起千層浪。

英國外交部發言人說："聯合聲明是一項有法律約束力的條約，已在聯合國登記，並繼續生效，英國政府作為聯署國家，致力監察條約徹實執行。"英國外相也強調英國對香港的承諾像20年前一樣堅定，期望香港未來會有更民主及負責任的政府制度。

有人用類比來發揮，什麼貸款合同、結婚證都是歷史文件，不再具有任何現實意義。貸款可以不還，老婆可以再找。

更多的人用邏輯來回應。川普政府依照美國的《與台灣關係法》，對台軍售14.2億美元。中方義正辭嚴，敦促美方恪守中美三個聯合聲明，停止軍售。同樣性質的東西，有利就遵守，不利就是"歷史文件，不再具有任何現實意義"。

大陸經常督促台灣回到"九二共識"。如果台灣方面說："九二共識作為歷史文件，不再具有任何現實意義。" 怎麼辦？事實上，九二共識連個書面的文件都沒有，就像一個中國、龍的傳人、同文同種一樣，只是個認識。台灣有人不認，那就像駐美大使崔天凱說的，美國屢教不改，中國就繼續教。台灣不認，大陸就繼續叫。

台灣如果一意孤行，以大陸目前的神武英明，一聲令下，分分秒秒解放。不願同室操戈，就停止進口芒果、取消旅遊，像抵制韓國、日本一樣，他們遲早來求饒。

不過類比只是玩笑，邏輯也分形式邏輯和中國的辯證邏輯，後者就是辯來變去。

看看比外交部發言人更高的領導怎麼說的。關於香港問題的《中英聯合聲明》簽署於1984年。同年外交部長吳學謙，在給全國人大常委會的報告上說：" 《聯合聲明》也是國際條約的一部分，同樣具有國際法效力和法律約束力"。

能言善辯的發言人會說，那個外長是歷史人物，不再具有任何現實意義。也是，人走茶涼，人亡政息，政治都在當下，權力只管眼前。

可是全國人大還在，作為憲法規定的最高國家權力機關，第六屆全國人大第三次會議，於1985年4月10日批准了《中英聯合聲明》。也就是說，這是最高立法機關批准的法律文件，一個小小的局級的部委發言人，一句話就給廢了？

當然中國國情不同，憲法、人大、法治，還得由黨領導，特別是黨的領導核心的指導。看看第二代核心鄧小平當年怎麼說的：

"聯合聲明確定的內容肯定是不會變的。我們中央政府、中共中央即使在過去的動亂年代，在國際上說話也是算數的。講信義是我們民族的傳統，不是我們這一代才有的。這也體現出我們古老大國的風度，泱泱大國嘛。我們在協議中說五十年不變，就是五十年不變。我們這一代不會變，下一代也不會變。所以不要擔心變，變不了。"

這是鄧小平1984年10月3日會見港澳同胞國慶觀禮團時說的。一國兩制的總設計師、黨內比長者更有權威的老大哥，1984年說的這段話，白字黑字收入了《鄧小平文軒》第三卷。

鄧小平是個現實主義者，以貓論、摸論著名。外交更為現實，由實力和實力確認的利益決定。時代、實力、對手地位變了，政策變化也正常。各國都是如此，美國當年加入關於氣候變化的巴黎協定，川普說退也就退出了。

只是由一個低級別的發言人在記者會上，用這種網紅段子手的口頭方式說出來，感覺只是一個回應提問的現場發揮，就像當年鐵道部發言人"你信不信，我反正信了"的經典。

外交部發言人真要廢這個聯合聲明，恐怕得由部裏的條法司把關，然後向部領導匯報，還得會同國務院港澳辦，再往上匯報。1984年是由英國首相撒切爾夫人和中國總理趙紫陽簽署的，現在也得由總理聲明廢除，還得走個全國人大的批准程序。豈是發言人一句話就能廢的？

規定「五十年不變」的中英聯合聲明還算數嗎？中國外交部：那是歷史文件，沒有現實意義
http://www.storm.mg/article/292028

[Anonymous]

英國會討論香港《國歌法》立法　外相約翰遜：已向中方表明聯合聲明仍有效
https://thestandnews.com/politics/%E8%8B...%E6%95%88/

[無名氏叔叔]

英國駐華使館稱中英聯合聲明至今仍然有效
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200619.htm

英國駐華使館在微信公眾號，反駁中方近期就涉港問題的一些說法。

對於有指《中英聯合聲明》是歷史文件，不具備現實意義。使館回應說，聲明是在聯合國登記在案的有法律效力國際條約，至今仍然有效，協議明確香港的高度自治權，除了外交與防禦等事項，香港享有的權利自由50年不變。

使館說，英國明確承認香港是中國一部分，為了維護世界和平安全，每個國家都應該尊重並支持國際法，港區國安法違背《中英聯合聲明》中，中國對國際社會的責任，有進一步分裂香港脆弱社會體系的風險，因此英方與其他國家一同敦促中國重新考慮，為回歸和平和諧努力。

【港版國安法】英使館出微信駁《聯合聲明》仍有效 即被中方秒刪
https://hk.appledaily.com/china/20200619...POY6MBKII/


英國駐華使館微信公眾號的文章，力陳《中英聯合聲明》仍然有效。
(互聯網)

全國人大常委正草擬「港版國安法」，外界預料有關具體條文快將公佈。英國駐華使館今日在微信公眾號發佈《關於香港問題的更正說明》一文，羅列中方圍繞香港議題的近期言論，逐一作出反駁，包括中方批評英國支持港獨，英文回應指，英國明確承認在一國兩制的框架下香港是中國的一部份，並重申《中英聯合聲明》至今仍然有效，又批評港版國家安全法違背中英聯合聲明，且有進一步分裂香港脆弱的社會體系的風險。

不過，英國駐華使館在微信上的這篇文章，因被指涉嫌違反相關法律及政策已遭刪除。網民仍可在其他保存被刪除文獻的網站上，找到該名的複製版本。

以下是英國駐華使館逐一回應中方言論的文章：

《北京日報》：英國支持港獨

英方回應：這不是真的，英國明確承認在一國兩制的框架下香港是中國的一部份。英國希望這個框架可以持續下去，也是香港的和平與繁榮的關鍵。

中國外交部：《中英聯合聲明》是歷史文件，不具備現實意義

英方回應：《中英聯合聲明》是在聯合國登記在案的具有法律效力的國際條約，自1985年6月12日至今仍有效。這份中英兩國之間的協議明確了香港的高度自治權，除外交和防御等事項，其享有的權利和自由50年不變（到2047年）。聲明稱：「香港現有的社會和經濟體系，以及生活方式將不會改變，其中包括權利和自由。」而中方的承諾，包括對權利和自由的表述，獨立司法和法制，是香港保持繁榮和其生活方式的關鍵。

中國外交部長王毅：香港事務是中國內政

英方回應：為維護世界和平與安全，每個國家都應該尊重並支持國際法。「港版國安法」違背了《中英聯合聲明》中中國對國際社會的責任。《中英聯合聲明》保障了香港的行政、立法和獨立司法高度自治，直至2047年。聲明中英兩國認可，且在聯合國登記在案。直至今日依然有效。另外，「港版國安法」有進一步分裂香港脆弱的社會體系的風險。因此，我們與其他國家一道敦促中國重新考量，為回歸和平和諧作出努力。

央視：西方不對美國的警察暴力進行譴責，這是雙重標準的表現

英方回應：英國支持和平示威的權利，無論發生在哪裏。對於香港，我們一直很明確的表示支持和平示威，但是暴力示威和毀壞公物是不可以接受的。「我們對在美國、英國和其他國家發生的黑人的命也是命示威活動的立場也是如此。由於中國的防火牆，中國民眾沒法看到英國在這個問題上表達的關切。以下是一個例子，英國駐美國大使在Twitter上表達了她的態度。」

央視：香港民眾歡迎「港版國家安全法」的通過

英方回應：的確，一些香港民眾支持這項法律，但並非所有人都支持。香港是一座擁有700萬人口城市。290萬人（不到該市的一半人口）參與了由香港中聯辦策劃的調查。據一份大眾的報紙——《明報》調查，64%的香港民眾反對這項法律。

全國人大；「港版國家安全法」的通過是依法辦事

英方回應：「港版國家安全法」在《基本法》中不存在正當的法律依據，且違背了《中英聯合聲明》。

《人民日報》：外國干涉引起了抗議活動

英方回應：香港民眾抗議是因為他們擔心他們的生活方式和高度自治受到威脅，有關英國或其他國家以某種方式組織抗議活動的說法是錯誤的。英方希望中國能與國際社會合作，守護香港繁榮發展，而不是做出虛假的指控。

正如英國首相約翰遜所說：「英國並不試圖阻止中國的崛起；相反，我們將在我們利益交匯的所有問題上並肩努力，無論是貿易還是氣候變化。我們希望在相互尊重和承認中國在世界上地位的基礎上，建立一種現代和成熟的關係。正是因為我們歡迎中國成為國際社會的主要成員，我們才希望中國遵守國際協定。」

《人民日報》：英國是有偏見的，不願意譴責香港的暴力行為

英文回應：英國支持和平示威的權利，無論發生在哪裏。對於香港，英方一直很明確的表示支持和平示威，但是暴力示威和毀壞公物是不能接受的。

在英國政府向議會提交的《香港問題半年報告》中指出：「英國一貫明確，暴力示威和毀壞公物是不能接受的」。在去年7月1日香港立法會遇襲後，時任英國外交大臣表示：「任何暴力行為都是不能接受的」。七國集團領導人同年8月26日發表聯合聲明，呼籲結束暴力行為。英國外交部發言人11月11日表示：「我們對持續的暴力事件表示嚴重關切。」而英國首相在Twitter中譴責了上周末（6月13日和14日）在英國示威活動中發生的暴力事件。

英國駐華使館微信公號

[九龍超人]

【港版國安法】英國人權報告關注港警密閉空間射催淚彈 重申國安法違《聯合聲明》
https://hk.appledaily.com/local/20200717...GSK6QLKYA/




英國外交部發表2019年人權與民主報告，重申北京對香港訂立的「港版國安法」明顯違反了《中英聯合聲明》中，香港在行政、立法權和司法獨立上的高度自治，同時指香港警察使用攻擊性策略應對廣泛的示威令人憂慮。

新一份人權與民主報告在講述中國的段落中提及香港，報告先指出中國當局繼續存在任意拘捕的問題，並以前英國駐港領事館職員鄭文傑被羈押一事為例。另外，報告指出香港警察對廣泛示威活動的回應令人擔憂，因警方採取攻擊性的策略，包括經常性使用催淚彈、橡膠子彈。而聯合國人權事務高級專員辦事處亦已關注警方在密閉空間及對個別示威者發射催淚彈的問題，並促請當局立即調查有關事件。

此外，報告亦講述《國安法》的問題，指正如外交大臣於今年7.1在國會上所言，這次立法明顯違反《聯合聲明》，違反香港享有行政、立法權和司法獨立的高度自治，英國政府特別關注到《國安法》下，中國當局有「廣泛能力」接管香港的案件，而當中沒有任何獨立的監督，強調此舉同樣違反《聯合聲明》，並且直接威脅到香港在《聯合聲明》保障下，享有《公民權利和政治權利國際公約》所載的權利。

[香港人加油]

英國擬拒英法官到終院　稱中國兩度違反聯合聲明
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201123.htm

英國外交大臣藍韜文在《香港半年報告書》表示，開始與大法官和英國最高法院院長初步探討，在甚麼情況下決議，不再讓英國法官擔任香港終審法院非常任法官的職位。

英國政府向國會提交《香港半年報告書》，官方推出中文版本，談及今年首6個月香港發展情況，序言部分則提到6月以後的事件，指中國在下半年兩次違反《聯合聲明》，令人遺憾。藍韜文認為，《國家安全法》已經在香港產生寒蟬效應，包括刪除教科書內容，搜查一家主要報社及拘捕創辦人。

英國政府深表關注當局削弱香港立法機關，這涉及取消包括4名時任立法會議員在內的12名反對派候選人的參選資格。另外全國人大常委會本月亦確立取消立法會議員資格的理由，導致4名時任立法會議員資格被取消。

藍韜文表示，中國在香港實施《國安法》，即表明未能履行對香港的國際義務和責任，英國政府已經採取一系列合理和相稱的措施回應，以反映英方的重要利益和對港人的長遠承諾，包括為英國國民（海外）護照持有人和直系受養家屬，開創一條度身製造的移民途徑。

[紫羅蘭]

英駐華使館：中方如不承認BNO為旅行證件　違反《中英聯合聲明》 (23:15)
https://m.mingpao.com/ins/%E5%9C%8B%E9%9...E%E3%80%8B

英國駐中國大使館周三（20日）發表聲明，反駁中方對英國國民（海外）護照（BNO）的指控。英方指出，中方如不承認BNO為旅行證件，等同直接違反《中英聯合聲明》。

中國外交部發言人汪文斌去年7月稱，英方在BNO問題上違反國際法和國際關係基本準則；同為中國外交部發言人的趙立堅去年10月亦稱英方違反承諾。英國駐華使館反駁，《中英聯合聲明》未有提及BNO，英方備忘錄也指出BNO沒有賦予英國居留權，到現在仍是一樣。對於汪文斌稱中方考慮不承認BNO為有效旅行證件，英方聲明指出，中方如不承認BNO為旅行證件，等同直接違反《中英聯合聲明》。

至於中國駐英大使館去年7月稱，英方不顧中方強烈反對及交涉，提供在英居留和入籍途徑，英國駐華使館回應表示，BNO持有人的居留權沒有改變，其短期居留仍是最長5年，並稱中國內地公民若在英國連續居留達5年，一樣可申請入籍。

（英國駐中國大使館網站）

[6SN7]

英國發表《香港問題半年報告》　批評北京鎮壓異見人士
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210611.htm

英國政府發表《香港問題半年報告》，講述香港去年7月至12月的情況，報告認為，北京當局在這段期間鎮壓不同政見人士，以及壓制不同政治觀點的表達，批評北京破壞中英聯合聲明對香港的高度自治、權利及自由的保障，當中，去年共有3次違反聯合聲明，兩次在7至12月期間發生，批評北京當局處於持續不遵守聯合聲明的狀態。