from tonychoi1977

漫畫原載於《澳門日報》(1989年6月20日第六版) 　 序:  中共,你還在騙誰? 六˙四事件後, 解放軍總政治部為了讓參與鎮壓的官兵們發表他們的所見所聞, 特徵收一系列稿本, 加以評審後輯成《戒嚴一日》一書, 分上、下冊, 由解放軍文藝出版社於1989年10月發行, 報稱發行量30000套。本書付梓後, 有關當局可能有鑑於當中有些文章或會透露某些蛛絲馬跡, 使人推敲出中共在六˙四事件中不為人知的手段及秘密, 故急忙停刊原始版本, 同時將稿本再三檢察後, 翌年以所謂的精選版取代。但是隨著時間的位移, 中共對民眾評議六˙四事件甚為恐懼, 故此《戒嚴一日》在被禁若寒蟬的歷史背景中消失在中國大陸的海書中。 幸而有少量原版本流往海外(包括香港), 此書成為最接近中共主腦部的可靠資料, 成為研究中共在六˙四事件中犯下禍國殃民的罪行提供了極為有力的佐證! 《戒嚴一日》中的作者, 涉及鎮壓民運的下等士兵至在眾目睽睽下為中共政權在六˙四事件中欲蓋彌彰、顛倒黑白的中層鷹犬之流, 從一些稚氣未除的無知士兵到巧言飾非、助紂為虐的中級官員, 他們的筆鋒雖然迥然不同, 但是維護主子的奴顏媚骨的風格是一致的, 這本無甚參考價值, 但是在這些護主無憚或是童言無忌文章中, 除了對中共可能干犯國法或是殺害國民的直接描述加以嚴禁以外, 其對事件的間接描述多是很可靠的, 故此我們通過書中的一些描述藉以窺見解放軍於6月4日晚上至 5日期間在北京的所作所為, 試舉數例: 上校團長羅剛在《戒嚴一日(上) -  紅牆外的較量》一文中記錄如下: ...... 五十米、卅米, 坦克離人障越來越近了, 怎麼辦? 當時如果停車慢慢作疏導工作,就無法解救新華門......我坐在指揮車里,頭上直冒汗,電台不時傳來『新華門告急』『中南海告急』的呼叫..... 大校副師長佟喜剛在《戒嚴一日(上)- 浴血金水橋》: 突然正前方約二百米處從路旁竄出兩個人,拖起一個隔離墩直朝我車跑來,我先是一怔,怎麼辦? 躲,對方也會左右移動, 隨車向變化。倒不如......我加大油門,方向絲毫不改,徑向前衝。 這些描述如果是真, 當年身處大街上的民眾, 其下場會怎麼樣呢? 但文章偏偏就出於自中共的黨衛之手, 由她的宣傳機器審核後刊載, 絕對超越了常人對政府鎮壓民眾所用手法其慘烈程度的想像! 本補卷特刊出擇自《戒嚴一日(下)》的三篇文章: 其中首篇可說是殺人者自圓其說的絕佳文章, 作者似乎把一頭護主深切的鷹犬其心理活動描繪得淋漓盡致, 文中把外國記者們看作是百年前攻入北京的八國聯軍首領們的囂橫, 但是這位李同志似乎忘記了記者的天職, 而把 "外夷心異" 的政治暗號胡扯在一起。 從當年記者們的提問的命題, 其答案迄今仍是個謎; 而中共喉舌對六˙四事件的解釋, 雖然經過了十八載的歲月, 仍如毛塞未開的智障孩童般, 除了學懂幾句狡辯之語外, 便是啞巴一名;  使中共稍事放心的是她仍擁有大量的鷹犬群 ~ 歷史就是利用中共對中國人發出無情的冷笑! 其餘的兩篇文章, 成文於下層兵士, 都是描述解放軍清場的情況, 從旁敲側擊的角度觀之, 其手段是否為屠城作好準備呢? 當時民眾面對著這樣的處境會怎樣呢? 文章中對民眾的傷亡情況可謂隻字不提, 反之對於戰友們的殉職的描述卻萬言嫌短, 但由於過份誇張及感性露出了不少破綻, 使人質疑其可靠性。 我們絕對相信有不少解放軍死於六˙四事件中, 據報導他們多是在殺害民眾後被其他義憤填膺者活活打死, 甚麼被燒屍示眾; 而文中所述解放軍面對群眾時, 是一種持槍拒絕自衛甘於犧牲的戰士; 在人性的角度中, 這是完全違反常理的一群, 難道解放軍真是佛祖還生、耶穌降生嗎? 無論是民眾還是解放軍, 大家都是中國人, 相煎何太急呢?  反而要清算這群在他們之間製造嫌隙, 目的為保障自己權勢利益的禍國之徒! 中共, 你還在騙誰? 　 二零零七年五月廿七日

1989年 6月3日 無線新聞
http://www.geocities.com/mididisk/89-NEWS/TinOn-story-89-1.htm

“天安門母親”致函“兩會” 要求歸還“六四”人道捐款
http://big5.hrichina.org/public/ ... 10947&item_id=10943
我們提出了包括重新調查“六四”事件、依法給予“六四”受難者合理賠償，以及立案偵察並追究“六四”事件責任者司法責任

「天安門母親」致十屆四次全國人大暨全國政協公開信
http://beijingspring.com/big5bjs/bjs/bc/155/25.txt
我們認為，政府有關當局的這種做法，不僅是違法的，而且極不人道。

六四難屬上書人大籲查六四
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1852000/18525242.stm

聯名信：六四是中國百年來和平時期發生的最殘忍的暴行

在中國一年一度的"兩會"召開之際，六四事件的死難者家屬再次上書全國人大，要求調查六四真相。

89年示威者要求李鵬下台

這個周末，總部設在美國紐約的中國流亡人士組織"中國人權"通過電子郵件的方式散發了這封聯名信。

1989年，中國發生了震驚中外的六四事件，中國政府出動軍隊，鎮壓舉行示威的學生和市民，造成許多人死亡。

由114名六四事件死難者家屬簽名的這份請願書具體地要求國家公訴人按照1999年5月他們提出的要求，調查全國人大委員長李鵬在六四事件中的責任。

在六四事件發生時，李鵬還是中國的國務院總理，他被廣泛視為是主張動用軍隊鎮壓示威活動的強硬派人物，是主張和平對話解決問題的當時的中共總書記趙紫陽的政敵。

每年三月份是中國人大和政協會議召開例行會議的季節。政協會議已經在星期天召開，人大會議將在這個星期二召開。這封寫給人大代表的聯名信這樣寫道："我們的目的很單純，就是要為我們死去的親人及其他受難者尋求法律的公正。"

這封聯名信說："1999年的5月，我們曾根據中華人民共和國憲法和刑事訴訟法的有關規定，向最高人民檢察院遞交了請求立案偵查六四事件中刑事犯罪、追究原國務院總理李鵬法律責任的控告書。"


要求平反六四的呼聲一直不斷

聯名信質問說："在過去的兩年里，我們曾兩次致函最高人民檢察院，要求對我們的控告作出答覆。現在已是第三個年頭了，但我們仍然沒有得到最高檢察當局的任何答覆。在一個已經把'依法治國'寫進憲法的國家里，這種情況難道是正常的嗎？ "

這封信在結束時說："只要'六四'問題一天得不到公正的解決，歷史的傷口就難以彌合，中國也就不可能從黑暗走向光明，躋身於現代文明國家的行列。"

參與簽名的包括丁子霖、張先玲、周淑莊、李雪文等114人。

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-6-25 19:18 編輯 ]

第七幅，真正的香港人。