【信報財經新聞】這只是無可奈何的棄選2008-07-09
                         時事評論
                                   這只是無可奈何的棄選                     
                                                                                     王岸然

                                      
                                                                                       
陳方安生終於棄選，她的出選與棄選，其實對時代了無意義，只是由於主流媒體的追捧，硬是要將這個平平無奇、一事無成的政治人物吹捧成一個偉人，於是她的一舉一動就惹人注意，市民追逐這些政治人物的動向新聞，與追逐明星與名人的私生活八卦沒有兩樣，而事實上，現在的政治新聞盡是政治圈內的八卦事情，與民主公義的關係已經漸漸減少。

泛民討論最烈的是，陳太不選時對泛民選情的影響如何如何，這群食政治飯的人早就已經自我膨脹到以為代表了一切，將自己的失敗說成了是民主的失敗。陳太的民望在補選成功之後由於沒有表現，其實日漸低落，已經被葉劉淑儀趕過了頭，她與史泰祖合組名單有能力取得兩席，成為港島區的票后。若然陳太再度出擊而只得一席，落後於葉太的兩席之後，情何以堪？這就是陳老太打退堂鼓的第一主要原因。

                  泛民小圈子化                  
若然結果一如泛民所料，是民建聯兩席（當然這是已經驗證了的事）、葉太兩席，而一眾泛民英雄好漢六七人之多卻只能分到兩席，這當然不是民主的失敗，這只是選民遺棄了日漸低質素的泛民圈子之內的政客，轉而選擇一些新的代理人，希望帶出新的局面。這是選民成熟了的表現，是民主的勝利。這與習慣於誇誇其談的泛民的失敗，兩者沒有矛盾，只有統一，本質上根本是件好事！

再看陳老太的棄選宣言，就會知道她的識見與泛民一樣，由宏觀變成小圈子化，變得是是非非。眾所周知，陳老太想當泛民的共主，想發一個自以為是昂山素姬的人民領袖之夢，誰料到當選之後根本無人理她，人人都只是想依附她利用她的名氣幫助自己的選舉，她的利用價值，只此而已。就連民主黨內的超級大老也不能促成民主及公民黨的合併，她這個外人指點江山無人理之餘，連指點多幾個小政客也無能為力，事無可為之餘，棄選就自然不過了。


                  陳太立場不堅定                  
由是觀之，陳老太做事情，一貫的思路皆是計算利益得失為先，遊行固然遊一半，洗頭更是比遊行重要，雖然她被傳媒造王者所力捧而可以成為明星，但欺世盜名者善於計算得失，對終於被離棄的現實不能不有所警覺。李老柱銘的處境是前車之鑑，她是典型的香港人，見艱難而急退，遇困乏而無情。

陳老太的退選分明是知難而退，卻還要自高身價，說要「退居導師」，這就有點不怕面紅了。她在公務員系統之內長時間身居高位，從來就是年輕公務員的導師，負責選賢提拔，延續這個精英集團的神話。可是她的手袋黨成員之中，還有幾多人因為出類拔萃，還能身居高位於建制之內外？

還有一位，就是被她由Ｄ４提拔坐直升機到Ｄ８的林瑞麟，她這位自封的導師，就只能教導出林公公之類的人物而已。她帶眼識人的能力如何？有目共睹吧！她要充當民主派的導師，被她「慧眼」看中的公民黨內新人，希望不會是一如林公公一樣靠擦鞋奉承大老因而得以上位的人吧！回心一想，在泛民這個充滿大佬文化的小圈子中會被點名賞識而得以上位的人，氣量相信大極有限。

陳老太以為充當了泛民代表之時，第一時間就出賣民主。在一月十三日的遊行之前，她無聲無息不與其他泛民商量就發表文章，將所謂堅持二○一二的立場退到二○一七，以為這就是她的本錢，博到中央與她這個自我委任的代表對話。六個月下來，好夢成空，專政者也當然不笨，看穿她只是空心老倌。她文章的結尾，呼籲港人所努力爭取的目標是什麼？是二○一七及二○二○！她誇誇其談說要爭民主，但立場全不堅定，永遠是第一個率先退卻，並以此向中央送禮的逃兵，彰彰在目。換轉是別人，黎智英會指導他的《蘋果日報》作何等程度的抹黑？說《蘋果日報》能為民主派的支持者進行洗腦教育，不是褒貶而是事實。

陳老太退選不是今天的事，是早就鐵定，這點筆者比誰都更有信心。她還有一隻痛腳在中共手裏，就是她的「十成按揭」事件。筆者曾經分析，英國人若肯出面，港府以十成按揭事件刑事起訴陳太的機會不大，但左派還有一道殺着，就是藉立法會的大多數，通過《權力及特權法案》下的權力要求陳太及她的女兒解釋十成按揭事件的來龍去脈，再傳召法律專家、公務員事務局局長解釋有關作為是否合法，是否足以構成以權謀私。凡此種種，皆足以「玩死」這個香港的良心。筆者留意到，多個月前逢有陳太是否參選的議題出現之時，必有左報重提十成按揭事件，近來卻沒有！陳太的棄選，中央早知，不知的，只是一心想造王的黎智英而已。

[ 本帖最後由 Bull 於 2008-7-10 13:32 編輯 ]

我主要在網上看平果, 間中或看一兩篇東方或太阳的專欄; 其他報章恐怕再沒空閱讀了. 不過, 若有朋友在這裏傳來其他報章的文章, 我會盡量看看的.

謝樓主.

引用:

...民建聯兩席（當然這是已經驗證了的事）、葉太兩席，而一眾泛民英雄好漢六七人之多卻只能分到兩席...

希望社會民主連線可以有一席位令可怕惡夢不會成真

【信報財經新聞】 知陳太者莫若大姐也
2008年7月10日
專欄(副-刊)
知陳太者莫若大姐也
游清源

選，不選，大姐一早看透。

陳方安生決定不再尋求連任立法會直選議員，理由是盼望能夠藉此提攜後進。對此，我其實是不相信的。理由很簡單，提攜後進，最佳的方法莫如宣布參選，同時聲明自己只會排在參選名單上的第二甚至第三位。以陳太這部「超級無敵吸票機」，事必可以保送任何一個甚至兩個年輕有為的新進晉身立會。老子曰：「功成、名遂、身退，天之道也！」苟能如此，不是更好嗎？

還是大姐張敏儀說得好。

去年十月號《明報月刊》刊登大姐一篇文章，名為〈陳方安生補選立法會的意義〉，當時因一句「陳方安生每走一步，都以香港最高領導人自居」而惹來一場筆墨官司。撫今追昔，「爭取曾蔭權所沒有的優勢」這句注腳，依然是解讀陳太棄選的節骨眼兒，若再加上「陳方安生的政治生涯中，連直選也可以最高投票率勝出，就能畫上完美的句號」，箇中原因就一清二楚纖毫畢露過磁力共震圖片。

這樣說吧，陳太既然已經在去年的立法會補選，以史上最高的十七萬多張選票勝出，成功爭取到曾蔭權所沒有的優勢，那又何必再來一次，以致讓句號難以完美、教春花開到荼蘼、叫貂鼠續上狗尾？第一個把女人形容為花的人是天才，第二個是庸才，第三個是蠢才。陳太，豈肯當庸才！

大姐還有一段文章頗堪咀嚼：「陳、曾兩人經過這十年奇特的政治洗禮，都是現代中國人，真正立足香港，兩人都不會離開，而是翹首北望，這對香港人有什麼啟示？」由我這個不識好歹的後輩來附會，啟示恐怕是，曾蔭權正在扮演仍然車流疏落的深港西部通道，陳方安生亟欲擔當合該車水馬龍的港珠澳大橋。而二人的終極理想都是：南慕容好想變成北喬峰，夜叉渴望化為天龍。

大姐這篇醒世恆言，誠宜反覆細看，就像梵高的《星夜》，看久了，自會進入波心蕩冷月無聲的異境。

引用:

原帖由 Bull 於 2008-7-10 23:31 發表
【信報財經新聞】 知陳太者莫若大姐也
2008年7月10日
專欄(副-刊)
知陳太者莫若大姐也
游清源

選，不選，大姐一早看透。

陳方安生決定不再尋求連任立法會直選議員，理由是盼望能夠藉此提攜後進。對此，我其實是不相信的。 ...

作者大讚張敏儀舊年在明報月刋的一篇文章. 請問這篇文章有網上版嗎 ? 若有, 能否貼條 link 出來呢 ?

引用:

原帖由 happylai7799 於 2008-7-11 01:21 發表


作者大讚張敏儀舊年在明報月刋的一篇文章. 請問這篇文章有網上版嗎 ? 若有, 能否貼條 link 出來呢 ?   

想不到馬家輝居然發動對信報反擊戰﹐報界筆戰有時真是幾精采﹐版主大可以指教一下


明報2008年7月8日
選錯了時機，選對了結局／文﹕馬家輝——評陳方安生棄選立法會的抉擇意義

【明報專訊】陳方安生女士宣布棄選，一份深具影響力的財經報紙在社評裏表達了反對意見。

社評內容大致是說，去年立法會港島區出缺，陳方安生本來就不應該參加補選，因為憑其背景與立場，實難整合泛民各派，反而折損羽毛、耗費力氣，失去了香港市民對她的美麗憧憬與期待；今年立法會換班選舉，陳方安生則不應該放棄，因為去年點頭出戰，「意味陳太願意放下身段，走入群眾，從另一個方向從政，補選只是一個開始，八個多月任期只是熱身，既然開啟了從政的新里程，參加今年的立法會選舉，繼續在議會內伸展自己的政治抱負，才是順理成章的決定」，並無理由半途退出。

換句話說，正如該文標題所指，陳方安生於一年之內所作的兩項抉擇，就本質而言，是「一錯再錯」。

這是非常凌厲的政治評論，直言點破陳方安生的連環錯誤，讓香港人看清楚這位所謂「香港良心」在進退取捨上常有混亂，絕非許多人所想像的英明神武。可是，話說回頭，陳門方氏雖然確是「一錯再錯」，但其「錯」之所在，或許不是在於去年決定參選和今年決定棄選，而是在於她於去年和今年都選錯了宣布參選和棄選的時機，由此替泛民陣營製造了不必要的干擾、帶來了不必要的混亂、催化了不必要的倉卒。正如時機有錯，即使選對了目標，亦令目標效果大打折扣，甚至令人不得不對她的政治判斷力掛上一個大大的問號。
拖泥帶水 拖累友營

什麼叫做選錯了時機？

請回想一下去年8月，馬力猝逝，補選上馬，泛民陣營湧現多個山頭，各路英雄英雌皆欲出線，當仁不讓，當票也不讓，積極爭取那大吉利市的政治遺缺。但那時候，民調顯示，港島選民最支持陳方安生，有超過六成受訪者希望她放下身段、走進議會，帶領泛民重振聲威；情勢擺明，唯有陳方安生能夠對抗葉劉淑儀，唯有陳方安生能夠鎮住泛民的各山各派，她出戰與否，對民主士氣影響深遠。

這是非常清楚明晰的政治現實，可是，遲至9月上旬，儘管陳方安生於政務司長任內退休以來一直說要替港人出力爭權，但她仍然笑覑表示「暫時沒有興趣披甲上陣」，並把丈夫的支持意向搬出來做擋箭牌，彷彿個人的家庭和睦遠比社會的民主普選來得重要。

筆者當時便忍不住在本欄撰文批評並出言嘲諷，陳方安生是否在苦苦等待港島選民弄出一個類似黃袍加身的「百萬人簽名擁戴運動」才肯參選？是否要60多歲的李柱銘跪她、身懷險疾的余若薇哄她、髮長披肩的梁國雄嚇她、身壯力健的司徒華罵她，她才願意點頭？用「沒有興趣」來迴避選戰是說不通的，因為，這場補選之成敗得失直接影響泛民陣營下輪選情的起落浮沉，尤其普選抗爭正處於關鍵階段，出馬競選之於陳方安生，應是「責任」大於「興趣」。香港人其實沒有太大興趣去關心你是否有「興趣」參選；香港人關心的是，你能否在民主化運動的關鍵時刻承擔「責任」、落實義務，用你的獨特條件去發揮你應該有的政治功效。如果你願意出馬，香港人便不會計較以前被你多次「政治調戲」；假如你仍以持盈保泰為主旋律、仍像玩煮飯仔一樣兒戲論政，那麼，終有一天，香港人會回過頭來跟你算一下這筆「政治調戲」舊帳。

陳方安生其後左拖又拖、一拖再拖之後，加上被各路山頭軟硬兼施，終於點頭說好，雖然總算高票選上，但由於答應得太遲，泛民山頭已經內耗自損多矣，也由於答應得太慢，訓練與準備皆有不足，以致錯失頻頻，讓大家看見她在辯論過程裏的進退失據和啞口失語、她在公共政策上的含糊閃躲和卸膊閃避、她在籌謀納議時的劃地自限和小圈自牢、她及其傳媒團隊在工作聯絡上的傲慢與無知……這碼子的選戰，雖然參選得對，也贏了選戰，但因選錯了參戰時機，遂大大增加了泛民陣營的政治成本。

好了，事隔不到一載，慣於對香港人進行「政治調戲」的陳方安生故伎重施，面對選戰，遲遲不願表態，左一句考慮，右一句盤算，令其他泛民同志無所適從，甚至在選人佈陣上亂了陣腳。坦白說，陳方安生的棄選決定並不算錯，錯的只是，她不應該猶豫如此良久、態度如此曖昧，令同路陣友的人事周張遭受不必要的不確定。

建樹不多 不如讓賢

為什麼陳方安生應該棄選？

筆者屢次提出這種看法﹕翻看紀錄，陳方安生去年在良莠不齊的輔選團隊的挾持吹捧下，挾數萬票之威「重返」立法會(她在發表當選感言時確曾說出「重返」二字)，佔了死者之席，按道理，應該好好珍惜機會，竭盡全力為生者服務。可是，無寶不落兼天威難測的陳方安生，除了偶爾發句虛無縹緲的政治牢騷，除了偶爾用紅嘴唇和小眼珠藐一下坐在左右隔籬的曾鈺成和劉江華，根本甚少實質建樹或建言。對於各式關乎民生政策的議案討論，她大多時候是避席不露臉，少數時候是敷衍幾句質詢了事；至於極具敏感性的政治討論，包括所謂平反六四，她當然更是閃身不見蹤影，或許，當真真正正的泛民議員在議會內力竭聲嘶地為六四冤魂爭取平反，陳方安生正坐在尖沙嘴半島酒店的咖啡廳，豎起蘭花尾指，跟她的前朝手袋黨女官友們，幽幽地喝覑她們的下午茶，娓娓談論覑什麼時候再到倫敦或蘇格蘭度假。

新一屆立會選舉無論票數或議席，都說大氣候不利於泛民陣營。若這為真，泛民派的diehard粉絲就更須張開眼睛、打醒精神，選一些具備戰鬥力的泛民人士進入議會，千萬別誤投一票、浪費一票，讓一個寶貴的泛民席位落在欠缺政治攻擊力或根本不懂得施展攻擊力的舊時代政治人物手上。這一屆，比以往任何一屆都更容不下浪費，如果陳方安生再選，如果陳方安生出線，其實等於繞了個彎，為建制陣營締造了另類勝利。

我與陳方安生女士，一無私人恩怨，二無公共義仇，我的描述或許稍嫌刻薄尖酸，但捫心自問，打一拳問一句，我仍然深信她去年應該參選，因為唯有深得民心的她能在一對一的捉對廝殺中力阻建制派的超級對手；今年卻應該棄選，因為戰意頹壞的她有責任把不容浪費的議席讓賢予泛民陣營內的超級戰將。唯一可惜的是，不知何故，無論是參選或棄選，陳方安生總是選擇錯了宣布時機，「一錯再錯」，令自己的政治身影失去了優雅。

陳方安生「重返」過立法會，如今又「重返」了民間，唯望她於一進一出之後，能夠掌握更高明的時間藝術，日後以布衣之身論政問政，別再三錯四錯。若錯而能改，我們終究有理由向陳方安生女士致上最高敬意。

馬家輝

[ 本帖最後由 R2_D2 於 2008-7-11 01:47 編輯 ]