Board logo

標題: [激爆討論] (轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧! [打印本頁]

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:01     標題: (轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧!

>>>>>>保皇黨(民建聯)臭史一覧!<<<<<<
轉貼及鳴謝網友「美麗島島主 」


李國鳳詐騙案下月宣判

北區區議會主席李國鳳及前北區區議員鄧根年,承認欺詐區議會租金津貼的的案件,押後到六月十二日宣判。

兩名被告的代表律師今早先後向裁判官求情。粉嶺法院裁判官吳承威表示,等候被告背景報告及社會服務令報告,再作量刑。
李國鳳的律師求情時說,李國鳳從事多項公職,對社會有貢獻,因新上任區議會主席,不理解申領津貼條例,誤以為根據過去鄉事委員會做法,在離任前完成所有應繳款項,包括交租等事宜,才會觸犯法例。
律師在庭上讀出多封求情信,他們指李國鳳的性格疏爽,相信事件只是一時大意。
另外,前北區區議員鄧根年涉嫌另一宗以欺騙手法騙取區議會租金津貼,律師求情時說,鄧根年沒有實際收益,並且已有悔意,名聲亦已受損。

http://www.mpinews.com/htm/INews/20060529/gb11238w.htm

註:李國鳳為民建聯北區區議會主席


[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:05 編輯 ]
作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:02

大埔區會主席涉詐騙逾百萬   



大埔區議會主席鄭俊平及其兄長鄭俊雄,涉嫌訛稱有權批租1幅政府土地,詐騙兩名經營修車廠的人士逾118萬元,被廉政公署落案起訴,6月12日(周一)在粉嶺裁判法院提堂。

     59歲的鄭俊平及65歲的鄭俊雄,同被控兩項欺詐罪名。

     兩人被控在2000年7月至2002年12月期間,涉嫌向1名經營修車廠的人士,訛稱鄭俊平有權批租在大埔1幅土地,意圖詐騙而誘使該名人士支付鄭俊平共765,000元,聲稱為上述時段的租金。

     他們另被控在2003年1月至2005年4月期間,涉嫌向另一名經營修車廠的人士,訛稱有權批租上述土地,意圖詐騙而誘使該名人士支付他們共42萬元,聲稱為有關時段的租金。

     兩名被告已獲准保釋外出,等候提堂。

http://www.news.gov.hk/tc/catego ... l/060608tc08003.htm

註:鄭俊平為民建聯大埔區議會主席


[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:05 編輯 ]
作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:09

梁國雄廉署舉報 蔡素玉冇有怕

香港福建社團聯會為民建聯港島區候選人蔡素玉助選時,疑向市民提供平價飲食一事餘波未了,四五行動成員梁國雄,昨天正式前往廉政公署,投訴蔡素玉有「賄選」之嫌,但蔡素玉堅持未有參與事件,希望廉署調查後能還自己清白之身。

港島區候選人之一、倒董力量成員「阿牛」曾健成原本有意前往廉署投訴,但為免身分尷尬,昨天改由四五行動成員兼新界東候選人「長毛」梁國雄代勞。「長毛」帶同報章報道,正式向廉署投訴蔡素玉有賄選之嫌,要求廉署徹查事件。

 曾健成的競選拍檔之一鄧徐中,昨天亦有陪同長毛前往投訴,他認為福建社團聯會提供僅為25元的海鮮餐,與市場價格有明顯差距,再加上職員在旅遊車上派發蔡的宣傳單張,顯然有拉票目的,與《選舉(舞弊及非法行為)條例》有所牴觸,因此必須作出投訴。雖然蔡素玉日前已堅稱,個人對此並不知情,但鄧徐中認為,由於福建社團聯會牽涉在內,蔡素玉亦有嫌疑,因此須透過廉署進行調查。

成報
2004-09-08

http://www.longhair.hk/new/index.php?p=535

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:10

程介南貪瀆事件

就民建聯處理「程介南事件」的回應

民主黨認為民建聯今日在處理程介南一事上,仍令人感到有不滿意之處:

作為政黨,民建聯並未有效監察其所屬議員,公平及公正地申報其議員利益,在程介南事件中也應付部份的責任;

選舉前,民建聯曾矢言程介南於當選後並不會辭職,並聲稱應交由選民決定。現時卻作出改變及表示對程介南請辭立法會議席是合適的做法,對曾支持民建聯及程介南的香港島選民來說,民建聯有蒙騙選民之嫌。

此外,就程介南事件的跟進,民主黨希望新一屆的立法議會須至少從下列兩方面作出探討:

程介南以權謀私的事件是他在任為立法會議員時發生,此舉不單褻瀆了立法會議員的公職身份,更破壞了議員與官員間一貫已建立的互信關係。經此事後,亦可能令兩者在日後議會的工作上構成陰影,如何恢復彼此的信任及重建合作的信心?是需要彼此共同面對及克服的問題。

程介南以權謀私一事原本是極不應該,也不可能出現的,顯示現時的申報制度可能存有漏洞,需作進一步檢討,並予以改善以讓立法會議員可被公眾人士進一步監察。

補選

至於因程介南辭職而引致香港島立法會議席出現空缺一事,民主黨希望致力與其他民主派人士協調,並由一名人士參與補選,然仍需在黨內作出諮詢及討論後,才有定論。
 
民主黨發言人:秘書長 羅致光

二零零零九月十九日

http://www.dphk.org/database/opress/000919.htm

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:11

吳重德喪失觀塘區議員資格  

     民政事務總署宣布,由於吳重德在沒有取得觀塘區議會同意的情況下,連續4個月沒有出席該區議會的會議,故已喪失其民選議員資格。

     該署明天(8月5日)刊登憲報,宣布吳重德在觀塘區議會(景田選區)的民選議員席位已懸空。

     根據《區議會條例》第24(5)條,吳重德已於今年7月22日喪失其民選議員資格。

     按照有關條款,民選議員如連續4個月沒有出席有關區議會的會議,而沒有在該限期完結前取得該區議會的同意,即喪失在其餘下的任期中擔任議員的資格。

http://news.gov.hk/tc/category/a ... l/050804tc01001.htm

http://www.liberal.org.hk/conten ... blist_Contentid=901

注:吳重德為自由黨觀塘區議員

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:14

民建聯街頭活動,企圖阻止市民拍攝



本人今天於紅磡街頭聽見有人用「大聲公」揚聲器發言,上前一看,發現民建聯免費派發月餅。於是本人在附近拍攝活動實況,但被民建聯成員嘗試阻止,並
報警投訴。民建聯成員對警方說本人的行為屬滋擾,本人對警方說明在公眾場合拍攝公眾活動之權利,而且沒有任何理由認為本人的行為帶有威脅性。該活動成員巫告說
本人於近距離拍攝,擔心被鏡頭襲擊受傷。

另一方面,本人對警方投訴民建聯使用「大聲公」揚聲器作出操音滋擾。警方証實民建聯沒有為該活動申請使用揚聲器。警方落案後,本人的權利得以証實,可以繼續攝影;而民建聯則停止使用揚聲器。

http://www.inmediahk.net/public/ ... 29&group_id=176


[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:15 編輯 ]
作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:17

六四言論被轟 民建聯玩低調
馬力在穗避風頭


18/05/2007

【本報訊】民建聯主席馬力日前發表有關六四事件言論掀起的風波愈演愈烈。多個團體發表聲明及往民建聯抗議,譴責馬力「無恥冷血」,要求他公開道歉。但據悉,民建聯內部認為道歉亦無補於事,更加不認為馬力需辭去主席之位,但會低調行事,而正在廣州的馬力短期不會回港,至風波平息。

多名支聯會成員昨天前往民建聯總部抗議,要求馬力向市民和內地同胞道歉,更邀請馬力出席本月二十七日舉行的「六四鎮壓真相」論壇,與支聯會主席司徒華辯論。由丁子霖等一百二十七名天安門死難者家屬昨日亦發表署名聲明,批評馬力的言論是對死難者的惡意誣衊;並強烈要求全國人大常委會公開譴責本身是全國人大代表的馬力。 此外,由多位大學生發起的網上聯署信,至昨晚已收集到逾八百個簽名,要求馬力道歉。另外又有網民指馬力言論令人不安及惡心,準備將收集到的簽名送交影視及娛樂事務管理處投訴。

短期不回港
據了解,民建聯內部研判今次風波,認為即使馬力公開道歉亦無補於事,但正在廣州的馬力短期內不會回港,所有黨員亦一律封口,一切低調處理,希望風波可慢慢平息。該黨前主席曾鈺成和蔡素玉繼續封口;原擬出席工聯會轄下財務策劃專業人員總會周年酒會的民建聯副主席譚耀宗亦臨時甩底。工聯會會長鄭耀棠亦未見有實質回應。

http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 518021400_0000.html

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:18

煲呔承諾分豬肉_曾鈺成全力助曾蔭權拉票

曾鈺成表示,民建聯將在3月行政長官選舉中擔當重要角色,全力協助現任特首曾蔭權拉票,並「當真正選舉打」,為該黨未來的區議會及立法會選舉鋪路。不過,他認為今屆特首選舉會令曾蔭權面臨嚴峻考驗,因不但對800名選委,更面對全港市民及民望下挫的事實,故囑咐曾小心撰寫政綱,以履行競選承諾。


 曾鈺成預計隨提名期展開,推舉梁家傑出選特首的公民黨將大規模進行拉票活動,「公民黨標榜普選、有競爭選舉,其實都係其次,大家都睇到佢係想藉住參選,提升佢知名度」。

 他坦言,公民黨將是民建聯在今年區議會及明年立法會選舉的頭號對手,故民建聯會在曾蔭權宣布參選後,全程為其助選,「我會當係自己選舉打,目標為區議會同立法會鋪路。就算政府睇重民建聯,委任好多公職畀我,但直選就輸到貼地,都冇用啦」﹗

 不過,由於曾蔭權非民建聯成員,故該黨動員拉票,要研究參與的高低程度, 「最低就只係呼籲民建聯選委投票畀曾蔭權﹔程度最高,可以動員地區街坊舉辦造勢大會,甚至加入競選辦,做佢競選機器幫手」。

 曾鈺成又認為,曾蔭權至今未表態參選,實屬明智之舉,因梁家傑明知當選機會渺茫,政綱可以是一紙空談﹔相反曾蔭權勢將連任,要履行及兌現承諾,故要小心思量,「梁家傑好多可以應承,選民自然鍾意﹔曾蔭權話唔可以只顧理想唔顧現實,係合情合理,當選之後做唔到點算﹖佢面對唔只係八百個選委,仲係全港市民,好似佢政綱要擴闊稅基,市民一定唔支持,依家佢民望低,選委都要睇選民意願,先決定畀唔畀票佢」﹗

 不過,曾鈺成認為曾蔭權一直不表態參選,可佔盡先機,「去答問大會,曾蔭權依然係特首,梁家傑只係議員,曾蔭權可以選擇點答﹔佢又可利用現任特首身份接受傳媒訪問,傳媒自然湧埋去」。

 他又以前任保安局局長葉劉淑儀出席太多論壇推銷《基本法》23條立法,終令立法擱置為例,勸喻曾蔭權少出席論壇,「愈出席得多,對手就好易用一句說話大造文章,每次電視辯論,參選人優點、缺點就全面暴露,幾聰明、幾叻人都容易出錯」﹗但他亦同意曾蔭權不應該太遲公布參選,以免錯失向選委拉票的期限。

 另外,策略發展委員會本周四將討論特首選舉模式,有建議提名委員會可增設包括特首、立法會等「特區建制」界,曾鈺成昨出席一場合時,亦認為該建議有助政府交替的延續性,並不涉種票成分,因仍有選舉過程把關。

http://groups.google.com.hk/grou ... bd/0d4216f0393f42f2


[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:20 編輯 ]
作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:21

民建聯成員「自發」抗議李柱銘

【明報專訊】因為到美國出席參議院聽證會、被多名中方官員及本地左派連日狠批的民主黨前主席李柱銘,昨早回港,逾百名自稱「自發走來」的市民早在機場等候,並以粗言、高喊「漢奸」、「走狗」、「吳三桂」等稱呼恭候他回港。記者在「反李」示威者中,發現有身兼民建聯及工聯會成員的地區人士。

其間,示威者與十多名「擁李」的民主黨成員口角,事件擾攘近半小時,李柱銘等人要在警方及民主黨成員的「人鏈」保護下,才能離開機場。

拉橫額叫罵「走狗」「吳三桂」

昨日早上 7時許,逾百名拿寫上「漢奸」、「走狗」等橫額與紙牌的示威者,已在機場最少 3個不同地方集結。在接機大堂的一班人,拉「歡迎現代吳三桂回港」的橫額,並批評李柱銘、民主黨員涂謹申、職工盟李卓人及香港人權監察總幹事羅沃啟是「現代吳三桂」、「賣國求榮」。

記者曾向幾名示威者查詢,他們都說是自發到來,標語橫額都是「夤夜製作」,有的則自稱是旺角區居民。

另一方面, 10多名民主黨人手持「敢言、無畏、真誠為國家」、「歡迎回港」的橫額,並且帶了鮮花,準備迎接李柱銘。

區選落選 黃錦輝促動議查違誓

示威者中,包括去年 11月在葵青區參加區議會選舉但落敗的民建聯兼工聯會成員黃錦輝。黃錦輝回應記者查詢時說,並非以工聯會或民建聯名義示威,他與朋友和葵青街坊等約 20、 30人,為這次示威籌備了幾天,至於其他抗議人士則是「不約而同」前來的。

黃錦輝又說,會請求立會「友好」議員動議辯論李柱銘等人是否違反《基本法》和議員道德,及有否違反誓言。

但工聯會理事長黃國健強調對有成員組織示威並不知情,至今無計劃追究幾名議員。工聯會立法會議員梁富華則稱,不會提這動議,因為動議一定不會通過,純粹政治表態,沒有意思。他說﹕「這些都是留給民建聯做吧。」

至約 8時,李柱銘等人開完記者會後甫出門口,黃錦輝等人高叫「李柱銘漢奸」、「李柱銘走狗」,李從黃手上接收了「精忠報美」的紙張。李當時說﹕「我完全不同意他們所講的,但我會犧牲我性命來保存他們的發言權。」

李等後來走進接機大堂接受支持者獻花,但他一出現,近百名守候多時的「反李」人士一擁而上,大呼「抗議現代吳三桂賣國求榮」、「恭賀賣國三人組演出成功」。

民主黨副主席何俊仁說,早預料左派會窮追猛打,民主黨只會當他們是另外一些「維園阿伯」而已。民主黨主席楊森則在記者會上表示,留意到有反對的意見,但請他們留意李柱銘在美國的講話,沒有賣國的行為回應。

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/ ... oldem&id=200705

註:民建聯的所謂[自發]抗議,卻帶着一式一樣的示威橫額,而且示威前後,又有旅游巴接載示威者!

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:24

【民建聯】 同鄉會義工冒簽選民登記判守行為



【明報專訊】左派組織福建社團聯會屬會一名義工,私自為一名友人及其兩名子女登記成為選民,義工早前承認 3項罪名,案件昨日宣判。辯方在求情時指被告對自己所為深感後悔,現在已明白罪行對社會影響嚴重。裁判官接納被告並非有意破壞整個選舉制度,決定不判任何懲罰,讓被告簽保守行為 1年。

同鄉會主席律師代求情

被告李世平( 61歲)為銅鑼灣的安溪同鄉會當義工,每個月賺取 2400元車馬費,安溪同鄉會為福建社團聯會屬會,聯會在多次選舉中都支持民建聯候選人蔡素玉。李世平由鍾沛林律師行代表求情,律師行創辦人鍾沛林為東莞同鄉會主席,但鍾沛林早前表示,代表被告出庭與同鄉會工作無關。

辯方律師替李求情時表示,被告因學識有限故不知自己所為已犯法,但現在已知道自己觸犯的罪行相當嚴重,而且深感後悔。律師說,被告過往並無案底,現在有家人給予支持,要求法庭考慮讓被告緩刑。

官指被告非有意犯案

裁判官簡達仁指出,感化官等給被告預備的報告內容正面,同意被告已有真切悔意,他強調案中涉及的屬嚴重罪行,會影響香港整個選舉制度,但他相信被告今次並非有意犯案,而且亦是他一生人第一次犯事,故決定不對他作出任何刑罰,下令讓他自簽 500元,守行為 1年,並且要繳交堂費 1000元。被告由律師陪伴離開法庭時,拒絕回答記者提問,只簡單說句多謝,指自己浪費了大家的時間,然後就用外套蒙頭離開。

案發於今年 4月 30日至 5月 11日,被告在選民登記表上假冒 55歲同鄉林志明及林的子女林蔚南 (24歲 )及林華英 (20歲 )的簽名。辯方早前求情指出,李跟同鄉相識 40年,案發當日,李在事主面前為對方填寫選民登記表格時,事主一直沒有反對,李便以為事主同意。

【案件編號﹕ ESCC4053/04】

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:27



議員李國英涉座駕傷人

平治撞浸大學生 飛彈十呎身兼立法會及區議員的李國英,昨午駕駛一輛平治房車途經九龍塘窩打老道浸會大學對開時,懷疑收掣不及,撞倒一名橫過馬路的浸大學生,傷者彈開約10尺外倒地受傷,送院治療後情況嚴重﹔而李國英苦笑說「車牌30多年、第一次有意外﹗」

李國英(56歲)事後接受警方酒精吹氣測試,證實零度,並往警署錄取口供。李已婚,育有一子一女,他本身為事務律師,並開設以自已為名之律師事務所。李國英表示,當時行車交通燈號是綠燈,他看見兩名青年過路,即時響號警告及煞車,惟兩人卻「睇錯」方向繼續過路,車子撞倒其中一人。

酒精測試零度 
李國英透露,中學畢業後已考獲駕駛執照,至赴英國唸書都一直有駕車代步,車30多年來,今次是首次發生意外,當時覺得「腳都軟埋」。他更笑說「如果返沙田(屋企)就唔會撞倒佢﹗」
傷者黃×邦(22歲),為一名浸會大學學生,他頭部和雙腳受傷,在現場一度昏迷,送院經醫生治理,恢復知覺並甦醒,留醫情況嚴重。事後,李國英在警署錄完口供後,趕到醫院欲探望黃同學,惟因探病時間已過,加上他非直系親屬被院方婉拒,李留下名片後,準備今天再到醫院探望傷者。
意外發生於昨下午4時許,李國英到九龍塘浸會大學參加一個研討會後,駕駛一部平治房車離開校園,準備返回沙田住所,惟途中他想起在傍時6時要往中環參加另一個聚會,為免費時失事,於是掉頭朝港島方向駛去,擬返立法會稍作休息。
房車疑收掣不及
當時,房車沿窩打老道西行往旺角,駛至與歌和老街交界之交通燈位時,有兩名青年從大學對開之交通燈位橫過往歌和老街,李見狀即刻響號示警和煞掣,不料,兩人卻只顧向左望,而未有右望,房車疑收掣不及將黃撞倒,黃被撞彈開約10尺外倒地受傷,李國英立即致電報警﹔救護員到場替黃包紮後轉送醫院治理,而李國英座駕左邊車頭輕微凹陷,指揮燈及大燈燈罩破壞,稍後拖走。
李國英為大埔林村原居民,在1972年遠赴英國利物浦半工讀唸大學,完成法律系課程,在當地執業並娶妻生子。直至1993年,李獨自回港發展,返回大埔開設律師事務所,服務新界原居民。其後,他在沙田開始參與社區工作,並認識在沙田從事地區工作的民建聯黨員彭長緯(彭現在為沙田區議會副主席),後來他被彭推荐加入民建聯,正式踏入政途。
2000年,李國英在大埔區議會(大埔墟選區)選舉順利當選區議員,並在2003年獲得連任。2000年,他被選為新界鄉議局增選委員。2004年,李國英夥拍劉江華代表民建聯參選立法會新界東直接選舉,並「爆冷」贏得立法會議席,與黨友兼同鄉張學明雙雙成為首次在立法會直接選舉當選的新界原居民,李國英亦是現時民建聯中唯一持有專業資格(律師)的立法會議員,並擔任多項社會公職。


http://www.singpao.com/20050924/local/762571.html

{注:李國英為民建聯新界東直選議員、及大埔區議會議員!}

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:29



{註:黃宜弘展示粗口手勢}

http://www.jacksodaily.com/main/ ... mp;submit1=%BDT%A9w


[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:58 編輯 ]
作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:33

Yahoo!討論區–~~~香港政黨糊塗賬全紀錄~~~
http://hk.messages.yahoo.com/%B7 ... ;mid=2585&tof=1

蔡素玉轉租維園免費攤位喪賺300萬. 蔡素玉私人公司雜費 議員津貼報銷. 自由黨區議員吳重德呃公帤11萬入獄 ... 在下問緊律師意見,我唔駛挖閣下既身份,遲些向法庭拿到傳票,就會要求雅虎提供閣下資料,睇下邊個快? ...

http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... vtf/EXP=1179827567/**http%3A//hk.messages.yahoo.com/%25B7s%25BBD/%25AD%25BB%25B4%25E4/%25B5J%25C2I%25B7s%25BBD/threadview%3F.ck=%26bn=nfchk1ching%26tid=2585%26mid=2585%26tof=1

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:36


示 威 者 行 完 有 免 費 泰 菜 食
雖 然 主 辦 單 位 多 次 宣 稱 , 不 想 因 「 反 政 客 亂 港 大 遊 行 」 有 政 黨 參 加 變 得 政 治 化 , 但 據 本 報 記 者 發 現 , 遊 行 結 束 後 , 一 輛 輛 旅 遊 巴 開 往 遮 打 花 園 附 近 , 接 載 剛 參 加 遊 行 的 市 民 , 有 民 建 聯 成 員 更 安 排 招 待 約 二 十 名 剛 參 加 遊 行 的 市 民 , 到 銅 鑼 灣 時 代 廣 場 一 餐 廳 食 免 費 午 飯 。 有 學 者 指 出 , 事 件 顯 示 這 次 遊 行 並 非 自 發 的 民 間 社 會 運 動 , 變 成 政 客 打  「 反 政 客 」 的 旗 號 動 員 市 民 參 與 遊 行 。

民 建 聯 成 員 承 認 付 錢
除 了 遮 打 花 園 外 , 大 會 堂 內 的 停 車 場 , 也 停 泊 了 三 、 四 輛 旅 遊 巴 , 等 待 接 載 參 加 完 遊 行 的 市 民 , 有 司 機 表 示 , 會 載 剛 剛 來 遮 打 花 園 的 市 民 到 九 龍 灣 食 飯 。 參 與 遊 行 的 黃 先 生 則 告 訴 記 者 , 遊 行 結 束 後 將 會 到 工 展 會 遊 覽 。 遊 行 在 十 二 時 三 十 分 左 右 結 束 後 , 一 輛 輛 旅 遊 巴 陸 續 駛 入 中 環 昃 臣 道 載 客 。
其 中 本 報 記 者 發 現 , 民 建 聯 成 員 、 天 水 圍 地 區 人 士 蕭 浪 鳴 , 更 安 排 旅 遊 巴 , 接 載 約 二 十 名 參 加 完 遊 行 的 街 坊 , 到 銅 鑼 灣 時 代 廣 場 一 泰 國 餐 廳 食 免 費 午 飯 , 然 後 一 同 參 與 大 球 場 的 賑 災 會 。
蕭 浪 鳴 初 時 表 示 , 「 唔 方 便 答 呢 個 問 題 」 , 但 他 隨 後 承 認 , 是 他 自 己 付 費 包 車 及 宴 請 , 因 為 街 坊 都 是 他 的 朋 友 。 不 過 , 他 堅 決 否 認 這 是 利 誘 市 民 去 遊 行 , 強 調 不 是 一 餐 飯 就 可 以 利 誘 市 民 參 加 遊 行 , 而 且 這 些 街 坊 很 支 持 領 匯 上 市 , 並 反 對 某 些 政 客 「 咁 樣 搞 」 。 問 及 為 何 選 擇 時 代 廣 場 , 並 宴 請 價 格 較 貴 的 泰 國 菜 , 蕭 浪 鳴 則 解 釋 , 他 也 只 是 花 了 數 千 元 而 已 , 時 代 廣 場 較 近 大 球 場 , 是 為 了 方 便 參 加 的 街 坊 。
科 技 大 學 社 會 科 學 部 助 理 教 授 馬 嶽 指 , 這 些 是 左 派 慣 常 的 動 員 方 式 , 雖 然 難 以 證 明 一 餐 飯 就 可 以 吸 引 人 去 遊 行 , 但 也 足 以 顯 示 , 這 次 遊 行 的 目 的 由 對 領 匯 上 不 了 市 的 憤 怒 , 變 成 政 客 打  「 反 政 客 」 的 旗 號 , 動 員 市 民 以 達 到 政 治 目 的

http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=4556098

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:40

曾蔭權表哥黯然下台的啟示     
撰文 郭明     
2006/08/15, 週二  

被揭發擅自更改觀音山貨倉做住宅的香港公民教育委員會主席、又是香港特首曾蔭權表哥的香灼璣最近在公眾壓力下請辭,這次事件對盛傳可能於明年競逐連任的曾蔭權來說暫時未算做成更大影響,箇中的原因,其實頗值得玩味。

香灼璣今日(15日)向民政事務局長何志平請辭兩項公職,包括公民教育委員會主席,以及基本法推廣督導委員會本地社區工作小組召集人,何志平已經接納其辭職。

香灼璣仍為自己的行徑辯護,他在聲明中表示,在租用觀音山貨倉期間,一直有給予租金,有關“非法佔用政府官地”的指控完全沒有根據。香灼璣又稱,根據屋宇條例,他在倉庫加建的部分是獲得豁免,因為所用物料已儘量選用可拆材料,並無影響原來結構,外界指控他未經批准加建僭建物,亦是“沒有根據”。

香灼璣之所以受關注,主要是因為他是公民教育委員會主席,且又是香港特首曾蔭權表哥,其找便宜、濫用官地住大宅的行為,在寸金尺土的香港,特別容易招致大多居於丁方醜室的香港市民的反感。

其實,香灼璣過去一些舉措也試過引起爭議。在香灼璣任香港公民教育委員會主席期間,該委員會由港英時代推動民主意識的活動“轉型”為推廣“愛國”意識的活動。在他任內,香港電視晚間新聞前都被強制播放中國國歌。其實,近年中國國內已取消在晚上新聞聯播前播放中國國歌,理由是“播放國歌時間觀眾都在吃晚飯,有欠莊重”。中國中央電視台以至中國中央政府負責廣電政策的官員都留意到這點,而香港卻反其道而行,當時社會也有議論。

在更深層次,香灼璣事件具有非常重大的影響。香灼璣在公民教育委員會的行徑,讓香港市民感到政府以“高標準”去審視香港人的生活態度,可是,香港傳媒除了這次發現他“濫用官地”外,之前也曾發現他兒子都入了美國籍。

必須指出,在一個政府具有公信力的和諧社會,一定是百姓感到寬鬆的氣氛,但百姓則可以自由地以較高標準要求政治人物的操守。觀乎香灼璣事件,卻是反其道而行。一些代表政府的人物以“相對高的愛國標準”要求老百姓(每天都要接受電視上的愛國教育),但原來他自己卻是言行不一。

香灼璣的行為,其實十分“港式”:當年香港前財政司司長梁錦松也曾在提高汽車銷售稅前不久購入汽車,讓人有“找便宜”,“死不蝕底(不虧本)”的印象。事實上,“找便宜”,“死不蝕底(不虧本)”的“港式行為”,也許正是香港經濟成功的原因之一。只是,若然中國中央政府想香港思想價值跟祖國更加接近,也許這類“飲香港水大”的“香港仔”並不十分合適出任推銷愛國主義的公職。

對照台灣方面陳水扁總統近日的醜聞可見,香港媒體對政治人物的要求相對要“低一些”。在台灣,要求陳水扁下台的聲音不絕於耳,但在香港,香灼璣事件只算是茶餘飯後的笑話一則。究其原因,陳水扁也曾以“高標準”去審視台灣民眾,事事要求台灣人“愛台灣”,結果,大家發現原來他自己也問題不少,而他的政敵以及不少台灣民眾也以“高標準”去審視這個自認是“台灣之子”的人。

相對之下,近期中國中央政府的香港政策日趨務實,也許這也是香灼璣事件未有進一步惡化的原因之一。香灼璣事件的一個啟示是,香港特區官員必須維護政府公信力,其中一個方法就是,切勿一味以高標準去審視香港人,但同時對自己又要求不高。在董建華時代,特區政府曾以頗高的愛國標準去“審視”香港百姓;結果特區的做法引起反彈,梁錦松的買車事件,也是促成2003年香港出現五十萬人上街的原因之一。2004年前後,香港曾出現一場“愛國”爭議,結果社會嚴重分化,跟和諧二字一度相去十萬八千里。

http://www.atchinese.com/index.p ... =20700&Itemid=1

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:41


作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:44

田北俊拒換董事避嫌
自由黨翻版「維景事件」


 對於自由黨十名立法會議員被質疑每月向政府申領合共四萬多元工作開支,用以支付黨員成立一間名為沛源有限公司的空殼公司顧問服務費,涉嫌有利益輸送之嫌,自由黨主席田北俊昨表示,公司純粹是協助自由黨立法會議員研究法案,而兩名董事律師林文傑及會計師蔡大維雖是黨員,卻並非受薪,受薪只是一名吳姓律師,他不是自由黨黨員。田北俊稱,不打算更換董事避嫌。該公司目前滾存約18萬元盈餘。記者潘振宇 張曉冬報道

 關注事件的屯門民建聯區議員陳雲生聽過田北俊解釋後,仍認為澄清不到公眾疑慮,認為該公司的董事組合全屬自由黨的核心成員,他個人不相信他們在無利益的情況下仍替公司工作;加上有民主黨維景事件前車可鑑,瓜田李下自由黨都不懂避嫌,實屬可疑。但陳雲生指目前尚未掌握充分證據向廉政公署或警方投訴。

田北俊昨日解釋,該公司由1997年運作至今,當年由當時的副主席夏佳理提議成立,目的是希望在更有效運用資源的情況下,更好地協助立法會議員審議法例。
 田北俊稱「如果每位議員都花幾萬元公帑去請律師,更加浪費,資源調配亦不完善。」當年該公司成立時,由當時每名自由黨立法會議員籌集1萬6000元,以作聘請兩名律師及一名秘書之用。至2000年,該公司只聘用一名吳姓律師協助審議草案,而每年每位議員需提交多少資金,亦隨該黨在每屆立法會取得多少議席而有所不同,上屆八名立法會議員,每人便提供6300元,而今屆因有10名議員,每人只需提供5500元,至目前為止公司已有約18萬元盈餘。

從不處理議會外事務
 田北俊否認事件有利益輸送,指兩名董事從來沒有受薪,也沒有獲派利息,亦無任何金錢得益。該黨選擇合資開設顧問公司,是因可善用資源,而於聘用合約上亦較方便處理。他強調該公司從來不處理立法會議案以外,包括任何自由黨及各議員的私人事務,因此不構成任何利益輸送。

 自由黨不打算另聘律師又或更換公司董事避嫌。他續指立法會秘書處上年修改指引時都無要求不要這樣做,如果議員要求,可於新一屆立法會上再討論,現時其他各黨派議員有甚麼意見,該黨樂意商量。

 至於有指現時公司有18萬元盈餘,田北俊指「每年都有錢累積至下年,用來作長期服務金及遣散費用途。」他指樂意公開七年來的帳目讓公眾查閱,以印證並非替黨友謀利。

http://www.singpao.com/20050707/local/733429_main.html

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:46

立法會拒查被轟馬虎 蔡素玉認濫用1萬公帑
03:15 11月 19 星期三
【明報專訊】民建聯議員蔡素玉聲稱,因疏忽誤把其擁有的私人公司「東偉業務促進有限公司」(下稱東偉)的電費及傳真電話線開支...

蔡素玉認疏忽 私人公司雜費 議員津貼報銷
03:10 11月 18 星期二

【明報專訊】本報偵查發現,由民建聯議員蔡素玉(圖)私人擁有的「東偉業務促進有限公司」(下稱東偉),涉嫌以同一地址的「蔡素玉立法會議員辦事處」名義...

http://hk.news.yahoo.com/fc/news_fc_hk1election-14.html

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:49

【陳婉嫻涉公帑益工聯會】 陳婉嫻涉公帑益工聯會
(2004-09-02 02:35:01)

【明報專訊】繼民主黨九龍西候選人涂謹申被指用公帑為黨供樓後,工聯會九龍東候選人陳婉嫻被揭發於過去 4年,與另兩名工聯會議員陳國強和梁富華,向立法會申領 2.1萬元月租津貼,合租工聯會物業作辦事處,但同期間疑將這個以公帑租用的地方,免費提供給工聯會作舉辦課程之用。九龍東候選人鄭經翰直指事件嚴重,表面證據是「呃」公帑。

與陳國強梁富華月申 2.1萬

陳婉嫻昨晚發表聲明澄清事件(詳見另稿),指《壹週刊》的報道是惡意攻擊及抹黑、誤導公眾。她強調﹕「只有我們搵工聯會數,不是工聯會搵我們數。」

《壹週刊》有關「陳婉嫻呃公帑 養工聯會」的報道指出,過去 4年,身兼工聯會副理事長的陳婉嫻與陳國強、梁富華以實報實銷方式,每人每月向立法會最多申領 7000元,合共 2.1萬元,租用位於觀塘馬蹄徑 3號 1樓 B座約 1200呎的聯合辦事處。

本報記者昨午 5時到上述辦事處時,發現 1樓辦事處有兩個櫃位,一個是工聯會業餘進修中心,接受學員報名,另一個是 3人的聯合辦事處,旁邊有一小房間,內裏放置一套桌椅及一列儲物櫃。走廊兩旁設有 6個房間,指示牌上列明各房間的上課課程名稱、編號及時間等資料(見圖)。

當值義工﹕陳甚少上址辦公

在辦事處當值的義工向記者表示,平時陳婉嫻甚少在這兒辦公,亦不會在這兒接見市民,而陳的職員只會在早上 11時至下午 2時在這兒當值,大多時間是留在新蒲崗辦事處。


記者問辦事處面積有沒有 1200呎時,義工表情愕然,反問﹕「(這兒)有 1200呎﹖」該義工指辦事處範圍只是櫃位和旁邊的房間。

聯合辦事處負責人梁小姐接受查詢時表示, 3議員租用範圍包括櫃位、旁邊的房間和 1樓的活動室(即多間課室)。談到 A至 F課室,她回應﹕「我們可優先使用,但若無人使用,便給工聯會使用。」

記者曾翻看工聯會業餘進修中心的夏季課程,發現一星期除了周三外,朝九晚五的日間時段,最少有 3個課程同時於上址上堂,最多時更有 8班。梁小姐承認,這些課室是免費供工聯會使用。她又主動提及,過去 4年有 20個月沒有足額向立法會申領 2.1萬元租金,是因為有時聯合辦事處的開支超出可申領津貼的限額,遂減少申領租金費用。

議員申領津貼租用辦事處,而辦事處同時作商業用途,大律師陸偉雄指出,這可能構成串謀行騙,但具體情要由法官決定涉案者是否有意圖行騙。立法會秘書處表示會向涉及的議員了解情,再決定如何跟進。

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/ ... 40903&id=528743

作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-14 10:53

民 建 聯 四 議 員 北 上 叫 雞!



操 守 何 價 ? 蔡志森先生(明光社總幹事)   
四 名 臨 時 區 域 市 政 局 議 員 在 番 禺 交 流 活 動 時 , 由 於 涉 嫌 嫖 妓 而 被 傳 媒 揭 發 , 其 中 民 建 聯 的 顏 錦 全 及 陳 平 承 認 有 不 適 當 的 行 為 , 辭 去 黨 內 所 有 職 務 , 而 另 兩 位 議 員 鄧 兆 棠 和 梁 廣 昌 則 堅 決 否 認 , 並 表 示 會 控 告 有 關 週 刊 。 事 實 究 竟 如 何 , 也 許 有 一 天 會 真 相 大 白 , 但 亦 有 可 能 成 為 另 一 筆 胡 塗 賬 !

    對 於 兩 名 坦 白 承 認 的 議 員 , 究 竟 應 否 辭 去 議 員 的 職 位 , 民 意 調 查 未 有 壓 倒 性 的 結 果 , 不 過 , 市 民 卻 清 楚 表 明 下 次 不 會 再 選 他 們 。 對 於 兩 人 只 辭 黨 務 而 不 辭 議 員 之 職 , 民 建 聯 主 席 曾 鈺 成 辯 稱 他 們 是 由 市 民 選 出 , 應 由 市 民 決 定 他 們 的 去 留 , 但 問 題 是 現 時 並 沒 有 任 何 機 制 , 讓 市 民 在 議 員 任 期 中 途 表 達 對 他 們 是 否 信 任 , 這 說 法 無 疑 只 是 推 搪 , 既 然 認 為 他 們 的 行 為 有 損 作 為 黨 的 常 委 及 支 部 主 席 的 身 份 , 若 真 有 誠 意 面 對 選 民 , 更 應 辭 去 議 員 職 務 , 否 則 就 是 將 黨 的 重 要 性 , 凌 駕 在 公 職 之 上 , 是 對 選 民 的 一 種 侮 辱 ! 筆 者 欣 賞 兩 人 勇 於 承 認 過 錯 的 態 度 , 也 不 認 為 一 個 人 一 經 犯 錯 便 永 不 超 生 , 但 要 得 到 別 人 的 原 諒 , 先 要 表 達 出 應 有 的 誠 意 , 與 其 要 別 人 考 慮 應 否 彈 劾 , 何 不 自 己 引 退 , 詹 培 忠 當 日 「 死 撐 到 底 」 , 結 果 自 招 其 辱 !


全文:http://gnci.org.hk/city/cityview.php?page=299


[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-6-15 01:56 編輯 ]
作者: feel88    時間: 2007-6-14 22:42

多行不義 的保皇畜生  :@
作者: ChairmanMao    時間: 2007-6-24 09:17



林 偉 強 涉 發 虛 假 區 會 決 議
【 本 報 訊 】 香 港 足 球 總 會 ( 下 稱 足 總 ) 舉 行 改 選 前 夕 , 有 離 島 區 屬 會 疑 因 失 去 投 票 資 格 , 事 件 鬧 上 法 庭 。 離 島 區 足 球 會 兩 名 成 員 昨 入 稟 高 等 法 院 , 指 離 島 區 議 會 主 席 兼 立 法 會 議 員 林 偉 強 發 佈 虛 假 區 議 會 決 議 , 意 圖 終 止 授 權 離 島 區 足 球 會 任 足 總 成 員 , 藉 以 在 足 總 年 會 中 「 箍 票 」 , 現 要 求 法 庭 聲 明 林 偉 強 發 予 足 總 的 信 件 內 容 並 非 屬 實 , 並 禁 制 林 再 作 虛 假 陳 述 。
三 次 簽 發 文 件 送 足 總
告 樊 澤 華 及 任 煒 雄 昨 以 離 島 區 足 球 會 成 員 身 份 興 訟 , 被 告 為 林 偉 強 及 林 所 代 表 的 其 他 離 島 區 議 會 成 員 。 入 稟 狀 指 , 林 偉 強 於 今 年 6 月 14 日 至 19 日 間 , 三 次 代 表 離 島 區 議 會 簽 發 文 件 , 並 送 交 足 總 , 內 容 訛 稱 離 島 區 議 會 一 致 通 過 , 終 止 授 權 離 島 區 足 球 會 , 代 表 離 島 區 議 會 任 足 總 的 成 員 , 並 改 由 林 當 主 席 的 離 島 區 體 育會 作 取 代 , 藉 以 剝 奪 離 島 區 足 球 會 於 今 年 6 月 25 日 在 足 總 年 會 中 的 投 票 權 , 確 保 林 於 足 總 投 票 中 的 控 制 權 。

足 總 年 會 每 隔 兩 年 舉 辦 一 次 , 足 總 屬 下 甲 、 乙 、 丙 組 共 有 56 個 屬 會 , 每 個 屬 會 有 兩 票 , 主 席 及 會 長 各 一 票 , 合 共 114 票 選 出 新 一 屆 的 主 席 及 董 事 局 8 名 成 員 。

足 總 總 幹 事 林 俊 英 回 應 , 6 月 25 日 足 總 周 年 仝 人 選 舉 會 按 既 定 程 序 如 常 舉 行 , 至 於 屬 會 內 部 問 題 , 足 總 不 會 參 與 。

原 告 樊 澤 華 為 本 港 執 業 律 師 , 而 花 名 「 小 雄 」 的 任 煒 雄 , 曾 獲 選 本 港 最 佳 門 將 , 他 於 80 至 90 年 代 , 效 力 本 地 班 霸 南 華 , 六 次 奪 聯 賽 錦 標 , 任 曾 在 電 影 《 脂 粉 雙 雄 》 中 擔 當 第 三 男 主 角 , 近 年 積 極 在 離 島 區 推 廣 青 少 年 足 球 活 動 。

案 件 編 號 : HCA1318/07
註:林偉強是保皇黨內,親鄉事派的立法會議員!

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070624&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=7248477
作者: feel88    時間: 2007-7-3 23:12

保 皇 畜 生  個 個  係  敗  類   :@
作者: WongManTaks    時間: 2008-9-8 09:25

議 員 辦 事 處   涉 商 業 行 為
蔡 素 玉 疑 領 公 帑 做 生 意
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20031119&sec_id=4104&subsec_id=3670921&art_id=3672741

【 本 報 訊 】 正 值 區 議 會 選 舉 拉 票 衝 刺 時 刻 , 今 屆 區 選 焦 點 選 區 之 一 的 北 角 錦 屏 選 區 兩 名 候 選 人 ─ ─ 民 建 聯 蔡 素 玉 及 「 四 五 行 動 」 梁 國 雄 均 被 醜 聞 纏 身 。 蔡 素 玉 被 租 戶 投 訴 其 私 人 公 司 承 辦 的 歡 躍 維 園 嘉 年 華 貨 不 對 辦 外 , 其 公 司 又 被 揭 發 以 議 員 辦 事 處 名 義 , 向 立 法 會 申 領 公 帑 交 電 費 及 電 話 費 , 據 悉 北 角 警 區 重 案 組 已 接 手 調 查 , 蔡 素 玉 指 遭 人 中 傷 , 不 擔 心 影 響 選 舉 形 勢 。   記 者 : 羅 偉 光 、 莫 劍 弦





蔡 素 玉 開 設 的 東 偉 業 務 促 進 公 司 被 揭 發 佔 用 公 帑 , 一 切 始 於 由 「 東 偉 」 承 辦 的 歡 躍 維 園 嘉 年 華 遭 租 戶 投 訴 貨 不 對 辦 , 多 名 租 戶 昨 日 更 直 接 向 特 首 董 建 華 遞 交 請 願 信 要 求 追 究 , 有 份 遞 信 的 租 戶 蔡 先 生 稱 , 董 建 華 表 示 已 知 悉 事 件 , 會 交 有 關 部 門 跟 進 。

帳 項 沒 有 分 開 處 理
歡 躍 維 園 嘉 年 華 已 結 束 , 但 蔡 素 玉 面 對 的 醜 聞 卻 愈 演 愈 烈 。 她 開 設 的 東 偉 公 司 與 其 議 員 辦 事 處 使 用 同 一 樓 層 辦 公 室 及 相 同 電 話 號 碼 , 蔡 素 玉 卻 沒 有 把 兩 者 電 費 及 電 話 費 帳 項 分 開 處 理 , 有 歡 躍 維 園 租 戶 稱 , 致 電 「 東 偉 」 時 職 員 報 稱 是 「 蔡 素 玉 議 員 辦 事 處 」 , 一 些 商 業 文 件 亦 是 經 議 員 辦 傳 真 機 發 出 。
雖 然 「 東 偉 」 與 議 員 辦 共 用 資 源 , 但 根 據 立 法 會 秘 書 處 紀 錄 , 「 東 偉 」 並 無 攤 分 費 用 , 只 以 蔡 素 玉 議 員 辦 事 處 名 義 申 領 公 帑 支 付 全 層 辦 公 室 的 電 費 及 其 中 一 條 電 話 線 費 用 , 蔡 素 玉 說 是 因 為 職 員 疏 忽 , 才 誤 把 「 東 偉 」 開 支 當 作 議 辦 開 支 向 秘 書 處 申 領 費 用 , 又 說 已 指 示 職 員 向 立 法 會 退 回 約 八 千 元 。

似 承 包 商 分 租 檔 位
有 立 法 會 議 員 徵 詢 立 法 會 法 律 顧 問 意 見 , 獲 回 覆 稱 立 法 會 難 以 追 究 , 但 若 有 市 民 舉 報 , 執 法 機 構 可 調 查 是 否 有 人 涉 嫌 詐 騙 公 帑 。 另 一 方 面 , 多 名 歡 躍 維 園 租 戶 已 報 警 求 助 , 北 角 警 區 重 案 組 已 接 手 調 查 。
歡 躍 維 園 爛 攤 子 難 以 收 科 , 最 初 康 文 署 以 免 租 形 式 把 維 園 球 場 租 予 東 區 各 界 協 會 舉 辦 疫 後 振 興 經 濟 活 動 , 但 「 東 偉 」 卻 以 承 包 商 姿 態 把 檔 位 分 租 , 有 商 戶 估 計 「 東 偉 」 最 少 收 取 了 三 百 萬 元 租 金 , 質 疑 「 東 偉 」 做 法 有 違 活 動 原 意 , 康 文 署 則 指 由 於 歡 躍 維 園 不 收 入 場 費 , 故 不 向 東 區 各 界 協 會 收 取 租 金 , 至 於 場 內 個 別 另 外 收 取 入 場 費 的 項 目 , 康 文 署 則 會 抽 取 一 成 作 場 租 , 另 外 亦 會 收 取 行 政 費 用 , 但 未 有 實 際 金 額 。 蔡 素 玉 昨 強 調 , 部 份 針 對 她 的 指 控 是 惡 意 中 傷 , 又 說 : 「 只 要 唔 好 再 有 對 我 唔 公 平 抹 黑 就 冇 問 題 。 」


作者: WongManTaks    時間: 2008-10-5 14:51

(轉貼) 死亡筆記@夜神月

下圖為香港電台立法會九東直選論壇,民建聯陳鑑林表態支持公平競爭法,更反駁公民黨指控他過去不支持議案。可是公開的網上文件揭穿陳鑑林欺騙選民的劣行,無恥的民建聯,選民的眼睛是雪亮的。


作者: WongManTaks    時間: 2008-10-7 06:21

曾鈺成拒答是否共產黨員
今角逐立會主席 承諾「不受任何政黨干預」
http://www.mingpaonews.com/20081007/gda1h.htm

【明報專訊】有意角逐立法會主席的民建聯議員曾鈺成,昨日在立法會特別舉行的辯論會中,被社民連梁國雄和前劉慧卿多番問及他是否共產黨員,但曾鈺成沒正面回應,只表示一旦當選主席,「不受任何政黨干預,令我有失公正及中立」。梁國雄質疑他沒回應即是默認,公民黨黨魁余若薇則指公眾應對此有知情權。曾鈺成會後回應本報進一步查詢時,記者聽他在立法會內的答覆,並稱自己是「沒回答」。

只認保持民建聯黨籍
昨日辯論會上,議員梁國雄問及曾鈺成是否會保持現在黨籍,及詢問他是否中共黨員時,曾鈺成只回應稱:「我保持黨籍是保持民建聯的黨籍。」梁國雄再追問,是否秘密保持中共黨籍時,曾鈺成回應說:「秘密就不會拿出來說。」

梁國雄和前劉慧卿繼續多番追問,但曾鈺成都沒有正面回應,只強調:「我參選立法會主席是莊嚴的承諾,不受任何政黨干預,令我有失公正及中立。」

余若薇:市民有權知
民建聯主席譚耀宗會後表示,曾鈺成沒申報過他有其他黨籍。該黨副主席葉國謙則指出,如果要將說話「放落把口」都沒辦法。不過,公民黨黨魁余若薇會後指出,曾鈺成是否共產黨員,市民有權知道,因為作為立法會主席,應該保持高透明度。

會議中多名議員表達立法會主席應讓議員與內地交流,以及為部分議員取回回鄉證。另一主席候選人的民主黨李華明和曾鈺成都強調會加強議會和中央政府的溝通交流,在回鄉證方面,曾鈺成坦言爭取有困難,因為發證權在中央政府(見表)。

李華明:有信心爭獨立議員支持
公民黨陳淑莊指出,過往就人大釋法,時任立法會主席范徐麗泰以不應批評人大常委會為由,不准議員辯論釋法建議。曾鈺成回應稱,人大釋法關乎公眾利益,一定會容許立法會作出辯論。他又稱看不到《基本法》有規定他們不能討論和批評人大機構。李華明亦指會讓立法會辯論人大釋法。另外,兩位候選人均表明當選後不會行使投票權。

選舉將於明早進行投票,曾鈺成在建制派支持下,加上多名獨立議員如譚偉豪、陳茂波等表明傾向投票給他,故勝算較高。李華明表示,有信心除了泛民23票外,還可爭取到部分獨立議員的支持。
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-7 06:46

角 逐 立 會 主 席   辯 論 時 被 圍 攻
曾 鈺 成 會 否 公 正 遭 質 疑
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081007&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=11690480

是 否 共 黨 員 曾 鈺 成 吞 吐
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081007&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=11690481

是 否 共 黨 備 受 質 疑   曾 鈺 成 當 選 立 會 主 席
建 制 七 子 棄 黃 宜 弘   劉 慧 卿 任 財 會 主 席

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081009&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=11699933

長 毛 : 曾 鈺 成 若 虛 假 聲 明   可 報 廉 署
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081009&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=11699934

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-10-9 07:21 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-11 13:15

(轉貼) wone123

雷曼苦主極後悔當日投票比民建聯 一齊幫手推上

民建聯答應幫助苦主
http://hk.youtube.com/watch?v=c2xRQWSfFQc&feature=iv&annotation_id=event_842977

民建聯班仆街夠膽死反口投反對票
http://hk.youtube.com/watch?v=AQv3TCOXRU8&feature=related

雷曼苦主極後悔當日投票比民建聯
http://hk.youtube.com/watch?v=ygzbnWm7iSA&feature=related

為何一定要政府動用公帑呢了事
點解唔可以成立小組調查清楚先呢
民建聯真係
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-12 05:38

民 建 聯 出 賣 雷 曼 苦 主
曾 要 政 府 包 底   卻 投 票 反 對 設 委 會
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081011&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=11709132

【 本 報 訊 】 一 直 聲 稱 要 協 助 雷 曼 苦 主 、 曾 經 提 出 要 政 府 動 用 40 億 元 公 帑 為 事 件 包 底 的 民 建 聯 , 昨 日 聯 同 工 聯 會 、 自 由 黨 以 及 包 括 葉 劉 淑 儀 在 內 的 獨 立 議 員 , 否 決 立 法 會 成 立 調 查 委 員 會 , 調 查 雷 曼 債 券 事 件 。 社 民 連 主 席 黃 毓 民 會 後 直 斥 投 反 對 票 的 議 員 是 「 契 弟 」 ; 其 黨 友 梁 國 雄 稱 否 決 成 立 委 員 會 是 嚴 重 違 背 民 意 , 「 苦 主 唔 係 要 政 府 包 底 , 係 要 政 府 捉 賊 , 邊 個 反 對 咁 樣 做 , 就 係 助 紂 為 虐 、 認 賊 作 父 」 , 引 起 廿 多 名 旁 聽 會 議 的 雷 曼 苦 主 鼓 掌 。

以 22 對 21 票 否 決 議 案民 主 黨 甘 乃 威 昨 日 在 內 務 委 員 會 提 出 成 立 專 責 委 員 會 調 查 雷 曼 事 件 , 為 苦 主 討 回 公 道 , 並 檢 討 目 前 金 融 制 度 , 挽 回 港 人 對 銀 行 的 信 心 。 雖 然 建 議 獲 獨 立 議 員 詹 培 忠 、 謝 偉 俊 、 梁 美 芬 支 持 , 但 在 民 建 聯 、 工 聯 會 、 自 由 黨 以 及 部 份 獨 立 議 員 反 對 , 加 上 5 名 泛 民 議 員 未 有 投 票 下 , 最 終 以 22 對 21 票 遭 否 決 。
會 計 界 立 法 會 議 員 陳 茂 波 表 明 反 對 成 立 委 員 會 , 「 我 對 家 都 係 大 機 構 、 好 有 錢 , 可 以 搵 律 師 、 搵 大 狀 去 搞 好 耐 , 呢 個 都 可 以 理 解 , 因 為 一 旦 出 現 咩 問 題 , 個 賠 償 會 好 犀 利 」 。 他 指 「 追 究 責 任 係 咪 黑 同 白 咁 簡 單 呢 ? 」 。 民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 一 改 口 風 , 指 是 否 動 用 公 帑 為 事 件 包 底 「 一 定 要 好 小 心 」 , 其 後 更 與 黨 友 反 對 成 立 委 員 會 調 查 。
民 主 黨 李 永 達 批 評 , 有 政 黨 只 受 銀 行 家 說 項 , 「 用 堂 而 皇 之 理 由 , 去 為 有 幾 百 億 身 家 的 人 去 說 項 , 咁 做 係 好 無 恥 」 。 社 民 連 「 長 毛 」 批 評 , 民 建 聯 以 及 陳 茂 波 、 葉 劉 淑 儀 等 一 眾 反 對 成 立 委 員 會 , 做 法 嚴 重 違 背 民 意 。


交 代 雷 曼 特 會 獲 通 過另 外 , 由 公 民 黨 吳 靄 儀 提 出 , 下 周 一 邀 請 財 政 司 司 長 曾 俊 華 、 財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 陳 家 強 、 金 管 局 總 裁 任 志 剛 、 證 監 會 同 保 監 會 行 政 總 裁 , 廿 一 間 銀 行 及 三 間 證 券 行 以 及 銀 行 公 會 代 表 出 席 特 別 會 議 , 交 代 雷 曼 事 件 的 建 議 , 則 獲 通 過 。


議 員 投 票 立 場支 持 ( 21 票 )
民 主 黨 ( 6 票 ) 、 公 民 黨 ( 4 票 ) 、 社 民 連 ( 3 票 ) 、 李 卓 人 、 馮 檢 基 、 劉 慧 卿 、 何 秀 蘭 、 張 國 柱 、 謝 偉 俊 、 詹 培 忠 、 梁 美 芬

反 對 ( 22 票 )
民 建 聯 ( 8 票 ) 、 工 聯 會 ( 3 票 ) 、 自 由 黨 ( 1 票 ) 、 葉 劉 淑 儀 、 石 禮 謙 、 劉 皇 發 、 霍 震 霆 、 譚 偉 豪 、 陳 健 波 、 李 鳳 英 、 梁 君 彥 、 梁 劉 柔 芬 、 林 健 鋒

無 投 票 或 缺 席 ( 16 票 )

資 料 來 源 : 立 法 會

民建聯幫你追到底
http://hk.youtube.com/watch?v=c2xRQWSfFQc  

雷曼苦主極後悔當日投票比民建聯
http://hk.youtube.com/watch?v=ygzbnWm7iSA
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-15 10:46

倡政府包底 事主斥民建聯扭曲意思
http://hk.beta.news.yahoo.com/article/081010/4/8nht.html

(明報)10月11日 星期六 05:05

【明報專訊】在渣打銀行購買了雷曼掛鈎票據的嚴太昨日旁聽立法會內務委員會,她會後批評民建聯等政黨否決設立專責委員會,令一眾事主心碎,她認為這是出賣市民,「初期不認為民建聯是保皇黨,但今日卻看見他們如何偏幫政府!」

她狠批,「民建聯一開始就扭曲事主的意思,提議政府包底,事實上大部分事主都沒有這想法」,指該黨煽動事主追究政府,但在立法會卻投反對票,質疑他們並非真心為小市民,只為博取政治籌碼,「他們是否要『玩』我們?意欲何在?」

民建聯副主席劉江華回應稱,理解事主的心情,情緒會有所波動,但民建聯認為,若成立專責委員會,會拖慢事主取回金錢的進度,故現時應催促政府、銀行,盡快解決事件。

不滿銀行公會用「拖」字訣
另外,迷你債事主代表陳光譽批評,銀行公會一味使用「拖」字訣,昨日銀行公會主席和廣北亦只重複政府立場,證明銀行公會的會議並無新進展;甚至說不出到底何時才能委託財務顧問處理事件,整件事完全無時間表,令人失望。

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-10-16 01:48 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-18 15:18

Say no to 民建聯
http://www.forum4hk.com/thread-4863-1-1.html
作者: Dr.Who    時間: 2009-12-22 15:55

指摘盜用資料 澄清從未合作
紫藤怒轟民建聯可恥
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091223&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13554045
作者: WongManTaks    時間: 2009-12-25 00:41

Central Walk:民建聯盜用資料成笑柄
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091225&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13560924&cat_id=12954718&coln_id=6796044
作者: 今晚打老虎    時間: 2010-1-17 00:11

保皇派漠視民意露醜態
為求撥款通過 否決惠民動議
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100117&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=13634871
作者: 今晚打老虎    時間: 2010-1-17 23:50

民建聯被踢爆不尊重民意

盛傳將代表民建聯出戰五區公投的民建聯副主席張國鈞,昨晨出席城市論壇時,試圖選擇性引用中文大學民意調查結果,為繼續保留功能組別辯解,遭同場熟悉民調的學者、公民黨秘書長陳家洛踢爆,其實反對保留功能組別的受訪者比例較支持者更多。

言論惹觀眾狂轟
為了強辯落實普選的同時可保留功能組別,張國鈞昨日引用中大民調結果,指市民支持保留功能組別,同場出席城市論壇的陳家洛即場要求張讀出民調指約三成受訪市民支持保留功能組別外,要求取消功能組別的比例,結果張被迫回應說「有 49.7%」。
陳家洛稱,若民建聯真的如此重視民調,就應該支持一直獲六成民意支持的 2012年雙普選。
張國鈞又聲稱看不到連港澳辦亦表示「嚴重關注」的五區公投有公投成份,指公投只是「政治迷債」,同屬民建聯的譚惠珠則拒絕表明終極普選是指一人一票直選,又指終極普選時「要勞工、專業,工商、財經都參與,呢個係人大嘅決定。」

張的言論終惹來台下青年人狂轟:「你話五區公投係迷債,咁功能組別、小圈子選舉呢啲就係世紀大騙案!民建聯口口聲聲講支持普選,但從來都冇做到」,並與在席多名觀眾高喊「民建聯最無恥」口號。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100118&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13637408
作者: Dr.Who    時間: 2010-1-25 09:19

民建聯無恥實錄
http://www.youtube.com/watch?v=br9TInFaPEE

[youtube]br9TInFaPEE[/youtube]
作者: Dr.Who    時間: 2010-1-27 12:20

保皇黨拉隊離場引發流會!卑鄙手段剝奪請辭議員發言權利2010-1-27
http://www.youtube.com/watch?v=g6O7Tw5Tytg&feature=player_embedded

[youtube]g6O7Tw5Tytg&feature=player_embedded[/youtube]
作者: Dr.Who    時間: 2010-1-28 09:33

民建聯回收問卷急刪內容 新版不見「六成受訪者逾50歲」

建制派連日齊聲杯葛補選,不過,最有實力與泛民對撼的民建聯    卻一直猶抱琵琶半遮面,直至昨日中午突然召開記者會,公布「5區請辭」民調,但記者卻發現民調疑點重重。

高於人口比例17百分點

首先,記者會開始不到5分鐘,民建聯職員急急向記者「回收    」調查,聲稱有「最新版本」。結果記者一對,原來新版本刪走了受訪者的年齡組群,裏面清楚列明有58%受訪者是50歲以上。這與政府統計處    統計這年齡層佔總人口四成的比例,高出近17個百分點;近月成為民意導向的「80後」只佔受訪者人數的一成三。

對於民建聯的調查出現「老化」,城大管理科學系副教授曹國輝直指調查結果不能代表民意,而且提問有偏頗,「受訪者的年齡組群上已明顯有偏見,加上調查以音頻進行,方法有問題,部分問題如『(公投)行動會否為香港和中央關係帶來負面影響?行動是否浪費公帑?』等都未夠中立,應用較中立的用字」。

學者批提問欠中立

另外,民建聯開始進行民調的日子,正是自由黨    公布棄選當日。最終民調訪問了327位「市民」,較一般調查至少要訪問400至500人的門檻為低。中大政治及行政學系高級導師蔡子強質疑,「民建聯這麼急做一個調查,以它的資源,大可委託民調機構做……明顯是要為了今晚(中委會)的決定提供輿論基礎」。他說,左派近日空群而出批評公社兩黨,隨時可令兩黨獲得同情分。

民建聯秘書長彭長緯被問到受訪者年齡分層時,說各階層「幾平均」,被問到50歲以上是否佔受訪者逾一半,他表示「要查回資料才知」。


這份被民建聯即場收回的調查結果,究竟有什麼要「修訂」呢?原來是刪去首條有關受訪者年齡組群的結果,300多位受訪者的調查中,有近六成50歲或以上(紅格示)。(姚國雄攝)


http://hk.news.yahoo.com/article/100125/4/gan4.html
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-1 12:47

《奴隸和奴才》
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=11243&pid=57139&page=1&extra=




作者: Dr.Who    時間: 2010-2-4 10:48

Facebook反民建聯群組離奇消失
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=11333
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-5 02:30

組員逾八萬 疑有人眼寃不斷施壓
facebook鏟走反民建聯群組

社交網站 facebook被指政治審查,一個名為「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」的群組,組員人數即將衝破 10萬大關之際,昨日突然消失。設立群組的網民擔心,這是 facebook向惡勢力低頭的審查行動。網民誓不罷休,即日再開群組,戰鬥到底,至今日凌晨已有逾萬人重新加人群組。
記者:蔡元貴、雷子樂

保皇黨民建聯深受網絡社群關注, facebook在香港流行以來,不斷有人針對民建聯設立群組,包括「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」、「民建聯成功爭取…」、「民建聯最無恥」等等。其中「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」群組, 08年立法會選舉後成立,人數一直穩步上揚。
但選舉過後,每天加入人數回落。去年 10月,「厭惡民建聯」群組人數為 2.5萬,至 12月發生千人怒撐菜園村、民建聯議員李慧琼無視大角嘴居民反對高鐵穿越舊樓地層等事件後,該群組突然多了 5,000人加入。

高鐵撥款 每日新增 1萬人
上月民建聯在立法會財務委員會審議 669億元高鐵撥款時懶問問題,又將泛民議員問政抹黑成「拉布」,令加入有關群組的網民戲劇性增加,高峯期平均每日有約 1萬人加入,至近日已錄得 8.4萬人。

但到了昨日,群組突然消失,網民無法登入該群組。
來自資訊科技界的群組發起人 Kelvin Sit說:「朝早一起身就唔見咗個群組,到咗下晝五點幾,另一個『民建聯最無恥』都唔見埋。」他擔心是 facebook自我審查,主動刪掉群組,也懷疑有人不想看見此群組,不斷向 facebook管理人投訴,迫使管理人刪除群組。
無論是否收到投訴而刪除群組, Kelvin Sit都認為不能容忍 facebook今次舉動,「咁樣好易被人濫用投訴機制,限制言論自由,希望 facebook今後作出改善。」群組管理人 PY Yick相信,今次事件並非出於 facebook自我審查,而是收到一定數量投訴而刪除群組。
PY Yick說, facebook作為國際知名社交網站,不會隨便打壓政治言論,但刪除群組的機制應該檢討,「 facebook收到一定數量投訴,就會自行刪除群組,問都唔問群組發起人,亦都唔理群組嘅宗旨同內容,做嘢好機械化。」他指出,「我相信可以召集 100,000個厭惡社民連的人!」群組也於同日被刪除。

facebook:未能個別回覆
網民已去信 facebook要求解釋事件, facebook以官樣文章回應指正改進 facebook,用家意見相當重要,會閱讀網民的來信,但現階段未能個別回覆。
網民 Miu Mok發表公開信指出,希望 facebook正視事件,徹查刪除群組原委,「尤其是香港人的政治權利與自由正受到潛在削弱。」與此同時,昨日即時已有兩群網民在 facebook重新開設「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」群組,其中一個群組昨日在短短六小時內已吸納了逾萬人加入。


facebook本地熱門群組
群組名稱:支持正生書院於梅窩建校 昨日人數: 84,969

群組名稱:為菜園-為公帑-為公義。刻不容緩,請各位支持一月十五日再聚立法會,對抗 669億西九大石壓死蟹高鐵方案! 昨日人數: 56,452

群組名稱:抗議抗議!!!聯合國決定於 2008廢除繁體中文 昨日人數: 31,316

群組名稱:為香港足球隊歡呼 昨日人數: 20,725

群組名稱:強烈要求大陸當局立刻釋放劉曉波! 昨日人數: 12,961

群組名稱:曾蔭權你對六四看法唔能夠代表香港人的意見!請你道歉 昨日人數: 10,302

群組名稱:「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」 昨日人數:* 10,138

群組名稱:支持泛民「立法會五區總辭」方案,全民公決 2012雙普選 昨日人數: 5,622

*群組被刪除前人數約為 8.4萬

蘋果資訊:會員 3.5億 李嘉誠是股東
傾倒眾生的社交網站 facebook,由哈佛大學生 Mark Zuckerberg於 2004年創立。至去年底, facebook在全球已有超過 3.5億會員。 facebook知名股東包括微軟,持股 1.6%;據報道,李嘉誠基金會也是重要股東,至今斥資 1.2億美元(約 9.3億港元)入股 facebook,相當於 0.8%的股份。
facebook尚未上市,但根據未上市股票交易平台 Second Market資料顯示,目前 facebook的未上市股價在去年 8月至 11月間已飆升 42%,目前市值估計高達 150億美元(約 1,165億港元)。市場預計, facebook可望於今年或明年初正式上市,屆時勢必重現 Google於 2004年上市的盛況。
據報道,李嘉誠基金會先後於 2007年及 2008年兩度入股 facebook,每次均斥資 6,000萬美元,即合共 1.2億美元。


facebook一個「厭惡民建聯」群組昨突然消失,有網民即時重新開設。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100205&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13699972
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-6 00:17

再有反民建聯群組被刪
網民去信 CNN向 facebook施壓

香港人權監察關注 facebook刪除政治議題群組事件,認為此舉危害網絡公共言論空間。繼「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」群組前日遭刪除後,昨日再有「民建聯禮義廉」群組消失。網民採取刪一傳十策略,反民建聯群組更加壯大。

人權監察恐政治審查
「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」前日遭 facebook刪除,香港人權監察總幹事羅沃啟說,將會去信 facebook要求解釋:「我哋唔理個群組係支持定反對民建聯,重要嘅係網絡言論空間。我哋好想了解 facebook做緊啲乜,點解群組會被刪除。」
羅沃啟說,人權監察接獲多宗投訴,不滿 facebook刪除群組,情況罕見,「網上言論空間越來越重要, facebook係一個網絡公共空間,我哋希望 facebook能夠容納唔同意見,無論支持定反對民主,唔想見到政治審查。」
昨日再有另一個反對民建聯的群組遭刪除,今次的受害者是「民建聯禮義廉」。「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」的創立人 Kelvin Sit表示,「民建聯禮義廉」約於數月前成立,高峯期有三、四百組員。 Kelvin說:「似乎係有建制派打手不斷向 facebook投訴,網民好憤怒。」

擬往民建聯總部抗議
野草燒不盡,「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」重生版不足兩日已有逾 40,000人加入。網民還創立「要求交代我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人群組離奇消失的原因,否則我們相信可以召集超過 1,000,000,000人停止使用 FB!」組員已超過 3,000人。
Kelvin說,網民準備去信 CNN及 BBC等國際傳媒機構,向 facebook施壓,又會發動聯署信聲討疑兇民建聯,然後再前往民建聯總部請願。


民建聯惹火,網上反民建聯群組留言者眾。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100206&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13703007
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-8 13:25

2004-09-24《香港經濟日報》A43

2012雙普選 政黨責無旁貸
香港民主發展網絡    盧偉明

  第三屆立法會選舉已於9月12日結束,當日有1,784,131名合資格選民參與投票,投票率高達55.63%,無論是投票人數或是投票率,都是歷屆立法會選舉的新高。

不投票民主派 非不支持民主

  泛民主派的候選人在今次立法會選舉中的一個最大共識,就是爭取07、08雙普選,雖然人大常委會曾於早前否決了07、08雙普選,但是議決案並沒有減低選民爭取民主的熱情,9月12日仍有超過六成選民把選票投給泛民主派的候選人。

  有人可能會質疑,有四成選民並不支持泛民主派的候選人,不傾向贊成07、08雙普選,即反對香港加速民主步伐;然而,只要細心一想,就知道這不是事實的全部。四成選民當中,大部分都有投票給民建聯及自由黨的候選人。兩次七一大遊行,去年區議會選舉,以及人大常委會釋法,都激發港人爭取民主,民建聯及自由黨亦無法在今次立法會選舉中逃避政改問題。

  民建聯在政綱中「推動民主進程 重視市民訴求」部分寫:「致力創造條件,爭取2012年落實行政長官及立法會全部議席由普選產生。」自由黨在政綱中「推動政改 全面普選可期待」部分寫:「爭取最早在2012年普選特首及其後落實全面普選立法會。」雖然兩黨在政改問題上並不堅定,在政綱中加上「致力創造條件」及「最早」等字眼,但是,作為參與直選的政黨,已足夠為選民提供一個合理期望:假如2012年仍未能普選行政長官,以及全面普選立法會,民建聯及自由黨已變得責無旁貸。

民建聯自由黨政綱 曾挺0708普選

  不講可能大家沒有留意,在香港民主運動的路途上,只有兩個政黨曾在黨綱上列明爭取07、08普選,恰巧這兩個政黨就是民建聯及自由黨。不止如此,民建聯及自由黨的黨綱亦可以「與時並進」,07、08普選因應時局悄然離去,近日有報道指,民建聯主席馬力打算在年底舉行的民建聯周年大會上更新黨綱,提出加入2012年普選的目標,若獲得通過,將正式成為黨綱。選民只有一個簡單的盼望,就是作為立法會第一大黨的民建聯,這次提出更新黨綱,是一個不會「與時並進」,並會切實執行的綱領。

  自由黨的行徑亦不相伯仲。選舉期間,選民處處見到自由黨「我聽到 我做到」的宣傳口號,田北俊當選後翌日即提出「是時候引入23條立法」,令人咋舌。更令人驚訝的是,自由黨與董建華見面後,迅速改變立場,贊同董建華先搞好經濟及政改目標的同時,不再堅持23條立法要在董建華任內完成的立場。兩日內的說話完全不同,選民亦只有一個簡單的要求,「不再堅持23條立法要在董建華任內完成的立場」是自由黨的最終立場,不會再次改變。

整頓選管會 勿讓國際貽笑

  要做好2012年雙普選,民建聯及自由黨固然要竭盡所能,但是,立法會復會後最主要的工作,相信是整頓選管會的工作了。否則,普選到來的一刻,未能有效執行的原因,不是沒有成熟的政黨、不是沒有高素質的政治人才,而是缺乏有能力的選管會,就會貽笑國際社會了!  


http://www.hkddn.org/view/demofight2.php?hkddn_ID=1524
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-18 11:11

紫藤就民建聯《援交調查第三期》聲明

紫藤就民建聯於十二月二十日的《援交調查第三期》新聞發佈會內,指李慧琼議員所做的「調查」內曾透過紫藤接觸到20名援交少女,我們就此作出以下嚴正聲明。

民建聯於十二月二十日發佈一項「與紫藤合作的調查」。事實上,我們從來沒有作出任何形式的合作,包括在該記者會中提到的《援交調查第三期》。在記者會中,他們指曾透過紫藤接觸二十名援交少女作研究,我們在此重申,紫藤並沒有轉介或與民建聯合作處理任何個案,當中亦沒有透露個案中的詳細資料。而所謂的「調查」,只是對方引用我們曾於一些討論援交議題的場合,以及私下的對談中所得到的資料,當中部份內容亦遭扭曲。另外,以我們所知,民建聯並沒有「訪問」及「接觸」任何一個我們認識的援交少女。對於這種挪用他人資料以求見報、增加政治本錢的行為,實屬可恥

在此,我們再一次重申,紫藤沒有與民建聯合作任何有關援交的調查,亦為民建聯欺騙公眾、向公眾作出不誠實公告的行為感到遺憾。


紫藤
2009年12月22日

http://www.ziteng.org.hk/aboutus/2009DEC23_c.php
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-20 02:05

網民報復 投訴民建聯侵權

高登網友整咗件「禮義廉」T恤,好多老友都話正,但因為畀民建聯    投訴,搞到海關    扣查。最近就有網民「大報復」,搵番民建聯喺2008年立法會    選舉嗰陣既一段宣傳短片,話同加拿大    一個廣告橋段九成九相似,更加有人去信知識產權署    投訴,要求當局跟進。

指08年宣傳片抄加拿大廣告

Emily睇番民建聯段選舉廣告,內容係講有班人搭緊行人電梯,突然條電梯壞咗,乘客全部企晒係度,聲大夾惡要搵人修理,之後曾鈺成    、譚耀宗    、劉江華    一班候選人出場,用隔離條樓梯行上樓。個廣告寓意香港人大吵大鬧無用,不如辛苦行多幾步,好過停滯不前!

網民Wanky踢爆,話呢個電梯廣告仲未播出之前,早喺2007年加拿大一個健康食品公司就已經玩過呢條橋,民建聯極有可能係侵犯呢間公司版權喎!Wanky前日已經去信知識產權署,要求對方嚴肅處理,10日內交代調查進展。佢仲話﹕「民建聯作為香港最大政黨,其身不正,抄橋拍廣告!」

譚耀宗稱全由公關策劃

Emily問過民建聯主席譚耀宗,佢話當年嘅選舉廣告全部由公關公司策劃,佢口地都係照對方安排做,唔知道外國有個類似廣告。讀者如果想睇吓民建聯有無「侵權」,可以去下面網址比較吓。

■民建聯選舉廣告:http://www.youtube.com/watch?v=y6hxBoARjG0&feature=player_embedded

■加拿大健康食品廣告:http://www.youtube.com/watch?v=FSIkjNaICsg

http://hk.news.yahoo.com/article/100218/4/gmxv.html
作者: Dr.Who    時間: 2010-2-28 04:53

民建聯無恥紀錄集 Part 2.pdf
https://docs.google.com/fileview?id=0ByTEYu9tOhk-ZDgyZDc2MmEtMzAzNi00MjJlLWFkNGMtYzMyYjY3YWQ2YjFm&hl=en
作者: Dr.Who    時間: 2010-3-2 00:29

隔牆有耳:「厭惡民建聯」將集齊 10萬人

創造歷史,就在此刻,不滿民建聯嘅人,多個月前喺 facebook發起「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」呢個 group前年開設,舊年加入人數驟增,反高鐵抗爭最熱烈嗰幾日,群組成員每日新增 1萬人,點知到 2月初群組突然消失,令無數網民嘩然。
網民質疑 fb政治打壓,隨即另立同名新 group,截至噚晚已有逾 99,700人加入, 10萬大關在望,勁多網民熱切期待歷史時刻來臨,紛紛倒數仲有幾多人才達標,希望親身見證 10萬人厭惡黨誕生,八方旁觀都十分緊張。


或刊廣告提醒惡黨
創立群組嘅 Kelvin同八方講,當群組達到 10萬人後,會喺網上發表宣言,再次說明設群組目的,就為希望揚言係香港第一大黨嘅民建聯,要真正面向市民,一味保皇嘅話可能唔止遭 10萬人唾棄。 Kelvin透露,稍後可能會在報章刊登廣告「提醒」民建聯已有 10萬人表態厭惡佢哋,日後可能成立小組監察民建聯舉動。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100302&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13777044&cat_id=45&coln_id=20
作者: Dr.Who    時間: 2010-3-3 12:10

"禮義廉"是對民建聯的抬舉
http://www.youtube.com/user/TsuisCritique#p/u/4/6PvduZisgJQ
[youtube]http://www.youtube.com/user/TsuisCritique#p/u/4/6PvduZisgJQ[/youtube]
作者: Dr.Who    時間: 2010-3-8 01:11

隔牆有耳:「民建聯最無恥」天安門展現

兩會期間,北京保安零舍嚴密,但有高登友偏向虎山行,噚日喺討論區發表幾張相,相中人着住件「民建聯最無恥」仿二維碼 Tee,喺北京天安門城樓前留影,有兩張仲喺毛像前豎中指。呢位網民「拿拿臨係狂徒」仲留言話:「民建聯……你哋上嚟兩會乞食……我上到嚟北京……當然唔會忘記你哋嘅」。


送花籃「贈㷫」被拒
唔少網友讚「拿拿臨係狂徒」夠勇,亦有網民話「大陸人識民建聯老鼠咩~~」「民建聯只係阿爺入面一隻馬仔都不如的小腳色,得 X閒理你」。「拿拿臨係狂徒」就話,原本冇心向毛主席舉中指,影完先知,但現場好多特警,冇得再影過。
另一位網民亦好有心,為祝賀民建聯成為 facebook上嘅 10萬人厭惡黨,日前特登買咗個花籃拎上去民建聯總部,據講當時民建聯職員即刻閂門,網民入唔到去,惟有將個花籃放喺英皇道。
送花籃網友話:「是咁的,當日我在辦公室揚言,如果真係有 10萬人厭惡民建聯,一定要送個花籃去賀賀佢,講得出,就要做得到……可惜,不能放在 15樓兼影相,只能放在大廈地下,我又唔敢強闖硬來……」
10萬人厭惡民建聯群組嘅發起人就話,正構思緊連串活動,幫民建聯「贈㷫」。


熱烈祝賀民建聯成為 10萬人厭惡黨嘅花籃,只能擺喺英皇道。


有網民聲稱在天安門前留影,為民建聯「贈㷫」。
互聯網

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100308&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13797511&cat_id=45&coln_id=20
作者: Dr.Who    時間: 2010-3-18 01:07

民建聯護航 新例下月生效
強拍九降八  㩒住搶民產
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13833046
作者: Dr.Who    時間: 2010-4-8 09:36

fb群組售「禮義廉」證書
望籌款 200萬 用作監察民建聯
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100408&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13906950
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-4-28 23:11

不滿民建聯包起節目影響持平
買時段推普選 政團促商台一視同仁
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100429&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13977930
作者: Dr.Who    時間: 2010-4-29 22:36

民建聯買時段掀大風波
名嘴潘小濤哭商台對不起林彬
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100430&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=13981746
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-5-3 09:46

當年目睹林彬燒死 今日痛心淪為左派機器
老聽眾踩場 罵商台貪錢

商台接受民建聯贊助深宵節目《十八仝人愛落區》,雖然該台策劃總監黃永一直死撐並非民建聯政治廣告,可是昨日凌晨首集節目中,除了不斷出現「民建聯與你關心社會」宣傳字句外,民建聯客席主持又不斷推銷政策,更不避嫌找來該黨立法會議員做嘉賓。有親眼目睹當年商台主播林彬被左派燒死的老聽眾,因無法忍受商台淪為左派宣傳機器,在節目尾段趕往踩場,哽咽喝罵商台貪錢變質:「你哋對唔住林彬!」
記者:林俊謙、莫劍弦

商台接受民建聯逾 50萬元贊助 4小時的新深宵節目《十八仝人愛落區》,事前已遭泛民議員、商台聽眾譴責見錢眼開,為民建聯搞政治宣傳。不過商台面對外界抨擊,首集《十八仝人愛落區》竟未有所克制,反而不斷為民建聯大賣廣告,包括每一小時播放一次「民建聯與你關心社會」宣傳字句,又任由節目客席主持、該黨沙田區區議員葛珮帆,在節目中不斷宣傳自己地區政績,包括如何為青年努力爭取興建單車場地。


播劉江華、陳克勤錄音
除了現場直播政治宣傳外,《十八仝人愛落區》還安排民建聯新界東立法會議員劉江華和陳克勤,接受主持約 20分鐘錄音訪問,在節目中播出,硬銷該黨包括巴士路線、曾大屋保育等政策,甚至在節目尾段,安排該黨沙田區議員黃戊娣現身節目,大談過去曾如何為市民爭取海灘。
商台將《十八仝人愛落區》變成民建聯宣傳工具,引來不少聽眾不滿,除了在該台網上討論區留言即時譴責外,一名 68歲商台老聽眾徐先生親身踩場,特別由九龍乘的士趕到烏溪沙碼頭,當主持人泰山在節目中示範下海游泳時,徐即在岸上大罵「商台變質」、「商台貪錢」。
徐先生稱當年親眼目睹林彬被燒死,心痛商台變質,「我睇住林彬死,佢喺 o架福士爬出嚟,跟住佢堂細佬去救佢,又燒死埋,你話我幾傷心。」又力斥商台「佢哋對唔住林彬」,表明商台若繼續由黃永等人主持,他將從此罷聽商台。


百分百宣傳民建聯
面對徐先生控訴商台淪為民建聯宣傳工具,黃永拒評為何訪問民建聯議員,指:「我諗大家都要聽晒 18集,然後先至有得講」。泰山則將林彬被左派燒死一事,形容為「意外」和「嗰件事」,「咁佢(徐)講咗係覺得咁樣」。民建聯葛珮帆則拒絕回應林彬事件,又指節目只訪問民建聯成員是「順理成章」,「民建聯特約贊助嘅節目,當然就係搵番民建聯啲議員」。
不過同屬新界東立法會議員湯家驊直言,若從節目內容看,那是百分百民建聯政治宣傳節目,「一係黃永講大話呃我哋,一係商台俾民建聯呃咗」,他指節目訪問民建聯立法會議員及區議員,明顯對其他人不公平。


網民批評《十八仝人愛落區》留言
1.雖然是大部份人都不會聽的時段,但賣給民建聯的確大大降格商台,卻肯定不能改善民建聯在香港人心中的差印象,是雙輸!
2.民建聯咁有錢買電台節目時間嚟做埋無謂宣傳,不如實際啲將錢捐畀青海災區嘅災民仲好啦!
3.落區找邊青……俾你班議員新星識到佢哋又如何?明顯節目根本是出賣年青人,賺盡民建聯嘅錢,商台成為有錢政黨喉舌。
4.今晚因為個主題變咗,歌亦播少咗好多……我唔係唔撐發仔(主持人余宜發),但那個女的真係好難頂!
5.支持發仔還支持發仔,但政黨喺節目內叫人投票真係有啲過份。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100502&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13988057
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-5-3 09:47

受訪夜青直斥純屬做騷

由民建聯動用數十萬元包起的商台節目,昨日首次落區直播訪問「夜青」,但遭受訪青年揶揄。
有不滿商台賣時段予民建聯的「維園阿哥」楊先生,追問擔任主持的民建聯葛珮帆,她竟快閃離場。有受訪青年人批評民建聯過去甚少落區關心青年,指「(社民連)長毛我哋就見得多」。

「長毛我哋就見得多」
「維園阿哥」楊先生早於昨日凌晨節目開始前個半小時已到場準備提問,當葛珮帆到達沙田大會堂直播節目,承諾會為青年爭取興建單車場地後,楊先生即要求葛交代有關立場是否會成為在區議會內的投票立場,但葛以「呢個你要問晒所有區議員先」,然後即與商台主持快閃離開現場。在沙田大會堂玩花式單車多年,在直播節目中受訪的范先生,斥民建聯今次純屬做騷,「傾完都無用,我過去從未見過佢落區,長毛我哋就見得多」。
同場受訪的結他手阿榮則直指感受不到民建聯聲稱要給夜青的關心,直指「你唔好搞我已經好好」,問到下年區選,會否投葛一票時,阿榮坦言:「我會相信,有啲可以比佢做得更加好嘅人」。一直關注當區青年人問題的社工阿 Roy批評,民建聯根本無誠意落區關心青年人問題,「貫徹民建聯一貫虛偽做法,就係禮義廉(無恥)」。
其後民建聯主持人到海濱長廊,試圖訪問市民期間,不少市民亦避之則吉,一度令葛於咪後向主持泰山嘆道:「我哋嚇走晒啲人」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100502&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13988058
作者: 后太禧慈    時間: 2010-5-3 22:54

民主派狠批曾鈺成縮骨
指揚言辭職投票 蠱惑捉字蝨
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100504&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13993741

曾鈺成再違諾 暗撐功能組別
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100504&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13993742

泛民轟保皇黨雙重標準
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13993743
作者: happylai7799    時間: 2010-5-5 03:20

你沒有不投票的理由   (苹果  5/5/2010)

蔡淑梅醫生


「起來,不願做奴隸的人民……」,這樣一首雄偉的國歌,現在卻是由一個大國的奴民唱頌出來,真的不無諷刺。中國五千年文化,從來未嘗有過真正的民主,革命前沒有,革命後更加沒有。

民主的體現,就是手上的選票;只有由人民授權的政府,才會對人民負責。至於極權的政府,則只會加強對人民的箝制,來鞏固政權。

香港人爭取民主超過二十年,至今毫無寸進,原因大家心裏有數。在中共強橫的指領下,民主成為一個遙不可及的烏托邦,結果就是親建制派者胡混放誑,設計阻撓;泛民主派者則又樂於繼續表演其爭取民主的戲碼,正是各得其所,各取所需也。而我們無事可做,就惟有年年上街,高喊口號,然後便各自回家,繼續其無助無奈的生活。

今次五區補選,變相公投,巧妙地打破了專權政治的缺口,為全港市民帶來一次史無前例的公投機會。參與五區總辭,造成現實公投的泛民五子,是實實在在的民主勇士,他們都將會成為香港民主運動的關鍵人物,名留青史,我們都應該以其為傲才是。

我認為香港歷來多次的投票選舉,以今次五區公投最有意義,最有價值。能夠讓全港市民為單一議題表決,是一次真正的民主體現。當權者認同與否,接受與否,都不應該是選民的顧慮,我們只是行使公民權利,執行公民責任,真誠地表達了一己意願而已。如果今天你有一票在手,卻不好好珍惜,自我閹割,甘心為奴的話,那還能怪誰呢?
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-5-13 00:18

民建聯竄改 67暴動史
唔認左派殺林彬

「林彬只是死於社會動亂」、「林彬之死非左派責任」,為了反擊節目主持人潘小濤指商業電台不應向民建聯出售節目時段進行政治宣傳,與左派一脈相承的民建聯不惜竄改這一段當年左派本身也承認的歷史。該黨立法會議員黃定光及陳鑑林先後否認左派活活燒死該名強烈譴責 67暴行的商台播音員林彬,陳更聲言「唔能夠再容忍」商台所謂編輯自主。多名泛民主派人士指摘民建聯歪曲歷史掩飾真相,企圖逃避承擔當年左派所犯的錯誤。記者:林俊謙、莫劍弦、白琳

民建聯以逾 50萬元向商台購入時段,推出遭外界質疑為政治廣告的「十八仝人愛落區」節目,受到市民猛烈抨擊,商台節目主持人潘小濤更分別在自己節目及公開撰文批評民建聯以往多次出賣港人利益,又重提 1967年左派暴徒燒死在節目《欲罷不能》中批評左派的商台播音員林彬,認為商台賣時段給民建聯的決定如「引入魔鬼」,愧對死去的林彬。

聲稱「林彬是死於社會動亂」
潘小濤重提 67暴動歷史,無疑揭露繼承左派血統的民建聯瘡疤,結果引來民建聯全面反擊,該黨進出口界議員黃定光更去信立法會資訊科技及廣播事務委員會要求討論事件,企圖打壓潘小濤,黃定光前日更在報章撰文,反駁潘小濤指左派是燒死林彬元凶,黃定光聲稱「林彬之死,死於社會動亂」。
黃定光之後接受商台《左右大局》訪問,更毫不掩飾為 67年左派暴行塗脂抹粉,當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時,黃定光反駁稱:「香港左派亦都付出咗好多,香港左派亦都死好多,邊個有所謂道歉呢?」
他更否認林彬是遭左派殺死,「我諗當時香港左派未必想置林彬於死,我相信置林彬於死的人,唔係香港左派」,又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關,「鬥委會當時未必有燒死人,我唔相信(同鬥委會)有關」,對於左派是否欠林彬一個道歉,黃揚言「我諗係兩件事」。

「想同唔光彩歷史劃清界線」
黃定光否認林彬死於左派手上的言論,得到其他民建聯議員附和,陳鑑林昨日為黃定光護航,認為林彬之死非左派責任,對左派不公平,「我覺得唔應該攞一個人,就代表晒嗰件事係邊個責任,或者係嗰班人嘅責任,呢個對左派係好唔公平。」
他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」,不應再去追究責任,「當時六七暴動,死傷嘅人又唔係淨係林彬一個,可能仲有好多其他市民,亦都因為唔知乜嘢原因死嘅,可能因為有暴徒,或有可能係當時警察導致嘅死傷,如果我哋真係要追究的話,呢樣點樣去追究呢?」
陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤,不應批評民建聯,認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」,又指「喺任何(商台)節目裏面,嗰啲主持人都係政治上非常偏袒,我哋從來無去話佢,認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」,但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。
泛民主派議員對民建聯企圖竄改左派燒死林彬的歷史,無不譁然,李卓人批評民建聯只想掩飾真相、歪曲歷史,逃避承擔當年左派所犯的錯誤,「佢哋只係想同左派呢段唔光彩歷史劃清界線。」
日前曾到商台門外悼念林彬的社民連陳偉業批評,民建聯今次明顯扭曲歷史,「我唔相信鬥委會無參與燒死林彬行動」,當年不少親共報紙更指林彬應該被燒死,「民建聯同左派,應該向當年受傷的警員同無辜市民道歉」。


當年左派報章《大公報》報道直認林彬遇襲是左派所為,並以標題大讚「地下鋤奸隊做得對」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100513&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14024468
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-5-13 00:19

死亡真相
林彬送院喊:左仔害死我

林彬之死是左派暴行還是「意外」?中共喉舌《大公報》在他遇害翌日以「地下突擊隊鋤奸 敗類林彬受重傷」為題,譴責他為「對於愛國同胞極盡污辱誣蔑之能事」、對港英政府「認賊作父」。《工商日報》報道,林彬送院時在救護車大喊「左仔害死我咯!」有老左派則向本報聲稱事件中有人「出手過重」,純屬意外。
商台播音員林彬 1967年 8月 24日遇害,《大公報》翌日報道稱,事發早上 8時許,林彬偕堂弟駕着藍色福士私家車到何文田文福道嘉鳴閣對開馬路上,「私家突然着火,車上跳下兩個火人,其中一人在馬路上打滾,一人則跑到當地附近麗的呼聲……林彬衣服盡毀,躺着不動。」該報又稱呼林彬為「林逆」,細數其「罪狀」,「此人一向在反華宣傳中充當爛頭蟀角色……他天天叫囂,用盡無恥無良低能辣撻下流賤格的語言,把祖國的革命群眾稱為暴民。」


「作出民族紀律的處分」
親台灣的右派報章《工商日報》則報道,事發當天「地下鋤奸突擊隊」司令部發表公告,指事件是「向林逆作出民族紀律的處分,嚴厲懲罰,以示儆戒」。
《工商日報》又稱,林彬當時被擲汽油彈,滾出車後再被淋電油,臉部燒焦,頭髮燒光。他在救護車一度甦醒,並向妻子大喊:「左仔害死我咯!」商台創辦人何佐芝發聲明譴責暴行,「暴徒顯然是對商業電台努力揭發他們殘害市民及破壞本港安寧的醜惡活動,害怕得要死。」該報又指,「地下鋤奸突擊隊」以鬥委會為首。資料顯示,該會為暴力反殖民組織,由工聯會理事長楊光領導。
曾貼身採訪六七暴動的《文匯報》前記者周奕去年接受本報訪問時表示,兇徒當時只想給林彬一點「懲戒」,但出手過重,釀成悲劇。他認為左派暴行只是實際效果不適當,影響民生,「我唔能夠絕對講係錯,孫中山先生都係搞暗殺喎。」
本報記者

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100513&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14024469
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-6 01:07

政制向錢走 左派造勢撐政改 利誘遊行每人派$200
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13699&extra=page%3D1
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-6 07:14

福建社團聯會現金鼓勵會員參與撐政改遊行

由建制派等多個團體組成的「政制向前走大聯盟」,今個月十九日舉行遊行支持政府的政改方案。大聯盟發起團體之一的福建社團聯會,近日發通告動員會員參加,表示參加者可獲二百元的現金津貼。有會員表示,聯會鼓勵他們帶同親友甚至是家中傭人,登記及出席遊行後便會獲發津貼。政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠    表示,唔清楚事件,要再聯絡屬會了解,又強調遊行是自願性質,參唔參加由會員自己決定。

http://hk.news.yahoo.com/article/100606/18/ig32.html
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-8 01:23

$30食海鮮 接着去遊行
左派繼續利誘撐政改

親建制派完全不顧傳媒連日來的報道揭發,繼續使出利誘招數,四出找人參加本月 19日的維園撐政改遊行。工聯會深水埗區屬會及地區服務處再被踢爆,先安排會員到酒樓免費午餐後再去撐政改;有地區團體更以 30元超低價,提供鯉魚門海鮮餐及參觀博物館,出盡辦法吸引市民撐場。
由新世紀協會、跑馬地居民協會、灣仔區議員吳錦津及黃宏泰合辦的「鯉魚門樂趣遊」,本月 19日安排了半天豐富的「撐政制向前走」節目。宣傳單張標榜以 30元的超低價,安排參加者由跑馬地前往鯉魚門午膳,品嚐白灼蝦、海上鮮、元貝及鹽焗雞等菜式,用膳後先行參觀東區海防博物館,其後到維園參加有歌星表演的撐政改綜合晚會。


「唔去維園,唔建議買飛」
記者昨按單張上地址到跑馬地表示要報名參加海鮮團,發現該處所門牌寫有香港青年發展網絡、新世紀協會及跑馬地居民協會。職員似存有戒心,隔着鐵閘表示該團門票已沽清,但不肯透露總共有多少名額。商台節目《左右大局》昨以電話查詢,稱只想參加上午活動,接電話的黃姑娘說:「如果你唔想去維園,我唔建議你買飛。」
有份主辦海鮮團的灣仔區議員黃宏泰接受無綫電視查詢時承認,活動經費有補貼,經費主要來自地區人士捐款,又否認有來自中聯辦或中央的捐助。不過,他指海鮮團目標人數是數百人,但沒有研究要補貼多少,「都要食到有氣有力,人哋至可以有力同你行」。


工聯會屬會:行吓就得喇
此外,工聯會理事長黃國健一邊稱會勸喻屬會,勿以優惠吸引市民參加政改遊行。但工聯會深水埗地區服務處及旗下屬會香港青年博藝坊,昨日又被揭發安排會員於 19日先到酒樓免費用膳,再到維園參與遊行。本報昨日致電到服務處查詢,職員表示可即時辦入會手續,「遊行只係出嚟行吓就得喇」。


陸續有左派團體在各區以飲食團招攬市民參加 6月 19日撐政改遊行。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100608&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14112172
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-12 04:28

鄭耀棠:補貼海鮮餐無不妥
左派認貼錢誘遊行
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100612&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14127501



有團體舉辦 30元海鮮餐團吸引市民參加撐政改遊行,主辦團體直認每位成本一、二百元。
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-16 04:56

網民留言恫嚇強姦 劉慧卿報警
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100616&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14140461
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-19 06:20

再有學校逼師生撐政改
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13955&extra=page%3D1

質疑政改違基本法學者求覆核
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13979&extra=page%3D2

$30食海鮮 接着去遊行
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13727&extra=page%3D6
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-20 08:34

民建聯15周年會慶晚會曾鈺成‧譚耀宗Talk Show
http://www.youtube.com/watch?v=2YeyZy-abtc&feature=related
[youtube]2YeyZy-abtc&feature=related[/youtube]
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-20 08:36

民建聯:信佢一成,雙目失明!
http://www.youtube.com/watch?v=lfkELMeYQTo&feature=related
[youtube]lfkELMeYQTo&feature=related[/youtube]
作者: b123456789bf    時間: 2010-6-21 04:39

想我撐政改?
醒$200先講啦!

作者: Dr.Who    時間: 2010-6-29 03:07

回歸巡遊左派派錢

繼每人 200元津貼、 40元嘆海鮮宴後,左派團體將再發動銀彈攻勢,「邀請」市民出席本周四的 7.1慶回歸巡遊。香港各界慶典委員會主席鄭耀棠昨日承認,不排除繼續有團體以津貼形式,包括提供午膳及交通費,以吸引市民出席巡遊活動,但他仍指津貼做法沒有問題。
成啟聰攝



http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100629&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14185101
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-7-2 01:53

參加回歸巡遊 有車坐有茶飲

一年一度慶回歸巡遊昨以「同心發展齊步向前」為主題,逾 30個內地及本地表演團體參與,包括飄色、舞龍舞獅、歌舞表演,沿途有大批市民在義工組織下揮動國旗、區旗圍觀打氣。
巡遊繼續貫徹建制派活動「有飯食、有嘢飲」特色,有市民更向記者表示巡遊完結後可以平價飲茶,形容「好抵」。

人數減至 5000人
由各界慶祝回歸 13周年籌備委員會主辦的慶回歸大巡遊昨日於跑馬地馬場內集合,大批參加者在朝早 8時許已到場。約 10時儀式開始,由解放軍駐港部隊率先以步操為活動揭幕,特首曾蔭權、中聯辦副主任周俊明等人主持儀式。
由於大球場正進行裝修,活動集合點須移師跑馬地馬場,人數也由去年約 4萬人減至約 5,000人,表演團體也由數百個減至約 30個。大部份表演團體來自內地,包括廣州市總工會、佛山禪城區及濟南民族歌舞團等,表演內容包羅萬有,有花式單車、由人抬人方式組成的舞龍、啦啦隊歌舞表演等。
巡遊隊伍由跑馬地出發行至灣仔修頓球場,沿途有不少市民在街道旁穿上紅衣打氣。不少大會工作人員沿途派發迷你國旗和區旗及哨子,又派發清水及汽水等飲品。有由地區組織組團到場參加活動的市民向傳媒表示,完成巡遊後會到酒樓飲茶,「有車坐、有嘢食,唔使一百蚊梗係抵啦」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100702&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14196200
作者: Dr.Who    時間: 2010-7-7 16:48

逼師生撐政改學校免查
泛民議員詫異 促教局交報告

兩所新界西中學校方早前分別指令學生和教師,參加上月 19日由「政制向前走大聯盟」發起的撐政改集會遊行,遭踢爆才取消。負責監督學校運作的教育局昨竟稱因活動已取消,因此毋須跟進調查,多名泛民立法會議員極表詫異,要求教育局提交報告。


兩校違規未受處分
撐政改活動舉行前,天水圍妙法寺陳呂重德紀念中學被揭強迫所有中四生出席,並計入學習課時,不出席要向校長解釋;東涌教育工作者聯會黃楚標中學有教師投訴,校長以教師專業發展為由,要求教師參加同一活動,有教師擔心不出席將不獲續約。事件透過傳媒曝光後,校方才不再強迫師生參加。
教育局署理局長陳維安昨回覆議員查詢時表示,學生參與政治活動,必須自願和事先取得家長同意;學校釐定教師專業發展時,應讓教師參與。陳維安又為黃楚標中學辯護,指校方已於 5月完成教師續約問題,教師出席與否不會影響續約;又稱兩校答應改善,活動也已取消,局方不再跟進。
泛民議員何秀蘭和陳偉業,均質問陳維安為何沒有對兩校違規作出處分;教育界張文光要求局方提交報告,陳維安稱會研究。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100708&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14217402
作者: Dr.Who    時間: 2010-8-2 23:43

一條天橋揭沙田區議會底牌
民建聯操控 偏幫地產商

有逾百年歷史的沙田排頭村加入抗爭行列。沙田區議會沒諮詢排頭村村民,今年 5月悄悄通過支持發展商新鴻基地產在沙田港鐵站,興建行人天橋連接到 HomeSquare(原稱新城市中央廣場)。村民怒轟工程須砍伐多棵大樹,天橋啟用後侵犯村民私隱,質疑由民建聯佔大多數的沙田區議會,只為發展商「服務」,誓言會激烈抗爭。
記者:黃偉駿

沙田區議會交通及運輸委員會在今年 5月 4日會議上,一致通過支持新地的行人天橋方案。排頭村村長藍戊發表示,村民事前未獲任何諮詢,「上網睇番先知區議會決定,整個討論冇提過排頭村三個字」。

村民食飯瞓覺睇晒

由沙田港鐵站前往 HomeSquare,需露天步行 10至 15分鐘。藍戊發稱,新地曾多次提出建行人天橋增加人流,但區議會因村民強烈反對而擱置。
新地於去年耗資 1.7億元翻新新城市中央廣場整座商場,改名 HomeSquare,並再次游說沙田區議會支持天橋方案。藍戊發表示,新地建議行人天橋由沙田港鐵站經排頭村往 HomeSquare,天橋高 40呎,鄰近村屋將全無私隱,「條橋高過晒啲村屋,村民以後食飯、瞓覺俾人睇晒」。
他表示沙田區議會過往也反映村民意見,但隨着 07年選舉後,區議會近半數議員屬民建聯和公民力量(由民建聯副主席劉江華創辦),又包辦其中要職,村民聲音再進不了議會,「區議會正、副主席,交通及運輸委員會主席,全部係民建聯(及公民力量)嘅人」。

勢必觸發村民抗爭
交通及運輸委員會主席楊祥利早前表示,排頭村人車爭路情況嚴重,支持興建行人天橋。不過,藍戊發稱,村民反的是行人天橋走線,「我哋建議將條橋先去對面嘅康文署大樓,再到 HomeSquare,當然咁樣工程費用要多啲啦」。但區議會與新地均沒有理會。
他擔心工程若強行上馬,會影響村內屬二級歷史建築的藍氏家祠,以及村口一棵百年風水樹,勢必觸發 400多戶村民激烈抗爭。
根據運輸署文件,政府正跟發展商磋商行人天橋方案,料於今年下半年刊憲,最快 2013年底完工。


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14305454
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-8-14 00:27

民建聯十八仝人節目腰斬 劉慧卿宣傳普選 同判屬廣告罰款

廣管局    昨裁定,商台    播放民建聯    贊助的《十八仝人愛落區》節目及劉慧卿    贊助的報時信號廣告,屬政治廣告,違反規定,各判罰3萬元。其中廣管局指出,《十》有宣傳民建聯形象和利益的客觀效果,商台亦無明確公布節目由民建聯贊助。原定昨晚播放第16集的《十》即時腰斬,民建聯表示因仍有3集未出街,會向商台索償。

各罰3萬 商台尊重決定

商台副主席俞琤說,商台已發聲明指尊重及接受廣管局決定,沒有補充。停播《十》後,該節目時段將恢復播放原有節目《一切從音樂開始》。

民建聯副主席劉江華    強調,時至今天仍不認為《十》屬政治廣告,指節目只是宣揚關愛社區的信息,對於廣管局的裁決感到可惜,不過尊重相關決定。他說,民建聯用了約60萬元贊助節目,如今節目要腰斬,民建聯將按合約規定與商台商討索償問題。

民建聯贊助60萬 將向商台索償

民主黨    副主席劉慧卿同意呼籲市民參加普選    大遊行的贊助聲帶是政治廣告,但她與劉江華均認為,目前電子傳媒要經審查才可播政治廣告的做法過時,但政府卻可以賣「起錨」政治廣告,應予檢討,其中劉江華表示會在立法會    資訊科技及廣播事務委員會提出(見另稿)。

對於在5月1日及8日播放首2集《十》,廣管局收到901名公眾人士投訴,大部分針對第1集,指該節目由民建聯贊助,為該黨及在節目出現的民建聯成員宣傳,而且有關贊助節目無明確公布該節目屬於贊助節目。廣管局裁決指出,商台無清楚說明節目由民建聯贊助,明顯違反了《電台節目守則》第50段的規定,節目有宣傳民建聯形象和利益的客觀效果,2集節目等同廣告,而且屬於「有政治色彩的廣告」,違反《電台廣告守則》第28段規定,未有得到廣管局批准而播放有政治色彩的廣告。

廣管局:無說明節目屬贊助 等同廣告

廣管局亦收到322名公眾人士投訴「普選大遊行」電台廣告,指劉慧卿在廣告內宣傳當時即將舉行的普選大遊行,具政治色彩。廣管局認為該次遊行明顯是政治活動,因本港現時無普選,故有關廣告出現「係時候普選啦」這句話,應可理解為一種希望改變現行選舉制度的呼籲,是試圖宣揚一個政治信息及帶有政治色彩的廣告。

廣管局特別提及,留意到一位商台節目主持人在其聲音專欄中就有關廣播內容及「普選大遊行」電台廣告所發表的言論,廣管局認為該節目主持人一直任職商台管理高層,但他的言論並無提醒聽眾其個人意見與商台的正式立場有異,而商台亦無澄清。商台台長黃永曾指出,民建聯贊助的節目及籲參加遊行不屬政治廣告,並要求廣管局清楚解釋政治廣告定義。

商台台長促解釋政治廣告定義

曾狙擊《十》的「維園    阿哥」任亮憲歡迎節目腰斬,但認為廣管局裁決太遲,但總好過無,而且罰則較以往重。不過他指出,民建聯贊助節目的費用明顯較劉慧卿的3.8萬元高,但兩者同樣罰款3萬元,廣管局應解釋原因。

http://hk.news.yahoo.com/article/100813/4/jone.html
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-8-14 00:28

電台廣告守則
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15534&pid=73847&page=1&extra=page%3D1#pid73847
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-9-5 01:01

梁振英被圍攻 質問「做過啲乜?」

盛傳角逐下屆特首的行政會議召集人梁振英,昨日出席研討會繼續鼓吹復建居屋,但市民不太受落,發炮「圍攻」,更有人質問他身為行政會議召集人,卻未能改變政府對房屋政策的被動態度。工聯會副會長陳婉嫻亦直斥他,「你呢兩年又曾經(為市民)做過啲乜?」台下隨即鼓掌。

梁振英在理工大學舉辦的房屋政策研討會上,最初發言空洞,沒有具體措施建議,只是說香港住屋屬結構性問題,近年樓盤豪宅化,政府有責任制訂切合市民需求的房屋政策。到了答問環節,梁振英被多名觀眾「圍攻」,指他身為行政會議召集人,卻未能改變政府對房屋政策的被動態度。又有人問「畀你做咗下屆特首,點紓緩市民嘅住屋需求?」工聯會副會長陳婉嫻也直斥,「活化工廈最後得益嘅都係地產商,你呢兩年又曾經(為市民)做過啲乜?」觀眾聽罷隨即鼓掌。

「政府最後都要順民意」
梁振英回應指雖然未到一人一票選特首,「但政府到最後都係要順從社會主流民意」,政府亦已介入市場,市民應要「抱住希望」。他回應記者提問有關九龍塘義德道高價拍賣成交時,說豪宅地皮搶手,反映市場對豪宅地皮需求大,政府主動推出拍賣土地是正確,否則地價將更高。政府應增加土地供應及市場以外補給,如公屋或類似居屋單位。

他認為市民沒有仇商或仇富情緒,只是市民對部份商人的不良營商手法反感。他反駁日前自由黨前主席田北俊建議動用外滙儲備解決貧窮懸殊問題的言論,指不能解決問題,若處理不當,問題會越描越黑。

另外,發展局局長林鄭月娥在另一場合表示,義德道 1號地皮拍賣後,再有 3號及 5號地皮被勾出是正常;元朗朗屏限定興建中小型單位的地皮亦會盡快推出拍賣,港府政策不是要壓抑樓市,而是透過土地供應滿足需求;本財政年度開始,每月均有土地拍賣。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100905&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14417961
作者: Dr.Who    時間: 2010-10-5 01:33

誹謗鄭家富罪成
民建聯成員判賠 42萬元

在 07年區議會選舉中落敗的民建聯成員何秀武,在選舉前夕派了約百張名為「黑幕大揭秘」的選舉單張,聲稱身兼立法會議員的律師鄭家富,在處理馬鞍山一個屋苑業主立案法團的官司時涉利益輸送。鄭家富及其任職的律師樓控告何秀武誹謗,高等法院昨判鄭一方勝訴,指何的說法欠缺證據支持,下令賠償 42萬元。

何秀武昨回覆查詢時表示仍未閱讀判詞,至於會否上訴,要「研究吓先囉」。對於法官下令他賠償 42萬元,患有肝病未能工作的何坦言「有好大困難」。對於被判敗訴,何感到失望。他舉例說,行政會議成員劉皇發未有申報在買賣物業中獲利,備受批評,但他卻在誹謗官司被判敗訴,令他感到有點無奈。

官斥帶有惡意
原告包括周啟邦律師事務所及當中的四名合夥人,包括鄭家富、張貴能、杜景仁及潘國輝。暫委法官歐陽桂如指何秀武的確誹謗每一名原告,並帶有惡意。除鄭家富可得 12萬元賠償外,其餘三人均獲 10萬元賠償。但何毋須賠償予律師事務所。

事件源於何秀武的義工於 07年 11月 6日,在沙田大水坑區的富安花園內派發以「黑幕大揭秘」為題的單張,指當時仍未退出民主黨、身兼立法會議員的鄭家富,在處理馬鞍山富安花園業主立案法團的官司時,涉利益輸送,令小業主最終因為無理的官司,要支付幾十萬元的高昂律師費。原告一方指,何是利用單張去打擊鄭的誠信,從而對鄭所支持的候選人產生不良印象。
法官指何的供詞前言不對後語,矛盾迴避,而他對業主立案法團官司的判決根本不清楚,不知費用當中有多少是律師費或堂費,亦不知誰人負責該官司,在多項未知之數下,何仍發出單張,可見他的鹵莽。對於官司,何只是「知少少」,他根本沒有查明真相。
法官認為何不但攻擊原告的品格及誠信,亦侮辱其專業行為。
案件編號: HCA2360/07、 284/08

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101005&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14520094
作者: Dr.Who    時間: 2010-10-5 01:35

劉皇發遭舉報

「發叔買樓好和味,廉署咖啡等緊你」。約六名社民連代表昨到廉政公署舉報,投訴行政會議成員劉皇發買樓後沒有按指引申報。他們同時投訴特首曾蔭權在事發後修改利益申報指引,要求廉署同時調查曾蔭權在有關決策過程中,有否收受任何利益。

同時要求調查曾蔭權
社民連成員昨手持「劉皇發目無王法,曾蔭權濫權護短」的橫額,到位於北角的廉署總部舉報。社民連副主席吳文遠表示,舉報的範圍包括要求廉署調查劉皇發違反行會利益申報指引一事,有否欺瞞公眾,構成公職人員行為不當,及劉皇發有否利用公職所得資料,作炒樓或炒股用途。

他們同時要求廉署調查特首曾蔭權是否早已知悉劉皇發違反了相關申報指引。此外,曾蔭權近日匆匆宣佈放寬申報指引,規定當行會成員持有公司控制權或逾五成股份時,才須申報該公司物業及土地交易。吳文遠表示,昨已同時要求廉署調查曾蔭權是否收受了任何利益,才使用其職權,更改申報指引。吳文遠希望有行會成員站出來頂證,呼籲廉署盡力調查。他又說:「會睇睇事態發展,唔排除會去新界探一探阿發叔。」



http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101005&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14520095
作者: Dr.Who    時間: 2010-10-6 02:10

劉皇發申報利益再涉違規 更新股份轉讓遲報立會 留三大疑團
http://hk.news.yahoo.com/article/100930/4/khm2.html
作者: Dr.Who    時間: 2010-10-21 02:38

新界王被指扼殺異見 益新地
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101021&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14576190
作者: 黑玫瑰    時間: 2010-11-7 09:26

陳鑑林也有份 民建聯支部:無批准
打針送米左派補鑊叫停

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101107&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14635042
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-8 04:11

藉《清明上河圖》宣傳
民建聯區議員賣門票 釀混亂
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14637582
作者: UncleFat    時間: 2011-5-13 23:20

再揭民建聯成員霸官地

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110514&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15252600
作者: Dr.Who    時間: 2011-5-27 12:31

葛輝:招標有政治任務
http://hk.news.yahoo.com/article/110527/4/ojcs.html
作者: Dr.Who    時間: 2011-5-29 00:18

大踢爆 公帑印百萬利是封
譚耀宗嘥錢王
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110529&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15294929

陳克勤 40萬濫製報告
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110529&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15294931
作者: Dr.Who    時間: 2011-5-30 22:05

交誓章促立會用特權法徹查
葛輝豁出去向政府開戰
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110531&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15299334
作者: Dr.Who    時間: 2011-6-11 04:47

萬呎地年租七萬 毋須招標
政府明益劉皇發建私家路
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110611&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15332575
作者: ChowYunFatS    時間: 2011-7-5 11:56

曾蔭權:民建聯是重要伙伴

http://news.sina.com.hk/news/32/1/1/2373811/1.html
作者: Dr.Who    時間: 2011-7-14 23:59

建制派護航 放生政治干預元凶
立會否決查葛輝事件
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110715&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15433576
作者: 長江一號    時間: 2011-11-9 23:33

美孚居民阻屏風樓開工
民建聯扮「成功爭取」被篤爆
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111110&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15787847
作者: 長江一號    時間: 2012-5-17 10:07

充當臨記
建制派接載 長者唔知抗議乜

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120517/16344300?ref=fb
作者: 長江一號    時間: 2012-5-17 20:26

《蘋果》記者卧底 直擊臨記收$300扮示威
反拉布是數十萬元製作
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120518/16347903









http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120518/16347903
作者: 長江一號    時間: 2012-5-17 20:27

反拉布者﹕收300元當布景板
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2666146/1.html

規模龐大
兩公司牽頭 再二判三判
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120518/16347905

[ 本帖最後由 長江一號 於 2012-5-18 11:43 編輯 ]
作者: 長江一號    時間: 2012-5-18 10:17

1999年「殺局」首次展拉布戰
2012-5-11

  俗稱拉布(Filibuster)的冗長辯論,是一種議會程序。通常是在野黨或一小撮甚至單一議員在無力否決特定法案、人事,特別是為達特定政治目的,站在發言台上展開馬拉松式演說,藉消耗戰癱瘓議事、阻撓投票等,逼迫執政黨讓步的做法。  香港立法會首次拉布是在1999年12月1日。當時立法會正二讀審議「殺局」(即解散民選的市政局和區域市政局)草案,民主黨提出近百項修訂。在所有政黨代表都發言後,民建聯的譚耀宗和曾鈺成接力發言,引來民主派議員反駁,親建制派議員陸續加入發言,使會議拖延到晚上10時休會。翌日復會表決草案時,政府獲得足夠票數通過二讀,把市政局和區域市政局解散。
千餘項修訂要辯四五天》》》》  是次黃毓民及陳偉業發動的拉布戰,在議案2012年立法會(修訂)條例草案中,聯合提交厚達2,464頁,共1,306條修訂,令一條本來只有3項修訂條文的草案,最少要辯論四五天,他們更製造流會,目的就是不讓議案通過。  偏偏今年是特區換屆年,草案若不能趕在會期完結即7月中前通過,便須在下屆立會重頭開始審議。

再者,涉及公眾利益的草案如規管一手樓銷售、競爭法、加強規管不良營商手法、強積金半自由行等,都要趕在7月立法會期完結前審議,否則只能等到下一屆重新討論,損失的是全社會。

http://www.takungpao.com.hk/news/12/05/11/FYTX-1479222.htm
作者: 長江一號    時間: 2012-5-18 19:38

死口唔認
秘書長證黃宜弘「打龍通」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120519/16351062

疲態畢露
立會練功 成何體統
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120519/16351063

收錢示威臨記 有小童有手抱嬰
反拉布「滙演」違法聘童工
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120519/16351087

[ 本帖最後由 長江一號 於 2012-5-19 10:39 編輯 ]
作者: 長江一號    時間: 2012-5-21 07:01

有償示威
反拉布臨記 大爆同工不同酬
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120520/16352780
作者: 超級寶蓮燈    時間: 2012-8-13 12:44

不聽指令隨時被炒
中銀威迫員工替民建聯助選
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120810/16591556
作者: 長江一號    時間: 2012-8-26 06:26

民建聯自稱「代表選民」撐洗腦
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120821/16622065


作者: 喪盡天良    時間: 2012-8-26 12:57

譚耀宗撐洗腦 被揭兒孫浸鹹水
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120826/18000467
作者: 今晚打老虎    時間: 2012-8-30 16:33

盲目支持洗腦 民建聯論壇出醜
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120831/18004584
作者: 后太禧慈    時間: 2012-9-25 11:10

落寞中坑 劉江華之失業生活
http://hk.next.nextmedia.com/template/next/art_main.php?iss_id=1176&sec_id=1000853&art_id=16660932







歡迎光臨 www.forum4hk.com 一個香港只得一個支持言論自由香港論壇討論區 (http://forum4hk.com/) Powered by Discuz! 6.0.0