Board logo

標題: 香港民主發展歷史, history of HK democratic development [打印本頁]

作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-6-25 11:29     標題: 香港民主發展歷史, history of HK democratic development

美國會推《香港民主人權法案》逼令2020履行普選承諾!英國數欲推行香港民主自治皆受「中國因素」阻撓 20190625
https://www.youtube.com/watch?v=nPLU-x3G39E
[youtube]nPLU-x3G39E[/youtube]

香港戰後民主發展:功敗垂成的「楊慕琦計劃」
https://newsabeta.blogspot.com/2013/12/blog-post_8218.html

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-7-7 07:46 編輯 ]
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-6-25 11:34

北京曾多次反對港英政府引入選舉
https://cn.nytimes.com/china/20141028/c28hongkong/zh-hant/

北京——反對香港親民主抗議活動的人,普遍會以這個問題還擊:在英國剝奪香港民眾自治權的那麼多年裡,普選衛士身在何處?這種反問在中國內地尤為常見。

「150多年間,自詡民主典範的英國沒有給過香港同胞哪怕一天的實在民主,」共產黨的喉舌《人民日報》在前不久的一篇評論文章中說。「直到1982年至1997年香港回歸前的15年間,港英政府抱着『不可告人』之心開啟了香港民主的『超速發展』之路。」

但英國國家檔案館(National Archives)最近公開的一些文件顯示,從上世紀50年代開始,管治香港的殖民總督多次尋求推行民眾選舉,但迫於北京的中共領導人的壓力,最終放棄了那些努力。

這些用打字機打出的文件,是香港兩家報紙的記者請求公開的一批外交檔案的一部分。檔案顯示,中國領導人極力反對香港實行民主的前景,以至於威脅稱,如果倫敦試圖改變現狀,就會入侵香港。

檔案顯示,主管香港事務的中國高官廖承志曾在1960年表示,「我們將毫不猶豫採取積極行動,解放香港、九龍和新界。」他提到的這些地區當時處於英國的管治下,現已歸還中國。

另一份文件記述了早前兩年的一次會議。在那次會議上,周恩來總理告訴英國的一名軍官,任何在香港引入哪怕一點點自治的嘗試,都會被視作「非常不友善的舉動」和「陰謀」。周恩來表示,這種做法會被認為是讓香港走上獨立道路的手段。

這些威脅達到了預期的效果。在隨後的幾十年里,英國沒有為在香港引入選舉民主做出多少努力。

除了證實中國最初反對香港實行民主的時間,比廣為人知的早了幾乎半個世紀之外,這些文件連同前殖民地官員已經公開出版的敘述,也突顯出隨着上世紀80年代初,雙方開始討論香港的未來,北京的態度變得愈發激烈。後來到上世紀90年代初,最後一任香港總督彭定康(Chris Patten)開始大力倡導在香港實行有限選舉時,北京的公開反對變得更加強硬。

最後,彭定康無視中國稱民主會招致混亂的論調,賦予了香港民眾選舉30名立法局議員的權利。當時的立法局共有60名成員。當時的新聞報道稱,時任香港事務主管的中國高官魯平對此舉感到極度憤怒,稱彭定康「在歷史上,要成為香港的千古罪人」。

今天北京的批評人士稱,英國在1842年就接管香港,然而在民主的遊戲里卻姍姍來遲。這一點,北京的批評人士說對了。

在上世紀50年代推行民主的衝動之前,英國已被趕出了印度,並且正在努力阻止多個殖民地的反抗。「當時,英國正在全世界許多英屬殖民地推行民主,當時的觀點是,對香港也應該一視同仁,」香港大學法學院副教授賈廷思(Danny Gittings)說。

遭到北京的拒絕後,英國直到上世紀90年代,香港即將脫離英國管治時,才取得共識推動民眾選舉。歷史學家稱,英國希望民主能讓香港民眾鎮靜下來,並確保英國投資的穩定。當時香港人對於回到實行共產主義的中國治下感到焦慮不安。

在當時公開發表的言論中,彭定康曾表示,他認為香港人理應在本地的治理中扮演一定角色。他在1992年對記者說,「香港人完全能夠以負責、成熟、剋制和理性的方式,在更大程度上參與自身事務的管理。」

彭定康最近為抗議者的訴求所做的辯護,招致了《人民日報》的攻擊。該報的評論承認他上世紀90年代在推動民主方面起到的作用,但又提出,他的目的是製造在內地與香港之間製造「不小的隔閡」。

為了塑造歷史敘事,中國媒體最近發表了大量評論文章,這可能恰恰增強了許多香港活動人士的決心。他們表示,這種高壓手段讓他們想起了自己為之奮鬥的政治自由和新聞自由。這些自由在中國其他地方都不存在。

香港科技大學的政治學者成名(Ming Sing)說,「北京面對這麼多香港人無恥地說謊,我個人非常震驚,因為香港人清楚地記得過去的英國政府和中國政府之間就民主展開的角力。」

中國並未兌現出兵香港的威脅,其中一個原因是,他們希望「一國兩制」的模式可以促成台灣的和平統一。台灣是一個自治島嶼,中國聲稱對其擁有主權。北京也沒有興趣破壞香港極為成功的經濟。在中國內地基本上隔絕於工業化國家的當時,香港是從事外貿和獲得硬通貨的重要渠道。

「我們希望收回的,是一個發展良好的香港,而不是一片廢土,」上世紀60年代初,廖承志如是說。

儘管對在家門口實行民主明顯心存疑慮,但北京在1990年承諾,在收回香港主權後,將通過普選產生香港領導人。《人民日報》1993年援引魯平的話說,「將來香港如何發展民主,完全是香港自治權範圍內的事,中央政府不會幹涉。」

但在1997年,香港移交後不久,中國就廢除了彭定康新推行的立法會選舉。面對太多民主,中國乾脆「另起爐灶」,正如魯平早些時候暗示的中國可能的做法。

然而此後,直接選舉的議員達到35名,比彭定康的規定還增加了五人。(立法會的另外35名成員由職業團體或特殊利益團體遴選。)

同樣,北京還指出,它承諾允許香港人從2017年開始,通過普選產生領導人的做法,也比英國統治香港時更為民主。

但在8月,北京為這次選舉頒佈了新的規定,要求由一個1200人組成的委員會對候選人進行審查。這1200人多數是親北京人士。

該制度可能比英國統治下的制度更加民主,但卻不是香港民主人士期望的不受限制的自決。

「回顧歷史,共產黨似乎做了許多不打算履行的承諾,這也是人們如此憤怒的原因,」約翰·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)社會學者孔誥烽(Ho-fung Hung)說。他上世紀80、90年代在香港長大。

然而實際上,對於佔領香港街頭一個多月的民眾來說,這些關於歷史的爭吵並沒有太多意義。

現年19歲的婚慶攝影師馬克斯·唐(Max Tang)正待在政府總部外的一個帳篷里。香港回歸中國時,他還是個蹣跚學步的孩子。

「香港在移交中國之前的做法並不重要,」他說。「這是我第一次擁有表達民主訴求的機會。我們的要求很簡單,我們想要選擇自己的領導人。」

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-25 11:43 編輯 ]
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 07:16

駁斥所謂英國學者謬論 香港經濟發展〈蕭若元:理論蕭析〉07-07-2019
https://www.youtube.com/watch?v=_AxkLYukIIk
[youtube]_AxkLYukIIk[/youtube]
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 07:25

崔寧:美媒炒作舊檔案意在撐「港獨」
http://news.takungpao.com.hk/opinion/highlights/2014-11/2809427_print.html

  「占中」發生以來,西方媒體像吃了興奮劑,將發生在香港部分區域和路段的動亂,冠以「雨傘革命」,參與「倒梁」陰謀,將個別學生團體的頭頭捧為「英雄」,煽風點火,造謠惑眾,制造混亂,無所不用其極。近日,美國《華爾街日報》和《紐約時報》借英國國家檔案館一些被解禁的資料,歪曲歴史事實,無中生有地攻擊中國政府早在五六十年代就阻止當時的殖民地政府給予香港民主。

  《華爾街日報》10月26日刊登了高敦.考威茲(L.Gordon Crovitz)的文章,該文利用解禁資料的一些圖表和文字記錄,大肆發揮,說1958年1月,周恩來在北京要求英國官員轉告當時的英國首相麥克米倫,中共反對英國給予香港民主,中國希望現時香港的政治狀態,絲毫不變。文章又說,到1960年,又有中國官員以「如果英國容許香港自治,我們將毫不猶豫采取行動,解放香港、九龍及新界」相威脅。

  《紐約時報》10月28日,以《北京曾多次反對港英政府引入選舉》為題,說「從上世紀50年代開始,管治香港的殖民總督多次尋求推行民眾選舉,但迫於北京的中共領導人的壓力,最終放棄了那些努力。」內容提到當時多名中國領導人十分反對香港的民主化問題,得出這個結論的依據亦是這些解禁文件。

  《華爾街日報》和《紐約時報》的文章,雖然都依據解禁的外交文件資料,但卻有意將其中的事實加以歪曲,並沒有客觀地反映當時國家領導人周恩來和負責香港事務的廖承志所表達意思,故意將中國政府反對英國企圖將香港以「自治」方式從中國分裂出、延續英國殖民統治的「港獨」行為,說成是中國政府反對給香港「民主」。「自治」和「民主」不是同一個概念,這一點相信像《華爾街日報》和《紐約時報》不會不知道其中的本質差別,更不用說當時英國企圖以「民主自治」方式永久霸占香港的殖民主義者貪婪的心態。

  香港被英國霸占,是1840年鴉片戰爭的結果。二戰後香港未能被及時收回,是「國共內戰」的緣由。新中國成立後,中國政府宣布廢除歴史上一切不平等條約。考慮當時的歴史背景,1950年向英國表明短期內暫時不收回香港,是希望發揮這個自由港在新中國初期建設中的獨特作用。然而,英國人在二戰後不僅沒有主動將香港管治權歸還中國,還企圖以種種手段將香港永遠裝在自己的口袋裏。其中「民主自治」企圖就是其中的手段之一。1971年新中國恢複了在聯合國的合法席位。當時周恩來就非常重視,中國政府於第二年致函聯合國非殖民地化委員會,申明立場,指出解決香港和澳門問題是中國主權範圍內的事務,是中國要對被占領領土恢複行使主權的問題,而完全不是屬於通常的殖民地範疇的問題,更不是使其獲得獨立的問題。

  英國在二戰之後,國力衰退,日不落帝國瓦解,海外殖民獨立形成浪潮。期間在亞洲,1947年印度獨立,1948年緬甸獨立,同年斯裏蘭卡獨立,1957年馬來西亞獨立。這些獨立後的國家,有一些選擇了留在英聯邦,有一些則選擇不加入。香港是中國領土的一部分,不可分割。英國人如果要推動香港「獨立」,自然遭到中國政府的強烈反對,這絕對不是「民主」問題,而是主權歸屬問題。

  鑒於當時的國際背景和國內形勢,中國政府,尤其是當時負責國務院的周恩來,與負責港澳事務的廖承志,對英國殖民者的意圖提出警告是及時和必要的,對將一切引領香港走向獨立的行動,視為「非常不友好」或「陰謀」是很自然的事。《華爾街日報》、《紐約時報》等美國媒體以及香港一些反對派喉舌,將之與「民主」結合起來,將中國政府反對香港「獨立」的一貫立場,歪曲成「反對民主」,只能是歪曲歴史事實,是別有用心。

  香港的殖民地政府從來沒有真心實意地要給香港民主,這不僅是維護殖民統治的需要,亦是為其保障利益所需要。上世紀七八十年代,香港前途問題提出後,英國人曾設想試圖以武力保持在香港的利益,隨後又有「主權換治權」打算,都未能得逞。也就是在八十年代中英簽署《聯合聲明》確定了香港前途之後,末代港督彭定康才加緊推行代議政制。目的很清楚,並不是為了香港人的「民主」利益,而是希望在回歸以後仍然保持其影響力和米字旗既得利益。

  中英談判期間,中國政府確立了在香港實施「一國兩制」方針並將其以立法的形式載入基本法。基本法於1990年完成立法程序。依照基本法,中央政府循序漸進地在香港特別行政區推動民主政治制度建設,全國人大常委會並確定了「兩個普選」的時間表,可於2017年一人一票普選行政長官,之後於2020年實行全體立法會議員由普選產生的目標。今年八月底,全國人大常委會就香港特首普選原則作出框架決定,這正是香港民主政治制度發展的一個裏程碑。

  「占中」行動公開對抗中央,欲顛覆特區政府,欲將香港變成一個獨立政治實體,雖然打着「民主」旗號,實際上不僅不利於香港民主發展,反而阻礙了正在進行的2017年特首普選制度建設。《華爾街日報》和《紐約時報》在香港政改複雜局勢下,利用某些解禁的過時的外交文件來大作文章,對香港的民主發展有哪一點好處?只能是企圖重溫當年英國殖民主義者的舊夢,意圖將香港推入萬劫不複的「港獨」深淵。
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 07:28

為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案| 輔仁文誌
https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039/%e7%82%ba%e4%bd%95%e8%8b%b1%e5%9c%8b%e4%b8%8d%e6%97%a9%e7%b5%a6%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9f%e8%8b%b1%e5%9c%8b%e6%aa%94%e6%a1%88%e6%8f%90%e4%be%9b%e7%9a%84%e7%ad%94%e6%a1%88
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 07:29

英密件揭京50年代阻港民主化 警告「解放香港」
https://china.hket.com/article/459297/%E8%8B%B1%E5%AF%86%E4%BB%B6%E6%8F%AD%E4%BA%AC50%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E9%98%BB%E6%B8%AF%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8C%96%20%E8%AD%A6%E5%91%8A%E3%80%8C%E8%A7%A3%E6%94%BE%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%80%8D

《紐約時報》引述最近解密的英國外交部文件顯示,早在20世紀50年代,英國就提出了香港民主化問題,但當時的中國政府高層強烈抵制該主張,並以武力「解放香港」作威脅。

《紐約時報》報道指,自1950年開始,英國政府在香港殖民統治時期,便試圖推動民主選舉,但過程中遭到中方強烈阻撓,甚至威脅要採取行動。

日前由英國國家檔案館公開的有關文件顯示,中方曾強力警告英方勿採取任何推動香港自治的舉動,甚至威脅如果英方在港引入民主,改變現狀,中方將採取行動解放香港。而1960年,負責香港事務的中方高官廖承志曾警告,「我們將毫不猶豫地採取積極行動,解放港九新界」。

其中一份文件顯示,中國前總理周恩來曾告訴英國軍方,任何推動香港自治的舉動,都會被視為是「非常不友好的行為」和「陰謀」,因為中國不希望香港的殖民地地位發生任何改變。這些威脅使得英方最後被迫擱置普選的推動。

據稱,中國的威脅起了預期的效果。在隨後的幾十年里英國只做出一點點努力,在香港引入選舉民主。
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 07:45

民主自治與民族自決,the case of Hong Kong
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%87%AA%E6%B2%BB%E8%88%87%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%87%AA%E6%B1%BA/



一月十四日上午發表的施政報告,可以用乏善可陳四字摡括。不過,「不務正業」的梁振英居然在發表報告時講出以下的一段恐嚇說話,引起網上的熱議︰

「… 2014年2月,香港大學學生會的官方刊物《學苑》的封面專題是《香港民族 命運自決》。2013年,《學苑》編印一本名為《香港民族論》的書,主張香港「『尋找一條自立自決的出路』(灰記按︰《香港民族論》是2013年度港大學生會學苑編輯,於2014年9月出版)。對《學苑》和其他學生,包括佔中的學生領袖的錯誤主張,我們不能不警惕。我們並要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。」(說話刊於《施政報告》第十段)

同日下午在記者會,梁振英再度批評港大刊物《學苑》鼓吹港獨言論,他更點名提到《學苑》前副總編輯王俊杰的文章,談到香港獨立,提到民主回歸論死亡,又講到香港要借助外力達致獨立,一是借助大陸,一是借助外國支持。對方的另一篇文章,比較了香港與新加坡的大小和軍隊人數,講到香港亦可建軍。

梁振英說,在言論自由下,《學苑》三番四次,不單作為學生會官方刊物刊登文章,結集成書,情況值得關注,值得社會討論,他認為,施政報告的有關批評並不影響港人言論自由。(信報財經新聞)

然後那些戀棧權位和功名的前殖民地高官和學者即時和應,行政會議成員林煥光批評鼓吹港獨不恰當;中央政策組前首席顧問,去年成立的全國港澳研究會副會長劉兆佳亦為梁振英以官方報告形式打壓言論自由護航,說《學苑》所講的香港民族自決論是眾多本土意識最激烈,因此中央及特區政府認為必須正視。

不過,雖說中共的專制意識以至中國大陸的行事方式逐漸滲入香港,畢竟香港到此刻仍是半吊子的自由社會,香港人並沒有因為梁振英的恫嚇而退縮,很多人搶購《香港民族論》,學苑亦因此加印3000本。除此之外,網上批評梁振英打壓言論自由之聲不絕。

受恫嚇的港大學生會學苑就以「狼心狠噬言論自由 特首無恥大放闕詞」為題,發聲明回應,指梁對「《學苑》的公開批評,分明是在打壓香港的言論自由、學術自由,營造白色恐怖。」批評梁沒有聆聽年輕人在雨傘革命發出的聲音,「對年輕人的政制訴求充耳不聞,反在施政報告大會公開批評學苑,敵視年輕世代。施政報告大會本是關乎民生大事之場合,現在竟淪為特首批鬥年輕人的平台。」除表明「無畏無懼,擇善固執,慎思敢言」外,亦要求梁振英「收回言論,立即停止打壓,尊重每一位香港公民發表言論的權利。」

另外,香港記者協會及獨立評論人協會亦發聯合聲明,「認為有關說法威脅言論、學術及出版自由,兩會對此表示極度憂慮。」兩會指「《基本法》保障港人享有言論、學術和出版自由。上述刊物只要內容無牴觸任何法例,任何人無論是否同意其內容與觀點,均應予以尊重,倘有不滿,則應據實指證,以體現對言論自由之尊重。

特首卻以香港最高級官員之身份,在《施政報告》這份港府治港之頭號文件中,對上述刊物作出批評,此舉極不恰當,亦形同製造『白色恐怖』,打壓言論與出版自由的空間。」

聲明還特別舉港英時期港督應對學苑批評政府的做法,間接批評梁振英不願以理服人的粗暴。「本會根據《學苑》前編委成員提供資料,該刊於六、七十年代亦曾發表多篇文章批評政府,惟時任港督戴麟趾爵士並無公開批評學生,而是向該刊寄上署名文章解釋港府施政,以理服人,而《學苑》亦作出了全文刊登。」

既然記協和評論人協會提出港英政府的「寬容」,灰記亦加記一件當年反殖事件。1970年代初相當活躍及反叛的青年政論刊物《70年代》,批評當時社會不公、貪污橫行不遺餘力,亦對港英殖民統治表達明顯的反感。有一期他們以小童向英國旗小便作封面,抗議殖民統治,港英政府沒有追究,反而那位當年為民請命的英國人葉錫恩女士覺得受到冒犯,向他們提出批評。

這位葉錫恩女士曾在1960年代與鼓吹港獨的馬文輝同屬聯合國香港協會成員,為香港自治和民主化而專程到英國向殖民地部和國會陳情。諷刺的是,葉女士現在被視為香港建制陣營人物,不知她會對《學苑》的港獨言論,以及梁振英對《學苑》的恐嚇言論有何看法?

說起港獨/城邦思潮,並非始自今日。根據博客致知參考歷史資料所寫成的文章「港獨之父馬文輝:六十年代的民主運動」,1960年代全球去殖民地和民族獨立之風甚盛,對香港自治運動亦起鼓舞作用,除了聯合國香港協會在1961年「對當時政制不民主、言論不自由、社會不平等的殖民地政府提出大膽改革計劃,包括要求不論種族國籍的投票權及公民權利、免於恐懼的言論自由、讓公民認識民主政府的中小學免費教育、以分區民選議會取代市政局,投票選出立法局議員的過渡方案,及至一個全面普選的立法局。」

這位先施公司馬氏家族成員,亦以聯合國香港協會成員為基礎,建立民主自治黨,「以除國防外交權歸英國外香港人民民治、民有、民享為綱領。自治黨以反殖反共為基調,指英國殖民主義以及中共共產主義皆為不平等的暴力制度,只有一個民主自治城邦才可改善殖民地的窮困與不公。」

民主自治黨這個綱領比中英聯合聲明和基本法更進取。不過,馬文輝後來被一些溫和派擠出領導層。後來幾個左傾的成員「鄧漢齊律師連同(英國教師)曾健士及前港府公務員史潔頓(G. S. Kennedy-Skipton)又宣布退黨,組織香港工黨。不同於民主自治黨的反共立場,其仿效了英國工黨的政綱,更加入了反對財閥壟斷、建立公有制等左翼和更大膽的港獨綱領。有趣的是,工黨製作了貌似中共五星紅旗的一支六星紅藍雙色黨旗,並說將會用作未來自治政府的國旗,與現今的龍獅旗反採用英殖象徵相映成趣。」

從這段六十年代歷史可見,無論港獨或自治,針對當時殖民統治的不堪,鼓吹者都希望透過政制改革/民主化達到目標。但英國殖民統治者始終對香港民主化有戒心,不願及早回應香港人的訴求。戰後港督楊慕琦曾提出政制改革計劃。其後於五十年代被其繼任人葛亮洪以港人對政治不感興趣為由否決。

不過,去年十月底佔領運動期間,外國傳媒報道了解密的英國外交部文件,顯示戰後香港民主不前,是中方阻撓的結果。美國《紐約時報》和《華爾街日報》相繼報道,自1950年開始,英國政府在香港殖民統治時期,便試圖推動民主選舉,但過程中遭到中方強烈阻撓,甚至威脅要採取行動。

「中方曾強力警告英方勿採取任何推動香港自治的舉動,甚至威脅如果英方在港引入民主,改變現狀,中方將採取行動解放香港。而1960年,負責香港事務的中方高官廖承志曾警告,『我們將毫不猶豫地採取積極行動,解放港九新界』。

其中一份文件顯示,中國前總理周恩來曾告訴英國軍方,任何推動香港自治的舉動,都會被視為是『非常不友好的行為』和『陰謀』,因為中國不希望香港的殖民地地位發生任何改變。這些威脅使得英方最後被迫擱置普選的推動。」

香港中共黨報之一《大公報》隨後發表署名崔寧的評論員文章︰美媒炒作舊檔案意在撐「港獨」,抨擊美國傳媒借英國國家檔案館一些被解禁的資料,歪曲歴史事實,無中生有地攻擊中國政府早在五六十年代就阻止當時的殖民地政府給予香港民主。「《華爾街日報》和《紐約時報》的文章,雖然都依據解禁的外交文件資料,但卻有意將其中的事實加以歪曲,並沒有客觀地反映當時國家領導人周恩來和負責香港事務的廖承志所表達意思,故意將中國政府反對英國企圖將香港以『自治』方式從中國分裂出、延續英國殖民統治的『港獨』行為,說成是中國政府反對給香港『民主』。『自治』和『民主』不是同一個概念,這一點相信像《華爾街日報》和《紐約時報》不會不知道其中的本質差別,更不用說當時英國企圖以『民主自治』方式永久霸占香港的殖民主義者貪婪的心態。」

雖然灰記也相信英國人並沒有決心及早在香港推行民主,例如直到1980年代中,港人爭取1988年立法局加入直選議席,因為中方強烈反對,當時的中國新華社香港分社社長許家屯更公開大罵有人不按本子辦事,於是港英政府便在其諮詢報告「製造」支持88年引入直選的人佔少數的民意,而否決88直選。但民間做的多次調查都顯示超過六成港人贊成88年引入直選。

不過,這些中共護航者亦無法有力反駁英國「老屈」中國,即是中國並不反對在香港推行民主,只要不把香港分裂出去。反而我們看到,無論周恩來,廖承志,以至現在中國對港官員,都把香港人爭取有別於中共橡皮圖章式的民主,看成港獨,看成外國勢力的介入圖謀分裂中國。

因此,梁振英狠批學苑,不停指佔中有外國勢力介入,完全是中共黨員思維的一脈相承。當然,不少論者也指出,乖戾、兇悍而野心大的梁振英故意「危言聳聞」,有意識地把反建制的青年學生,爭取民主的港人與港獨鼓吹者混為一談,刻意挑動中共中央已經十分綳緊的神經,實為其「敵我矛盾」思維主導的「法家式」(即開口閉口「依法」、「守法」)強硬管治找藉口,並以此為籌碼,期望受北京同樣崇尚「法家式」強硬管治的當權者垂青,可以連任。

不過,那些對中共還有幻想的溫和泛民及其支持者也不要天真,以為與港獨言論劃清界線便可以減少被針對,被打壓。無論是否有六十年代由部分殖民地精英階層發起的港獨/自治運動,以至有否近兩三年興起於8、90後世代的城邦自治、香港建國言論,中共一樣把香港人的民主訴求打成「顛覆」、「分裂」活動。道理顯易不過,在極權主義者眼中,爭取民主就是奪權,在中國,就是「顛覆國家政權」,在香港,就是「獨立」/「分裂祖國」。而兩者都被扣上外國勢力介入的帽子。

回到《學苑》被梁振英批判的言論,老實說,如果說灰記有興趣當中所探討的事情,都是被港人的身份認同這問題所驅使。「你是甚麼人?」這的確是愈來愈多香港人感到焦慮的問題。坦白說,灰記雖然拿的是中華人民共和國香港特別行政區護照(另有一本過期的BNO護照),每次外出填入境表時,看到國籍一欄時,總不免猶豫,亦不會直接寫上「中國」二字,也不想寫「香港」,因為香港的確不是國家,通常經過一輪爭扎,會填上「中國香港」。這是否如灰記這類五十後拉扯於中國與香港之間的寫照?

而灰記以往到中國大陸採訪,亦被視為境外記者,與外國記者一樣被監控或被招待。而一些泛民人士,以及近期很多曾參與佔領的學生和市民不能進入中國境內,更令灰記思考,香港與中國的巨大差異,香港人絕不能簡簡單單被說成中國人。

《學苑》敢於提出香港民族自決等觀點,正好為身份認同感到焦慮,或壓抑這種焦慮的香港人,提供思考的材料,打開這個敏感但不能迴避的問題的缺口。一些文章雖然有不少反大陸新移民的看法,灰記未能同意,但灰記會把這些看成對愈來愈尖銳的中港矛盾的一種回應。只有透過公開、透徹的討論/ 爭論,才能有望達至中港兩地人民(不期望官方)對中港差異的充分了解,有望令大陸人民對香港人所擁有的集體意識有理性認知。至於是否一定要「因了解而分開」,這是後話。

正如2012年寫了《談護照國籍–論港人作為少數民族》,因而啟發了學苑同學的政評家練乙錚,在「與學苑同學談香港人和香港人意識」(原載於《信報,後被收錄於《香港民族論》)寫道︰「談論民族、思考『香港人』是否夠得上稱為一個自成一體的民族,與『香港獨立』的議題並無必然關係。歷史上的確有不少的民族建構成了獨立國家,但是也有很多的民族並不選擇走這個方向。」練先生還「告誡」本土/民族的爭論者「切忌視自己選取的立場和看法是終極真理,對別人的不同看法連理解都懶得,甚或不由分說要一棍子打死。」

梁振英和那些京官恫嚇學苑及本土派固然可怒,灰記在雨傘革命/運動期間,亦聽過不少城邦/本土派人士以自己為真理化身,極度排他的言論。老實說,功利地看,「港人自決/自治」運動仍在萌芽狀態,要爭取更多香港人支持,這種靠謾罵建立權威的手段是否聰明的做法呢?

另一位台灣學者吳叡人寫的「The Lilliputian Dream︰關於香港民族主義的思考筆記」,也被收錄在書中。他的一些書話,灰記也想引述︰

「…無論是委曲求全的泛民主張,婉轉曲折的城邦論,還是大開大闔的自決論,在追求中央集權式控制的國家眼中,都是脫軌,都是造反。就在筆者行文的此刻,中國網軍已經大舉駭入香港大學預定於6月22日舉行的網絡普選公投網站(灰記按︰由佔中三子發起),阻礙香港人民追求民主自決之集體意志的和平表達與形成。宗主國國家權力已經啟動,殖民地人民意志依然高昂,對決態勢似乎隱然形成,然而美麗的自由城邦將會走向何方?在這個世界歷史時刻,我不禁想起愛爾蘭作家Samuel Beckett的那句名言︰

“I cannot go on; I will go on."…。請容許我在此將這句話語轉贈給同樣受困帝國陰影下的,所有驕傲的,勇敢的,自由的香港市民。」

無論雨傘革命/運動是否催生更多港人身份認同的焦慮,更多「回歸」本土想像,邊陲的香港人面對頑固的北京中央強權,沒有對決的均勢,只有民主自治承諾被背棄的失落感,以及舉步維艱的無力感。而那句充滿矛盾的"I cannot go on; I will go on." 又有多少香港人願意體會,以至體現?
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 08:04

英解密檔案指中方曾強烈反對香港加速民主
https://www.rfa.org/cantonese/news/HK-democracy-10282014101338.html?encoding=traditional

佔領運動將香港人爭取更大民主的訴求推向一個新階段,據英國最新解密的外交檔案指出,中國在上世紀中,曾強烈反對英國給予香港更多民主,並指若英國強行實施,中國會立即收回香港。(戴維森報道)

美國《紐約時報》周二(28日)報道,英國國家檔案館(National Archives)一批解密的英國外交檔案資料顯示,在上世紀中,多名中國領導人都十分反對給予香港更大的民主。

報道指,《人民日報》早前的一篇評論文章批評,“在150多年管治期間,自稱民主典範的英國,並沒給過香港同胞有實在民主……直到1982年至1997年香港回歸前的15年間,港英政府抱着“不可告人”的心態,開啟了香港民主的急速發展”。

英國國家檔案館最近公開的一些文件顯示,從上世紀50年代開始,由英國派來管治香港的總督,多次尋求推行民主選舉,但受制於中國領導人的壓力,最終放棄。檔案顯示,主管香港事務的中國官員廖承志曾在1960年表示,“將會毫不猶豫採取積極行動解放香港、九龍和新界”。文件又引述廖承志說,中方從不承認港九新界是英國領土,但英國繼續管治香港對中方有利,中方能透過香港與其他國家做生意,令中國得以獲取物資,所以才不要求收回香港。他說,“希望收回的,是一個發展良好的香港,而非一個爛攤”。

另一份文件亦記述在之前兩年的一次會議上,當時的總理周恩來向英國一名軍官表示,任何在香港引入一些“自治”的嘗試,都會被視為“非常不友善的舉動”或者“陰謀”。周恩來還說,這種做法會被認為是令香港走上獨立的手段。

這些威脅達到了預期的效果。在隨後的幾十年裏,英國再沒有為在香港引入選舉民主成分。

文章指出,除了證實中國最初反對香港實行民主外,這些文件連同前殖民地官員已經公開出版的敘述,也突顯了上世紀80年代初,中英雙方開始討論香港未來的時候,北京的態度變得愈趨強硬。到了上世紀90年代初,最後一任香港總督彭定康(Chris Patten)大力倡導在香港實行有限度選舉,增加立法會的民主成分時,北京顯得更加不滿。

彭定康不理會中國指稱民主會招致混亂的論調,賦予香港市民選舉30名立法局(現為主法會)議員的權利,當時的立法局共有60名成員。當時的傳媒報道指,時任香港事務主管的港澳辦主任魯平,更對這做法感到極度憤怒,指彭定康“在歷史上,成為香港的千古罪人”。

文件指出,有歷史學家認為,英國希望民主能讓香港市民鎮靜下來,並確保英國在這殖民地投資的穩定;當時香港人對於回歸共產主義的中國管治,感到焦慮和不安。

在當時彭定康公開發表的言論中,曾表示香港人理應在香港的治理中扮演一定角色。他在1992年向傳媒表示,“香港人完全能夠以負責、成熟、剋制和理性的方式,在更大程度上參與本身事務的管理”。而彭定康近期為佔領運動人士訴求的護航,亦招致《人民日報》的抨擊,指他上世紀90年代在香港推動民主起到的作用,是製造內地與香港之間“不少的隔膜”。

報道分析說,中國在今次佔領事件中不以“出兵”作出威脅,其中一個原因是,他們希望“一國兩制”的模式可以促成台灣的和平統一;而且北京也不想破壞香港極之成功的金融經濟體系。

文章認為,在1997年香港回歸後不久,中國就廢除了彭定康推行的立法會選舉,“另起爐灶”,增加香港立法會選舉的民主成分;到今年8 月31日,人大常委會定出的框架,更讓香港人一人一票選特首,但會有一個1200人組成的提名委員會對候選人進行審查。這個制度可能比英國統治下的制度更加民主,但卻不是香港民主人士期望的自決。
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-7 08:05

文件指中方阻英國推動香港民主
https://news.now.com/home/international/player?newsId=116268

美國紐約時報報道,英國國家檔案館最近解密的文件顯示,英國政府早於上世紀五十年代的殖民時期,已經試圖在香港推行民主,但遭到中方強烈反對,甚至威脅會武力解放香港。

內地官方喉舌媒體連日來不斷批評香港的佔中運動,並指摘英國在香港一百五十年的殖民時代,都無給予香港實在的民主。

不過,紐約時報引述英國國家檔案館的文件顯示,上世紀五十年代初,英國政府在印度獨立後,在多個殖民地推動民主政制,並希望在香港推行選舉,但因為北京領導人不停施壓而最後擱置。

紐約時報引述文件指,1958年當時的中國總理周恩來在一個會議上,曾警告英國軍方,指如果英國在香港推行自治,那怕是一丁點的自治,都會被視為是十分不友善的舉動、是陰謀。周恩來更指,這樣做會被視為令香港走上獨立的手段。

另一份文件顯示,一直是周恩來在處理港澳事務的重要助手、曾任港澳辦公室主任的廖承志,1960年曾說,香港遲早回歸中國,如果英國在香港引入民主,改變現狀,中方會毫不猶疑採取積極行動,解放港島、九龍和新界。

報道指出,中國政府的威嚇收到預期效果,英國在以後幾十年,無再積極在香港推行民主選舉。

到上世紀八十年代,中英雙方開始討論香港前途,北京的態度變得更強硬。

當末代港督彭定康在九十年代,大幅增加香港立法局直選議席,遭到中方口誅筆伐,批評他是千古罪人。

報道認為,英國的解密文件引證了中國反對香港實行民主的時間,比一般人所知,早了近半個世紀。

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-7-7 08:09 編輯 ]
作者: 12AX7.ECC83    時間: 2019-7-14 09:49

談港一國兩制 蔡英文:證獨裁民主無法共存
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190714/00176_017.html

台灣的蔡英文總統出訪加勒比海友邦國,中途過境美國紐約,她於當地時間上周五於哥倫比亞大學閉門座談會上發表演講,再次提及香港的反修例示威,認為目前全球自由遭遇空前威脅,這威脅亦正衝擊香港。

蔡英文又提及香港的一國兩制經驗,向世界證明了獨裁和民主無法共存的事實。她指出,年輕人沒有管道發聲,只好走上街頭為民主自由拚搏,並指台灣民眾跟他們站在同一陣線。她認為,因為獨裁政權只要一找到機會,即使是一絲的民主微光也會毫不留情地悶熄,過程可能是漸進,但手法精巧到令人無法察覺。

內地官媒斥抹黑 用心險惡

至於兩岸關係,蔡英文認為台海兩岸在文化及政治上的歧異日漸擴大,大陸一心掠奪台灣的邦交國來孤立他們,不過台灣拒絕參與掠奪,並一再證明誠實和開放式的合作,會帶來真正的長期成果。大陸官媒批評,蔡英文在演講中抹黑一國兩制在香港的實踐,用心險惡,意在破壞台灣社會對一國兩制的印象,讓台灣民眾產生排斥心理。
作者: 12AU7.ECC82    時間: 2019-7-28 19:39

中國古代的民主選舉 democratic election in Chinese ancient history
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14618821&
作者: 12AU7.ECC82    時間: 2019-8-2 21:59

香港中產示威者的自白,「我有樓,但更要自由 」
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews/4907/
阿明(化名)年收入過百萬港元,但仍然積極參與近日的香港示威。
香港反《逃犯條例》抗議活動已經過去幾十天,警民衝突越演越烈,警方出動催淚彈、橡膠子彈以作驅散成為常態,示威者的裝備亦逐步升級,從雨傘、紙皮盾牌,慢慢變成鐵板、長棍、彈弓、汽油彈。示威者要求政府回應五大訴求,包括撤回條例、成立獨立委員會調查警察暴力、釋放被捕示威者等等。但政府除了「暫緩」修例外,沒有回應其它訴求。

記者多次在抗議現場觀察到,前線示威人士的組成遠比媒體描述得多元,他們中不僅有年輕人或大學生,也有一些在社會上小有成就的成年人。

BBC中文此前採訪過年輕示威者、前線警察以及一些警察支持者,這次採訪兩位中產示威者,希望呈現這場抗議活動的全貌。

兩個「反送中」抗爭者的自白
香港警察的自白:不願夾在示威者與政府中間
香港警察支持者的詰問:為何要搞亂香港?

「我不敢想像2047」
30來歲的阿明(化名)是科技界的才俊,一邊做科技生意,一邊在大專院校任教,年薪逾百萬港元。有一雙子女的阿明住在父母為他們買下的物業。

有別於身邊專業 人士朋友,阿明頻繁出現在「反送中」示威衝突現場。除了為了規避催淚彈而帶上口罩外,他不會像其他示威者般全副裝備走到最前,也不會衝撞或傷害他人,大部分時間作支援,提供物資,協助學生,或是幫平民疏散。

除了示威者的五大訴求,阿明參與的另一個原因是為下一代。他說在示威前線見到的學生讓他想起十幾年前的自己。 2003、2004年的時候,他已經參與香港的民主運動,但年紀漸大,他不再是在最前排吶喊的一群,經常提醒自己以理智,非情緒去觀看事態發展。

阿明說,作為老師,他希望在前線幫助學生,作為父親,他也思考子女未來的路。

中國此前曾作出香1997年港主權移交後「50年不變」的承諾。《逃犯條例》爭議讓更多人擔心香港未來「一國兩制」的走向如何。

「我不敢想像2047後的香港,也許最壞的情況可能是一國一制,香港會失去所有事情,香港兩制下的獨特性會被鏟除。」

阿明說,現在有太多外來文化來對香港的語言、生活模式、價值觀、專業主義等等,都有所衝擊,香港人就是因為對這些改變感到反感而出聲。

「我要移民其實不難,但我和太太有共識,大家都想在香港生孩子,我們不想他們有外國國籍,因為我們一直好鄙視香港高官這樣做(其子女有外國國籍)。去到2047年,我真的不知道情況有多壞,現在惟有盡力做,做父母要做的事情已經做了,也有為他們的未來付出過,由他們自己的決定,」他說。

阿明認為,政府沒有一絲讓步,示威者把行動升級是「別無選擇」,無論是衝擊立法會、不合作運動等等,他予以諒解。

以往,香港民主派激進示威者向警察投擲雜物會被同陣營的人譴責,但近幾次的警民衝突變成常態。民主派政黨或支持者以「兄弟爬山,各自努力」作口號,不作出譴責,指責問題出自在政治上毫不退讓的政權。中港政府與警方均高度譴責示威者的「暴力」行為,認為是不能接受。

當問到他對示威者的作為的接受程度時,阿明回答說,「我接受不到瘋狂殺人,如果目前只是弓箭、汽油彈等,我覺得可接受,他們只是別無它法,才會採取這些手法,更大殺傷力的舉動只會是瘋狂的outlier(異常分子)才有的。」

對於7月14日沙田新城市廣場衝突中一名警察被示威者圍毆的情況,阿明說,「我不想這樣的事情發生,我都覺得有點過火,暴力可以溫和一點。」

但阿明同時強調,每件事情要先看其前因,也可能是警察「咎由自取、先撩者賤」,事件發生到這個地步是被迫出來。

人權組織及示威者指責香港警方在連串「反送中」示威中過分使用武力,以及涉嫌包庇縱容7月21日元朗襲擊事件的白衣人士。

警方強調執法人員只是使用「適當武力」,「和黑社會勢不兩立」,但這些解釋並沒有得到示威者廣泛的認同。

阿明說,「這是一個良知黑白的問題,在經歷這麼多事情,警察未能執行自己專業的職務,絶對是令事件更嚴重,但我個人深信警察大部分人都知道良心在哪兒。」

香港站在時代前沿 「成為新冷戰的熱點」
香港抗議持續 中國對軍隊介入有何法律規定?

「有樓不代表未來穩定」
35歲的阿祥自稱是一名「富二代」,父親早年在大陸設廠,賺了不少錢,從小到大,不愁物質,高中和大學時期,父母供他赴英唸書,畢業後返回香港,在父親人脈的幫助下,進入一間銀行從事行政工作,月入幾萬港元,「不算是最賺錢的一群人」,他在父親協助支付首期下,幾年前和太太置業,還沒有子女。

以前他政治冷感,一直不明白為何香港人要走上街頭,認為社會上參與政治的人,都是為了自身利益,或是因為他們不會賺錢而抗議。五年前,香港爆發爭取「真普選」的佔中行動(又稱「雨傘運動」),阿祥驚覺他身邊的朋友積極參與其中,而自己「懵然不知社會上發生甚麼事情」。

「佔中醞釀之時,我覺得他們(佔中三子)又是一群爭取利益的政客,他們竟然提出做違法佔領道路爭取普選,我完全接受不到,我當時不明白,為何一群人這麼在意民主。」

那時候,他在社交平台表達反對佔中的想法,幾個中學同學私訊他,有人責罵他不理民間疾苦,有人嘗試向他解釋運動的目的。

「我此前不知道他們對政治充滿想法,每次與他們見面都只是吃喝玩樂,後來我才知道,他們是刻意遷就我,去避開討論政治。」

2014年9月28日,香港警察向為了爭取普選而佔領道路的示威者投下催淚彈,當天,阿祥在社交網站看到自己一位朋友頭破血流,「那是我第一次為了一場運動而哭,受傷的人是我很好的朋友,我一直不知道他會站在前線,原來我一直不了解的身邊的人……我問這位朋友,這樣受傷值不值得,他說,為了香港和下一代,一切都值得,原來有些人真的為了錢以外的東西去抗爭,我認識到,我曾經無知。」

「雨傘運動」是他政治啟蒙的觸發點,「那時候才開始認真看新聞」,從理解示威者,變成「和理非(和平、理性、非暴力)」民主派支持者,會在意選舉和參與遊行。

2019年6月,《逃犯條例》爭議爆發,發生多次警民衝突。6月12日,他在立法會外親身體驗了人生中首枚催淚彈,在混亂的示威現場,他在警方揮舞警棍下逃走。

他說那天自己只是現場,什麼也沒做,卻也有這樣的遭遇。「我是從那一刻開始決定永遠與警察勢不兩立,五大訴求中,我最關心的就是一定要設立獨立委員會調查警察。」

阿祥認為,行政長官林鄭月娥除了宣佈「暫緩」修例以外,具體上並沒有回應示威者其他訴求,香港的制度出現問題,反映這個政府「是可以完全不理會民意」。

7月1日示威者闖入立法會大樓,阿祥得悉狀況,便展開了他稱之為2019年版「黃雀行動」的義載行為,他與多名朋友各自駕車前往該區附近,並派人到金鐘附近尋找黑衣年輕人,希望把示威者安全送回家。「黃雀行動」是1989年北京天安門學生民主運動被鎮壓後,香港各界營救民運人士的行動代號。

「我看到(衝入立法會)那一幕哭了起來,因為我發現我一直都很懦弱,很安於現狀,留在自己的安全區(comfort zone),不敢參與直接抗爭,而要讓一群比我們更年輕的人,去為我們爭取民主,我想,我至少要跟他們同行。」

之後,阿祥多次身穿黑衣和戴上頭盔協助前線示威者,他強調不主張向警員投擲雜物,自己從來沒有這樣做,但有時會拆毀欄桿和路牌供其他人用作路障或盾牌。

在示威者臨近失控時,他也會呼喝不要過火,「有時看到他們放火,我也有點害怕,但其實他們也無心傷害他人,針對的只是曾對他們暴力的警察。」

他認為,要解決問題是需要政府作出更大讓步,「你再譴責也沒有用,就算我們這些人與他們(最前線的示威者)割席也沒有用,有些年輕人拿著鐵板在前線子彈橫飛的情況也不退縮,已經沒有人可以阻止他們了,好多人說要勸年輕人,我都會說,你走到前線勸他們吧,那兒有幾千人,甚至上萬人,你們親身去勸吧,到時候,你才會了解那種絶望感。」

但目前示威者所作的行為是否真的能夠達到目的?阿祥說,沒人知道,因為沒有人有更可行的建議。

很多中產朋友與家人都不贊同他的做法,阿祥與他們處於「冷戰」的階段,「基本上暫時都不見面,以免不歡而散」。

「他們需要的是穩定,只要賺錢,跟我以前一樣,現在他們覺得我是激進派,為何有樓有家室,明明可以每個月去旅行還不滿足,但有樓不代表你未來穩定,不代表你可以快快樂樂生活下去,我會擔心下一代的未來,不希望他們將來活在恐懼當中,過著沒有自由的日子,我醒來了,知道政權可怕,希望他們有一天會醒,」他說。

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途,並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
作者: 12AU7.ECC82    時間: 2019-8-28 02:24

【新聞點評】斷水可終結香港亂局
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E6%96%B7%E6%B0%B4%E5%8F%AF%E7%B5%82%E7%B5%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%82%E5%B1%80-194500055.html
特首林鄭月娥暗示引用《緊急法》「止暴制亂」,很多人好奇有什麼「緊急招數」,其實日前早有端倪。例如《人民日報》引述學者稱「斷水可終結香港亂局」,所指的是東江水;此外,立法會金融服務界議員張華峰倡議「禁止亂提款」,要斷的則是居民現金。這兩招斷水大法可望「終結亂局」,或成為政府終極「攬炒」之策。

內地網民批評滅絕人性

先講《人民日報》,上周在微信官方公眾號引述新加坡學者鄭永年表示「只需要威脅斷水」,便能夠終結香港亂局。事關在本地水塘逐步關閉之後,香港現時近七成食水依賴來自廣東的東江水,因此一旦停供東江水,本港食水肯定短缺,大部分人連保命都成問題,還談什麼上街示威,就算上街也只會跳求雨舞。

「斷水論」一出,即便在內地也激起熱議,不少網民於微博批評:「那裏(香港)畢竟有700萬同胞,日本鬼子也不敢用這種招數」,「魔鬼才會有這樣的念頭」,「這種滅絕人性的話也能拿出來討論,這與焚燒猶太人毫無區別」。然而,正如特首指出,任何法律手段若能「止暴制亂」,政府都有責任去檢視,所以引用《緊急法》停供東江水不一定零可能。

實際上,就算停供東江水,不代表所有香港人都要捱渴,單靠本地水塘仍可供應約三成市民如常使用食水。政府大可實施「白名單」機制,那些表明撐警、不曾參與示威的市民,經核實後,其居所才可獲水務署供水。對於曾經出來示威的人士,政府亦可考慮特赦,提供洗底機制,只須要拍片恭賀國慶70周年,並承諾今後撐警,便可獲配給每日350毫升食水。就像內地邊防公安近日要求北上港人拍片說出「國家富強,人民生活愈來愈好」等語句,事後送上一支樽裝水,或是為「斷水大法」作演練。

禁亂提款可採白名單機制

當然,正如微博網民指出,斷供東江水畢竟關乎人道,只宜在必要時使用。張華峰議員上周亦提出另一種「斷水」,就是立法禁止「亂提款」。不少人疑惑,市民放在銀行的存款屬於個人資產,各銀行會因應自身情況訂下每日提款限額,除此以外,政府怎麼有權去界定及禁止「亂提款」?但正如特首強調,為了止暴制亂,任何手段都要檢視。

舉例說,當局同樣可採取「白名單」機制,只准撐警及過去3個月沒示威人士如常提款,其餘市民每日最多提取50元,只夠食飯,難以搭車跨區示威,遑論購買口罩、頭盔等裝備。更進一步,所有立場曖昧、曾有員工參與示威的企業,小至魚蛋檔、珍珠奶茶店,大至上市公司、國際巨企,倘不登報或在社交網站表明撐警,並開除相關員工,其戶口資產也隨時在《緊急法》下被凍結甚至充公,此舉料可帶來足夠阻嚇作用,促使社會各界向暴力明確說不。

《緊急法》勢令外資大逃亡

除了作為立法會金融服務界議員,張華峰身兼全國政協委員、監警會副主席、香港福建社團聯會永遠名譽會長,接近權力核心內圍,了解前線暴亂緊急情況,亦熟悉福建和社團事務,他提出此議相信不是「隨口噏」,空穴來風未必無因。

總的而言,《緊急法》確實可望「止暴制亂」,惟這招一出,定必引發外資大逃亡,本港獨立關稅區地位瓦解,港府高官在美國和英國資產也勢將被凍結,可算是終極攬炒之策。無論如何,止暴制亂壓倒一切,所謂「留島不留人」,沒什麼不可以為國犧牲,且看「斷水流大師兄」幾時出招。
作者: 5AR4.GZ34    時間: 2019-9-4 11:01

北大教授張千帆:推行真正政改才能幫中央贏得港人信任
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1466451-20190703.htm?spTabChangeable=0
北京大學憲法學教授張千帆表示,只有推行真正的政改,才能幫助中央贏得港人的好感和信任。最近的大規模抗議表明,港人有政治訴求和行動能力,光靠高壓手段不讓他們頻繁上街並不現實,與其一再激化矛盾和對立情緒,不如在符合「一國」底線的前提下,將屬於市民的政治權力還給他們,將他們的注意力聚焦到自由產生的候選人身上。

張千帆以「重啓政改才能讓香港回歸穩定」為題在《金融時報》中文網撰文,他形容《逃犯條例》修訂為「送中條例」,連續引發幾次大規模民衆集會抗議,包括少數人衝擊立法會,當局要反思香港街頭運動從2014年佔中到今天這一步的制度緣由,畢竟激進群衆運動的背後,往往是非理性的政府政策或應對措施,二者互為表裏,很容易形成越管越亂的惡性循環,無論中央還是港府都要檢討,回歸以後落實一國兩制的制度得失,從源頭上消除動亂根源、贏回香港民心。

張千帆表示,「一國」是指國家主權統一的基本底線,對立面是「港獨」,而不是香港的民主自治。如果「一國」的範圍任意蔓延,變成中央全面管治,「兩制」便名存實亡,如果港人對民主自治的前途絕望,越來越多人會別無選擇、鋌而走險,但如果將《基本法》承諾的高度自治還給香港,再加上港人渴望的民主選舉權利,反問還有甚麽理由冒著違法風險支持「港獨」。

北大學者 中央管得越多香港反彈越大
http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190704-%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%80%85-%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%AE%A1%E5%BE%97%E8%B6%8A%E5%A4%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E5%BD%88%E8%B6%8A%E5%A4%A7
北京大學憲法學教授張千帆在英國『金融時報』撰文指出,重啟政改才能讓香港回歸穩定。與其一再激化矛盾和對立情緒,不如把屬於港人的政治權利還給他們。

作者寫道,自香港政府提出『送中條例』以來,已連續引發數次大規模民眾集會抗議, 當局不能不反思香港街頭運動從2014年“佔中”走到今天這一步的制度緣由。今天無論是北京中央還是港府都要檢討香港回歸以後落實「一國兩制」的制度得失,從源頭消除動亂根源、贏回香港民心。

作者認為,港人之所以受到驚嚇或被激怒,歸根結底在於他們認為香港的自治和法治近年來受到了威脅,“一國兩制”被“全面管治”替代,因此唯有利用尚存空間全力抗爭,在這種情況下,中央管得越多,香港反彈越大。

作者指出,香港行政長官和一半的立法會議員是由名額分配和與選民人數嚴重不成比例的功能組別選舉產生,不符合“一人一票”原則。

作者認為,解決北京和香港矛盾的方案是現成的,那就是『中英聯合聲明』和『基本法』所體現的“一國兩制”憲法設計。

張千帆指出,如果港人對民主自治的前途絕望,那麼越來越多的人將別無選擇、鋌而走險;但是若將基本法承諾的“高度自治”還給香港,再加上港人所渴望的民主選舉權利,他們還有什麼理由冒著違法的風險支持「港獨」呢?

作者表示,最近頻發的大規模抗議表明,香港民眾是有政治訴求和行動能力的,若要不讓他們頻繁上街,光靠高壓手段並不現實。與其一再激化矛盾和對立情緒,不如在符合“一國”底線的前提下將屬於港人的政治權利還給他們,透過真正意義的政改將香港市民從街頭政治吸引到投票箱前,把他們的注意力聚焦到自由產生的候選人之間唇槍舌劍的電視辯論上,津津樂道地計算候選人提出的不同政策和自己錢包之間的關係。

張千帆認為,只有推行真正的政改,才能幫助北京贏得港人的好感和信任。
作者: 5AR4.GZ34    時間: 2019-9-18 13:54

重慶前市長明言不應只看GDP 深圳無法取代香港
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1094468/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E9%87%8D%E6%85%B6%E5%89%8D%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%98%8E%E8%A8%80%E4%B8%8D%E6%87%89%E5%8F%AA%E7%9C%8BGDP-%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%8F%96%E4%BB%A3%E9%A6%99%E6%B8%AF

香港反修例風波持續,中央上月表態支持深圳建設「中國特色社會主義先行示範區」,引發中央想以深圳取代香港的猜測。前重慶市長黃奇帆近日在一個論壇上明言「國家從來沒有這個想法」,「因為一國兩制是對香港發展有利,對中國的發展也是極其有利的」。他指出,香港的價值在於它是實施資本主義市場體系的金融中心、貿易中心,是全球資本進入中國的跳板,即使再過20、30年,其他內地城市的GDP是香港的兩倍、三倍,香港的地位照樣是不可替代的。

黃奇帆論壇演講視頻近日曝光,引發關注。他說,歷任領導人包括現任總書記習近平,都看到了香港這個體制不同中的潛在優勢互補。對於近期有輿論指香港爆發示威,中央有意用深圳取代香港,黃奇帆說「沒這回事」,「大家不要用小人之心度君子之腹,度我們中央之腹,好像因為香港現在不行了,有點亂,所以用深圳去取代它。不要有這些想法。我看得網上有這些文字,都是小兒科的一些文字,沒甚麼意義」。

提到香港的特殊地位,他說,香港和上海、深圳等同樣是國家的金融中心、貿易中心、航運中心、經濟中心,但分別在於香港實行「一國兩制」,「在這個意義上,即使再過20年,30年,上海,深圳,青島,或者其他城市,它的經濟總量哪怕是香港的兩倍,三倍,甚至是五倍,香港的地位照樣是不可替代的,所以不要用GDP超過了香港,就好像香港可以替代,沒這回事,我們國家從來沒有這個想法。」

黃奇帆強調,香港存在的意義不在於它的GDP,「它就那麼700多萬人,怎麼能跟你1億人口的一個省,或者幾千萬人口的一個中心城市來做這種比較,它的意義不在這,它的意義就在於一國兩制下的金融、貿易、經濟中心。」

黃奇帆指出,「一國兩制是對香港發展有利,對中國的發展也是極其有利的」。40年來,通過香港引進中國內地的外資比例,一直維持在百分之五十幾。過去5年,中國內地引進了6500億美元,差不多一年1000多億美元外資。即使上海及深圳的經濟規模已經超過香港,但這個外資比重還是沒有下降,原因是香港是實施資本主義的金融中心,全球資本通過香港這個跳板進入了中國。
作者: 5AR4.GZ34    時間: 2019-9-23 15:39

沈旭暉:政府思維落伍 勇武恐成常態
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20190923/s00001/1569177607542/%e6%b2%88%e6%97%ad%e6%9a%89-%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%80%9d%e7%b6%ad%e8%90%bd%e4%bc%8d-%e5%8b%87%e6%ad%a6%e6%81%90%e6%88%90%e5%b8%b8%e6%85%8b
反修例風波令香港各方面問題浮現。中大社會科學院客席副教授沈旭暉認為,風波揭示特區政府思維落伍,面對問題仍用威逼利誘、打壓、派糖,手法與50年前無異,惟政府仍樂此不疲。他預料若制度不變,勇武未來數年會成常態,若有爭議事項,事態會重演。對於未來,他說仍有希望,認為新的制衡機制已出現、新的經濟生態正發展,港人身分意識早已超越地域:「未來5至10年可能高壓難捱,但也不失為一種鍛煉。鬥長命,我不相信有較現在悲觀的事。」

明報記者 邱榕瀅
行會不識連登 政府施壓派糖 時空錯配
沈旭暉早前接受本報訪問,他說早於今年5月,大數據顯示修訂《逃犯條例》或成為像英國脫歐、美國總統特朗普當選的「黑天鵝」,隱約預視6月將有多人遊行。他看的是大數據,但致命的是政府科技、思維均見落伍,行會成員不明連登、Telegram,只覺運動背後定有大台,「這很危險,保證會用時空錯配的方式處理新時代的問題」,以至政權向企業老闆施壓令人勿「亂說話」,他認為50年前或許奏效,但當社會走向「slash」世代,人們習慣有數份工以至自由身,「如何能『摙住』他們?」

對話平台恐難解局 最終變談上樓
政府近日提出「對話平台」、「專家小組」剖析香港深層次問題,法國「黃背心」運動透過對話解決,但沈旭暉認為香港不能:「黃背心」由經濟議題而起,再天馬行空議題在法國都能討論,市民也能消消氣;港版對話平台相信不可能討論港獨等議題,最終大抵只會談地產霸權、如何上樓。

反修例運動令民間湧現新思潮,沈旭暉指出,政府常談切割暴力,然而6月12日若無勇武派,法案大概早已通過,相當多港人無與當日暴力切割,「當制度令另一種聲音永遠得不到應得的東西、要阻的事都無法阻止,就會有另一種機制制衡」。這意味除非制度有改變,勇武方式未來數年會成常態,任何爭議事項,事態又會重演。

指青年「手機原住民」 易維持身分認同
沈旭暉預視,未來將出現新形式的經濟體,市民毋須依靠大企業、政府仍能自力更生,舉例過往網上撰文、拍片均是自我滿足,但近年卻能維生,新媒體會用新型貨幣倡議不同議題。此外,年輕人均是手機一代「原住民」,令港人更易維持身分認同,「現時看見不斷被打的案件,時刻提醒你某些價值的重要,這是上多少國民教育課都不能抵消的」。

另一邊廂,海外港人亦積極參與今次運動,包括文宣、翻譯、聯繫當地圈子,香港身分意識超出地域限制;沈旭暉甚至舉出去年諾貝爾經濟學獎得主所提出的「憲章城市」(charter city)概念,在別處租用城市港口、將自身所信的價值觀在另一地建立,延伸真正的香港。

運動料變持久戰 多戰線仍未發掘
不少運動參與者將今場運動形容為「end game」,但在沈旭暉看來,這將是一場持久戰,面對用古老思維手法的政權,他說許多戰線仍未被發掘,「既然如此,我們可以找自己的出路,年輕一代亦可想其他方向,正正是這時代可愛的地方」。

(反修例風暴)

孔誥烽:北京的香港難題
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20190923/s00012/1569177651208/%e5%ad%94%e8%aa%a5%e7%83%bd-%e5%8c%97%e4%ba%ac%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%9b%a3%e9%a1%8c
我在6月24日香港的自由之夏剛爆發不久,在這裏發表了〈北京不想港人知道的軟肋——忽然被關注的香港獨立關稅區地位〉,指出美國和國際社會認證香港自治地位,並承認香港獨立關稅區地位,對中國富人和中國經濟很重要,這乃是北京仍不敢像鎮壓西藏與新疆一樣強力鎮壓香港的原因。

長輩不接受北京鎮壓香港有顧忌
當時有學者前輩立刻在社交媒體批評我這個論點,說中共什麼都敢,不會害怕失去在香港的經濟利益,一定會強硬收拾香港云云。前輩表示我很「書呆子」地假設習近平是理性的,實情是「習帝看來已狂」,香港對他帶來太大威脅,所以會不惜一切地血腥鎮壓,肯定比對付疆、藏更狠。

這種觀點,在香港的長輩、老人中間十分普遍,更具體的體現就是我們常常聽到的「抗爭超越『和理非』(和平、理性、非暴力)解放軍便會血洗香港」論,和「你怎樣抗爭北京都不會在群眾壓力下妥協」論。「反送中」抗爭展開了超過100日,政府從暫緩《逃犯條例》修訂到表示準備正式撤案,示威者衝過了一個又一個樽頸,但解放軍在深圳操來操去,都還未揮軍鎮壓香港「暴徒」。更要命的,是林鄭月娥竟在流出的與商界對話,明確透露北京為維持香港用長時間建立的國際形象與金融中心地位,「絕對沒有計劃出解放軍」(has absolutely no plan to send in the PLA),因這樣「代價太大」(the price would be too huge to pay)。

當然,香港形勢發展仍十分複雜,最後會演變成怎樣,誰也無法預料。對於未來,大家還是要小心至上。但過去100多天的發展,還是印證了我最初的判斷。如果示威者當初根據相反的判斷做事,害怕激怒中央,修例恐怕早已通過。特區警隊現在便不是忙着「止暴制亂」,而是忙着執行北京要求,抓人移交到大陸。

當然,還有很多人會覺得中國依靠香港的金融中心地位,只是一時;香港作為中國企業與富豪藏寶集資地的功能,早晚會被深圳或上海取代。在「反送中」如火如荼時,8月18日北京公布要將深圳建設成「中國特色社會主義先行示範區」,說要盡快提升深圳的金融中心功能。很多論者認為中央對香港的反叛已失去耐性,現在要加快將深圳取代香港了。

深圳上海不可能取代香港成世界金融中心
結果,這種「香港金融中心地位將被深圳取代」的論點,最近又被香港交易所收購倫敦證券交易所的嘗試篤爆了。9月11日港交所忽然公開要收購倫交所的計劃,這個突如其來的消息令一些大中華長輩十分興奮。港交所行政總裁李小加稱交易是「世紀聯姻」,在他發布消息的網誌〈踏上「連接全球」的新征途〉中,李指出交易「是香港國際金融中心不斷深化提升連接東西方橋樑作用的標誌性舉措,同時也可能蘊含着未來國際金融結構大變革的蛛絲馬迹」,十分豪氣。

一些評論指出港交所這個十分突然的動作,很可能是為中國急忙找能替代香港的後備金融中心,為一旦香港金融中心地位在最近的政治危機和美國未來的可能制裁摧毁,中資仍有可靠和具規模的金融窗口從世界集資舉債。

結果大家討論了一天多,9月13日倫交所便斬釘截鐵表示不接受收購。倫交所在有關決定的聲明稱呼港交所的收購提議是「不請自來的,初步的,和有極高前提條件的」(unsolicited, preliminary and highly conditional),所以董事會一致否決收購案。

倫交所給港交所詳列拒絕交易理由的公開信,腔調更是不甚客氣。信中說倫交所對港交所在私下提出收購建議後兩天便單方面向外界公布,感到「十分驚訝和失望」(very surprised and disappointed)。信中說交易對倫交所股東沒有吸引力,而且有極大風險,因港交所的不尋常董事會結構(unusual Board structure)和港交所與香港政府的關係(your relationship with the Hong Kong government;港交所董事會有逾半成員由港府委任或批核),將令交易在被英國金融監管機構和美國外資委員會(Committee on Foreign Investment in the United States)審核時,遇到極大困難。

這次港交所豪氣提親,卻被對方光速拒絕。《人民日報》發表評論,將倫交所擔心港交所與國際形象正在插水的特區政府關係太密切所以拒絕收購,說成是倫交所因為香港「暴力不斷」和「『港獨』言論甚囂塵上」所以拒絕收購。無論如何,港交所在香港政治危機還在深化時忽然急着提出收購倫交所,也是篤破了「香港很快便可被深圳或上海取代」的神話。

港一旦被毁 中國資金將跑離中國更遠之地
如果深圳和上海真的能輕易取代香港,那麼香港一旦失去金融中心地位,國企去深圳或上海融資,國際投資者和金融機構便自然跑到深圳或上海。但事實是中央政府大力吹噓了很多年的深圳前海自由貿易區,一直都了無起色。上海自貿區更在最近被外媒發現已經十室九空,凋零荒蕪。沒有香港的司法獨立、資訊自由和國際承認的自主自治,大陸沒有一個城市能成為國企向全世界融資的金融中心。香港一旦被毁,中資和為中資服務的國際金融機構只能找離中國更遠的金融中心進行交易。你試試問把財富放了在香港的中國富豪和企業,一旦香港不再安全,他們會將資金運回大陸,抑或會將之運到新加坡、英美等離中國更遠的地方?其實不用問,你也知道答案。這應該便是港府和港交所企圖控制倫交所的底蘊。

最有趣的是,重慶前市長黃奇帆最近在一個論壇否認「北京要以深圳取代香港」的說法,明言「即使再過20年、30年,上海、深圳、青島,或者其他城市,它的經濟總量哪怕是香港的兩倍、3倍,甚至是5倍,香港的地位照樣是不可替代的」,因為香港的金融中心功能乃來自一國兩制。

香港作為中國與世界的金融樞紐和門戶地位,無可替代。這個不爭的事實,北京應該也心知肚明。利用「香港已對中國經濟無用所以不怕血腥鎮壓」論對港人展開心理戰,已被年輕人看破手腳,他們也不怕提出「攬炒論」來回應。特區政府和北京與其繼續自欺欺人,不如爭取時間實事求是地尋找危機根源與解決方法,對大家才有好處。

作者是美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學教授

稱多精英義載捐物資 怕「攬炒」屬政府誤判
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20190923/s00001/1569177608322/%e7%a8%b1%e5%a4%9a%e7%b2%be%e8%8b%b1%e7%be%a9%e8%bc%89%e6%8d%90%e7%89%a9%e8%b3%87-%e6%80%95%e3%80%8c%e6%94%ac%e7%82%92%e3%80%8d%e5%b1%ac%e6%94%bf%e5%ba%9c%e8%aa%a4%e5%88%a4

2012年後,沈旭暉一度灰心失落,當年特首選舉令他看到北京路線轉變,預見敵我矛盾思維終將破壞香港核心價值。伴隨而來是愈見沉鬱的自我審查,2014年「有關方面」會向他溫馨提示,要小心學生言行關乎學科存亡、寫文章會被打小報告;建制內愈見強調政治正確與忠誠度。他說2012年前自己與不同政治光譜都可溝通,但當北京、政府都意欲改變管治模式、社會不再重視溝通,「會質疑自己在香港有什麼價值」。

有深圳工作者一過關即赴前線
隨着修例受到關注,沈旭暉說身旁不少已「上岸」者願承擔風險參與反修例,「在那個圈子是頗有感召力的,因為大家知道這些人平日『惜身』,也已上岸」;他也見身邊的年輕人以「end game」心態投入運動,他說若自己現時是年輕人,行動大概也沒什麼不同。他說,身邊有不少傳統精英友人,過去數月持續義載、捐物資;甚至有人在深圳工作,一過關便到抗爭現場「接放學」,只覺到了這階段,已沒什麼所謂。
作者: 5AR4.GZ34    時間: 2019-9-23 15:57

這2個城市功能完全不同! 這2個城市發展互相合作!

大陸發展一直靠香港.
大陸人以為開幾十個乜乜自貿區, 乜乜大灣區, 國際乜乜中心, 咁就國際化, 世界級, 真係發夢! 差幾遠呀? :smile_30: 無香港的特殊地位, 中國80年代/90年代改革開放就無外資及技術進入廣東華南及長三角, 00年後就無 WTO 相關的快速增長, 08後就無中國500强及中國富人每天經香港營運的金融交易, 科研產權交易. 未來一帶一路仲要靠香港騙人融資. 底層次大陸人只能留在香港走私奶粉層次.

大陸城市取代香港, 基礎:
1) 資金自由流通 (開放資本市場和資本賬戶, BIS standard, Swift financial transaction, 現代大陸銀行的 credit dept 根本唔見得人)
2) 資訊自由流通 (取消網絡防火牆, 保護言論自由和新聞自由, 開放國際媒體營運)
3) 人流物流自由流通, free trade 開放市場
4) 司法獨立 (法官及行政不姓黨, 依法辦事. 保護私產,人權,公權,交易等)
5) 板權及科研保護 (相關法律保護)

以上是經濟及法律. 仲有人文文化, 社會保障等.
大陸發展自19世紀一直靠香港!

中國有一萬億個理由要讓香港馬照跑、舞照跳、股照炒
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%9C%89-%E8%90%AC%E5%84%84%E5%80%8B%E7%90%86%E7%94%B1%E8%A6%81%E8%AE%93%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%A6%AC%E7%85%A7%E8%B7%91-%E8%88%9E%E7%85%A7%E8%B7%B3-%E8%82%A1%E7%85%A7%E7%82%92-133121134.html

【彭博】-- 香港與中國內地的關係從未如此脆弱,一邊是香港的抗議者要求更多的自由,另一邊是北京方面對香港的動盪深表失望。隨著局勢越來越緊張,人們擔心中國當局可能採取直接行動平息騷亂。

但這兩個經濟體在經濟金融上已經變得如此膠著,雙方官員均有強大動機來維持現狀。二十多年來,這個前英國殖民地一直是中國公司離岸融資的主要渠道,而來自世界第二大經濟體的資金和業務也讓香港受益匪淺。

讓我們看看這兩個市場的相互依賴程度:

香港是中國國有銀行最大的離岸市場,他們的總資產約7%在香港。中國銀行旗下的中銀香港是香港的三家發鈔行之一,中國銀行自己也有大約五分之一的運營收益來自香港和澳門。

儘管國際投資者要求更高的利率,但中國公司——特別是資金緊張的房地產開發商和地方政府融資工具——在香港發行了數千億美元的債務。

數百家中國公司在香港上市,其中包括騰訊和中海油等全國領軍企業。自2015年以來,中國公司已通過香港IPO募集資金超過1,000億美元,約占香港IPO總量的80%。

一些希望將人民幣兌換成美元的中國居民,一直使用香港保險產品作為渠道。這些保險產品通常用信用卡支付,讓購買者可以繞過中國嚴格的資本管制,實際上相當於持有了跟美元掛鉤的港元。

得益於香港的低稅率和獨立司法體系,香港已經成為中國第一大對外直接投資目的地,截至2017年底已達9810億美元。

2014年開通滬港通,推動中國市場進一步對離岸投資者開放。去年,滬港通貢獻了上海證券交易所8%的成交量。

據香港金融管理局的數據,截至第一季度末,香港銀行業中國相關貸款餘額超過5600億美元。

--联合报道 Manuel Baigorri、Evelyn Yu、Lucille Liu、Tongjian Dong、Zhang Dingmin.







【深度解構】香港對內地經濟貢獻有幾「獨特」?睇圖明晒!
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20190820/bkn-20190820152837921-0820_00842_001.html







自香港示威動盪不斷後,中港關係變得緊張,同時令人擔心內地可能採取果斷行動平息騷亂,惟後果可能會影響到香港獨特的經濟地位,影響傳統的集資及金融配套業務。美國著名財經媒體《彭博》一篇標題為「中國有一萬億個理由要讓香港馬照跑、舞照跳、股照炒」的報道,整合了一眾資料,反映香港對中國內地的重要性:

【中資國有銀行對外基地(圖一)】
香港是中國國有銀行最大的離岸市場,他們的總資產有大約7%是在香港。中國銀行(03988)旗下的中銀香港(02388)是香港3家發鈔行之一,中國銀行自己也有大約五分之一的收入來自香港和澳門。

【內企融資重鎮(圖二)】
不少中國企業,特別是資金緊張的房地產開發商,以及地方政府,都視香港為融資重點,在香港發行了數千億美元的債務。

【新股集資首選(圖三)】
數百家中國企業在香港上市,其中包括騰訊(00700)和中海油(00883)等全國「龍頭」企業。自2015年以來,中國企業已通過香港新股(IPO)集資超過1,000億美元,約佔香港IPO總量80%。

此外,一些希望將人民幣兌換成美元的中國居民,一直使用香港保險產品作為渠道。這些保險產品通常以信用卡支付,讓購買者可以繞過中國嚴格資本管制,實際上相當於持有跟美元掛鈎的港元。

【內地「走出去」投資目的地(圖四)】
受惠於香港的低稅率和獨立司法體系,香港已成為中國第一大對外直接投資目的地,截至2017年底,已達9,810億美元。

【外資進入內地渠道(圖五)】
自2014年開通「滬港通」後,推動中國市場進一步對外開放,使外國資金能透過這渠道買內地股票。去年,「滬港通」貢獻了上海證券交易所8%的成交量。

【銀行貸款(圖六)】
香港金融管理局數據顯示,截至今年第一季,香港銀行業的中國相關貸款餘額超過5,600億美元。
作者: 5AR4.GZ34    時間: 2019-9-28 01:49

《華爾街日報》:對於中資企業 香港地位難取代
https://www.hk01.com/財經快訊/376714/華爾街日報-對於中資企業-香港地位難取代

美媒表示,政治動盪給香港的前景蒙上了陰影,但對許多中國企業而言,不論是上海還是紐約這樣的全球金融中心都無法輕易取代香港所扮演的角色。

《華爾街日報》今日報道稱,有些擔憂是合理的:香港持續了三個月的抗議活動可能會使中國更加支持上海和深圳的本土交易所。過去幾年來,中國一直在逐步開放其股票市場。上周中國已取消了合格境外機構投資者(QFII)和人民幣合格境外機構投資者(RQFII)投資額度限制。深圳和上海證券交易所的上市公司市值目前合計達7.5萬億美元,幾乎為香港交易所上市公司市值的兩倍。

中國企業佔香港市場的70%左右,如果將這部分業務拱手讓給內地,則會危及香港市場的存續。香港交易所(0388)則在上周,主動提出以近370億美元收購倫敦證券交易所,或許已經流露出了些許不安。

雖然中國一直在開放市場,但資本流入步伐依然較慢。海外投資者在中國通常波動較大的內地股市的持股比例僅為3%左右,並且超過一半來自內地與香港本身的股票互聯互通機制。這一“股票互聯互通”機制自2014年開通以來已經累計推動人民幣7,940億元(約合1,120億美元)資金流入內地股市。

不過,對於希望利用外資的中國企業來說,香港仍是無可爭議的首選市場。Dealogic的資料顯示,過去五年中,在內地以外實施的中國公司IPO中,有近四分之三是在香港進行的。
作者: noChina!    時間: 2019-10-3 21:23

郭榮鏗指政府曾向聯合國承諾引用緊急法會經立法會審議
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1484179-20191004.htm
法律界立法會議員郭榮鏗說,對於犯法的示威者,如果有足夠證據理應檢控,但從解決問題角度,不是透過推行《禁蒙面法》平息問題,而且引用《緊急法》 繞過立法會這種做法,相信亦不單只是《禁蒙面法》,做法會進一步限制港人自由。

郭榮鏗在本台節目《千禧年代》又表示,港府在1999年向聯合國承諾過,如果要引用《緊急法》會經立法會審議,並會保障人權,但現時違反承諾。

《禁蒙面法》推動組召集人葛珮帆表示,據她了解,其他已訂立《禁蒙面法》的國家都是「有好過無」,不能完全禁止蒙面示威,但會令執法變得較容易,希望部分人士不再蒙面參與暴亂,並協助警方執法舉證。

【逆權運動】林鄭憂通過《人權民主法》向美議員致函 遭反嘲空話僅習近平「棋子」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191004/60115343

美國參、眾兩院開展處理《香港人權與民主法案》,預計可於本月排期審議,共和黨參議員斯科特(Rick Scott)早前低調訪港,並親身觀察港人示威,力撐抗爭者爭取民主決心,表明美國會與港人站在一起,為爭取自由和尊嚴而戰。斯科特今日在twitter透露收到特首林鄭月娥給他的信,但批評內容只是更多的空話,又透露曾與林鄭月娥會面,形容林鄭當時無法回答對於港人基本人權的疑問。

斯科特透露,訪港時曾經與林鄭月娥、商界領袖、泛民主派人士會面,但林鄭月娥當時無法回答對於港人基本人權的疑問,到當地時間周四再收到林鄭月娥的信件,林鄭在信中稱珍惜自由、民主,以及香港與美國的夥伴關係,又擔心美國國會推動《香港人權與民主法案》的不利影響,認為會削弱外國對香港作為國際金融中心的信心,對營商和投資環境帶來不確定性,對香港和美國的經濟都會有影響。林鄭在信中又指,示威活動已經令香港社會付出代價,美國作為香港第二大經貿伙伴,採取對香港增添不確定因素的行動,並非應對社會挑戰的有效方法,重申港府會保障香港的人權自由。

斯科特批評,信件內容空洞,顯示林鄭月娥不重視人權,包括拒絕市民和平集會的權利,又發生槍擊青年心口的事件,現時又想立《蒙面法》,形容林鄭月娥只是國家主席習近平「在全球稱霸遊戲的棋子」,對香港無一位強大領袖與民眾站在一起感到失望,認為港人值得擁有一個會為民眾爭取的領袖,而非習近平的傀儡,強調美國將致力協助港人抗爭,不會退縮。

林鄭月娥去信美國參議員談香港情況 斯科特指內容空泛
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1484163-20191004.htm

早前到香港觀察示威情況的美國共和黨參議員斯科特表示,收到行政長官林鄭月娥給他的信,但批評內容空泛。

斯科特透露,曾經與林鄭月娥、商界領袖、泛民主派人士會面,形容林鄭月娥當時無法回答對於港人基本人權的疑問,到當地星期四他再收到林鄭月娥的信件,林鄭月娥說珍惜自由民主及香港與美國的夥伴關係,又擔心美國國會推動《香港人權與民主法案》的不利影響。

斯科特批評,信件內容只是更多的空話,顯示林鄭月娥不重視人權,包括拒絕市民和平集會的權利,形容林鄭月娥只是國家主席習近平在全球稱霸遊戲的棋子,對香港無一位強大領袖與民眾站在一起感到失望,但美國將致力協助港人抗爭,不會退縮。

特朗普:將在貿談期間對香港問題保持沉默
https://news.now.com/home/local/player?newsId=365032

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-3 21:50 編輯 ]
作者: 香港人    時間: 2019-10-30 15:07

這位11歲的元朗小朋友10.21晚在元朗抗議哭著說:我今天趁媽媽不在出來抗議 要告訴市民7.21有多恐怖 警察當時一直不作為(片段:美國之音)
https://www.youtube.com/watch?v=gh-00BUdeWQ
[youtube]gh-00BUdeWQ[/youtube]

【網上爆紅】11歲小學生神回應七一上街 怒斥梁振英唔得掂
https://www.youtube.com/watch?v=wKuqlnvPOXQ
[youtube]wKuqlnvPOXQ[/youtube]

爆Seed鬧爆CY 11歲細路Tell You Why!
https://www.youtube.com/watch?v=_-9-cbLcD0U
[youtube]_-9-cbLcD0U[/youtube]

【石破天驚】石禮謙:不同意修例,支持獨立調查,年輕人五大訴求無提要間屋,尊嚴
https://thestandnews.com/politics/%E7%9F%B3%E7%A0%B4%E5%A4%A9%E9%A9%9A-%E7%9F%B3%E7%A6%AE%E8%AC%99-%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%84%8F%E4%BF%AE%E4%BE%8B-%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E6%9C%89%E7%90%86%E6%83%B3-%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%A8%B4%E6%B1%82%E7%84%A1%E6%8F%90%E8%A6%81%E9%96%93%E5%B1%8B-%E5%B0%8A%E5%9A%B4%E4%BF%82%E9%8C%A2%E8%B2%B7%E5%94%94%E5%88%B0/


因修訂《逃犯條例》而起的抗爭運動持續多月,條例修訂草案上週終於被政府正式撤回。地產及建造界立法會議員、一向被視為代表香港地產界利益在立法會發言的石禮謙,早前接受傳媒訪問時稱,「我個人係唔支持(《逃犯條例》修訂)」,認為政府要堵塞法律漏洞的說法是沒有必要,但因為自己是建制派,所以「收尾都係支持」。石禮謙又說現時的年輕人有理想,高舉「五大訴求」都是為了「公義、公道、公開、公正」,政府不宜藥石亂投,以為用房屋政策就可以解決問題,明言支持獨立調查。他又批評行政長官林鄭月娥一隻手指指向現時示威時,也有三隻手指指向自己。

石禮謙接受《經濟一週》專訪,在片段當中詳述他自反送中風波以來的感受。石禮謙說,年輕人不會因為擁有一間屋就認為解決到問題,「唔好用施捨的角度去看一件事,要用理解的角度去看一件事,去理解人家的尊嚴,尊嚴係錢買唔到」,「五大訴求冇提及到要俾間屋佢,後生仔嘅五大訴求係要公義、公道、公開、公正。」

石禮謙又指,特首林鄭月娥有向他們解釋政府在《逃犯條例》風波當中的做法,石禮謙表示接受林鄭月娥的解釋。石禮謙又說自己「是一個好的士兵,將軍話甚麼我們就會去做,只是現在我發開口夢,講咁多嘢咋。」

香港法制與大陸法制連結將失光燄

《逃犯條例》法案委員會曾經「鬧雙胞」,石禮謙和涂謹申都分別被建制派和民主派推舉為法案委員會主席。石禮謙說已經「盡了力」,將條例本來涵蓋的 46 項罪類不斷裁減,又將引渡門檻由 1 年提高到 7 年,所以「收尾都係支持,因為你記住我也是一個建制派,建制派最緊要係讓社會安定,矛盾減少。」

石禮謙說,林鄭月娥視回歸以來《逃犯條例》的真空位置是「黑洞」而需要修補,但石禮謙認為「這不是一個黑洞,而是一個聖火。聖火告訴我們,香港和內地的法治是不同的。忽然妳要將這個洞填掉,普通法、香港法、國家法癡埋一齊,就會失去光燄。」石禮謙認為,林鄭企圖熄滅這股「聖火」,令他個人反對《逃犯條例》。

認同年輕人有承擔   相信獨立調查能回應訴求

反送中風波最終造成了一百萬人、二百萬人上街,自 6 月以來已經出現一連串示威和社會事件。石禮謙直言現時的政府沒有「用人之道、容人之心」,「冇一百萬人,只得二十萬人,但二十萬人都好多人啦;冇二百萬人,只得廿五萬人,政府都要聆聽㗎」。

石禮謙又說,現時很多人批評教育出現問題,但他認為「我哋嘅教育冇錯,今時今日可以教到好多年輕人有承擔。而家佢哋出去『行街』,唔好理佢哋黃定藍,黑定係白,佢哋有理想,不管對錯,我哋都要去聽。點樣去聽?就係獨立調查。」

嘲林鄭「Connect 錯咗變 Short Circuit 」

即使條例現時已經撤回,但是每週仍然出現示威,石禮謙坦言林鄭月娥一隻手指指向現時示威同時,也有三隻手指指向自己:「林大姐一開始就指住,過去 4 個月有 400 幾個示威,2 千人被捕,導致社會不安,但問題係點解會咁,係咪只為一條法例就會變成咁?」,「政府做了甚麼引致幾百萬人,6 月 9 日、6 月 12 日、6 月 16 日、7 月 1 日不斷上街,係因為社會唔公義,鍾意就改吓例,鍾意就搬吓呢個龍門,嗰個龍門,班後生咪唔高興。」

對於林鄭月娥競選政綱要提到 "We Connect",石禮謙直言現時是「Connect 錯咗,變成 "Short Circuit"(短路)」,意思是政府官員和外面的市民已經斷絕連結。

【石破天驚】石禮謙:不同意修例,支持獨立調查,年輕人五大訴求無提要間屋,尊嚴係錢買唔到!
https://today.line.me/HK/pc/article/nkL7G1?utm_source=copyshare


連石禮謙都落重注,開行 turbo 砌林鄭
https://thestandnews.com/politics/%E9%80%A3%E7%9F%B3%E7%A6%AE%E8%AC%99%E9%83%BD%E8%90%BD%E9%87%8D%E6%B3%A8-%E9%96%8B%E8%A1%8C-turbo-%E7%A0%8C%E6%9E%97%E9%84%AD/

石禮謙:從不支持逃犯條例修定 林鄭應聽年輕人聲音 社會求公義並非求買樓【經一拆局】
https://www.youtube.com/watch?v=5VPp39oPPBQ
[youtube]5VPp39oPPBQ[/youtube]

[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-30 15:09 編輯 ]
作者: 香港人    時間: 2019-11-1 10:12

英國發表香港半年報告書 籲港府政治解決問題示威者停暴力
http://news.tvb.com/local/5dbafe09e603833e52ccc865/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%99%BC%E8%A1%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8-%E7%B1%B2%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%81%9C%E6%9A%B4%E5%8A%9B
英國發表《香港半年報告書》,面對香港動蕩局勢呼籲港府政治解決問題,示威者停止暴力,警方執法亦要適當。

報告是以香港上半年狀況作總結,但外相藍韜文在報告的前言,評論到最新的局勢。

提到反修例示威本質已改變,雖然大部分示威者和平合法示威,但英方不能容忍少數示威者使用暴力,予以譴責,指必須停止暴力;又指警方策略變得激進,非常關注警方不合理對待示威者。

他期望香港能透過政治方法緩和緊張局勢,示威者停止暴力,警方應對示威者時亦要適當,並保障合法和平示威權利。

他呼籲各方舉行有建設的對話,香港政府須在高度自治之下,找出和平的解決方法,保障基本法、中英聯合聲明及「一國兩制」下港人的權利及自由。

報告內容亦涵蓋佔中發起人判刑,指出言論及集會自由非常重要,英方非常關注相關人士得到的結果,是否要阻撓香港人參與合法和平的示威。

英方在總結中強調,貫徹落實「一國兩制」及中英聯合聲明,對英國、香港及中國都有利。英方會繼續監察,必要時亦會發聲。
作者: 香港人    時間: 2019-11-1 15:34

指一敗塗地全因傾斜建制 陳祖為倡政府重建權威 撤禁蒙面法
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191101/s00002/1572546322767/%e6%8c%87%e4%b8%80%e6%95%97%e5%a1%97%e5%9c%b0%e5%85%a8%e5%9b%a0%e5%82%be%e6%96%9c%e5%bb%ba%e5%88%b6-%e9%99%b3%e7%a5%96%e7%82%ba%e5%80%a1%e6%94%bf%e5%ba%9c%e9%87%8d%e5%bb%ba%e6%ac%8a%e5%a8%81-%e6%92%a4%e7%a6%81%e8%92%99%e9%9d%a2%e6%b3%95


反修例風暴尚未止息,社區對話未見成效,《禁蒙面法》更激起示威者新一輪武力升級,香港如電腦般「死機」,在漩渦中運轉不停。未來一段日子,香港何去何從?如何能重新啟動(Reboot)?本報每周一篇推出Reboot Hong Kong系列,專訪學界、社福界、政界、文化界等不同界別人士,另邀請一名本身是大學生的準記者參與訪問,從年輕人角度提問,為香港前路尋覓啟示。

明報編輯部
「政府今次一敗塗地,就是因為政制操控得太成功。」香港大學政治與公共行政學系教授陳祖為概括總結反修例抗爭的根本起因,是本港政治制度太傾斜建制派,政府認為在立法會要過什麼議案都夠票,因此漠視民意。他說「政府目前是完全失去了權威和正當性」,建議港府短期內撤回《禁蒙面法》和成立獨立調查委員會調查警暴問題;中期而言,要重整警隊和成立獨立監察警隊的組織取代監警會,才有望重建管治威信。

明報記者 楊康琪
包庇警察毁法治 推惡法人民反感
陳祖為曾在2014年的「雨傘運動」中擔任政府與學聯的中間人,他指出,港府在傘運後用DQ(取消參選資格)的方式打壓冒起的年輕人,亦在現存制度下安插自己人,不論是委員會、官員委任、大學校委會委任等,令建制力量愈來愈大、議會更失衡,無法容納異見和年輕人的聲音。他認為政治制度太傾斜建制派,加上「有中聯辦、有阿爺(北京中央政府)撐」,令政府有信心可以漠視所有的民意,最終造成今天的局面。

當下的抗爭看不到盡頭,被問到有什麼建議予政府尋覓出路,陳祖為說:「政府完全漠視民意和政府本身不守法、違反法治:警察可以為所欲為……政府卻包庇他們,法治就是這樣崩潰了……然後你又推出惡法,包括禁蒙面法,市民就會覺得政府並非為民做事,而是壓迫人民和抗爭者,政府又如何有正當性?」

漠視民意失正當性 根本衝突點在政改
陳祖為說,正當性的核心價值包括法治、人身自由、言論自由,現時政府自己一手摧毁了其正當性,理應重建權威,但港府卻選擇先用遏制的方法去重建秩序,「現時社會失去秩序,是因為大家認為不需要尊重秩序背後的權威。政府應該重建權威,人們才會尊重秩序」。

他提出短中長期措施(見表),包括收回禁蒙面法;認為政改是根本的衝突點,但暫時看不到如何解決這問題,因涉中央的底線,「但其他建議都是內部事務,好合理,這些卑微的要求你都不接受,你哪有權威……大家不認命,是因為你(政府)從不認我這條命」。

稱林鄭做不到仁義 「一直拒改天會收」
陳祖為主力研究儒家政治哲學,儒家重視仁義,被問到特首林鄭月娥有否做到仁義,他說「做不到」。他形容林太現時「被迫」在經濟上放鬆惠民,卻無法保民、與民同哭、與民同樂,「她已經做不到保護人民,(她)容許警察打人……孟子提出與民同哭、與民同樂……她完全做不到。她對人民的痛苦木無表情,對清真寺(被警方水炮車射中)卻有好大反應,其他人被打到頭破血流卻不理。因為他是參與犯法?犯法就要被打?你是不是應該有惻隱之心,表示同情和痛苦」。「以前的儒家話失去天命,失去天命是一個過程,一開始衰是不會立即失去天命,但一直拒改,天就會收你。」

被問到若換特首,未來特首應具備什麼條件,陳祖為明言,如果中央沒有給予新特首空間去做上述的短中期改革,「你什麼都做不了,與林鄭有什麼分別……如果有這空間,亦要視乎新特首有否政治手腕和個人誠信」。
作者: 香港人    時間: 2019-11-17 11:55

南韓美國大學抗爭史 校園成自由烏托邦
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14619526&pid=187231&page=1&extra=#pid187231
作者: 香港人    時間: 2019-11-28 04:32

諾貝爾和平奬得主華里沙:香港情況與當年波蘭相似 民主或來得比預期快
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AB%BE%E8%B2%9D%E7%88%BE%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%A5%AC%E5%BE%97%E4%B8%BB%E8%8F%AF%E9%87%8C%E6%B2%99%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%83%85%E6%B3%81%E8%88%87%E7%95%B6%E5%B9%B4%E6%B3%A2%E8%98%AD%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E3%80%80%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%88%96%E4%BE%86%E5%BE%97%E6%AF%94%E9%A0%90%E6%9C%9F%E5%BF%AB-198104
諾貝爾和平奬得主、波蘭前總統華里沙(Lech Walesa)接受美國企業研究所(American Enterprise Institute)訪問,對談內容於《華盛頓郵報》網站發表;華里沙認為,香港現時情況與當年的波蘭十分相似,又指全世界都應該向香港伸出援手。

1989年為5個東歐國家獨裁政府倒台的一年,華里沙當年帶領波蘭脫離蘇聯操控,並於翌年成為波蘭首位由民主選舉產生的總統。華里沙指香港現時與當年的波蘭驚訝地相似,大家都受到極權帝國威嚇,民主運動由民間自發,對抗共產傀儡政府;傀儡政府鎮壓示威,在街頭向示威者開槍,並拘捕反對派領袖。

華里沙認為,抗爭需保持信念,「當年沒有人相信我們可取得勝利。我向世界的主要領袖諮詢過意見,當中沒有人,是一個也沒有,認為我們有勝出的可能。」

華里沙又指出,香港現時處境比當年波蘭好,他帶領工會時要用鞋油印製地下報紙去傳遞訊息,香港人則可透過現代科技作即時通訊。

今年是柏林圍牆倒下30周年,華里沙憶述圍牆倒下前,時任西德總理科爾(Helmut Kohl)前往華沙與他見面,他當時向對方說:「柏林圍牆即將倒下……蘇聯即將解體,你準備好了沒有?」科爾回應道:「但願我們有這樣的煩惱。」誰知柏林圍牆就在他們對話當晚倒下,因忘華里沙相信,香港的民主可能比外界所預期來得快。

不過,華里沙指出,當年東歐民主運動成功的關鍵之一,是當年蘇聯總統戈爾巴喬夫拒絕出兵鎮壓,「上了一課」的中共政府卻沒有保留,在天安門大開殺戒,因此華里沙認為,美國及其他民主國家應該與香港人同行,以阻止中國鎮壓香港。

被問到是否願意親自訪港,華里沙毫不猶豫地回答:「願意,因為他們(香港人)爭取的理想,並非針對任何人,而且有助世界進步。我願意幫助他們,全世界亦應該那樣做。」

波蘭諾貝爾和平奬得主華勒沙:願赴香港支持民主抗爭
https://tw.appledaily.com/international/realtime/20191127/1669228/
諾貝爾和平奬得主、波蘭前總統華勒沙(Lech Walesa)接受美國智庫組織美國企業研究所(American Enterprise Institute)專訪表示,已做好準備前往香港,支持香港民主抗爭。他敦促美國等民主國家伸出援手,避免六四屠殺在香港重演,又憶述親身經歷柏林圍牆傾倒過程,認為香港會比外界預期的更早贏得民主。

工運起家的華勒沙是1989年「東歐民主化」運動的主要旗手之一,透過非暴力抗爭,帶領波蘭脫離蘇聯獨裁操控。他接受美國企業研究所的節目《WTH is going on》專訪,對談內容刊登在《華盛頓郵報》網站。

華勒沙表示,今日香港與當年波蘭恐怖地相似:大家都受到「極權帝國」(totalitarian empire)恐嚇、入侵和攻擊;民主運動由民間自發,對抗共產傀儡政府;傀儡政府向示威者開槍,拘捕反對派領袖,鎮壓示威;國際只得少數人相信民主力量能戰勝極權,「當我在掙扎時,全世界沒有人相信我們能取得勝利。我徵詢了世界主要領袖們的意見……所有人——是所有人——都說,我們一點機會都沒有。」

最後波蘭取得民主,華勒沙1990年成為波蘭首個民主選舉產生的總統。他認為香港處境比波蘭好,香港人現在可以透過現代通訊即時溝通,而他當年帶領團結工會(Solidarity),得用鞋油印製地下報紙,才能打破政權資訊壟斷。

華勒沙憶述,當年組織工運經常被共產政權嘲笑渺小,一點代表性都沒有;直到1979年,數以百萬計波蘭民眾集體歡迎時任天主教教宗若望保祿二世(Pope John Paul II)來訪,才發現自己可以凝聚強大力量;而香港人一早知道自己不是少數,周日近300萬人投票,徹底打敗親北京陣營,已證明這點。

但華勒沙指出,當年前蘇聯總統戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)不願出兵鎮壓,也是東歐民主化運動成功關鍵之一;中共政府已「上了一課」,於是在1989年進行天安門屠殺,因此,華勒沙認為美國和其他民主國家更應站出來支持香港人,阻止中國鎮壓香港,「假如中國明白(香港)示威者有全世界支持,他們的手段會有不同,因為他們不想在國際失去朋友。」

華勒沙提醒香港的領袖,在還沒有做好十足準備前,切勿做「最後對決」(final confrontation),「這就像拳擊,你當然可以出拳,但之後你要知道如何避開對手的反擊。」

今年是柏林圍牆倒下30周年,華勒沙憶述圍牆倒下前,時任西德總理柯爾(Helmut Kohl)本計劃訪問華沙,他當時向對方說,「柏林圍牆即將倒下……蘇聯即將瓦解,你準備好沒有?」科爾認為他是說笑,回應道「但願我們有這個煩惱」(I wish we had problems like that),結果柏林圍牆在他們對話當晚倒下,柯爾一語成讖,要取消外訪。華勒沙相信,香港的勝利可能和德國一樣,比外界預期得更早戰勝共產政權。

被問到會否親自到訪香港,華勒沙表示願意,不會猶豫,「因為他們(香港人)爭取的理想,沒有妨礙到任何人,亦對世界進步有益。我願意幫助他們,我想全世界都應該向香港伸出援手。」(林于鈴/綜合外電報導)


華勒沙(右)與捷克已故「詩人總統」哈維爾(左),都是東歐民主運動主要人物。翻攝華勒沙推特

【專訪】波蘭前總統華里沙︰香港示威者不要「送頭」,勝利終會來臨
https://www.youtube.com/watch?v=lTW_JiXcwjU
[youtube]lTW_JiXcwjU[/youtube]

諾貝爾獎得主華里沙公開撐香港 香港勝算較波蘭高!?〈蕭若元:理論蕭析〉2019-11-28
https://www.youtube.com/watch?v=LFOB7SFLTME
[youtube]LFOB7SFLTME[/youtube]
作者: 白玫瑰    時間: 2019-12-7 09:55

從民權主義解構今日香港啟示台灣 | 明居正「透視中國」【0057】20191207
https://www.youtube.com/watch?v=iSVN26JyZek
[youtube]iSVN26JyZek[/youtube]
作者: 白玫瑰    時間: 2019-12-17 11:23

香港民研:55%市民自稱香港人 創1997年以來新高
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E7%A0%94-55-%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%87%AA%E7%A8%B1%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA-%E5%89%B51997%E5%B9%B4%E4%BB%A5%E4%BE%86%E6%96%B0%E9%AB%98-092000196.html
香港民意研究所於本月初進行民調,結果顯示,若以「香港人」與「中國人」身份對立比較,55%受訪者自稱為「香港人」,創1997年有紀錄以來新高。

香港民研在本月4至10日,以真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問形式,訪問1010名18歲以上的香港居民。結果顯示,若以「香港人」與「中國人」身份對立比較,讓受訪者在「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」和「中國的香港人」四者中選擇自己認同的身分,55%受訪者自稱為「香港人」,11%受訪者自稱為「中國人」,22%受訪者自稱為「中國的香港人」,並有10%自稱為「香港的中國人」,創1997年8月有紀錄以來新低。狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率皆錄得1997年有紀錄以來新高,而廣義地自稱為「中國人」的比率則錄得1997年有紀錄以來新低。

民調亦顯示,若以獨立評分計算,受訪者對「香港人」的認同指數為82.6分,在眾多選項中排在首位。其後則為有70.9分的「亞洲人」、獲66.7分的「世界公民」、獲60.7分的「中華民族一分子」、獲57.3分的「中國人」,而「中國國民」則獲得49.6分。香港民研表示,在以上數字中,只有「中國國民」的身分認同感錄得顯著升幅,但仍然是6個身分中評分最低,而其他5項身分認同感評分則沒有明顯變化。

身份認同差距擴大 自稱香港人比率創九七新高
https://hk.news.yahoo.com/%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E8%AA%8D%E5%90%8C%E5%B7%AE%E8%B7%9D%E6%93%B4%E5%A4%A7-%E8%87%AA%E7%A8%B1%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%AF%94%E7%8E%87%E5%89%B5%E4%B9%9D%E4%B8%83%E6%96%B0%E9%AB%98-093923418.html

反修例風波發生至今已半年,香港民意研究計劃今日(17日)發表最新的市民身份認同調查,發現受訪者對「香港人」的認同感、重要性甚至認同指數排名仍然維持第一。另狹義或廣義自稱「香港人」的比率錄得1997年有紀錄以來新高。

香港民研在本月初訪問約1000名市民,以0至10分評分,受訪者對「香港人」和「中華人民共和國國民」的認同感,分別為8.51分和5.24分,重要性則為8.42分和4.99分。認同指數以0至100分計算,認同「香港人」和「中華人民共和國國民」的指數分別為82.6及49.6分,後者身份認同指數雖較半年前的46.2分高,但仍是所有身份中評分最低。結果顯示,兩者數據差異趨勢愈來愈大。

另外,調查亦就「香港人」和「中國人」身份作出分析,發現55%自稱「香港人」,11%自稱「中國人」;78%認為自己是廣義的「香港人」,21%認為自己是廣義的「中國人」,無論狹義或廣義地自稱「香港人」的比率,都比同樣定義的「中國人」比率高。其中狹義或廣義自稱「香港人」的比率更錄得1997年有紀錄以來新高,相反廣義自稱「中國人」比率則錄得1997年來新低,顯示近年中港矛盾加深。

另按年齡層分析,高達82%的18至29歲受訪者自稱「香港人」;自稱「中國人」的最高比率則是50歲或以上受訪者,有16%,18至29歲受訪者自稱「中國人」僅2%。
作者: 白玫瑰    時間: 2019-12-17 11:24

防港獨滲透! 中企與香港客戶來往 中國嚴審政治立場
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3003309

中國為了避免香港民主運動反噬自身,對於和香港客戶來往的中企紛紛展開嚴格的政治立場審查,以防港獨份子和中企勾結,並聲稱香港示威者造成不少經濟上的損失。但不少中國公司卻認為,共產黨這樣嚴格的維穩審查措施,才會帶來更大的經濟損失。

據《寒冬》報導,中國沿海地區的一間商家員工在10月左右被警方問話,內容包括香港客戶的姓名、年齡、地址、政治立場、貨物狀況等等,「我問為什麼小廠也要查?警察說大企業都有黨支部,一舉一動都被政府盯者,小廠反而很難監管,因此才要這樣查。」

該名員工透露,事實上和香港人接觸過後,總感覺香港民主運動和政府對外宣傳的內容並不一樣,而且香港人在討論到這件事時總是很小心,雖然聽得出來是支持示威活動的,但不敢說得太白以免被中國報復。

假如被懷疑支持香港抗議活動,那麼商家就會立刻遭遇嚴重打擊,例如香港導演張堅庭因對6月的反送中遊行發表評論,就被指控是港獨份子,雖然張堅庭事後PO文否認,其投資的表哥茶餐廳仍在中國遭受抵制。

一位表哥茶餐廳前加盟業者嚇得立刻解除和張堅庭的合作關係,直接更換店名裝修店面以求自保,但裝修過程中還是有不明人士打電話來恐嚇,斥責他竟然和港獨份子做生意。

一名顧客感嘆,表哥茶餐廳的生意和口碑向來都很不錯,但中國不容許任何人發表和共產黨不合的言論,只要說錯一句話就很難救回來了。
作者: 大冬瓜    時間: 2019-12-20 14:03

銀行、金融、股票、投資業內的分析員無自由批評政府、經濟、企業(指出負面訊息), 代表金融市場訊息受監控, 代表破壞了金融中心地位, 代表 auditor 不准講真話, 代表 credit dept 要姓黨。 不准唱衰, 只准唱好, 銀行金融業已被大陸化, 失去世界銀行金融地位!

據報多間金融機構憂影響與內地客戶關係 拒聘港人
http://news.tvb.com/local/5de67c14e60383840337b943/%E6%93%9A%E5%A0%B1%E5%A4%9A%E9%96%93%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%86%82%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%88%87%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%97%9C%E4%BF%82-%E6%8B%92%E8%81%98%E6%B8%AF%E4%BA%BA
英國傳媒報道,多間金融機構不願意僱用香港人,擔心影響與內地客戶的關係。

《金融時報》引述多間銀行、會計師樓、律師行等高層稱,擔心港人曾參與被港府定性為「非法活動」。有基金公司不明文規定不再聘請港人,又會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,和增加社交媒體的「背景檢查」。

報章亦訪問於交通銀行工作14年的香港分行前首席經濟及策略師羅家聰,他稱十月被要求辭職,銀行認為香港人不適合代表中資銀行發言;而近月的抗議活動亦令香港和國內員工分歧加劇。

羅家聰指,中資銀行正逐步「肅清」港人。交銀發言人拒絕評論報道。

【修例風波】部分金融機構不願聘港人 《金融時報》:憂請「非法活動」人士影響客戶關係
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1652389/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E9%83%A8%E5%88%86%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E4%B8%8D%E9%A1%98%E8%81%98%E6%B8%AF%E4%BA%BA-%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%99%82%E5%A0%B1-%E6%86%82%E8%AB%8B-%E9%9D%9E%E6%B3%95%E6%B4%BB%E5%8B%95-%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%97%9C%E4%BF%82
反修例風波持續近半年,英國《金融時報》昨日報道,有銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等金融機構的高層人士均表示不願意僱用港人,擔心若聘用了曾參與被港府視作「非法活動」的人士,會影響公司與內地客戶的關係。

一名國際律師行香港辦公室的內地合夥人向該報表示,會避免聘請曾參與暴力示威的人:「我會問他們是否曾參與暴力,因為我不認同暴力,這不是法治。」

報道亦提到,有三家總部位於香港的全球對沖基金的經理都表示,公司不明文規定不再聘用香港人。

《金融時報》又報道,交通銀行香港分行前首席經濟師羅家聰今年十月辭職。他在離職後首次接受國際傳媒訪問,指連月示威以來,香港及內地員工分歧加劇,為其離職埋下伏線,其中管理層對他曾於電台節目稱○三年沙士對香港經濟打擊大於近月示威尤其不滿,因為言論違背公司立場。羅家聰形容:「他們認為由香港人代表中資銀行發言並不適合。」《金融時報》曾向交通銀行查詢,但銀行拒絕評論。

中資金融機構據報拒聘香港人 擔心影響與中國客戶關係
https://inews.hket.com/article/2511848/%E4%B8%AD%E8%B3%87%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%93%9A%E5%A0%B1%E6%8B%92%E8%81%98%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%20%E6%93%94%E5%BF%83%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%97%9C%E4%BF%82

反修例引發的社會運動持續,部分中資金融機構成為激進示抗威者針對的對象。有英國媒體報道,除了交通銀行香港分行前首席經濟師羅家聰因與公司意見存分歧「被離職」,部分金融機構高層人士亦指出,擔心若聘用了參加近月社會事件的示威人士,會影響公司與中國客戶的關係,公司不明文規定不再聘用香港人。

報道指,羅家聰今年十月離開工作了14年的交通銀行香港分行後,坦言自己「被離職」的原因,源於公司內香港員工與內地員工的分歧漸大,同時公司認為「由香港人代表中資銀行發言並不適合」。羅家聰表示,公司尤其不滿其稱2003年沙士事件,對香港經濟的影響較今年來的示威活動更大,因有關言論與政府的意見並不一致。

對於羅家聰的言論,本網曾向交通銀行香港分行查詢,暫時未有回覆。

對冲基金:不再聘用香港人

除羅家聰外,報道還訪問了部分金融服務機構,包括銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所在內的金融機構高層人士。有高層表示,對聘用曾在近月社會事件中參與非法活動人士感到「恐懼」(fear ),因為這可能影響公司與中國客戶的關係。

報道又稱,3家總部位於香港的全球對沖基金基金經理表示,公司不明文規定不再聘用香港人,而且不限於中資行。

有獵頭公司表示,大公司客戶愈來愈關注會否捲入政治,不想錯誤地刺激到中國。

對於有關報道,交銀國際董事總經理兼研究部主管洪灝認為,分析員在給予投資建議時,應把「理智」與「情感」分開,形容帶有強烈感情色彩的投資建議,有很大機會錯判。他強調,自己未有閱讀相關新聞,故不能作更深入之評論。

交銀羅家聰證實被要求離職 涉傳閱批評特首及中央文章
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%A4%E9%8A%80%E7%BE%85%E5%AE%B6%E8%81%B0%E8%AD%89%E5%AF%A6%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E9%9B%A2%E8%81%B7-%E6%B6%89%E5%82%B3%E9%96%B1%E6%89%B9%E8%A9%95%E7%89%B9%E9%A6%96%E5%8F%8A%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%96%87%E7%AB%A0-103520772.html
前交通銀行香港首席經濟及策略師羅家聰證實,今年10月被公司要求離職。他接受本台訪問說,早前將《信報月刊》一篇涉及批評特首林鄭月娥及中央政府的文章,以內部電郵向同事傳閱,令公司認為有問題,要求他離職。

羅家聰認為,事件反映業界評論空間越來越狹窄,對香港作為國際金融中心帶來打擊。

羅家聰「被離職」料與過往涉反修例言論有關
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E5%AE%B6%E8%81%B0-%E8%A2%AB%E9%9B%A2%E8%81%B7-%E6%96%99%E8%88%87%E9%81%8E%E5%BE%80%E6%B6%89%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E8%A8%80%E8%AB%96%E6%9C%89%E9%97%9C-090659209.html
前交通銀行香港首席經濟及策略師羅家聰,早前接受英國《金融時報》訪問時說「被離職」。他接受本台查詢時提到,10月將《信報月刊》一篇關於財金的文章以電郵形式發送給其他同事,其中末段內容疑令公司覺得有問題,因此要求他離職。

有關文章由香港業餘天文學家楊光宇撰寫,名為「大清亡國公債成貿戰新武器」,文章末段談及特首小圈子選舉及批評特首林鄭月娥強行通過修訂逃犯條例,羅家聰估計是要求他離職的觸發點。

羅家聰說,估計事件亦可能與過去曾談及「反修例對本港經濟影響不及沙士」等言論有關,獲悉需要離職一刻心情平靜,早在預計之中。他認為,理解工作空間越來越狹窄,現時環境可能不適合自己,於是在10月中自行遞信辭職,亦沒有指責任何一方。

被問到是否代表中資銀行日後只會聘請內地人士,港人在行內發展機會減少,羅家聰說,有關現象一直存在並惡化,自己不會擔心太多,認為中資機構傾向招聘內地人士,是大勢所趨。

他表示,外媒廣泛報道他離職的消息,亦反映資本主義與共產主義意識形態的對壘,每個行業在聘請員工時都會進行政治審查,但香港作為國際金融中心,如果一些基本的資金流向事宜都不能討論,是很大的問題,質疑財金分析界發展及言論空間收窄,自己做事作風一向「有碗話碗」,又說如果學識之士連基本分析都不能,則枉擔任分析師之位。
作者: 大冬瓜    時間: 2019-12-20 14:08

大陸發展一直靠香港. 中共敢消滅香港?
大陸人以為開幾十個乜乜自貿區, 乜乜大灣區, 國際乜乜中心, 咁就國際化, 世界級, 真係發夢!
差幾遠呀? 無香港的特殊地位, 中國80年代/90年代改革開放就無外資及技術進入廣東華南及長三角, 00年後就無 WTO 相關的快速增長, 08後就無中國500强及中國富人每天經香港營運的金融交易, 科研產權交易. 未來一帶一路仲要靠香港騙人融資. 底層次大陸人只能留在香港走私奶粉層次.  基礎:
1) 資金自由流通 (開放資本市場和資本賬戶, BIS standard, Swift financial transaction, 現代大陸銀行的 credit dept 根本唔見得人)
2) 資訊自由流通 (取消網絡防火牆, 保護言論自由和新聞自由, 開放國際媒體營運)
3) 人流物流自由流通, free trade 開放市場
4) 司法獨立 (法官及行政不姓黨, 依法辦事. 保護私產,人權,公權,交易等)
5) 板權及科研保護 (相關法律保護)

以上是經濟及法律. 仲有人文文化, 社會保障等.


中國有一萬億個理由要讓香港馬照跑、舞照跳、股照炒
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%9C%89-%E8%90%AC%E5%84%84%E5%80%8B%E7%90%86%E7%94%B1%E8%A6%81%E8%AE%93%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%A6%AC%E7%85%A7%E8%B7%91-%E8%88%9E%E7%85%A7%E8%B7%B3-%E8%82%A1%E7%85%A7%E7%82%92-133121134.html

【彭博】-- 香港與中國內地的關係從未如此脆弱,一邊是香港的抗議者要求更多的自由,另一邊是北京方面對香港的動盪深表失望。隨著局勢越來越緊張,人們擔心中國當局可能採取直接行動平息騷亂。

但這兩個經濟體在經濟金融上已經變得如此膠著,雙方官員均有強大動機來維持現狀。二十多年來,這個前英國殖民地一直是中國公司離岸融資的主要渠道,而來自世界第二大經濟體的資金和業務也讓香港受益匪淺。

讓我們看看這兩個市場的相互依賴程度:

香港是中國國有銀行最大的離岸市場,他們的總資產約7%在香港。中國銀行旗下的中銀香港是香港的三家發鈔行之一,中國銀行自己也有大約五分之一的運營收益來自香港和澳門。

儘管國際投資者要求更高的利率,但中國公司——特別是資金緊張的房地產開發商和地方政府融資工具——在香港發行了數千億美元的債務。

數百家中國公司在香港上市,其中包括騰訊和中海油等全國領軍企業。自2015年以來,中國公司已通過香港IPO募集資金超過1,000億美元,約占香港IPO總量的80%。

一些希望將人民幣兌換成美元的中國居民,一直使用香港保險產品作為渠道。這些保險產品通常用信用卡支付,讓購買者可以繞過中國嚴格的資本管制,實際上相當於持有了跟美元掛鉤的港元。

得益於香港的低稅率和獨立司法體系,香港已經成為中國第一大對外直接投資目的地,截至2017年底已達9810億美元。

2014年開通滬港通,推動中國市場進一步對離岸投資者開放。去年,滬港通貢獻了上海證券交易所8%的成交量。

據香港金融管理局的數據,截至第一季度末,香港銀行業中國相關貸款餘額超過5600億美元。

--联合报道 Manuel Baigorri、Evelyn Yu、Lucille Liu、Tongjian Dong、Zhang Dingmin.













【深度解構】香港對內地經濟貢獻有幾「獨特」?睇圖明晒!


https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20190820/bkn-20190820152837921-0820_00842_001.html















自香港示威動盪不斷後,中港關係變得緊張,同時令人擔心內地可能採取果斷行動平息騷亂,惟後果可能會影響到香港獨特的經濟地位,影響傳統的集資及金融配套業務。美國著名財經媒體《彭博》一篇標題為「中國有一萬億個理由要讓香港馬照跑、舞照跳、股照炒」的報道,整合了一眾資料,反映香港對中國內地的重要性:



【中資國有銀行對外基地(圖一)】


香港是中國國有銀行最大的離岸市場,他們的總資產有大約7%是在香港。中國銀行(03988)旗下的中銀香港(02388)是香港3家發鈔行之一,中國銀行自己也有大約五分之一的收入來自香港和澳門。



【內企融資重鎮(圖二)】


不少中國企業,特別是資金緊張的房地產開發商,以及地方政府,都視香港為融資重點,在香港發行了數千億美元的債務。



【新股集資首選(圖三)】


數百家中國企業在香港上市,其中包括騰訊(00700)和中海油(00883)等全國「龍頭」企業。自2015年以來,中國企業已通過香港新股(IPO)集資超過1,000億美元,約佔香港IPO總量80%。



此外,一些希望將人民幣兌換成美元的中國居民,一直使用香港保險產品作為渠道。這些保險產品通常以信用卡支付,讓購買者可以繞過中國嚴格資本管制,實際上相當於持有跟美元掛鈎的港元。



【內地「走出去」投資目的地(圖四)】


受惠於香港的低稅率和獨立司法體系,香港已成為中國第一大對外直接投資目的地,截至2017年底,已達9,810億美元。



【外資進入內地渠道(圖五)】


自2014年開通「滬港通」後,推動中國市場進一步對外開放,使外國資金能透過這渠道買內地股票。去年,「滬港通」貢獻了上海證券交易所8%的成交量。



【銀行貸款(圖六)】


香港金融管理局數據顯示,截至今年第一季,香港銀行業的中國相關貸款餘額超過5,600億美元。



[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2019-12-26 04:45 編輯 ]
作者: 大冬瓜    時間: 2019-12-20 14:09

銀行、金融、股票、投資業內的分析員無自由批評政府、經濟、企業(指出負面訊息), 代表金融市場訊息受監控, 代表破壞了金融中心地位, 代表 auditor 不准講真話, 代表 credit dept 要姓黨。 不准唱衰, 只准唱好, 銀行金融業已被大陸化, 失去世界銀行金融地位!

據報多間金融機構憂影響與內地客戶關係 拒聘港人
http://news.tvb.com/local/5de67c14e60383840337b943/%E6%93%9A%E5%A0%B1%E5%A4%9A%E9%96%93%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%86%82%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%88%87%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%97%9C%E4%BF%82-%E6%8B%92%E8%81%98%E6%B8%AF%E4%BA%BA
英國傳媒報道,多間金融機構不願意僱用香港人,擔心影響與內地客戶的關係。

《金融時報》引述多間銀行、會計師樓、律師行等高層稱,擔心港人曾參與被港府定性為「非法活動」。有基金公司不明文規定不再聘請港人,又會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,和增加社交媒體的「背景檢查」。

報章亦訪問於交通銀行工作14年的香港分行前首席經濟及策略師羅家聰,他稱十月被要求辭職,銀行認為香港人不適合代表中資銀行發言;而近月的抗議活動亦令香港和國內員工分歧加劇。

羅家聰指,中資銀行正逐步「肅清」港人。交銀發言人拒絕評論報道。

[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2019-12-20 14:19 編輯 ]
作者: 大冬瓜    時間: 2019-12-30 03:24

【抗暴之戰】張建宗坦言香港冇全面「西方民主」 惟享「真正及實質自由」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191229/60428074

政務司司長張建宗今早出席電台訪問節目《給香港的信》時指,香港社會、經濟及民生在過去半年遭到重創,但認為香港有傳統制度優勢及基本經濟實力,以及「一國兩制」的獨特優勢,只要堅毅沉着應對,定會走出逆境,再現光芒。他又在網誌中表示,港府正籌備成立「獨立檢討委員會」,將研究及破解深層次矛盾。又稱港府在新一年會致力修補社會撕裂,讓香港重回正軌。
相關新聞:【抗暴之戰】689干預港台!建議審計署查帳目削經費

張建宗慨嘆暴力及破壞在過去半年多已成為常態,重申法治是香港的核心價值之一,又指任何堅持法治的國家或經濟體,都難以容忍蓄意和有組織的破壞及暴力行為。港府將由專家及社區領袖組成「獨立檢討委員會」,主責研究社會衝突成因及探討深層次矛盾,亦會提出建議。張又稱,監警會將於未來數周向特首提交首階段報告。港人五大訴求包括真正雙普選,惟政府始終沒有回應,張建宗在網誌中也沒有談及這問題,更坦言:「或許香港沒有西方民主的全面外貌,但事實上香港長久以來一直不折不扣地享有真正及實質的自由」。

張又認為,香港今年面對嚴峻考驗,受到中美貿易磨擦及社會動盪雙重打擊,不少人都期望社會可以盡快恢復秩序,令經濟得以復蘇。張指香港有韌性及足智多謀,在市民共同努力下,有信心可令香港復元。港府亦推出四輪經濟紓困措施,雖未能解決經濟問題,但相信有助本港企業及市民維持生計。他又強調港府在中央高度關懷及全力支持下,會準確地緊守及全面貫徹「一國兩制」原則,推動香港前進。
相關新聞:【揚澳貶港●拆局】習近平「四個始終」變調 北京由「勸勉」變「勸誡」

陳茂波:默許和放任暴力是毀掉香港元凶
財政司長陳茂波則在網誌表示,香港「人心」比經濟所受的衝擊更大,又指「暴徒」以「逆我者亡」的原始暴力方式恐嚇他人,造成「黑色恐怖」及損害法治,強調「不論甚麼動機,訴諸暴力就是違法」,又指香港已承受不起更多的暴力與仇恨,「默許和放任才是真正毁掉香港的元凶」。陳又稱,第四季經濟已無可避免繼續呈現負增長,新一份財政預算案會以「撐企業、保就業、振經濟、紓民困」為主調。
作者: Chan7    時間: 2020-1-13 02:12

中央從未承諾「無條件」普選特首 學者:港人誤視北京作對手
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%BE%9E%E6%9C%AA%E6%89%BF%E8%AB%BE-%E7%84%A1%E6%A2%9D%E4%BB%B6-%E6%99%AE%E9%81%B8%E7%89%B9%E9%A6%96-%E5%AD%B8%E8%80%85-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%AA%A4%E8%A6%96%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%BD%9C%E5%B0%8D%E6%89%8B-214500662.html

修例風波持續逾半年,示威者對與內地相關的事物有極大反抗情緒。嶺南大學潘蘇通滬港經濟政策研究所高級研究員何濼生認為,不少港人有錯誤想法,想像北京是對手,大家利益並不相容,又指若一國兩制行之有效,香港發展繁榮,北京將感到非常高興,反問北京何時做過破壞香港利益的事。

何又指,現時社會有部分人着眼肢體上的鬥爭,在爭取過程中,帶來愈大的挫敗感,隨之增加憂慮感、抑鬱徵狀。他認為,《基本法》已給予香港很大的自主權,強調北京從未承諾「無條件」普選行政長官,而《基本法》是在雙方同意下簽署,故港人應真誠遵守。他表示,香港與北京應互相代入對方想法,停止將對方視為對手,通過共同努力,獲更大的幸福。

調查老師 教評會指無關政治立場

此外,數十名教師及教職員因參與反修例示威被捕,教育評議會主席、國史教育中心校長何漢權昨表示,當局拘捕或調查教師,與涉事教師政治立場無關,出發點視乎教師有否參與違法活動,提醒教師應具備自省能力。

促中史列必修科 助青少了解國情

何續指,教育局作為教育界最高公權單位,勸喻學界正視學生守法及避免參與違法活動,乃是應有之義,如局方根據教育條例決定開除教師,相信亦會闡述原因。因反修例而被捕的人士至今逾七千人,當中不少為學生,何認為,部分青年較為激進,是出於不認同自己國家,作為教師應以歷史教育學生,令其反思身份認同問題。

何又認為,年輕人認識國家歷史,有助了解國家發展、國情、國學文化等,讀歷史有助鑑古知今。他指台灣、香港等地近十多年有政治化趨勢,刻意忘記歷史發展,又批評有政客「以政治蓋過歷史」,建議高中亦應將中史列為必修科,但毋須設考試,主要為教育學生。
作者: Chan7    時間: 2020-1-22 06:03

【抗暴之戰】香港民主指數7年跌10位 《經濟學人》智庫:再DQ參選人將淪孟加拉同級
https://hk.appledaily.com/local/20200122/NFUZSSA53NTTS4TKRGOLVJMNK4/



《經濟學人》智庫發表2019年全球民主指數排名,香港的整體得分由第73位下跌至第75位,智庫指,如果政府繼續採取強硬態度取消合資格人士參與選舉,香港將或被降一級,由現時「有缺陷的民主」,列為政府經常打壓反對派的「混合政權」(Hybrid regime),與孟加拉、尼泊爾、巴基斯坦同類。

相關新聞:【迎鼠年】車公顯靈!籤文早料港「暴亂」 解籤師傅:明年前景悲觀

《經濟學人》智庫每年1月也會公佈全球民主指數排名,在167個地方中,香港最新排名為75,較去年排73下跌兩位,與新加坡排名一樣。統治制度被歸類為「有缺陷的民主」。

總排名由五項細分組成,分別是選舉過程和多元性、政府運作、政治參與、政治文化、公民自由。與2018年比較,香港在「政府運作」的評分下跌近三成,由6.07分,下跌至4.36分。選舉過程和多元性亦由4.33分下降至3.58分,下跌近兩成。

相關新聞:【迎鼠年】車公顯靈!籤文早料港「暴亂」 解籤師傅:明年前景悲觀

香港整體評分由6.15分下跌至6.02分。「政治參與」的一項評分則受惠區議會選舉投票率高而上升,但報告指,這也是因為市民對特區政府和政治體制的不滿。

香港的民主指數評級近年拾級而下,由2013年排名65,跌至排名75。報告指出,由去年中的暴力示威浪潮顯示出香港民主環境的缺憾。報告指,今次的反修例運動變成爭取民主和普選的運動,亦令人關注到中央政府對本港事務的影響。報告特別指出,特區政府對持續社會的動亂不作妥協,令局勢緊張,而警方在和平示威中展現出好鬥、挑釁的態度,加上政府公關手段差劣,令到市民對政府的信任下降,導致香港的「政府運作」的評分急挫。

報告預料香港的民主與自由將會倒退,特區政府的團隊不問責,遏止政治問題討論,前年更拒絕向《金融時報》馬凱發出工作簽證、近年更不鼓勵校園討論政治。報告指出,本港的司法獨立有可能被侵蝕,政府亦會採取強硬態度拒絕反對派參與選舉,警告如此下去,本港將會由報告歸類為「有缺陷的民主」,降格至「混合政權」,這類地方的選舉不再自由和公平、政府府經常打壓反對派和參選人,貪污變得普遍、法治和公民社會變得脆弱,記者被騷擾、司法機關不獨立亦會出現。
作者: Chan7    時間: 2020-1-22 14:46

香港全球民主排名連跌7年 學者議員批政府能力不足
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200122/bkn-20200122194923239-0122_00822_001.html

香港的全球民主排名連續7年下跌,在2019年排名第75位,較2018年的73位下跌2位,與新加坡並列「有缺陷民主(Flawed Democracy)」級別最低分的地區。學者及議員均批評,政府在處理政治及社會問題的能力不足,導致排名拾級而下。

《經濟學人》智庫(EIU)發表2019年全球民主指數,調查167個國家及地區的民主程度,10分滿分,香港整體得分為6.02,較2018年的6.15微跌。在2012年的全球民主排名中,香港曾排第63名,但至今已連續7年下跌。

在5個評分範疇中,每項滿分為10分,香港在「政府的運作」得4.36分,較前一年減1.71分;「政治參與」得6.11分,較前一年微升0.55分;「選舉進程及多元性」得3.58分,較前一年微升0.5分;「政治文化」及「公民自由」兩項分數則維持不變,分別為7.5分及8.53分。

位列榜首三甲的均為北歐國家,挪威以9.87分蟬聯榜首,其次為冰島及瑞典,台灣排第31位,中國排第153位,北韓繼續包尾。

公民黨立法會議員郭家麒直斥政府能力不足,在處理反修例風波時的表現更是醜出國際,雖然去年「政治參與」及「選舉進程及多元性」的細項評分上升,但從「政府的運作」評分下跌可見,是因為政府無能才令港人迫不得已地團結及主動投票。

學者陳偉強批評政府行政效率低,遲遲未能讓社會恢復穩定,若政府再不改善,恐排名會再度下跌。

特朗普:香港民主運動納入中美第二階段貿談
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200123/bkn-20200123000024018-0123_00822_001.html

中美上周簽署首階段貿易協議,第二階段貿談正要展開。美國總統特朗普周三(22日)表示,會把香港民主運動及內地人權問題,納入中美第二階段貿易談判中。

特朗普周二(21日)抵達瑞士達沃斯,出席第50屆世界經濟論壇。他在記者會上表示,希望可以在中港問題上做點事,又稱已在討論相關問題。「我們正在談貿易協議,非常大的協議,首階段已完成,第二階段正在開始,我們也會討論人權問題。」他又提及中方在首階段協議承諾未來2年購買2000億美元的美國貨,稱「數額可隨時間增加」。

美國財政部長姆紐欽周三亦在達沃斯論壇上談及中美貿易談判,稱第二階段貿談沒有設定最後期限,如果可在美國大選前完成很好,但不一定要在大選前完成。

[ 本帖最後由 Chan7 於 2020-1-22 14:47 編輯 ]
作者: 來佬人    時間: 2020-3-11 12:51

《經濟學人》:香港民主指數下跌兩位至75 若再跌與孟加拉等齊名
https://www.hk01.com/政情/425216/經濟學人-香港民主指數下跌兩位至75-若再跌與孟加拉等齊名

《經濟學人》智庫(EIU)發表2019年民主指數,香港在167個地區中排名第75,較去年下跌兩位,列為「有缺陷的民主」;整體得分僅6.02(10分為滿分),為2012年以來新低。

報告預計,香港未來幾年的民主自由及司法獨立將持續受到侵蝕,政府並會繼續強硬禁止反對派人士參與選舉,香港排名將有機會進一步下跌,至與孟加拉、尼泊爾、巴基斯坦同類,列為「混合政權」(Hybrid regime)類別。

《經濟學人》智庫形容2019為「示威年」,多個發展中或已發展的國家、地區均發生連串示威。

報告對全球167個國家及地區民主程度進行調查,分別就「選舉過程及多元化」、「政府功能」、「政治參與」、「政治文化」及「公民權利」5個範疇評分,10分為滿分。香港連續4年得分下跌,由去年的6.15分,跌至得6.02分,排第75位,排名與新加坡一樣。

5個範疇評分方面,香港僅在「政治參與」這一範疇中評分上升,由去年5.56分升至6.11分,其中以「政府功能」評分跌幅最多,由去年的6.07分,下1.71分跌至4.36分,「選舉過程及多元化」亦由4.33分跌至3.58分;而「政治文化」和「公民權利」評分則維持不變,分別為7.50分和8.53分。

報告指,香港政府去年提出修訂《逃犯條例》觸發連串示威,政府採取不妥協的態度,令社會局勢緊張、動盪,而警方在示威中的表現,加上政府公關手段劣拙等因素,是香港得分下跌的主要原因。

《經濟學人》智庫把民主指數分為「最民主」(Full democracies)、「有缺陷的民主」(Flawed Democracies)、「混合政權」(Hybrid regime),以及「專權」(Authoritarian regime),四個類別。

全世界最民主的國家頭5位,分別是挪威、冰島、瑞典、紐西蘭,以及芬蘭;最尾5位分別是乍得、敘利亞、中非共和國、剛果和北韓。中國排第153位;台灣的排名則從去年第32位,上升一級至31位。

美國發表2019年人權報告 批中國侵犯人權 關注北京損香港自治權
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/446680/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%99%BC%E8%A1%A82019%E5%B9%B4%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E6%89%B9%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A-%E9%97%9C%E6%B3%A8%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%90%8D%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E6%B2%BB%E6%AC%8A

美國國務院3月11日發表2019年度人權報告,批評中國侵犯人權,包括繼續在新疆維吾爾自治區大規模羈留伊斯蘭教徒、任意拘捕及非法殺害等,又指會繼續關注北京侵蝕香港特區的自治權。

報告說,中國政府的人權問題,還包括對新聞工作者、律師、異見份子及上訪者進行身體襲擊及刑事檢控,干預和平集會及自由結社權利,以及嚴重限制宗教自由。國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)表示,中共利用高科技監視系統,監控潛在的異見人士,尋求更美好未來的中國公民結果換來暴力對待。

報告亦有提及香港,稱香港的重大人權問題,分別是警察粗暴對待示威者和拘留人士、任意拘捕、嚴重干涉和平集會及結社自由的權利,以及市民參與政治的權利,又指港府採取行動檢控及懲罰侵犯人權的警員,但拒絕應大眾要求,成立獨立調查委員會,調查警方在示威中使用的暴力。

特區政府發言人周四凌晨回應有關報告,稱去年6月至今有超過1400場示威,不少最終演變成嚴重暴力事件,警隊需要使用相應武力恢復社會秩序,而有關警隊的投訴會按機制公正處理。港府亦強調,「政治檢控」絕不存在,重申外國政府不應以任何形式干預特區的內部事務。

美人權報告批香港警暴 特區政府稱外國不應干預
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1513903-20200312.htm

美國國務院發表2019年人權報告,其中香港部分提到,香港的重大人權問題分別是警察粗暴對待示威者和拘留人士、任意拘捕、實質干預和平集會及自由結社的自由,以及限制政治參與。特區政府發言人回應報告時重申,外國政府不應以任何形式干預香港特區的內部事務。

報告說,去年6月至年底,香港因為修訂逃犯條例觸發連串示威,警方被指在一些場合過度使用武力,例如831事件,指警方衝落地鐵站採取拘捕行動時毆打部分人士。報告亦提到新屋嶺扣留中心,引述示威者和其他人的指控,有人在拘留期間受到警員虐待和性侵犯。報告指特區政府採取行動檢控和懲處侵犯人權的人員,但拒絕應外界要求,成立獨立調查委員會調查示威期間的警暴問題。

報告又提到去年區議會選舉,雖然特區政府拒絕一名反對派人士參加,民主派候選人在18個區議會中取得17個控制權,選舉被廣泛視為公平公正。報告指出,本地和國際觀察人士繼續關注北京中央政府對香港自治的侵害。

特區政府發言人凌晨回應表示, 自去年6月至今共有超過1400宗示威、遊行和公眾集會舉行,但不少演變成嚴重暴力事件,例如投擲汽油彈、蓄意破壞及焚燒商舖等,警隊使用相應武力止暴制亂,恢復社會秩序,其間亦有警員遇到嚴重受傷甚或死亡的威脅。有關警察的投訴會按既定機制不偏不倚處理。

發言人指出,自回歸以來,香港特區一直嚴格按照《基本法》的規定實行港人治港、高度自治,充分體現一國兩制得到全面和成功落實。香港特區一直堅決維護言論及和平集會的自由,但任何自由不是絕對,任何港獨的主張公然違反《基本法》,直接損害國家主權、國家安全及領土完整。發言人又說,任何有關政治審查、限制言論自由或剝奪參選權的指控都亳無根據,檢控方面亦不存在任何政治考慮。

世界人權報告:香港自由岌岌可危
https://news.now.com/home/local/player?newsId=376887

外國組織「人權觀察」發表世界人權報告指,香港的自由正面對嚴峻挑戰。特區政府回應稱,外國組織不應以任何形式干預香港的內部事務。

報告以香港的示威集會為封面,當中批評香港警察限制集會自由,並向示威者使用過度武力,而特區政府沒有徹查警暴,形容香港在一國兩制下的自由岌岌可危。

特區政府發言人回應指,外國組織不應以任何形式干預香港的內部事務,強調回歸以來一國兩制全面和成功落實,特區政府全力維護人權和自由,而警方一直嚴格根據法律執法令社會恢復秩序,又稱如果大眾能和平理性表達意見,警方根本毋須使用任何武力。

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2020-3-11 13:46 編輯 ]




歡迎光臨 www.forum4hk.com 一個香港只得一個支持言論自由香港論壇討論區 (http://forum4hk.com/) Powered by Discuz! 6.0.0