Board logo

標題: 誰是你的祖先?去非洲祭祖吧 [打印本頁]

作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:16     標題: 誰是你的祖先?去非洲祭祖吧

誰是你的祖先?去非洲祭祖吧
http://www.uua.cn/Ancient/Origins/200608/2185.shtml
中國科學院南京地質古生物研究所 中國古生物學會 化石網
作者:李斌    文章來源:中國青年報    點擊數:79    更新時間:2006-8-15

到底誰是我們的祖先?是那眉骨隆起、吻部突出、牙齒粗大,沒有明顯下頦的“北京人”嗎?也許你會說是,但今天的答案似乎不是這樣。

  大約十多萬年前,在今天的衣索比亞、肯尼亞和坦桑尼亞一帶的高海拔草原和佈滿森林的山坡上,聚居著一大群人,人數最少時,可能只有數萬人,他們“前額高隆,下巴尖削,體態輕盈”,與現代人的外貌十分相似。他們從野外採集果實、種子,捕獵瞪羚、野兔,或者靠其他掠食者留下的動物屍體填飽肚子。

  他們一度瀕臨滅絕,但從未絕迹,到了大約10萬年前,這群“在解剖學上已是現代人的人”穿過尼羅河穀,橫越西奈半島來到了中東。過了大約4萬年,他們沿著印度和東南亞的海岸線抵達澳洲。兩萬年後,他們又從非洲東北部走到歐洲,並從東南亞進入東亞。大概在一萬年前,他們穿越連接今天的西伯利亞和阿拉斯加的廣大平原,出現在南北美洲。

  他們一路走來,繁衍、擴散,佔據五大洲。《人類基因的歷史地圖》就講述了這群人走出非洲的歷程,它告訴讀者,在人類世代相傳的DNA內藏著一個複雜而古老的故事。故事的結局很簡單,但足以令世人震驚:今天活著的每一個人,不是非洲人,就是非洲人的後裔。

  一個物種大約用了600萬年演進成爲“現代人”,科學家發現,在這過程中,最重要的4件大事無一例外發生在東非:非洲人猿的分化,朝著人類演化的物種開始直立,把石塊製成工具以及在十幾萬年前出現的與以往都不相同的人——體格沒有那麽壯碩,但機動性很強,認知能力前所未有。這正是我們的祖先。

  出土的化石記錄了這600萬年間,多種遠古人類的存在,如在中國出現的元謀人、藍田人和北京人,他們爲何就不能成爲現代人的起源?多年來,遺傳學家一直在現代人身上尋找遠古人類的DNA,但始終沒有結果。

  於是,只能這樣解釋:“許多我們推想認爲是人類祖先遺骨的化石,可能正代表了失敗的實驗以及絕種人類的傳承。”我們是一個淘汰過程的産物,在這過程中,弱者絕種。

  有的人類學家主張人類起源的多地區論,他們推測:非洲人、亞洲人和歐洲人是從當地不同的靈長類演變而來的。但他們無法回避這樣一個問題:屬於不同物種的動物,很難雜交,但不論人類本身有何種限制,混種卻從來不成問題。

  人類應該有一個共同的祖先。答案就藏在人類的DNA中。1987年,伯克萊加州大學的一群分子生物學家對比全球人類的DNA來研究人類的演進過程。結果公佈後,舉世震動。

  人體大部分的細胞之內都有數百線粒體,它們能把複雜的化合物分解後形成一種簡單卻非常活躍的分子。研究者們把目光集中在了線粒體上——線粒體自有其起源,它們也有自己的DNA。

  研究發現,由於線粒體是靠母親傳下來的,人類體內的線粒體的DNA排序其實都來自同一個女人。

  以20年爲一個世代,兩個世代以前傳下線粒體DNA的人,總比一個世代前傳下的人少。如果一代一代往上推,數目一定會從數十億減少到數百萬,最後直至減少到二。再往上推,兩個線粒體DNA的根源一定會是姊妹,其母親就是傳下今天地球所有線粒體DNA的根源。因此,它也被稱作“線粒體夏娃”。來自世界各地,並且已經定序的數千線粒體樣本證實了這一點。

  “大部分的紀年和基因資料都顯示,所有現代人都源自非洲。”康橋大學的古人類學家瑪達·拉爾女士說。當今世上所有人的DNA大致相同,這是我們源流同一應有的情形。

  但是,同一個祖先的人類爲何表現如此明顯的差異:高矮胖瘦,黃皮膚、黑皮膚,雙眼皮、單眼皮等等。原因在於,人類生殖的每一個環節都會産生獨特的基因突變,因此,每一個新生兒在遺傳學上都是獨特的,即使雙胞胎也不例外。

  這樣的設想很有意思:假如人類尋找配偶的過程是任意的,任何人在家門口或地球另一端找到配偶的可能性同樣大時,來自不同地區的人其外貌就不會有明顯差別。但實際情況不是這樣。中國人最有可能與中國人生孩子,而不是和法國人。於是引起我們外貌不同的基因突變在族群之內本土化。

  長久以來,我們已經習慣人類被分爲紅種美洲人、黃種亞洲人、黑種非洲人和白種歐洲人。“而事實上,所有人都是一家人,透過無數的世代傳承而互爲親人。”

  人人都有血緣關係,但人人都不同,這就是人類。


  《人類基因的歷史地圖》[美]史蒂夫·奧爾森著 霍達文譯 生活·讀書·新知三聯書店出版

人民網>>科技
http://scitech.people.com.cn/BIG5/4682523.html

作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:17

中華民族是否基因安全:DNA樣本是否外流
http://scitech.people.com.cn/BIG5/25893/3331825.html
人 民 網 2005年04月19日09:43
....
參加尋根計劃對中國的意義
“去年我們國家已經向世界發表了《人類基因組多樣性》研究,並已經証明東亞人群起源於非洲”。“人類種族遷徙歷史探索計劃”東亞/東南亞地區負責人金教授說,“而此次我們調研的重點將是繪制一幅中國人祖先遷移的地圖,用來探究我們民族和語言等諸多進化環節當中的未知問題”。金教授表示,此次探索活動將在中國地區取樣15000人左右,具體的取樣地點還在商討之中。
....

科學家找到全人類祖先亞當
http://scitech.people.com.cn/BIG5/53757/3784280.html
人民網 2005年10月19日16:43 來源:《北京科技報》
.....
威爾斯說:“大約5萬年前,人類開始從非洲向外擴張。有一部分人在那段時間開始離開,而且很快就到達了像澳大利亞這樣遙遠的地方,或許隻用了幾千年時間。幾千年不過是彈指一揮間。”

作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:19

應該正確認識“祖國”這個概念
http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/1_1.shtml
应该正确认识“祖国”这个概念

   很多“爱国”人士在为自己辩解的时候,都喜欢这样说:你们没有分清“祖国”和“政府”的区别,我爱的是我生活过的祖国,故土,而不是那个政府,这是一种纯洁崇高的感情,啊!那让我魂牵梦绕的故土啊。然后自己就被自己感动得热泪盈眶。

   说老实话,如果你说你爱的就是那个“政府”,那么多少我还觉得你这种感情有点高尚之处,因为你多少还有点信仰,有点道德义务。但是你把这种感情跟什么“祖国”之类的挂上钩以后,反倒不值得过多地尊重了。

   其实那只是一种跟动物本能没什么两样的生理反应,大家应该都很熟悉这样一个常识:很多动物都有寻找并返回自己原始巢穴的本能,如被主人丢弃的猫和狗,会不远千里地返回到主人的住处。还有鸽子,也有这种强烈的本能,并被人们用来作为传送信息的手段。

   那么,“爱国”人士你们自以为崇高得不得了那种“爱国感情”其实也不过就是一种纯粹的动物本能而已,又有什么值得炫耀的呢。

   或许你会说,就算是动物本能,那至少也不是什么丢脸的事情吧。确实,动物本能也有很多种,人从动物进化而来,也相应地保留了很多动物阶段的本能,可是并不只要是动物本能就是正确的,动物还有在光天化日之下进行交配的本能,是不是你们也要保留这种本能呢?

   对于“祖国”这个概念,传统的解释是有问题的,我翻了很多字典,通常的解释都是:祖先生活的土地。

   而这个解释中,首先“祖先”这个概念就是有问题的,首先,就像我在《世代为奴的中国人》一文中说过的那样:“祖先崇拜是一件很荒谬的事情,只需要作一个简单的数学运算就能够明白,每个人往上推一代都会有两个直系父代,往上推两代就会有四个直系父代,以三十年为一代(实际上古时候最多25年一代),则往前推三千年,也就是一百代之前,你有二的一百次方个数量的“祖先”(你自己算一下这是一个什么样的天文数字),当然这是理想情况,即使扣除重复交叉的情况,也仍然可以得出结论:那时世界上的每一个人都是你的“祖先”,也可以说都不是你的“祖先”,因为作为单个的个体他的血统已经在你的身上稀释到接近于零,而奉整体的人群为祖先也是说不通的,因为历史上分分和和,打打杀杀,个体与个体之间的利益都是矛盾的,冲突的。”

   “所以说,“祖宗”这个概念,只有在与你有直接联系和接触的父母辈和祖父母辈那里才有意义。最多可以上溯到曾祖父母辈。”

  其次,如果要追根溯源的话,科学家通过DNA测试早就证明:人类都是起源于非洲,大约在几万年前走出非洲来到世界各地,今天中国土地上生活的这些人,也不过仅仅只是一两万年前才来到这里,进入文明时代也不过仅仅三千多年,而且其文明也是经由中亚直接传承自中东而来

   所以说,用“祖先生活的土地”加以定义的这个“祖国”的概念完全是个荒唐的概念。到底你的祖先在哪里呢?到底你祖先生活过的土地在哪里呢?

   我们也可以从另一个角度来更深地理解这个问题:抛开国籍这个容易让人迷误的范畴,我们在一国之内来看,相信绝大多数人你现在生活的地方(或者你出国前长期固定生活的地方)都不是你的出生地,但是,你会不会对你的出生地有什么特别的感情?相信不会。而且恰恰相反,大多数人的出生地相对你现在固定生活的地方来说都是一个并不理想的地方,并不如你现在居住地更适合生活。你绝不会还想回到那里去。

   那么,应该怎样正确定义“祖国”这个概念,显然,作为能够进行理性思维的人类来说,社会性是其最重要的属性,所以应该从社会属性的思想,文化等等角度来定义祖国这个概念。而不应该再被动物本能所支配,而要用理智,用思想,来定位自己的归属。

   所以,祖国应该从文化上来定义,你认同哪种文化,代表这种文化的国家就是你的祖国。

   也许你们会觉得我这种提法很荒唐,那么我先指出一个简单的事实,然后再请你们扪心自问一个问题,我想大家也许会得出一些不同的认识。

   首先,构成我们现实生活的全部基础,包括社会政治体制,法律体制,日常生活用品,科技成果,工业设施,吃穿住行,包括我们待人接物,为人处世,的思想,观念,等等一切,毫无疑问地,绝大部分都来自于西方文化。也就是说,西方文化构成了我们今天生活的整个基础,不管你在哪里都是如此。没有了西方文化,我们今天生活中的一切,我们的整个生活的基础,都将不复存在。而剥离了这种社会属性的文化基础,思想观念,即使我们还剩下一个生理上的肉体空壳,我们也不再是原来的自己了。

   从生理上来说,跟你的存在唯一有关系的,只有你的父母,你的生命是你父母给你的,除此之外,你错误地定为归属的那个原来的“祖国”跟你没有任何关系。没有这个所谓的“祖国”,给予你生命的这个族群也一样存在,一样不影响你的存在。

   如果从你的生命中剥离掉你现在赖以生存的全部文化元素,回到真正的所谓“中国文化”中去,实际上它并不是像你幻想的武侠小说中那种绚丽多彩的生活,而是一种极度匮乏的生活,它的真实状态就是中国那些最边远的农村地区的那种生活,你自己扪心自问,你愿不愿意回到过去那种原始状态生活,哪怕一个月?

   我不知道你们是什么感受,虽然我以前也曾一度对所谓的“中国文化”很沉迷,但是我很快就发现,它的历史中那些内容,跟我们的生活理念是完全格格不入的,是那样异样,我觉得那并不比非洲丛林更让我有亲切感。

   相反,我读西方历史时,对那种文化环境就感到像是自己亲身生活中一样亲切,像是自己的亲身经历一样。因为我们即使是在中国,实际上也是在以西方文化为主体元素的浸泡中成长起来的。

   所以,你要寻根,你真正的根就在你现在赖以生存的文化环境中。

   其实你没意识到,你四处迁徙寻找一个适合你居住的地方,这个过程就是一个寻根的过程。

   你要明白,你的根不在你幻想中的所谓“华夏故国”,她就在你现在选择生活的地方。

   你为之“魂牵梦绕”的“华夏故国”,其实并不是因为那个地方给过你多少幸福,不然你也不会千方百计地逃离她,死皮赖脸地想办法留在其他国家不回去了。更主要的是那里给你留下的不安全感。它存留在你的潜意识中,也许你自己都难以察觉。但是你总是受到它控制。

   也许那个地方也有一些童年少年时光的美好回忆,但是更多的是不愉快的回忆,甚至是痛苦的回忆。难道不是吗?你们自己扪心自问,不必强装正经来回答我。

   你为之“魂牵梦绕”,不过是为奴自虐症下意识的复发而已。

   你生活在西方文化的环境中,你最多不过会遇到一点点轻微得感觉不到的种族歧视,但是你要回到中国文化那种环境中去,你却要受到严重百倍的各种歧视:地域歧视,省籍歧视,户口歧视,社会身份歧视,性别歧视......

   甚至不仅仅只是歧视,而是更可怕的奴役。

   中国文化中的东西对于一个现代人来说,仅仅只具有娱乐性而已。而更多的是毒性,危险性。

   你是要让自己的心变得更白还是变得更黄?这是个生死存亡的问题。

   也许你现在坐在电脑屏幕后面,悠闲地端着一杯咖啡,对我所说的话嗤之以鼻,不屑一顾,但是你自己好好想想,你的这种可以嘲讽一切的幸福是怎样来的?正是被你嘲讽和不屑一顾的力量所保障的。

   中国人不要总是对西方世界抱着一种耍泼的心态,不要以为西方人的忍耐是无限的。奥斯威辛也仅仅才过去了六十年而已,谁知道六十年后又会是什么样子,又会有另外一种什么思潮。

   很多人穷尽一生,都没有搞清楚自己到底应该爱的是什么,或者到了最后要失去她的时候,才知道自己应该爱的,最爱自己的,到底是什么,就像《飘》里面的女主人公。我希望中国人不要再迷惘下去了。

   我们每一个人,都应该好好地想一想这个问题。


作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:20

华夏文明的雅利安来源
http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/8_1.shtml
华夏文明的雅利安来源

   原文发表于2004年10月28日

   今天生活在中国这片土地上的人,大多都呈现出明显的黄种人特征。而这大多数人也以古代华夏文明创始者的传人自居。那么,创造了中国地区最初的华夏文明的那些古代民族,他们是什么人种呢?事实是,他们却是白种的雅利安人。

   这并不是什么天方夜谈。事实上,有大量的考古发现和以DNA检测结果为依据的体质人类学以及比较语言学上的证据已经证明了这一点。只不过,这个历史事实一直都是中国史学研究的一个禁区。

   因为现在的中国一直都是以古代华夏文明的继承者自居的,而这个历史事实却会把现在的中国政府和中国的这些伪“民族主义者”置于一个非常尴尬的境地。原来他们一直都是在乱认祖宗。

   证明这个历史事实的主要证据有以下这些:

   山东,河南,四川,陕西,甘肃,内蒙,新疆等地出土的大量具有高加索人种(白种人)特征的古人类遗骨,干尸,以及雕像文物等;古文献中关于古代华夏民族及北方游牧民族中具有高加索人种(白种人)成分的大量记载;古汉语中与英语等印欧语系(雅利安语系)语言同源的大量原始词汇,等等。

   在详细阐述这些证据之前,首先我们来大致了解一下种族和语族这两个概念,以及它们彼此之间的关系。

   通常我们都简单地把人种分为白种人,黄种人,黑种人,不过这只是一种通俗的说法,并不准确。而且按照皮肤颜色把人分类也不太科学,因为肤色受外界影响很大,恰恰不是最重要的人种特征。通常应该按照眼睛颜色,毛发颜色,毛发形状,鼻形,眼形,头形指数,等等区分。

   照此大概可将人种分为高加索人种(白种人),蒙古利亚人种(黄种人),尼格罗人种(黑种人),俾格米人种,澳大利亚人种等几大类,其他一些过渡种族和混和种族以及难以归类的不重要的种族这里不再赘述。 (注:某些书籍上将俾格米人种称为小黑人[1],但是现在通常又将澳大利亚人种称为小黑人)

   人类的语言,则大概可分为印欧语系(雅利安语系),闪米特语系,含米特语系,汉藏语系,阿尔泰语系,南岛语系等几大类。(美洲印地安语和非洲黑人班图语等除外)

   而按照语言将人分类,就可以将人类分为印欧语系民族(广义的雅利安人),闪米特语系民族(包括犹太人,阿拉伯人,古巴比伦人,古亚述人,腓尼基人等),含米特语系民族(包括古埃及人,北非柏柏尔人),汉藏语系民族,阿尔泰语系民族(包括蒙古,突厥,通古斯[女真]三大语族)等几大类。

   这种按照语言分类的语族并不等同于按照体征分类的种族,但是两者(种族谱系树与语言谱系树)大体上是吻合的。所以本文中可视为等同。不过印欧语系民族与闪米特语系民族同属于高加索人种,所以本文将属于高加索人种的印欧语系民族作为广义上的雅利安人单独归类。[2]

   然后我们来看看具体的证据:

   (一)。中国科学院遗传研究所,山东省考古研究所和日本东京大学人类学系分子进化研究室合作,通过对山东新石器时代大汶口文化时期的墓葬,和春秋战国时期的山东临淄古墓群中古人类遗骨中提取的DNA样本所做的检测分析,研究表明,儒家的发源地--山东,从新石器时代一直到春秋战国晚期,当地人的人种特征都是明显的高加索人种(白种人)[3][4][5][6]。进而可推知:儒家的创始者--孔子,毫无疑问也是属于高加索人种的成分。

   一直到了隋唐时期,山东当地人的人种特征才开始转变为高加索人种与蒙古尼亚人种的混合成分,近似于今天新疆中亚的黄白混血种人;然后到了明清时期,山东当地人的人种特征才开始转变为较纯粹的蒙古利亚人种。

   这个研究结果曾经在2000年“21世纪中国考古学和世界考古学国际学术研讨会”上公布过,2002年的《齐鲁晚报》《山东商报》,新浪网,等多家媒体都曾有过报道。

   (二)。从殷墟遗址,中国地区最早的文明--商文明的遗迹中发掘出来的遗骨中,有高加索人种的遗骨。[7]

   同时也有蒙古利亚人种和尼格罗人种(黑种人)的遗骨,一般都来自于殉葬坑和祭祀坑,应该是战俘或者奴隶。

   (三)。中国古代史书上记载的周边民族--西戎,北狄,南蛮,东夷,都是含有大量高加索人种的成分,并且直接构成了商,周,等中国地区早期文明的人种来源。比如商文明的两个来源之一就是东夷--也就是上文第一条所提到的当时山东各部落和民族。东夷应该是一个游猎部落。(《说文》:夷从大从弓,意即弓箭手。)

   而生活在山东的东夷,既然是高加索人种的成分,来源于东夷的商,当然也毫无疑问是含有大量高加索人种的成分的,并且也被考古发现所证实。两者关系非常密切,而孔子也是商的遗民后裔。

   郭沫若也曾考证过,大汶口文化时期的东夷人,体貌特征为胡须体毛较浓密,鹰钩鼻,这是明显的高加索人种成分;北狄中也含有浓须,蓝眼,高鼻的高加索人种成分。[8]

   另外,东夷可能也含有部分通古斯人(属蒙古利亚人种)的成分。

   注意:古史上所说的戎,狄,蛮,夷,是与西,北,南,东四个方位严格对应的。

   (四)。中国地区的第二个文明--周,也是来源于含有大量高加索人种成分的西戎(说吐火罗语--属印欧语系)。周人始祖名为弃,号为后稷,其母为姜嫄,系出自羌人部落(姜,羌同源),而羌人为西戎的一支。周人直到灭商入主中原之后才开始“贬戎狄之俗”逐渐摆脱游牧文化的影响。(《说文》:羌从羊,意即牧羊人。)

   不仅西周墓葬中发现有很多高加索人种特征的颅骨,而且,1976年在甘肃灵台白草坡一座西周墓出土文物中,有一尊青铜鼓上的人头像具有明显的高加索人种特征;1980年陕西扶风西周宫殿遗址出土的蚌雕人头像,雕像高鼻、狭面、深目,也具有明显的高加索人种特征,其中一个头顶上还刻有一个“╋”字(“巫”字),这个符号来源于公元前5500年前的西亚哈拉夫文化。

   (五)。传说中的黄帝,炎帝,尧,舜,禹等人,并不是实有其人,只是春秋战国及秦汉时期才陆续由方士文人根据神话传说虚构出来的人物,但是其所对应的考古年代上相应的氏族部落,如尧,舜,禹所对应的陶唐氏,有虞氏,夏后氏,据中国学者考证,都是使用印欧语系(雅利安语系)的民族,而使用印欧语系(雅利安语系)的各民族基本上都属于高加索人种。

   关于此问题可参考余太山先生等人的相关著作。[9]

   来源于西北的北狄的,传说中的黄帝部落,也是一个说吐火罗语的印欧语系氏族。姜姓的炎帝部落也是源于印欧语系的羌人(姜,羌同源。)

   周灭商之后,狄戎的一部分也受到了分封,建立了一些小诸侯国,其中最大最长久的是中山国,而这个“中山人”据史书上的记载就是明显的高加索人种特征。

   “夏”是夏后氏的自称,“大夏”与“吐火罗”对音近似,据王国维,顾颉刚考证,来源于印欧语系。周灭商之后,因为周与来源于东夷的商不是同一民族,而与夏后氏同为西戎系统,于是以传说中的夏的继承者自居,也称自己为“有夏”,称其同盟部落为“诸夏”;而“华”本也是周人的自称,于是此后生活在中原一带的人就自称“华夏”,与此区别于其原来的本家--西戎,北狄,南蛮,东夷,这就是汉人的前身--华夏族名称的来源。

   周谷城先生也说过:“夏,商,周并不是三个相续的朝代,而是三个不同的部落或民族”。[10]

   (六)。与我们通常想象的不一样的是:在公元前三世纪以前,即匈奴开始向西迁徙之前,整个欧亚大陆上,不仅欧洲,中亚,伊朗,印度河恒河流域,西域(新疆),阿尔泰地区,而且通过河西走廊一直延伸到今天的甘肃,陕西,乃至河套地区的鄂尔多斯高原的整个范围,都是被属于高加索人种的使用印欧语系(雅利安语系)的广义上的雅利安人占据着的。这一点已经被大量的考古发现所证实。

   古史记载的生活在中国西部包括西域以及甘肃陕西及河套地区的月氏,乌孙,楼兰,龟兹,犬戎,猃狁,羌(羌方,羌戎,姜戎),人方,鬼方等,都是说吐火罗语或者东伊朗语的印欧语系各民族。在四川,山东等地也有印欧语系的高加索人种分布。

   中国中西部及河套地区说吐火罗语的印欧语系各民族来到中国的时间相当之早,因为吐火罗语属印欧语系中的centum语组(与日尔曼语相同),即印欧语系中较为原始的颚音类语言;而西域中亚一带说东伊朗语的塞人,则是属于印欧语系中的satem语组,即印欧语系中后期成熟的丝音类语言,很显然吐火罗人来到中国的时候是在其途经的中亚印欧语系各民族的丝音类语言还未分化出来之前,由此可知这个时间大概在公元前4300年前印欧语系民族的第一次大迁徙的时候。通过对新疆出土的大量高加索人种古人类干尸的DNA检测结果也证实了这一点。

   而那时候,中国地区的早期文明还未出现,属高加索人种的印欧语系(雅利安语系)各民族已经来到了中国腹地,包括早期的吐火罗语各族以及后期的东伊朗语各族,并逐步带来了中东西亚先进的生产技术,小麦,大麦,及驯养牛马,车轮,两轮战车,青铜冶炼术,及后来的冶铁术等等技术,而且受中东的楔形文字影响发展出了早期的甲骨文,直接创造了中国地区的早期文明--商,周。

   (七)。从文化上来说,从商周青铜器上的双马族徽,到新疆天山和内蒙古阴山古代岩画上的双马神像,以及中国北方草原和农牧交界地带的双马纹艺术品,与印欧语系的雅利安人共有的多神教神祗之一:双马神偶像,在文化上是一脉相承的。毫无疑问地都是来源于印欧语系各民族。

   另外,商人是政教不分的,有很强烈的宗教性。这一点正是古代印欧语系的雅利安民族各分支共同的特征。

   来自羌戎的周人,信仰阴阳,与印欧语系民族早期的宗教--祆教很相似。岑仲缅先生认为周人是祆教徒,《易经》也来源于祆教。

   楚人苗人的祖先--南蛮,也是深受印欧语系民族的影响,甚至也可能含有高加索人种的印欧语系民族的成分。楚人的神话系统与雅利安人的神话系统很接近。

   吐火罗人的一支,羌人,在文化上继承了很多印欧语系民族的风俗,例如火葬就是最明显的例子。先秦时期的文献如《墨子》《列子》等都提到,氐人羌人是实行火葬的,火葬就是源自印欧语系民族,例如印度-雅利安人就在相当长的时期一直实行火葬,而伊朗-雅利安人在祆教流传前也是实行火葬的。

   与羌人并称的,后来南迁的氐人,也混有大量的高加索人种成分,其与月氏人一样都将其国王称为“诏”,其与百越诸族融合的西南后裔白蛮、乌蛮等族建立的政权也称作“六诏”,其后建立暹罗的泰人也称其王为“诏”。
.....


作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:22

.....
根据体质人类学的研究,彝族中有一支部族有高加索人种的特征,而彝族正是氐人的后裔,而且今天的彝族仍保留着火葬的习俗。

   印欧语系的吐火罗人在文化上对早期华夏文明的影响还大量表现在语言方面。祁连山的“祁连”这个名字就来自于印欧语言,意为“神圣的”。佛教经典最初也全是经过印欧语系的吐火罗语译成汉语的。

   汉代设立的河西四郡,武威,张掖,酒泉,敦煌,其中武威,张掖,敦煌的得名都与吐火罗语有关;“张掖”为“昭武”的同名异译,昭武城曾经是吐火罗人的一支月氏人的活动中心,后来西迁至中亚阿姆河流域的大月氏人至唐朝时仍以“昭武”为姓,以示不忘根本;“敦煌”则与“吐火罗”或“大夏”一名有关;而武威的原名或者另一名“姑臧”也出自吐火罗语;“姑臧”与“高昌”同源,也是吐火罗人的活动区域,而高昌的原住民车师同楼兰、龟兹、焉耆一样都为吐火罗人的一支。

   (八)。我们现在使用的汉语,通常被归为汉藏语系,但是这种分类法一直都是有争议的。实际上,在上古时代,汉语也是多音节语,后来因为受单体方块字影响,逐渐演变成为了后来的单音节语。

   有学者通过比较汉语与英语等印欧语系语言的原始词汇的发音异同,提出了汉-印欧语同源的理论,将汉语归为汉-印欧语系的一种。

   关于此问题可参考谈济民先生和周及徐先生的相关著作。[11][12]

   例如,据林梅村先生用比较语言学所做的分析,“剑”这个词最早就是来自于吐火罗语,它与后来武王斩纣所用的“轻吕”以及匈奴人的“径路”等都是古印欧语中“剑,刀”的同源词,但后者晚出,来自东伊朗语。

   (九)。四川广汉出土的三星堆文化,更是典型的外来文化,其出土文物中大量的人像,面具,都是高鼻深目,典型的高加索人种特征;其出土文物中的金王杖,青铜神树,以及明显的牛崇拜,石头崇拜,建筑样式,以及其文化圈范围内的悬棺丧葬这些文化特征,都是古代闪米特人,雅利安人的文化特征,也是犹太文化中重要的丧葬现象。有学者推测这是闪米特语系的古犹太人的文化遗存。[13]

   (十)。华夏族的高加索人种特征在东周以前,因为不断有世界范围的印欧语系雅利安人的迁徙运动作为补充,所以仍得以保存。其后,印欧语系雅利安人的迁徙活动逐渐减弱,失去了补充的源泉。而中原本土土著以及蒙古高原腹地和东北亚的蒙古利亚人种源源不断的人口补充开始使得蒙古利亚人种成分在中国地区占了上风,到了春秋战国时期,来源于西戎的秦,已经表现为明显的蒙古利亚人种特征,与中原华夏诸族具有了明显差异,故此中原诸族一直把秦当作异族看待。秦入主中原之后,通过种族屠杀和文化同化等手段,于是开始了中国地区的第一次大规模的民族融合。

   (十一)。而中原汉人的高加索人种特征一直到汉末两晋时都还有很大残留。如,河北老山汉墓女墓主的头骨经过面部复原之后,发现其是明显的高加索人种特征。

   《晋书》和《世说新语》就记载东晋明帝为“黄须”“黄头”,这是典型的高加索人种特征。并称其为“鲜卑奴”,称其母为“燕代人”(今北京地区),称其与其母貌相类似。由此可知,当时的鲜卑部落中,乃至华北地区当地人,是含有大量高加索人种成分的。

   另外,熟悉三国历史的人应该知道,当时很多人都是典型的高加索人种特征,如孙权是“碧眼”“紫髯”,曹操的儿子曹彰是“黄须”,关羽,太史慈,程昱等人,都是“美须髯”(就是大胡子),这些在《三国志》的记载中比比皆是,从中可看出,当时汉人的体毛很重,毛色较浅,这都是明显的高加索人种的特征。而这不仅跟现在中国地区的伪汉人体貌特征大不相同,也跟当时纯粹的蒙古利亚人种的体貌特征不同,倒是跟突厥,鲜卑等具有高加索人种成分的北方游牧民族很相近。

   而且有意思的是,跟后来明清时已经杂化得很厉害的伪汉人时期相比,汉晋时的《三国志》中并不象明清时的《三国演义》那样把这些看作是很怪异的现象来描写,只是叙述人物生平时作为一种绰号顺带提一下,可见这种高加索人种特征在当时汉人中是很普遍的现象。

   (十二)。不仅如此,秦汉后以至隋唐,中原周边游牧民族如匈奴,突厥,蒙古,契丹,女真等本属蒙古利亚人种的部落中,也含有大量的高加索人种成分。如古文献中记载的白夷,白狄,长狄,赤狄,白匈奴,黄头鲜卑,黄头室韦,黄头女真,等等。

   前面说过,《晋书》和《世说新语》都记载东晋明帝为“黄须”“黄头”,这是典型的高加索人种特征。并称其为“鲜卑奴”,称其母为“燕代人”(今北京地区),称其与其母貌相类似。由此可知,当时的鲜卑部落中,乃至华北地区当地人,是含有大量高加索人种成分的。

   据考证,鲜卑人中慕容氏,拓跋氏,宇文氏,独孤氏诸部中具有高加索人种成份的应该就是慕容部。

   唐朝时在西北有一支被唐王朝皇室认做是本家的民族:黠嘎斯(吉尔吉斯)人,又称为坚昆,因其曾建立古坚昆国。其人种特征就是:赤发,白面,绿瞳,也是高加索人种特征。

   这进而可推知,唐朝李氏皇室的来源也可能是含有高加索人种成分的。事实上,隋唐两代皇室,杨氏,李氏皆为鲜卑血统,杨李二家是表亲,杨氏,李氏与宇文氏,独孤氏家族世为婚姻,宇文氏,独孤氏都是鲜卑姓。唐高祖李渊本姓大野,是鲜卑姓,母亲独孤氏。李渊李世民都是鲜卑血统。李世民祖母,母亲都是鲜卑人,李世民身上至少有四分之三是鲜卑人血统。

   此外,象什么长孙,尉迟,都是胡人姓氏。

   《新五代史》《四夷附录》与《旧唐书》《新唐书》的《室韦传》都记载室韦诸部中有“黄头室韦”,也称“黄头部”,而室韦即是蒙古诸部的前身。

   成吉思汗和他父亲也速该也是蓝眼睛,他们的氏族名“勃儿只斤”就是“蓝眼睛”的意思(一说灰眼睛)。

   《三朝北盟会编》记载有一部女真人“多黄发,鬓皆黄,目睛绿者,谓之‘黄头女真’”;《松漠纪闻》“黄头女真”条称其“髭发皆黄,目睛多绿”;《契丹国志》卷《诸蕃国杂记》“黄头女真”条记载其相貌特征是“髭发皆黄,目睛多绿”,这显然是高加索人种特征。

   《新唐书》卷110《李多祚传》记载“李多祚,其先靺鞨酋长,号‘黄头都督’,后入中国,世系湮远”,说明唐代靺鞨人中也有黄发碧眼的部族。

   唐朝安史之乱时,安禄山,史思明等人及其部族也是来源于高加索人种成分,《旧唐书》称安史叛军为“羯贼”,羯即“五胡乱华”时的羯族,史书记载即是明显的高加索人种成分。

   来自于贝加尔湖以北的丁零-铁勒诸部,据考证原本也是属于高加索人种,或者可能是塞种人-蒙古人混血。

   原本就生活在蒙古高原和东北亚的阿尔泰语系各民族(又分为突厥,蒙古,通古斯三个语族),虽然各自都含有一定的高加索人种成分,但是仍是以蒙古利亚人种为主。但是其中生活在西部的突厥语族,因为与当地高加索人种的印欧语系各族融合混血程度最深,其融入的的高加索人种成分也越来越加深,中世纪向西迁徙之后,最西边远至欧亚交界处的突厥人的一支(土耳其),已经完全转变为高加索人种成分。

   突厥部落联盟中最强大的阿氏那部落很可能就是突厥化的塞种人(属高加索人种)。

   而生活在中部和南部的突厥人,如历史上的克烈部和乃蛮部,也是信仰景教(基督教的一支)的以高加索人种为主的。他们占据了整个蒙古高原面积和人口的三分之二,另外的三分之一才是生活在大兴安岭和贝加尔湖之间的蒙古人,后来成吉思汗统一蒙古高原的战争几乎消灭了一半的突厥部落,才使得蒙古高原上蒙古利亚人种的成分又占了上风。而成吉思汗本人也含有四分之一的突厥血统,前面也提过,他本人可能也是蓝眼睛的高加索人种成分。

   而中国地区早期的新石器时代文化--仰韶文化,据学者研究,是属于古突厥民族的文化,在华北仰韶文化遗址出土的各种文物,据分析具有明显的古突厥族文化特征,古突厥文化特征为:

   一。陶器上画有鱼纹或人身鱼纹; 二。杀马祭天; 三。彩文陶器;

   仰韶文化与此基本吻合,所以其根源应在中亚一带,而不是中国地区。

   (十三)。古代诗歌中也有大量关于高加索人种特征的北方游牧民族的记叙。

   唐代诗人张籍的《永嘉行》一诗中记叙有“黄头鲜卑入洛阳”;

   苏轼题唐人韩干的画赋诗曰“赤髯碧眼老鲜卑”;

   杜甫的《悲青阪》诗记叙有“黄头奚儿日向西”;

   白居易诗《西凉伎》记叙“紫髯深目两胡儿”;

   岑参诗《胡笳歌送颜真卿使赴河陇》记叙“君不闻胡笳声最悲,紫髯绿眼胡人吹”;

   李白诗《幽州胡马客歌》记叙“幽州胡马客,绿眼虎皮冠”;

   张说诗《杂曲歌辞·苏遮幕》记叙“摩遮本出海西胡,琉璃宝服紫髯胡” ,

   丁仙芝诗《戏赠姚侍御》记叙“重门启锁紫髯胡”;

   寒山《诗三百三首之二四四》记叙“大有碧眼胡”;

   吕岩《七言》记叙“碧眼胡儿手指天”。

   证据实在是太多了,举不胜举。

   除了大量史料中的记载之外,还有一个很有趣的现象:就是古代的传奇,志怪,小说,平话等等文学作品中,谈到异能之士,也往往喜欢描述为“碧眼,黄须,赤发,红脸”等等,而这都是明显的高加索人种特征。

   虽然这只是文学描写,但是却真实地反映出了古时候很多智勇突出的人物都是带有高加索人种特征的。仔细想想其实也很正常,我们平常生活中看到的也是,高加索人种不论是在体能上还是在智力上普遍都比纯粹的蒙古利亚人种要强得多,正因为这样,在古时候,具有高加索人种血统的人在能力上表现得很强,所以文学描写中往往很自然地把具有特异才能的人描写为具有高加索人种特征的形象。

   (十四)。不仅中国,而且远至日本北海道,当地土著人阿依努人(虾夷人)也是明显的高加索人种特征:多体毛,胡须浓密,头发卷曲,皮肤白皙,与属于蒙古利亚通古斯人种的日本主体民族大不相同。

   甚至远至美洲墨西哥,也发现有高鼻深目形象的雕像文物,说明高加索人种以东亚为跳板曾经远徙至美洲。美洲印地安人虽然属于明显的蒙古利亚人种特征,但是人种学的研究表明,北美印地安人大部分部落的父系血统中都含有数千年前的某个高加索人种的因子。

   (十五)。中国地区古代居民除了含有大量高加索人种,蒙古利亚人种的成分之外,甚至还含有不少的尼格罗人种(黑种人)和俾格米人种,澳大利亚人种的成分。

   如《山海经》就屡屡出现中国南方有黑色人种的记载。考古发现也证实了新石器时代中国东南沿海一带的柳江人,河姆渡人,昙石山人的人种特征都与尼格罗人种和澳大利亚人种相似。
.....


作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:23

.....
   《小雅·天保》《虞书·尧典》中记载的“黎民”,据郭沫若考证:“黎,大约就是中国古代的先住民族,这种人或就是马来人。‘黎民’就是最早被中原汉民族征服了的棕黑色皮肤的先住民族。这种民族被征服了以后便被当成奴隶使用......一天一天地消失了”。 [14]

   中国古代的濮族,被商人征服,尔后演变为“仆”的意思,而濮就是指一种黑种人。

   还有古史中记载的“昆仑奴”,也是一种黑种人。

   现代中国地区的人种极为复杂,特别表现在南北汉族的种族巨大差异上。简单说来,秦淮以北基本上是蒙古利亚人种中较为纯粹的北蒙古亚种,也就是几千年来不断迁徙南下并被汉化的北方匈奴,突厥,蒙古,契丹,女真等阿尔泰语系各族的后裔,并混有一部分早期高加索人种的华夏族成分。

   而南岭以南,则是蒙古利亚人种中混有大量尼格罗人种和俾格米人种(都是黑种人)以及澳大利亚人种成分的南蒙古亚种(又可称为马来人种),也就是古代被迫南迁的百越各族的后裔。

   夹在中间的,长江流域一带,就是南北两端这些北方游牧民族与早期华夏族及汉人以及百越南蛮等族融合混血的后裔。

   中科院遗传与发育生物学研究所副研究员袁义达,通过对南北汉族人群的线粒体DNA和血清免疫球蛋白所做的分析鉴定,证实了南北汉人在种族上遗传基因上存在着巨大差异。而且南北汉族在血缘上的差异比南北汉族各自与当地少数民族的差距还大。[15]

   另一个比较直观的现象,就是南北汉人在血型上区别很大,北方人A型血居多,南方人B型血居多。

   通常我们都说“我们是黄皮肤,黑头发,黑眼睛的中国人”,但事实上并不确切。皮肤颜色就不用说了,因为前面说过了,这恰恰不是重要的特征,而且很多中国人的皮肤白得比世界上某些地区的高加索人种还要白(如印度,中东,北非)。头发的颜色也不用说了,很多人都是天生的浅色头发。而眼睛的颜色,却是个很重要的特征(因为受外界环境影响小),很多人却并不是真正的黑色,如果你仔细看的话,会发现它实际上是棕灰色的,或棕黑色。

   另外,诸如铲形门齿,蒙古斑,蒙古褶这些特征,通常被当作是广义的中国人的共有特征,实际上并不准确,这些特征在高加索人种和尼格罗人种中同样也存在,只是数量多少的差别而已,在中国南方的百越系汉人中很多人却没有。

   所谓人种这个概念,只具有相对性,并不存在所谓纯粹的某种族,各种族之间都存在着一个交叉混和的边缘,具体到个体身上,只能说其遗传基因中那种种族成分较多一些而已。

   要从遗传学的角度分辩出一个人的遗传基因中到底包含有那些人种的成分是很复杂的事情,不过有一些外貌上的简单识别方法可以参考一下:如果一个人是单眼皮,细小的眯缝眼,面庞较扁平,颧骨较突出,那么通常来说,这个人的蒙古人种的成分相对较多一些;如果一个人是双眼皮,眼窝较深,眼眶较大,额头较高,鼻梁较高而挺直,则高加索人种的成分较多一些。

   另外,不知道大家注意到没有,以前曾经被通缉的那个广西籍杀人犯马加爵,他的长相,跟拳王泰森有很多很相像的地方,典型的特征,都是扁扁的塌鼻子,外翻的厚嘴唇。而岭南的广东广西一带很多人都是这种外貌特征,这就是马来人种的特征,其原因就是因为中国南方的马来种汉人(百越人的后代)以及东南亚一带马来人种都是混有大量尼格罗人种和俾格米人种(都是黑种人)的血统。

   实际上,完全可以把蒙古利亚人种看作是高加索人种的一个分支,国外的学者认为,高加索人种中金发碧眼的诺迪克亚种和黑发黑眼的蒙古利亚人种都是高加索人种中黑发白肤的暗白人种(伊比利亚亚种)分别向西北方和东方发展而产生的两个分支,为了适应西北欧当地寒冷的森林环境,和东北亚的风沙环境,而各自产生了后来的体貌特征上的差异。关于此问题,有兴趣的读者可以参考韦尔斯的《世界史纲》一书。

   高加索人种的分布如此广泛,是与其远古时代几次大规模的迁徙活动紧密相关的,而这种大规模远距离的迁徙在很大程度上得益于属高加索人种的印欧语系民族最早掌握的两项技术发明:驯养牛马和冶铁术(当然并非所有的情况都是如此),以及源自中东中亚的青铜冶炼术,车轮,两轮战车等等技术。

   高加索人种的发源地通常认为在今天俄罗斯南部的黑海北岸及高加索一带,故称之为高加索人种。在上古时代,高加索人种中的印欧语系雅利安人广泛分布在从东欧到中亚的草原地带,即今天的乌克兰和哈萨克一带。

   大约在公元前4300年前库尔干文化时期,原始的印欧语系民族就开始了第一轮大规模的迁徙活动,新疆,陕西,甘肃,山东,甚至远至北海道等地的早期高加索人种部落大概就是那时候来到当地的。

   大约在公元前2000年--公元前500年之间,在整个欧亚大陆上又开始了第二轮以南俄中亚草原为中心,向东,南,西三个方向辐射,以雅利安人为主体的印欧语系民族大迁徙的运动。这是人类历史上最重要的一次大迁徙运动。

   在西方,希腊半岛,印欧语系雅利安民族中的希腊阿开亚人和多利安人取代了早前居住在此的也可能是属于原始印欧语系或者是闪含语系的克里特人皮拉斯基人(希腊米诺斯文明创始者),创造了希腊迈锡尼文明和后来的希腊古典文明;

   在中欧,西欧,北欧,印欧语系雅利安民族中的凯尔特人,拉丁人(含罗马人),斯拉夫人,日尔曼人,分别取代了当地同属于高加索人种的土著民族,创造了罗马文明和后来的欧洲古典文明。

   在南方,印欧语系雅利安民族中的赫梯人,进入小亚细亚,创造了赫梯文明,最早进入铁器时代。同时压迫喜克索斯人向南迁徙,结束了埃及的中王国时代。

   在东南,印欧语系雅利安民族中的米底人,波斯人,与当地的依兰人融合,创造了早期的波斯文明,后又建立了波斯帝国。波斯人就是今天伊朗人的祖先。

   在印度河流域,恒河流域,印度-雅利安人取代了当地可能含有高加索暗白人种和尼格罗人种混血成分的达罗毗图人(印度早期的哈拉巴文明创始者),创造了印度古典文明。

   在东方,印欧语系雅利安民族中的吐火罗人,塞人等,一路途经中亚,新疆,阿尔泰,河西走廊,进入中国地区,与当地属于蒙古利亚人种的阿尔泰语系民族,藏缅语族融合,创造了中国地区的早期文明--商,周。

   前面说了,印欧语系雅利安民族在其大迁徙中得益于其掌握的驯养牛马,两轮战车,青铜冶炼术,冶铁术等等先进技术,特别是在迁徙至中国地区并创造中国地区早期文明的过程中更是如此,并将驯养牛马,车轮,两轮战车,青铜冶炼术,冶铁术,种植大麦,小麦,等等技术逐渐传入中国地区,其中驯养马的技术,以前有人认为是起源于中东,也有认为是起源于阿尔泰语系民族(如《世界史纲》),不过近年来通过对世界上所有人工驯养马种的基因检测结果表明:世界上所有的人工驯养马种都是同源的,都来源于南俄罗斯草原上雅利安人最早驯养的马种,中国地区也是如此,甲骨文中也有关于马的进口的记载,证实了这一点。

   在三千多年前的这一轮雅利安人大迁徙运动中,奠定了世界上各主要古典文明的基础,紧接着在两千多年前的人类历史上第一轮思想大爆发中,产生了同属于雅利安民族的希腊的毕达哥拉斯,苏格拉底,柏拉图,亚理斯多德,阿基米德,欧几里德,波斯的琐罗亚斯德,印度的佛陀(释伽摩尼),中国的孔子等一大批圣哲,其思想影响了人类历史达两千年之久。

   世界上使用的大部分语言,包括日耳曼语,拉丁语,斯拉夫语,罗曼语,凯尔特语,希腊语,亚美尼亚语,印度语,伊朗语,都属于印欧语系(雅利安语系)。前面说过了,古汉语很可能也是与印欧语系同源的语言。

   同属于高加索人种的印欧语系(雅利安语系)各民族和闪米特语系各民族,创造了人类历史中绝大部分的文明成果,这是一个无法否认的简单事实。虽然这一点曾经被希特勒部分地利用,作为屠杀犹太人的借口(实际上犹太人也是属于高加索人种的闪米特语系民族),所以,出于“政治正确性”的考虑,现在人们已经避免再提及这个历史事实,但是事实就是事实,以任何政治理由都无法否认。

   华夏文明的创始也是来源于印欧语系雅利安民族,今天中国地区人种中的一部分成分也来源于高加索人种的印欧语系雅利安民族--华夏族,只不过因为地理位置的封闭和跟中东中亚文明母体之间文化传承的断绝,以及文化上的自大心态,我们逐渐忘却了我们民族及文明的原始来源。

   前面说了,秦汉时期开始了中国地区第一轮大规模的民族融合,中原地区早期的高加索人种成分开始逐渐转变为以蒙古利亚人种为主,但是直到汉末两晋时仍有残留。

   到了魏晋南北朝时期又是第二轮民族大融合,不过其融合的情况较为复杂,因为当时迁徙南下参与融合的“五胡”:匈奴,鲜卑,羯,氐,羌,等民族,虽然以蒙古利亚人种为主,但是都含有大量高加索人种的成分,有些甚至完全就是高加索人种成分,如羯族。所以直到隋唐时期,中国地区的人种结构虽然以蒙古利亚人种越来越占主要成分,但是仍残留了不少的高加索人种成分。

   中国地区的人种成分转变为以蒙古利亚人种占绝对优势是到了辽,金,元三代时才完全实现的。在这几百年中,来自蒙古高原腹地和东北亚的蒙古,契丹,女真等较纯粹的北蒙古利亚人种,继“五胡”时代匈奴鲜卑之后又源源不断地补充到中原黄河流域一带,而原本生活在此的含高加索人种和蒙古利亚人种混和成分的杂化了的“汉人”则不断南迁,与长江流域的南蛮百越各族融合。

   实际上,从种族和文化的角度,可以把中国地区的历史分为四个截然不同的阶段:商,西周,春秋战国,为一个阶段,其种族以高加索人种为主,文化上属于受印欧语系雅利安文化影响较深的系统;秦汉魏晋时期为第二阶段,种族以蒙古利亚人种为主,融合了早期高加索人种的华夏族成分,文化上以逐渐摆脱了印欧语系雅利安文化影响而成形的独特的“汉文化”为主;而南北朝隋唐时期为第三阶段,种族上以蒙古利亚人种和北方游牧民族中含有的高加索人种的新鲜成分之间又一轮融合为主,文化上也表现为“汉文化”与北方阿尔泰语系民族“胡文化(游牧文化)”的又一轮融合为主;到了辽,金,宋,元,明,清时期,为第四阶段,种族上已经完全转变为蒙古利亚人种占绝对优势,文化上则转变为了形式上带有一些“汉文化”的色彩,但内涵上则是胡汉混和的一种不伦不类的四不象的“伪汉文化”,一直保持到今天。

   参考文献:
   [1]斯塔夫里阿诺斯,《全球通史》
   [2]H.G.韦尔斯,《世界史纲》
   [3]王沥,中国古代DNA研究近况,国际DNA考古学研究会特邀报告,2002-12-5
   [4]王沥,DNA Analysis of the Human Remains and Genetic Diversity of the Ancient Populations in China,Inter-Congress of IUAES 2002特邀报告,2002-9-8
   [5]王沥,古DNA:用分子生物学手段探知过去,中国科学院院刊 Bulletin of the Chinese Academy of Science,2001-2-3
   [6]王沥,Gentic structure of a 2500-year-old human in china,SCI期刊论文,AMERICAN JOURNAL OF HUMAN GENETICS摘要,2001-4-1
   [7]李济,殷墟发掘简报
   [8]郭沫若,《中国史稿》
   [9]余太山,《塞种史研究》,《说大夏的迁徙--兼考允姓之戎》,《有虞氏的迁徙--兼说陶唐氏的若干问题》
   [10]周谷城,《中国通史》
   [11]谈济民,《汉英词汇的近源探秘》
   [12]周及徐,《汉语印欧语词汇比较》
   [13]苏三,《三星堆文化大猜想》
   [14]郭沫若,《郭沫若全集》
   [15]袁义达,《中国姓氏:群体遗传和人口分布》

作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 01:28

基因揭示人類遷移 中國人祖先源於東非
http://news.chinesewings.com/cgi ... d=20050510203774240
http://www.eurasianhistory.com/data/articles/a/1432.html
全球科學家參與的基因變異研究表明:中國人的祖先源於東非,漢族和藏、苗等少數民族本出同源

北京猿人不是我們祖先

  “我們的祖先究竟是誰?”初中教科書的權威教育是,分布在中國的現代人是由生活在40萬年前的北京猿人進化而來。這個說法的理論依據是人類的多地區起源說,認為在歐、亞、非的現代人都是由當地的猿人進化而來。

  金力教授的實驗室助理錢吉說,現代人是單一的物種,而各地的猿人差異卻很大,屬於不同的物種,並沒有都進化成為現代人。只有東非的猿人走上了向現代人進化的道路。所以,北京古猿人不可能成為我們的祖先。

基因研究揭示人類遷移 中國人竟源於東非
http://big5.china.com/gate/big5/ ... 50511/12304481.html

DNA揭開秘密︰華夏祖先源于東非,不是北京猿人
http://web.wenxuecity.com/BBSVie ... 818&c_lang=big5

基因研究揭示中國人祖先源於東非
http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2005/05/10/001019618.shtml
黃種人走出非洲的時間要比棕色人晚了近5萬年。





[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2007-7-2 16:35 編輯 ]

圖片附件: 1.jpg (2007-7-2 01:33, 24.21 KB) / 該附件被下載次數 438
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=100



圖片附件: 2.jpg (2007-7-2 01:34, 26.51 KB) / 該附件被下載次數 462
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=101


作者: ChairmanMao    時間: 2007-7-2 02:00

對「四大文明古國」說法的質疑

本身,「文明」屬於人類和地域範疇,同「國家」概念很難直接掛鉤,「四大文明古國」的說法並沒有獲得國際上,尤其是西方世界的廣泛認可。他們認為:雖然由於古代文明缺乏準確的文獻紀錄,因而其具體誕生時間學術界尚有爭論,但按照當前西方世界承認的的考古實物證據,美索不達米亞的蘇美爾是迄今所知世界上最早的文明,而位於今希臘克里特島上的米諾斯文明出現也略早於古代中國的夏朝,印度的哈拉帕遺址更有可能早於公元前2350年的歷史。因而持此觀點的人認為古代偉大文明國家不止四個而已,而如果單單列出四大文明古國的話,中國的列入,也並沒有絕對充分的根據。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... E%E5%8F%A4%E5%9B%BD
作者: WongManTaks    時間: 2007-8-7 21:45

顱 骨 化 石 改 寫 人 類 進 化 史
Skull fossil rewrites human evolution history
二 零 零 一 年 三 月 March 2001
http://www.c-science.com/txt/tc/sc/ls/20010327scls.htm

科 學 家 最 近 在 埃 塞 俄 比 亞 發 掘 出 一 個 顱 骨 化 石 , 這 個 是 大 約 三 百 五 十 萬 年 以 前 的 古 猿 顱 骨 , 相 信 是 人 類 祖 先 之 一 , 由 於 這 個 顱 骨 化 石 的 種 類 和 先 前 發 現 的 完 全 不 同 , 科 學 家 認 為 , 這 個 發 現 可 能 改 寫 人 類 進 化 歷 史 ; 上 圖 所 見 , 是 科 學 家 發 現 的 顱 骨 化 石 的 照 片 。

美 國 猶 他 大 學 (University of Utah) 的 布 朗 教 授 (Professor Frank Brown) 說 , 科 學 家 先 前 相 信 , 在 一 九 七 四 年 在 埃 塞 俄 比 亞 (Ethiopia) 發 現 的 「 露 西 」 (Lucy) 古 猿 化 石 , 是 人 類 的 直 接 祖 先 , 這 化 石 估 計 是 屬 於 大 約 三 百 一 十 八 萬 年 以 前 的 古 猿 , 它 是 原 始 人 類 (hominid) 之 一 。

科 學 家 解 釋 說 , 不 同 種 類 的 原 始 人 類 的 共 同 特 點 是 用 兩 足 走 路 的 , 目 前 科 學 家 已 經 發 現 三 種 原 始 人 類 , 最 早 的 一 類 是 南 方 粗 猿 (Australopethicus) , 而 「 露 西 」 便 是 屬 於 這 一 類 ; 其 後 南 方 粗 猿 進 化 成 為 二 個 分 支 , 分 別 為 直 立 人 (homo) 和 Parathropus , 相 信 人 類 便 是 從 直 立 人 進 化 來 的 。

不 過 , 科 學 家 最 近 在 埃 塞 俄 比 亞 發 掘 出 一 個 顱 骨 化 石 , 和 南 方 粗 猿 完 全 頭 一 樣 , 這 個 顱 骨 化 石 的 形 狀 是 像 一 個 面 孔 扁 平 、 臼 齒 細 小 的 人 猿 , 因 此 科 學 家 稱 它 為 「 扁 面 人 」 ; 發 現 這 個 「 扁 面 人 」 的 肯 尼 亞 國 家 博 物 館 (National Museums of Kenya) 的 利 基 博 士 (Dr. Meave Leakey) 指 出 , 「 扁 面 人 」 (Flat-faced man) 的 形 狀 顯 示 它 的 飲 食 習 慣 和 「 露 西 」 不 同 , 是 屬 於 不 同 種 類 的 古 猿 人 ; 中 圖 所 見 , 是 利 基 博 士 正 在 檢 查 他 們 發 現 的 化 石 。

科 學 家 補 充 說 , 這 顱 骨 化 石 相 信 是 已 發 現 的 最 古 老 顱 骨 化 石 , 証 明 在 四 百 萬 年 以 前 , 地 球 已 經 出 現 不 同 種 類 的 原 始 人 類 , 而 人 類 是 怎 樣 從 不 同 的 原 始 人 類 進 化 來 的 , 科 學 家 暫 時 還 沒 有 答 案 。

發 掘 埃 塞 俄 比 亞 「 扁 面 人 」 的 研 究 , 是 由 美 國 國 家 地 理 協 會 (National Geographic Society) 贊 助 , 而 猶 他 州 大 學 的 專 家 是 負 擔 地 質 學 研 究 的 部 分 ; 下 圖 所 見 是 發 現 化 石 的 現 場 。

Photos courtesy of University of Utah, National Geographic Society and National Museums of Kenya
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-5 09:45

南京女猿人確認距今50至60萬年 疑是混血兒  
http://news.enorth.com.cn/system/2008/03/05/002925386.shtml
http://www.enorth.com.cn  2008-03-05 18:17  

南京猿人1號頭骨長著一個高鼻梁。 
 
今年3月13日,是南京猿人頭骨化石發現15周年。昨天,記者在南京市湯山溫泉節舉辦的溫泉與南京猿人論壇上獲悉,通過最新的TIMS鑒定,湯山猿人一號頭骨的“年齡”,從最初認爲的30-35萬年,確認爲50-60萬年前,至少老了15萬歲。根據化石特徵,揭開了1號頭骨的高鼻之謎。認爲湯山猿人有基因交流,可能是中國猿人與西方猿人的“混血兒”。

1993年3月13日,湯山鎮當地民工劉連生等人在清理葫蘆洞的堆積物時,發現一具保存相當完好的頭蓋骨化石。這是與北京直立人相像的猿人頭骨,後來被稱爲1號頭骨,經中科院鑒定,她是一位21—35歲的女性。隨後,專家又確定了更早前發現的一塊2號頭骨。最終南京市博物館與北京大學考古系合作進行了發掘。當時的研究與鑒定結果表明,南京猿人1號頭骨距今35萬年左右,而2號頭骨則生活在10多萬年前,是位男性。

南京師範大學地理科學學院周春林博士在論壇上披露說,“過去專家們一直採用的南京猿人的生活時期爲35萬年左右,但是經過最新的TIMS法測定後發現,湯山1號女猿人至少老了15萬歲。”

有趣的是,中科院穆西南研究員昨日還在現場向記者提供了一個爆炸性的新觀點:“近年來對1號女性頭骨研究發現,南京猿人很可能與歐洲人有過基因交流,也就是尋常說到的是個‘混血兒’。”因爲1號女性猿人頭骨,擁有高聳的鼻梁和隆起的鼻腔,這在中國的古人類化石中很罕見,卻常見於歐洲的古人類。那麽如何通過頭骨判斷是否經過基因交流?穆西南研究員曾請教過所裏的吳新智院士,他是主持研究南京猿人的古人類專家。吳新智就認爲,這些特徵表明中國古人類在進化過程中,曾經少量地接受過外來基因。在古動物中,大規模的遷徙和血統融合就很常見,比如狼,歐洲的和亞洲的並沒有什麽區別。人類自然也會有往來,一次産生基因交流就更不足爲奇。

  (本文來源:揚子晚報 作者:蔡震)
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 10:56

南非裁定華人屬「黑人」
http://www.forum4hk.com/thread-3228-1-1.html
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 10:58

中国人从哪里来:DNA揭秘华夏族
http://history.news.163.com/09/0212/09/51UKFRGF00011247.html


寻找丢失的密码
文/国家历史主笔黄艾禾




猛犸象骨架,加拿大、美国及德国科学家从猛犸象化石中获得了1300万碱基对的古DNA序列,古DNA技术被《科学》杂志评为“2006年度世界10大科技进展”之一。资料图片

公元前210年,陕西关中尽是大工地。在咸阳,新朝宫阿房宫已经开工两年,而骊山脚下,秦始皇陵的修建已经进入第37个年头。
秦陵是从秦始皇13岁登基那年就开始修建的。“秦皇扫六合,虎视何雄哉……刑徒七十万,起土骊山隈”,这是李白的诗。秦陵修建时间之长,恐怕是中国历代皇帝陵中之最,最多时征用人力70万。考虑到秦朝当时人口只有两千万,除去一半女性,再除去北筑长城征夫30万,南戍五岭发兵50万,还有修驰道、筑灵渠等巨大工程动用的人力,历史学家的估计,当时各种徭役征用的人丁达300万。修皇陵投入70万人,真是个惊人的数字。怪不得中国人会留下“孟姜女哭长城”这样凄惨的民间记忆。
修秦陵的,基本是四种人:带罪服役的刑徒;因犯法而被罚钱又没有能力缴纳钱财的人;官府和民间工匠;定期服劳役的人。这里面,人数最多的,当是刑徒。他们身披锁链,采石、运土,在监工士兵的毒打下,干着极重的体力活,死了就随便扔进旁边的一个坑里草草埋葬。
两千多年以后,到了公元2003年,他们中的几位,惊现于今世,当然,早已经都变成了白骨。复旦大学生命学院现代人类学研究中心博士生徐智这样描述他们:“是在兵马俑旁的一个坑里挖出来的。一百多具很散乱的骨头,层层叠叠,没有一定的埋葬方式。考古学家把一个个个体给分出来。这些骨头上,有非常强的体力劳动后才会出现的症状:磨损、骨折,或琵琶骨上有穿过的痕迹。那坑里共121具遗骨,他们平均年龄24岁,都是男性。”
陕西考古所把样品送复旦大学现代人类学研究中心。他们是当年修秦陵的劳工,这应该是不错的,但是,这些人到底是从哪里来的?新闻媒体一时将消息炒得很热,甚至有发现“具备‘欧亚西部特征’的2200年前‘洋劳工’”之说。
想知道这些两千多年前的遗骨究竟出自何方,最确凿的办法是直接测试他们的DNA——这个听起来有点像个科幻的技术,现已日臻成熟。复旦大学现代人类学研究中心,是中国为数不多的能够测古DNA的地方,另一个做这项工作比较多的机构,是朱泓教授率领的吉林大学边疆考古研究中心。 (本文来源:国家历史 )
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 10:59

数千年前的遗骨在说



复旦大学现代人类学研究中心的工作人员在实验室进行操作,提取古DNA。图/复旦大学现代人类学研究中心提供 测古DNA,是个技术活。第一步,先取一块骨头,磨碎,注入一些化学溶液,从里面提取DNA。在我们这些外行人眼中,DNA应该都存在于活的生命体中,死去几千年的人骨,还有DNA?

“DNA不一定存在于活性物质中,”徐智解释说,“DNA其实是一种化学物质。生命是有活力的,很奇妙的是,这些本身没有活力的化学物质,组装来组装去,就有生命了。人死之后,你身上的DNA也不会立即都消失光。不过因为没有活性物质保护,外面的东西会侵蚀它,这是一个递减的过程。在较好的保存环境下,比如,不那么湿,温度也比较低,这里的DNA就是可以利用的。”
秦陵劳工们的DNA损失很大,这个坑也曾遭遇过雨水的冲刷。“不过,因为可利用的DNA量比较大,还在承受范围内。”这里说的DNA,主要是线粒体DNA,而像Y染色体这样的,已经基本保存不下来了。“一个细胞里,只有一条Y染色体,但会有一千至两千个线粒体。所以现在的古DNA论文,一百篇中有九十几篇讲的是线粒体DNA。”徐智说。
再往下的步骤,就是传统的遗传学的操作手段了。从测试得到的结果中,判断他们的来源。
徐智共做了50具遗骨。其中有一半以上不能提出DNA。最后做出来的是19个个体。在现代人类学研究中心,有一个采自今天全国范围内两千多个样本构成的基因库,徐智把这些遗骨的DNA去一一与样本库中的样本比照。
因为样本都是今人的,只能有个大致的判断。徐智将中国人的基因类型大体分为四种:北方汉人,南方汉人,北方少数民族,南方少数民族。他最后得出的结论是:秦陵劳工中,南方人稍多于北方人。看来当时从南方征调了不少人。还有,汉族和非汉族,人数差不多。至于“洋劳工”,是没有的。

“侏罗纪公园”的幻想与现实
1993年,全世界的电影观众都从美国科幻大片《侏罗纪公园》中看到,生物学家从距今一两亿年前的包有吸了恐龙血液的蚊子的琥珀中,提取出了恐龙的DNA。那个时候,正是古DNA技术风头最健的时候,人们相信,再古老的人和动物,都能提出DNA来。
古DNA技术的兴起至今只有20多年的历史。1984年,英国《自然》杂志首次报道了美国科学家Higuchi从一种灭绝了150多年的动物斑驴身上成功提取了DNA,使人们开始意识到古DNA在古生物学、考古学、进化生物学和法医学上的重大意义。1985年,又有消息传出,有人从距今约2400多年的埃及木乃伊中克隆出古DNA分子。从此,古DNA技术一发而不可收,不断有新的爆炸性消息传出,直到1993年有人宣称从距今约1.2~1.35亿年白垩纪琥珀中获得象鼻虫DNA和从距今2500~4000万年琥珀中的孢子中获取的古细菌DNA。
但是,1994年以后,许多科学家开始怀疑古DNA的真实性,因为人们开始觉得不对,这些古生物中的DNA,怎么和人的那么相像?人们发现,1994年有人从恐龙骨骼碎片中得到的“古DNA”序列,其实是人类的线粒体DNA片段——这些古生物化石被科学家自己的DNA的污染了。原来,活着的人无时无刻不在散布自己的DNA,你的触摸,甚至你的呼吸都有可能侵染到古物的表面。
从此以后,古DNA的提取技术才开始逐步规范,操作流程也日益严谨起来。徐智描述说,一般来说,如果是男性的遗骨,就由女性工作人员来拾取。现场不能触碰到遗骨,戴手套和口罩是起码的要求。在实验室里,工作人员的穿戴更是如同在SARS期间的隔离病房。所有的工作人员都事先测过DNA,这也是识别出可能的污染的措施之一。
现在国际古DNA学界普遍认为,古DNA的理论保存年限只有10万年,除非这个样本是保存在西伯利亚冻土带中,也许可以保存数十万年。“现在你要再说我能做一两百万年前的恐龙DNA,论文扔出去人家编辑都不信。”徐智笑道。
不过,古DNA的最辉煌业绩,是对尼安德特人的DNA的提取。这支已经灭绝了的现代人类的近亲,曾经引起人们巨大的关注,许多欧洲人认为,自己可能是尼安德特人的后代,至少身上混有尼安德特人的基因。1997年,德国科学家帕波斯和他的学生马提亚·克里金斯在德国慕尼黑大学测出了距今3万多年的尼安德特人线粒体DNA中的379个碱基对。他们发现这些碱基对序列和现代人的对应序列很不同,这个结果实际说明,尼安德特人和现代欧洲人没什么传承关系,他们在50万年前从共同的祖先进化开来,两者没有发生融合。
当时,许多人不同意这些德国科学家的结论,他们认为帕波斯才得到379个碱基对,太少了。从心里说,许多欧洲人也情愿祖先是独立起源的尼安德特人。
但是,到2000年,又有奥奇尼科夫等人成功提取了尼安德特人256个碱基对,这些DNA的序列与帕波斯测出的只有3.48%的差异,而且这次实验分别在苏格兰格拉斯哥大学和瑞典斯德哥尔摩大学同时进行,得到了相同的结果。它证明了古DNA存在的可靠性。
到2006年,美国和德国的几个实验室从古DNA提取物中获得了65万个碱基对和100万个碱基对长度的尼安德特人的古DNA序列,另外,由加拿大、美国及德国科学家组成的一个研究小组,从猛犸象化石中获得了1300万碱基对的古DNA序列,这一年,《科学》杂志将古DNA技术的进展评为“2006年度世界10大科技进展”之一。
到这个时候,欧洲人对于现代欧洲人是从非洲起源,已经没有什么大的争议了。

拼出新石器时代的中国文化地图
在中国,今天测试的古DNA样本,都在几千年前左右,基本还没有超过一万年前的。这一方面是受限于技术,一方面,是古样本不容易得到。
金力领导的复旦大学现代人类学研究中心,与吉林大学边疆考古研究中心在测古DNA方面有密切合作,他们也同各地的考古学家互通往来,先后在新疆的古丝绸之路上(包括“楼兰美女”)、在三峡工地、在内地出土的许多新石器文化遗址上对古尸的DNA进行测试。
他们得到的结果相当有趣。比如在新疆。大家都知道,当丝绸之路的鼎盛时期,东西方的交流应该是相当频繁的。其实,对古DNA的测试表明,这种交流,包括文化的也包括人群的基因交融,用金力的话说,就是来自亚洲和来自欧洲的不同种族的男女开始结合,在三四千年前就非常多见,比我们想象的早了一两千年。
有的时候,古尸明显呈现欧洲人种的特点,考古学家也认为这是欧洲人。但DNA测出来的结果,却是亚洲人的基因。这说明什么?参与过古DNA测试的金力的助手谭婧泽解释:因为提取的是古尸的线粒体DNA,也就是母系的遗传,这个结果是说明,样本是一个混血人,恐怕父系是来自欧洲人种,而母系来自亚洲人种。
2005年,复旦大学的一位本科生闫鹏荣曾经对著名的四川悬棺中的古尸进行了古DNA的测试,得出结论是悬棺古尸是古百越人的后代,而不是广泛传说的巴人。现代人类学研究中心也曾试图对人们疑惑不解三星堆之谜进行探索,可惜对其古尸的DNA提取没有成功。“那里太湿了,头骨和土都在一块。把土弄掉,骨头就碎了。DNA没有提出来。”徐智说。
而对一系列新石器时期文化遗址的古DNA测试,让金力、李辉及其团体成员们收获不小。他们不但将基因地图中的五六千年前中国人群的迁徙路线与考古学、历史学中的研究资料与成果一一开始衔接,而且可以更清晰地确定,这些灿烂一时的古代文化,当时是哪一个族群创造的。比如,良渚文化,那么优美绝伦的玉器,五千多年前就由古百越人,也就是带M119基因位点的那支人创造出来的;而距今四千多年的大溪文化,创造者是苗瑶族群,他们与汉族人群同样都带O3型染色体,但他们的已经有点变异,是O3a4型,是在2万年前开始与汉族分开的。
根据对古DNA的测试结果,李辉绘出了一张五六千年前处于新石器时期中国的族群分布图。人们可以看到,当时的汉族祖先华夏族,还只占着中国的一个小角。“当时各个考古文化区域里的人群,相互是隔绝的,隔离程度相当高。良渚文化中都是M119,没看到M122。在大溪文化中,有很多属于苗瑶族群的M7。在山西陶寺文化中,就没有看到南方人的任何基因。不像今天,大家已经融合,你中有我,我中有你……”
1997年,当克里金斯将尼安德特人的DNA拼接出来时,他写道:“我心里知道结果就会是这样的……凝视着第一个出现的顺序,我感到脊背阵阵发凉……”。而到了2008年8月,人们得知,第一个对尼安德特人线粒体DNA的完整基因组的测序工作已经完成。据《细胞》杂志报道说,来自德国、美国、克罗地亚和芬兰的科学家,在一个1980年从克罗地亚的出土的生活于3.8万年前尼安德特人骨样本上,获得了一个完整线粒体DNA基因组序列。
所有这一切,在30年前还是不可想象的。
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 11:01

中国人从哪里来:追寻汉语的祖先
http://history.news.163.com/09/0212/08/51UJJ9S400011247.html
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 11:05

中国人从哪里来:“北京人”与中国人没关系
http://history.news.163.com/09/0212/08/51UJTFGG00011247.html




交锋:缺失的五万年

在中国古人类的化石链上,出现了距今10-5万年的一段缺环,而这被认为是涉及到中国人起源的关键所在。
文/国家历史记者孙展






除了非洲以外,世界其他地区还没能找到早于200万年前的人类化石。人类学家们推测,大约在距今200万年左右,古人类开始从非洲迁徙,进而散布到世界各地。

但是,这些早期人类到了各个大洲之后,命运又是如何呢?1940年代,德国古人类学家魏敦瑞提出了自己的假说,那就是在这些古人类以欧洲、非洲、东亚和东南亚几个地区为中心,开始独立的进化过程。

这似乎很能合理的解释,为什么这些地区会出现早期古人类化石,而又会在时间上比非洲晚些。但是一个新问题出现了,从各地区早期的化石形态来看,它们之间的差异是很大的,如果人类是按照多个地区独立进化的话,那么在长达数百万年的时间里,这种差异只能是越来越大,而不是相反,但从世界各地的现代人来看,他们之间的差异似乎比他们的“祖先”还要小,这又是为什么呢?
自1987年以来,遗传学家们通过检测世界各地现代人的DNA发现,世界各地的现代人都来自于一个大约20万年前的“非洲祖母”。大约从15万年左右,这位“非洲祖母”的后代开始走出非洲,向外扩散,进而演变成目前世界上的现代人群。也就是说,人类曾经有两次走出非洲,一次是200万年前的古人类,另一次则是10多万年前的现代人祖先

但如果按照这个理论,那批200万年前走出非洲,散布在各地的远古人类的后代哪里去了呢?按照遗传学家们的解释,经过数百万年的沧桑巨变,他们要么根本没能生存下来,要么就是被更加适应环境,更加聪明的现代人类祖先所替代。

然而,中国的人类学家们却并不支持这一说法。自1920年代,“北京人”化石发现以来,中国就被认为是人类持续进化的中心之一。这似乎已经被中国境内发现的大量早期人类化石所证明。按照人类学家们的分类,人起源分为四个阶段:能人、直立人、早期智人、晚期智人。而与之相对照,这个链条上的所有化石几乎都能在中国找到。

自1998年以来,中国的遗传学家们也陆续发表了一些有关中国人DNA与中国人起源的论文,通过检测,中国的遗传学家们找到了支持现代人中国人起源于非洲的假说。并推测,这批人在约6万前达到东亚南部,其中一些分支陆续进入现在的中国境内,进而演变成中国目前的各个民族。

遗传学家们还发现,在中国的古人类化石链条中,存在一个巨大的缺环,那就是10—5万年前这个区间,很少有人类化石存在。尤其是,目前发现的晚期智人,也就是现代人祖先的化石几乎都没有超过5万年。

遗传学家们说,出现这种空档,显然不是偶然的,这恰恰是由于这个时间正处于第四纪冰川期,东亚地区的远古人类大都没有存活下来。而就在这个时期过去之后,从非洲而来的现代人类才进入了中国境内。

也就是说,著名的“北京人”根本没有后代延续到现在,更和目前的中国人没有什么关系。

但人类学家们依然不愿承认这个观点,他们认为,出现这种空档并非是中国古人类连续进化上的问题,而更多的原因与目前的测年技术有关。精确度较高的碳14法能测的范围超不出5万年,而钾氩法又不适用于我国现有的人类化石地点。

另外,从目前发掘的中国古人类化石形态来看,无论是直立人还是智人,都存在一些共有的特征,如上门齿的铲形结构、颧骨位置、阔鼻、下颌圆枕等等,而这些特质正是连续进化的表现。与此同时,从这些古人类的石器制作技术来看,也具有连续性。但在中国古人类连续进化的过程中,并不排除有外来基因。中国古人类的进化过程,应该是“连续进化并附带杂交”。

尽管多年以来,在中国广阔的境域内,曾经发现的旧石器遗存达1000多处,但真正伴随有人类化石出土的并不多。因此,遗传学者对中国各阶段古人类表现出的一些体质连续的特征并不以为然,他们认为,这些少量的化石这并没有严格的统计学意义,而类似“铲型门齿”的特征,并非中国古人类化石特有,在非洲人群中也并不是不存在。从基因研究来说,这个特征也不能确定是一个稳定遗传的性状。

至于石器制作方式,更是与石材的分布,食物的来源,以及居住方式有关,所以不能简单地以技术传承来解释。

2008年1月,河南考古学者宣布,在许昌又发现一处古人类头骨化石,经过初步的测年,这处人类头骨被定在距今10-8万年左右。如果这处人类化石属于晚期智人,并的确是处于“10-5万的断层期”的话,那么将大大挑战遗传学者关于中国人现代人起源于非洲的理论。

但直到目前,“许昌人”的归属问题依然是个难解之谜。


作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 11:08

中国人从哪里来:所有中国人都来自南方
http://history.news.163.com/09/0212/08/51UJ58R400011247.html


作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 11:10

中国人从哪里来:我们的祖母是非洲人
http://history.news.163.com/09/0212/08/51UIGRGO00011247.html



物种迁移时所出现的瓶颈效应,是只有少数个体能够通过瓶颈,这些个体所具有的遗传多样性不如原来的族群,即使后来数量增加,多样性仍不及原来的族群。人类在从非洲散播到世界各地时,经历了不同的瓶颈,图中的蓝色瓶子标示就是人类迁徙时遇到的瓶颈,这些瓶颈造成了各地族群的差异,在图中以不同颜色的人表示。图/《科学人》

中国人从哪里来?
中国人来自哪里?谁是我们最早的祖先?
几千年来的答案是:炎帝和黄帝,所有中国人都是“炎黄子孙”。
而自1920年代的考古发现后,我们有了新的答案:我们来自“北京人”。
我们相信,从数十万年前,我们就已经是我们,生于斯,长于斯,老于斯,代代相传。
但近年来,科学家们试图告诉我们,中国人来自远方。
早在1871年,达尔文在《人类起源及性的选择》中就写到,“人类的早期祖先曾经生活在非洲大陆,而不是别的地方。”
正如“人类是‘猴子’变的”这一命题曾经引起几乎全人类的抵制一样,人类——包括中国人——来自非洲,也同样不会为人们所顺利接受。
尽管遇到来自科学界内外——基于学术或是心理——的诘难,中国一些科学家,和他们在全世界的同行一起,正在勾勒出我们由来和去向。
较早前的发现是,自“人类”从200万年前走出非洲,进而散布在各地之后,我们的先祖就各安其所,各得其命,他们在旷古洪荒的原野上采摘,在泥沼溪流中渔猎,在幽暗的岩洞中繁衍,生生不息,延绵至今。
正当这一图景渐渐为学界所接受之时,科学家们又有了新的发现:15万年前,人类曾经拥有一个共同的“非洲祖母”,今天的所有人都是她的后代。我们的先祖从东非出发,走走停停,直到6万年前才到达东亚南部,而后渐次进入到我们如今生息的这片广阔大陆。
更进一步,中国的分子人类学家用“基因密码”更细致地告诉我们,那些自非洲而来的先民们,从4万年前进入现在的中国境内之后,又如何经过了聚散离合,渐渐走到了一起,成为今天的“中国人”。
我们的迁徙路线图正越来越清晰,但科学家们却并永远不会驻笔,人类之所以成为人类,或许正在于他从不会停止从各种角度探索一个命题:我们从哪里来,又向何处去。


走出非洲:一首数万年的迁徙史诗
我们是谁?我们的祖先什么时候离开非洲大陆的?一路上,他们碰见过谁,谁加入了他们的队伍?——这些千百年的疑问推动着人们去寻找人类迁徙的地图。
文/国家历史编辑邸笑飞
小组科学家调查非洲人基因。
小组科学家和非洲土著交流。


只要用一个棉签擦拭面颊,获得口腔上皮细胞,你就可以知道自己究竟与世界上那个地方的人拥有共同的基因,了解自己家族进化的历程,比如,你是不是和英国女王或者成吉思汗有亲戚关系。这是真的吗?
2005年,美国原住民万帕诺亚格族族长麦克尔·马克雷就试了试,他想了解自己家族拥有文字记载之前的族系史。尽管考古学提出,万帕诺亚格族祖先几个世纪前从西伯利亚而来。但DNA能够更好地揭示他们的祖先何时从亚洲跨越大陆桥来到北美,和哪些部族有血缘关系。除他之外,上万来自世界各地的人,都贡献了自己的口腔上皮细胞样本。
口腔上皮细胞和人类的祖先,其中到底有什么样的联系?想了解这个故事,我们得从头道来,先看看,在进化论刚出现时期,科学家对人类从哪里来的解释。
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 11:11




“从哪里来”
DNA我们每个人拥有的共同的祖母,是一位非洲妇女。图/华盖

1856年8月,两名采石工人在德国杜赛尔多夫市郊区一个石灰岩洞清理碎石时,起出了一片骨盆、一个眉棱隆起的头颅骨以及一具骸骨的其他部分,两人把这些骨头拿给他们的领班看,领班以为这是一头熊的遗骨,而当地一名教师兼业余博物学家鉴定后认出,这是一种不同于现存人类的遗骨。这具遗骨后来定名为尼安德特人。
尼安德特人发现三年后,1859年,达尔文就发表了《物种起源》,提出一个令人震惊的学说。达尔文宣称,也许人类不是由一个全能的神所创造的,而是由比较早期的生命演化而成的,这些早期生命可能包括穴居的原始人类。达尔文的想法使维多利亚时期的英国,乃至于现在的基督徒觉得可怕极了。伍斯特主教夫人甚至说:“我们是猿猴的后裔?希望这不是真的。假如是真的,那我们就得祈祷这事别让人家知道。”
但经过激烈的争论后,科学界终于慢慢接受了“人类是由猿类进化而来”这一理论。然而人类起源于哪里仍然存在很大争议。达尔文曾在1871年出版的《人类起源与性的选择》中推测,非洲是人类的摇篮。另一位进化论者海格尔则在《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚,还绘图表示各人种由南亚中心向外迁移的途径。为了证明人类的起源地,考古学家纷纷致力于发现猿和人之间的缺环。
1890年,在爪哇工作的荷兰东印度公司医生欧根·杜波斯在爪哇中部特里尼尔一条河岸挖到一个头骨,次年又在同一地点发现一块大腿骨,这个化石颅骨低平,额骨倾斜,股骨长直,适于直立行走,杜波斯相信自己发现了猿和人之间的缺环,将这种新发现的化石命名为“直立猿人”。“爪哇直立猿人”的发现使人类起源南亚说为之一振。然而1927年,中国发现“北京人”化石,中亚起源说流行起来。
但从20世纪起,在南非和东非,有不下20个地点发现了早期人类化石;匈牙利、土耳其、希腊、肯尼亚都发现了原始人类化石或遗骸。这样看起来,世界各地都曾有人类祖先出现,因此多地区起源说逐渐开始占上风,这一学说认为,世界各地的人类是独立起源,即由各地的非洲直立人、海德堡人、尼安德特人、东亚直立人各自独立进化为现代人类的几大人种。
但是,这一学说亦有缺陷,比如不能证明同一地区的化石之间具有直接亲缘关系,因此在人类学家内部也有持不同意见者。
但是,对多地区起源论提出最大挑战的是分子人类学界。

遗传学研究的黎明
1944年,一名叫做路卡·卡瓦利-斯福扎的意大利人考入帕维亚大学学习药学,不久他放弃了这个专业,开始了遗传学的研究,师从著名果蝇遗传学家布扎提·特拉维索。
为了解读不同人群的相互关系,1951年,斯福扎开始研究血液多态性,他带着几名助理,在乡间收集血液。这次,研究者得到教区神父的帮助,他们常常在周日弥撒后,在教堂的圣器保管室内为参加弥撒的村民们抽血。对这次收集的血液进行研究后,他们发现山区村庄血型分布有很大差异,而山谷中村庄差异没那么大。
此后,斯福扎和合作者爱德华兹分析了世界各地15个人群的血型类型。研究结果显示:非洲人处于最靠树根的位置,欧洲人和亚洲人“丛生”在一起。这一结果,首次清晰、直接、令人震撼地反映出了非洲在人类进化史上的地位,被后来的遗传学家们称为“经典的多态性”。
斯福扎开始对人类的遗传关系进行研究之时,正是遗传学迅猛发展的时期,1953年4月25日,詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克在《自然》杂志报道了DNA双螺旋结构,1962年,他们通过X射线确定了双螺旋结构。
这时,确定人与人的遗传关系最适合的样品已经到手——DNA。DNA是长串复合分子,它能够记录人的演化,就如同我们每一个人体内都有一份历史记录。
这是分子生物学的巨大进展,也使得一个新的学科出现:分子人类学。顾名思义,这一学科将分子生物学技术引入人类学研究领域,试图通过研究人类DNA中所蕴藏的遗传信息来揭示整个人类的形成与演化过程。
其中基因的变异是研究人类多样性的关键,每一个活着的人,都携带着约30个全新的变异,这些突变的发生是随机的,就如同博彩,我们每一个人都是被“突变”所“抽中”的个体,而进化实际是由基因变异引起的。要确定个体与个体之间的联系是否紧密,或者说他们是否属于同一物种,重要的一点就是了解他们的基因。
同时,基因的这种快速、频率可预测的中性突变还具有分子钟的作用,它就好比时钟转动时的滴答声。通过中性突变频率和两个族群间DNA突变的次数差,就可以计算出从基因突变距离现在的时间,也就是说此项变异能够追溯到的“祖先”生存的时间。
但20世纪60年代,在实验室操作DNA就如同大象弹钢琴一样困难。因此研究者只能使用蛋白质,通过研究蛋白质的氨基酸顺序(这个顺序由DNA的核苷酸顺序决定),可以稍窥DNA的差异。
1973年,生化学家斯坦利·柯恩和赫伯特·博耶发现了如何切割DNA,如何把不同生物体的DNA接合在一起,以及如何在细菌体内培养接合的DNA,这些研究使得人们可以对DNA进行精细研究,遗传工程的时代终于开始了。
如何操作DNA的问题解决后,分子人类学家们面临另外一个问题:染色体重组。每当精子和卵子结合,染色体总是一半来自父亲,另一半来自母亲,这种重组使得我们染色体上的DNA如同一副被反复“洗牌”的扑克,不断地发生变化,最后很难找到其最初的图谱。而如果找不到最初的图谱,就难以推算共同祖先的出现时间。
20世纪80年代,遗传学家有了新思路,研究线粒体DNA。这些位于线粒体内的DNA,与一般位于细胞核内的DNA有不同的演化起源,可能是源自早期细菌。而线粒体的DNA的一个特点就是:不能重组。
这样,我们可以开始阅读每个人的血液中流淌着的关于我们自身历史的大书,发现我们的祖先是谁,他们从那里来。

“线粒体夏娃”
1987年,美国《新闻周刊》封面上,一个半裸的黑皮肤夏娃把一个苹果拿给一个黑皮肤的亚当,其内文介绍道:“我们共同拥有一个生活在15万年前的非洲祖母,今天所有的人都是那个她的后代。”
这无疑是一个爆炸性的新闻。得出这一结论的,是美国加利福尼亚大学伯克利分校的瑞贝卡·卡恩和艾伦·威尔逊。
这是线粒体DNA研究中所得出的最著名结果之一,卡恩为此曾在全世界范围内收集胎盘,因为其中含有丰富线粒体。他们研究了147个样品的相互关系后,画出它们的线粒体DNA谱系。卡恩的研究思路是:如果两个人的线粒体DNA在一个多态性位点共享一个变异,那么它们便有共同祖先,这样分析所有样本的相互关系后,分子人类学家就可以构建一棵家谱树,进而追踪到所有族群的共同母亲——所谓“线粒体夏娃”。现代人的基因可以追溯到大约15万年前的一位非洲女性(实际上,夏娃的生存年代是一个区间,在大约15万到18万年间)。
“非洲起源说”刚刚出现时,引起了公众的兴趣,却在人类学家中遭到严厉批判,他们找出一些分析漏洞,比如有人指出,这个研究使用的黑人基因是来自加勒比海,而不是非洲,因此基因上可能已经产生混杂。
但随后遗传学家分析线粒体以外的DNA的时候,亦发现了溯祖现象;后来试验者使用非洲人的基因进行研究,得出了同样的结论,证实了人类的“夏娃”确实在非洲。
1994年,根据线粒体DNA特征的分组结果,英国科学家布莱恩·赛克斯又提出,几乎每一个有欧洲本地血统的人都是由4.5万年前迁入欧洲的7位女性祖先繁衍而来的,这7位女性被他称作“夏娃的七个女儿”。
因此这一点看起来似乎是无可置疑了:我们所有人共同拥有一个生活在大约15万年前的非洲祖母。她的后代走出了非洲,有了我们。
这并不是人类的第一次“出非洲”,事实上,科学家早就发现150万年前,直立人第一次“出非洲”,它们分散到各地,到达东亚的进化为爪哇猿人、北京人等,留在非洲的一部分在10到20万年,进化成解剖学上的现代人,也就是后来走出非洲的那批人类。
或许还可以加上较近的一次:奴隶贸易所引发的非洲人口向外迁移。在16世纪初期,首批非洲奴隶被送往新大陆,后来的岁月中,约有1200万名非洲奴隶横渡大西洋,在彼岸安家。尽管出于人为因素,这也成为一条基因迁移链,在他们的身体里留下了痕迹——很多欧洲、美国黑人身体上带有典型的欧洲标记——M173,就是这次移民所留下的基因标记。这我们将在后面讲到。

“Y染色体亚当”
通过线粒体找到的一定是“夏娃”,而非“亚当”,是因为线粒体所含DNA全部来源于卵细胞,因此其DNA分析只能追溯母系谱系。
所以,人们接着会提出一个问题:找到了夏娃,那么亚当在哪里?科学家们也是如此,在发现人类基因历史的“夏娃”之后,随后便试图去寻找基因历史上的“亚当”。
发现夏娃使用的是在母系之间传递的线粒体DNA,那么研究男性,可以用什么呢?值得庆幸的是,我们有Y染色体。
X、Y染色体是性染色体,而男性的“XY”两条染色体只能在小区域内配对,而在绝大部分区域都不能和X重组,这样在细胞分裂形成染色体时,Y染色体永远避免了被洗牌的命运。同时,Y染色体携带的核苷酸数量远高于线粒体DNA,因而研究人员拥有更多的多态性来区分不同的人类族群。
当时对Y染色体进行研究的科学家很多,包括两个彼得——彼得·昂德希尔和彼得·欧芬纳。昂德希尔最初在加利福尼亚大学研究海洋生物,毕业后进行了一段商业研究,后来转而进行分子生物技术研究,在斯坦福大学的路卡·卡瓦利-斯福扎实验室;而欧芬纳则是化学家,也在斯坦福大学应用高效液相色谱技术分离DNA,他对Y染色体很感兴趣。
正如沃森和克里克合作发现DNA的双螺旋结构,这又是一个跨学科的优秀合作的典型。欧芬纳所掌握一项可以快速检测DNA变异的手段——“高效液相色谱技术”。而昂德希尔则通过对这些变异进行分析,建立“家谱树”,从而得出人群之间相互关系。
2000年11月,《自然遗传学》杂志发布了彼得·昂德希尔、彼得·欧芬纳以及其他19位研究者的成果。长达21人的作者名单,即使在共同署名成为惯例的学术期刊,也是很少见之事,这说明了这项工作的突破性意义,以及它所集中的研究成果之多。
这项研究对全球1062个具有代表性的男性Y染色体进行研究,分析结果表明欧洲和亚洲等地的现代人群都起源于非洲,而美洲和澳大利亚现代人群又都起源于亚洲人群。这就是与“夏娃假说”相互应证的“亚当假说”,这位亚当,生活在距今5万9千年。
然而根据线粒体DNA,最早的现代人基因出现在15万年前的非洲夏娃身上,而亚当Y染色体的年代距今有5万9千年,这近10万年的时间差距该如何解释呢?实际上,迟到亚当出现的时间是在4万到14万年之间。而且在基因序列表中,线粒体DNA和Y染色体是独立的,因此它们是不是在同一时间相遇没有什么意义——从遗传学上来说,“亚当”和“夏娃“不必相遇,只要他们的基因分别流传下来就够了。
亚当和夏娃都有所属了,但是,对于普通人来讲,他们还关心夏娃和亚当的子孙是如何散布到五大洲的。这,马上就会揭晓。
作者: WongManTaks    時間: 2009-2-14 11:12




寻找基因地图
2005年,一项庞大的多国合作计划启动:“追寻人类足迹计划”。这项计划由美国国家地理学会、IBM和韦特家庭基金会共同出资4000万美元,全球10个研究机构参与了研究。项目的目标是,在2010年前,在全球范围内收集10万人的DNA,从而描绘人类的迁徙地图。
10个参与研究机构分布在世界各地——中国、俄罗斯、印度、美国、英国、法国、黎巴嫩、澳大利亚、巴西、南非,他们分别收集本地区数据,并集中上报给项目总部,由IBM公司的一个科学小组运用高级数据分类技术来揭示样品中蕴含的新模式和联系。
如果找到了人类迁徙的地图,我们可以得到很多有趣的东西,比如一群群人是什么时候离开非洲大陆的;一路上,他们碰见过谁,谁加入了他们的队伍;我们甚至可以发现亚历山大大帝进军亚洲大陆、成吉思汗大军西进中亚、十字军东征这样著名的历史事件在基因上的“痕迹”。
这并不是异想天开。2008年黎巴嫩美国大学的皮埃尔·扎罗瓦发布的一项研究成果已经发现,黎巴嫩人的DNA中发现了通常在西欧人群中出现频率较高的基因段:R1b,而且这一基因段只在黎巴嫩的基督徒中高频率出现,而在穆斯林的基因中则看不到。同时参与这一研究的科学家斯宾赛·韦尔斯,也是基因地理计划的总负责人解释说:“最可能的答案是这是十字军东征的结果”。
研究组发现人类起源的具体位置是东非,也就是今天的肯尼亚和坦桑尼亚一带。而目前地球上最古老的人种之一则是生活在非洲西南部的非洲原住民布希曼人,也被称为桑族人——也就是电影《上帝也疯狂》中所描绘的民族,他们长得并不像常见的非洲人:个子矮小、拥有浓密的卷发、肤色较浅、眼皮较厚。也许通过他们,人们可以遥遥望见我们祖先的背影。这是否意味着,人类最早起源于非洲南部,而不是东非大裂谷?一些古人类学家提出了南方起源说,但是这并不足以成为结论,桑族人曾经分布十分广阔,在索马里、埃塞俄比亚也曾发现过和桑族人特征类似的化石。
非洲人大约10万年前开始外迁,也许是气候变化导致。15万年前,地球处于里斯冰川期的结束期,地球平均温度比现在低10℃,大约13万年前,气候开始变暖,因为海平面的上升以及大气湿度的提高,非洲降雨量增加,12万年前,地球又开始逐渐变冷,至7万年前迅速变冷。美国地球物理学家罗伯特·沃尔特发表了一项研究成果,认为非洲大陆在上一个冰川时期出现的大范围干旱,使现代人迁徙到了沿海地区。

出非洲记
如果把几万年前的人类比作旅行者,他们的迁移过程,就像在一系列相互交联的线路上移动,只是速度非常缓慢。在某一特定线路上,当地人都拥有共同的遗传标记,因此科学家利用字母和数字,为这些线路编号。
大概10多万年前的,非洲人开始向外迁移,第一个发现的非洲以外的,是生活在10万年前的男性远祖基因,科学家给它起了个数字化的名字为M168,在女性远祖的基因谱系上也找到了线粒体L3,就是他们的后代走出了非洲。
大约9万年时,M168上分出一个新的标志,叫做M130,同时还有一个线粒体M,M130和线粒体M相伴随踏上了旅途。他们最有可能的路线是沿着海岸前进,因为海滩容易找到高蛋白质的食物,在非洲之角东部的厄立特里亚,我们发现了距今12万5千年的蛤和牡蛎壳化石,混杂着人类的石器,这说明人类曾以这里的海洋资源为生。
当时的海平面比现在低很多,澳大利亚和伊利安以及美拉尼西亚许多岛屿连在一起。他们在沿海捕捞的过程中,学会了使用木筏,木筏帮助他们从非洲到印尼半岛,再到澳大利亚和新几内亚等地,他们一代代向前推进,可能是为了寻找食物、水或者制造工具的石头。这次离开的人群,形成了我们后来所称的棕色人种,他们到澳洲的时间可能是6万年,在东亚大陆散布开则是4万多年前,被称为早亚洲人。
棕种人到美洲还没有遗传证据,尽管在南北美洲都有发现M130标记,但是由于缺乏时间估算,不能确定是棕色人种留下的还是后来的移民带去。但许多古人类遗骨和考古遗迹的发现证明棕种人曾到达美洲,比如美洲古老的奥梅克文明留下的石刻头像,很可能就是棕色人种留下的。如果他们到达美洲,应该是使用木筏,因为当时白令陆桥一片冰雪覆盖,人类无法通行。
这些棕色人种文化相对较低,没有精湛的狩猎技术保证每次捕猎都有收获,因此他们不浪费任何食物来源,从安达曼到伊利安,棕色人种始终有着食用人类死尸的传统,也许外人听来毛骨悚然,对棕种人来说却是自古流传下来的部落生存必需的准则。
大约与M130同时,出现了一个标记M89,表明人类通过北非由陆路进入了欧亚大陆。不久M89上分出了M9,这是所有欧亚人的祖先。M9的后代在旧石器时代晚期向东移动时出现变异,分化出了M20、M45和M175,M20主要在印度,M45向东迁徙时遇到了天山的障碍,无法进入中国的西北地区,成为中亚人和部分印度人的祖先。
而M45的后代M242,大概3-4万年出现在中亚或南西伯利亚,并移民进入了美洲,他们带有的基因标记是M3。这批移民至少分为三批,在不同时间到达美洲:第一批是3万年前,由中亚来的部分人走过白令陆桥,到达美洲后南下,成为南美和北美南部大部分的印第安人;第二批在2万年前,从南向北经中国东北到白令陆桥,占据了北美北部;而大约3千年前,爱斯基摩人和阿留申人从白令海峡到美洲,是第三批。
M175继续沿着喜马拉雅山南麓向东、向北迁徙,绕过中南半岛进入中国,他们是从东非来到东亚的第二波亚洲人:晚亚洲人,也就是黄色人种,他们的扩散速度很快,从西亚进入印度河流域,穿过南亚次大陆北端,大约3、4万年前到达东南亚地区,只用了棕色人1/5的时间,在两万年前的玉木冰河盛期,黄种人进入中国,由南往北分布,整个扩张开来。
由于棕色人种到达较早,最初到达的黄色人种还没有能力和棕色人种抗争,后来黄种人逐渐与棕色人种争夺地盘,由于黄色人种先进入了新石器时代,在技术和体力都占优势,他们逐渐得以对棕色人种进行屠戮和驱逐。
尽管这一事件已经非常久远,我们仍能从考古或者历史记载中发现蛛丝马迹,和DNA的分析结果暗合——在商代的人骨材料中,我们可以发现棕色人种的成分,殷墟的祭祀坑里有大量异族俘虏的头骨,其中很大一部分可能是棕色人种;同时地方史料记载,清代广东官宦家庭曾养过“小黑人”;在台湾,最早到达的南岛语系原住民有着灭绝“矮黑人”的传说。这些传说或史料,都是对这一事件的历史记忆。黄种人对棕种人的屠戮和驱逐导致现在东亚人群中,棕色人种的标记M130非常少见,但现在仍存在的少量棕色种人可以证明他们曾经的历史——比如菲律宾吕宋岛中部、马来半岛北部的山地、安达曼群岛的亚洲黑人,印度半岛的达罗毗荼人。

尾声
比起考古学来说,分子人类学有了很大进步。古人类学家常处于两难的尴尬境地——尽管在农业出现之前,曾有数十亿人生存过,但散落在各地的遗骨和工具,却少得可怜,他们能够依仗的依据只是偶然寻找到的遗骨和化石。而分子人类学家不需要等待化石被发现,证据就在自己身边。
但分子人类学也有其局限,科学家检测人类的DNA不是没有止境的,他们擅长研究久远之事,然而对较近的基因的分析,则有一定误差,目前最近只能回溯至几十代之前,再往下的谱系仍处于混沌之中,无法再回答更多的历史问题。同时,人类迁徙的过程中,仍有很多细节未能明了,包括迁移的速度,以及出非洲的次数。
因此除了从更多的地方,采集更多的DNA,科学家开始把目光瞄向与人类相伴而生的生物:细菌、跳蚤甚至虱子,他们希望能从这些生物的基因中,发现人类迁移的痕迹。
近十几年,科学家分析了大量DNA,人类的出“非洲记”已具备了大部分的细节,但对人类迁徙史的回顾,仅开了一个头。我们知道,我们的祖先是如何来到东亚,进入现在中国的,下面即将展开的是另一场旅途——入中国记。
作者: WongManTaks    時間: 2009-10-1 02:23

THE HUMAN GENOME PROJECT:
BENEFITING ALL HUMANITY
http://clinton4.nara.gov/WH/New/html/20000315_3.html

Study Supports Out-Of-Africa Origin For East Asians
http://www.sciencedaily.com/releases/2001/05/010511074454.htm

http://www.hkreporter.com/talks/thread-793045-1-1.html
作者: Dr.Who    時間: 2009-10-3 10:29

人類疑非黑猩猩進化 400萬年前祖先懂直立
http://hk.news.yahoo.com/article/091002/4/eibj.html
作者: Dr.Who    時間: 2009-11-27 01:51

中國南北方人基因有異

檢查一名中國人的基因,便能夠分別他源自南方或北方?新加坡學者近日進行一項中國人基因普查,發現南方人與北方人的基因不同,透過檢查便能夠得悉來自哪裏,甚至可查出是哪個方言族群。
新加坡科技研究局(Agency for Science, Technology and Research)人類基因小組負責人劉建軍近日在《美國人類基因學期刊》發表報告,他在一項有 8,200名中國人及新加坡華人參與的基因普查中,發現南方人與北方人的基因存在微妙差異。
劉建軍稱,不同方言的華人族群基因也有差異,透過他研究製成的基因圖譜,不但可以透過比對,查出祖先來自哪裏,並可以幫助醫學界確定某些基因差異,是否會導致會容易患上某些疾病。
路透社/中央社

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091127&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13464352
作者: ChairmanMao    時間: 2009-12-30 08:56

***《人類DNA研究已証実》︰所有人類皆源自東非!!!
http://www.forum4hk.com/redirect.php?tid=10639&goto=lastpost
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-10-29 00:17

化石證人類或源於中國

中國可能是人類搖籃。科學家在非洲國家利比亞( Libya)出土的四種靈長類動物化石,發現其中一種竟跟在中國發現的化石很相似,令人類源自非洲的理論受到挑戰。


類人猿可能移居非洲
這四種靈長類動物化石,估計有 3,900萬年歷史,屬於類人猿品種,牠們最終進化成人猿、猴子或人類。專家發現,非洲眼鏡猴( Afrotarsius)化石,跟在中國出土的 4,500萬年前化石有極相似的特徵。法國人類學家耶格說:「這是類人猿源於亞洲的實證。」這四種靈長類動物的化石體積十分小,僅 120克至 470克,估計牠們的體形可能像小猴子或狐猴般小。由於非洲至今未發現歷史比它們更早的同類動物化石,顯示類人猿可能由其他地方移居到非洲,再演變成多種靈長類動物。
不過,英國靈長類專家索利戈指出,人類起源於非洲的理論已存在一段長時間,因此不能只根據這批化石,歸納出中國是人類搖籃。
英國《泰晤士報》


http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14605099
作者: UncleFat    時間: 2010-12-29 10:34

8顆牙齒印證人類源自中東

八顆牙齒,令人類歷史面臨改寫。考古學家在以色列中部一個洞穴,發掘出八顆估計有 40萬年歷史的人類牙齒,相信是現代人類祖先──智人( Homo sapiens)最早的存在證據。這些牙齒的歷史,比起在非洲出土的智人骸骨更遠古,早了多達 20萬年,顯示人類可能源於中東,令人類非洲起源論面臨被推翻。

考古學家早於 2000年在以色列特拉維夫( Tel Aviv)東面 12公里的羅什艾因地區( Rosh Ha'ayin),發現了凱塞姆洞穴( Qesem Cave),挖掘工作於 2004年展開,直至早前找到八顆牙齒,當中有乳齒和恆齒。這些牙齒的特質跟與現代智人其他骸骨特質相似,經 X光、電腦斷層掃描、所在位置的地質層數等檢驗後,相信牙齒屬於中更新世( Middle Pleistocene),有 40萬年歷史,成為至今在全球發現的最早期現代智人遺骸。

目前公認的理論是:人類祖先源於 70萬年前的非洲。其中一支後來移居歐洲,進化成尼安德特人( Neanderthals),後來滅絕。另一支留在非洲,進化成現代智人。現代智人於 6萬年前出走非洲,移居到亞洲、歐洲等地。非洲曾經發掘出有 20萬年歷史的現代智人骸骨,埃塞俄比亞( Ethiopia)中阿瓦什地區則發現有 16萬年歷史的現代智人遺骸,增加人類非洲起源論的可信性。
然而,這次在以色列出土的牙齒,顯示現代智人可能早於 40萬年前已居於中東。領導考古團的特拉維夫大學專家戈佛( Avi Gopher)說:「研究結果令人興奮,這表示我們要重新思考人類演化和繁衍的基本認知。」

非洲起源論 面臨被推翻
放大圖片


有科學家早已指出,人類並非源於非洲。西班牙專家研究了 5,000多顆非洲、亞洲和歐洲人類祖先的牙齒,發現歐洲人的牙齒擁有亞洲人的特徵,多於擁有非洲人的特徵,顯示祖先並不是非洲人。此外,中國早前也發現相信有 10萬年歷史的現代人顎骨化石,顯示現代智人於 6萬年前走出非洲的理論可能有誤。
英國劍橋大學史前研究專家梅拉爾斯( Sir Paul Mellars)說,以色列這次考古發現很重要,因為能反映人類進化歷史關鍵時期的骸骨很少,但就此認定八顆牙齒是現代人祖先的遺骸則言之過早,因為「證據十分薄弱」。他認為,牙齒可能屬於現代人的遠古親戚尼安德特人。
以色列的挖掘工作仍然繼續,專家相信,未來可以找到頭骨等遺骸進一步研究。由於頭骨可確定這些早期人類的種類,若證實是現代智人,「就會改寫進化歷史的整個面貌」。除了牙齒,專家也在洞穴發現人類社會早期發展證據,他們當時開始有系統使用石頭打造的工具,有些用來處理木頭或動物皮,有些用來切肉。
美聯社/以色列《耶路撒冷郵報》

人類進化理論
450萬年前
拉米度地猿
又稱始祖地猿,雙足行走,腦部大小約為現代智人的 20%,相當於雌性黑猩猩

400萬年前
阿法南猿
包括 1974年在埃塞俄比亞發現的「露西」化石,腦部比拉米度地猿大 20%,下巴突出

330萬年前
非洲南猿
腦部已有現代智人 33%大,五官更接近人類

300萬至 100萬年前
粗壯南猿
腦部大小接近現代智人 40%,比現代智人牙齒較大、咀嚼肌較強壯,以植物性食物為主

250萬至 180萬年前
能人
腦部約有現代智人 50%大,身高較矮,手相對較長,已能製造石器工具

180萬至 50萬年前
直立人
包括北京直立人和爪哇直立人,腦有現代智人 75%大,前額比能人直,牙齒較小,製作和使用的工具較複雜

13萬至 3萬年前
智人(尼安德特人)
俗稱「洞穴人」,現代智人近親,腦大小與現代智人相若,體格更強壯會用火和製藝術品,約 3萬年前絕種消失

20萬/40萬年前至今
智人(現代智人)
即現存世上的人類,面部扁平,會創造使用各種工具,文化藝術創作

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101229&sec_id=15335&art_id=14813965
作者: UncleFat    時間: 2011-5-8 13:31


作者: ChairmanMao    時間: 2011-9-10 07:18

南非新化石 疑人類始祖 猿人混合體 長手指助製工具
http://hk.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E9%9D%9E%E6%96%B0%E5%8C%96%E7%9F%B3-%E7%96%91%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%A7%8B%E7%A5%96-%E7%8C%BF%E4%BA%BA%E6%B7%B7%E5%90%88%E9%AB%94-%E9%95%B7%E6%89%8B%E6%8C%87%E5%8A%A9%E8%A3%BD%E5%B7%A5%E5%85%B7-221342671.html
作者: Amigo    時間: 2011-11-21 10:16

人類智能進化 或因氣候變
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111121/00180_030.html
作者: ChowYunFatS    時間: 2012-6-16 06:30

最新研究:人類3億年前由鯊魚進化而來
http://www.chinareviewnews.com/doc/1021/4/1/5/102141536.html?coluid=61&kindid=1290&docid=102141536&mdate=0615104115
作者: Amigo    時間: 2013-12-4 05:55

印度人是中國人和日本人祖先? 印古人類向東亞遷徙
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/overseas/2009-12/14/content_12642994.htm
作者: 七叔公    時間: 2014-1-27 12:02

研究稱歐洲人原非白人 擁有藍眼睛黑皮膚
http://news.sina.com.hk/news/20140127/-524-3176147/1.html

  中新網1月27日電 據外媒27日報道,科學家分析一具歐洲原始人骸骨後發現,7000年前的歐洲人並非白人,而是有著和非洲人一樣的黝黑皮膚。

  西班牙巴塞羅那進化生物學研究院的專家分析了一具2006年在西班牙西北部一千多米高山上發現的男性人類骸骨“La Brana 1”。通過研究骸骨的DNA,研究人員發現當時的歐洲人的相貌糅合了非洲人的特征,擁有藍眼睛黑皮膚。

  研究結果顯示,早期人類離開非洲後,種族轉化仍在進行。生活在10000至5000年前的中石器時代的歐洲人,眼晴的顏色比膚色轉化得早。淺膚色的“白人”出現的時間實際遠比科學家之前估計的的要晚,極可能要到新石器時代。

  研究人員估計,新石器時代人類的活動開始由狩獵轉為務農,飲食習慣改變和攝取的維生素D變少,其皮膚顏色才逐漸變淺。
作者: 大陸人    時間: 2015-1-30 08:22

成吉思汗等11古代領袖 或亞洲8億男子祖先
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20150129/bknint-20150129175122785-0129_17011_001.html
作者: 大陸人    時間: 2015-3-6 02:06

非洲發現280萬年智人顎骨
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20150306/00180_033.html
作者: KarlMarx    時間: 2015-4-10 05:34

俄羅斯境內見唐代古城 至今仍是謎
http://www.chinatimes.com/photo-app/20150410004670-260809
作者: HeHeHe    時間: 2015-5-28 08:29

「露西」或非人類唯一祖先
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20150529/00180_047.html
作者: 大的水    時間: 2016-9-1 20:59

人類始祖「露西」 死因竟是…
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%A7%8B%E7%A5%96-%E9%9C%B2%E8%A5%BF-%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E7%AB%9F%E6%98%AF-014205038.html
作者: 211    時間: 2017-3-3 09:48

考古研究發現 中國人或是尼安德塔人後代
https://hk.news.yahoo.com/%E8%80%83%E5%8F%A4%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%99%BC%E7%8F%BE-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%88%96%E6%98%AF%E5%B0%BC%E5%AE%89%E5%BE%B7%E5%A1%94%E4%BA%BA%E5%BE%8C%E4%BB%A3-123000149.html;_ylt=Aq0sd1pDql88PmsjXf7AcryrVsd_;_ylu=X3oDMTExaWJsc28wBG1pdAMEcG9zAzIzBHNlYwNNZWRpYVRvcFN0b3J5VGVtcA--;_ylg=X3oDMTBmaG90YXE3BGxhbmcDemgtSGFudC1ISw--;_ylv=3

科學雜誌今天專文指稱,10多萬年前生活在河南省許昌縣靈井遺址的許昌人,可能是中國境內古老人類與歐洲尼安德塔人後代。這項研究為人類演化取得重大突破,終結中國人起源自非洲的假說。

  這篇題為「中國許昌出土晚更新世古人類頭骨研究」的論文第一作者、河南省文物考古研究院研究員李占揚接受新華社訪問時表示,許昌人上承周口店北京猿人,下連中國北方早期現代人,終結中國北方現代人來自非洲的假說。

  報導指出,2005到2016年,李占揚帶領的考古隊對靈井許昌人遺址進行挖掘,發現45件距今12.5萬年到10.5萬年的古人類頭骨化石。僅管化石出土時已經裂成碎片,但其中1號年輕男性頭骨和2號成年人頭骨保存相對完整。

  研究發現,許昌人具有周口店北京猿人、和縣猿人等中國北方古老人類的原始與共同特徵,同時也呈現向早期現代人過渡的重要特徵,像是腦容量增大、頭骨變薄、眉脊較纖細、骨頭結構纖細化等。李占揚說,科學家沒有發現許昌人與非洲古人類的相似性。

  論文通訊作者、中國科學院古脊髓動物與古人類研究所研究員吳秀杰指出,研究表明,許昌人頭骨具有中國境內古老人類、歐洲尼安德塔人和早期現代人三位一體的混合特徵,可能是中國北方古老人類與歐洲尼安德塔人基因交流的結果。

  研究顯示,許昌人頭骨上有結構性凹窩、顳骨內耳迷路模式,和尼安德塔人類似。吳秀杰表示,這是尼安德塔人活動區域以外地一次集中發現,暗示兩個人群之間基因交流的可能性。許昌人混合型特質特徵,可能是東西方兩大人群基因交流或雜交的結果。
作者: 中國好呻吟    時間: 2017-5-23 05:30

學者自遺跡泥土發現古人類DNA

http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/program/122485486/新聞通識/學者自遺跡泥土發現古人類DNA

2017/04/28 20:05   

要鑑別史前人類,先決是要挖掘到骨頭、牙齒化石等遺骸,但原來,泥土也可以提供線索。

一支德國團隊首次在遺跡的泥土之中,發現史前人類的 DNA ,意味將來即使找不到化石,專家仍然有辦法偵測史前人類的蹤跡。

要追蹤史前人類演化軌跡,總是由考古發掘開始,譬如找到一個史前人類居住過的山洞,幸運的話,會有骸骨化石出土。下一步,確認古人類屬哪品種,靠比對頭骨、牙齒等形態。後來,基因分析技術面世,就可以從化石的 DNA ,得到更多資訊。

但是否必須要找到化石,才可以得到 DNA 呢?一隊由德國學者帶領的團隊,走訪分布亞洲及歐洲七個史前人類考古遺址,在其中四個遺址的泥土樣本,發現古人類殘留的 DNA ,經排序分析,確認這些泥土中的 DNA ,分別屬於「尼安德塔人」及「丹尼索瓦人」。他們都是生存在大約四萬年前的古代人種。

專家指,只要環境合適,古代生物殘留的 DNA 分子,可以保存七十萬年也不分解。

而今次發現,證明 DNA 即使脫離化石,也有機會長期殘存在泥塵之中,意味一個史前人類遺址即使沒化石,只有石器留下,一樣可能從附近的泥土,找到古人類的基因訊息,為考古研究提供新方向。
作者: 陳東兒    時間: 2017-6-9 03:50

摩洛哥發現智人化石 人類史或早十萬年
https://hk.news.yahoo.com/%E6%91%A9%E6%B4%9B%E5%93%A5%E7%99%BC%E7%8F%BE%E6%99%BA%E4%BA%BA%E5%8C%96%E7%9F%B3-%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%8F%B2%E6%88%96%E6%97%A9%E5%8D%81%E8%90%AC%E5%B9%B4-221108750.html
作者: 花底衫婆婆    時間: 2017-7-5 14:07

誰是人類真正祖先,有待真正答案……
作者: 五姑婆    時間: 2017-9-6 20:02

1300萬年「祖先」頭骨出土 人和猿或同源起非洲
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news8&id=42118

科學家表示,一顆1,300萬年前遭火山埋沒的幼猿頭骨,保留了人跟猿擁有共同祖先的有趣線索,其中包括人與猿可能都來自非洲。法新社報道,發現一種前所未知生物的研究團隊在《自然(Nature)》期刊中表示,這種生物與人類祖先來自同一個大家庭,臉部與我們的遠親長臂猿一樣扁平,但行動方式並不一樣。
本報國際組報道

研究人員以「ales」將牠命名為Nyanzapithecus alesi。「ales」在肯尼亞圖爾卡納(Turkana)的語言中是「祖先」的意思,這顆檸檬大小的頭骨在當地出土。研究人員說,本來這隻幼猿成年後應該長到約11公斤重,腦部比相同年代的猴子還大上許多。由於附近的火山噴發掩埋了幾百萬年前的森林,頭骨被完好地保存了下來,甚至頭蓋骨深處的小耳道也保存完好。

在非洲生活逾千萬年
研究共同執筆人、美國紐約州石溪大學(Stony Brook University)的艾賽亞·南戈(Isaiah Nengo)告訴法新社:「如果你拿牠與所有生物比較,牠看起來最像長臂猿。」

但這並不意味現今猿類的直系祖先必然長得像長臂猿,只代表同一個大家庭當時有成員相像而已。研究團隊表示,發現這顆特別化石的地點,支持了猿類與人類的祖先活在非洲的想法,而非有些人推測的亞洲。

根據科學新聞網站Phys.org,南戈表示:「Nyanzapithecus alesi為其中一群在非洲生活超過1,000萬年的靈長類動物。」

南戈說:「根據這顆頭骨,生物分類學中靈長目的人科,我們更能肯定地將其根源追溯至非洲。」

“许昌人”否定了北方中国人起源于非洲?
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d604.html

考古大發現 遠古中國人不是非洲來的
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170303/1068210/
關於現代人起源有兩種不同的觀點,一種是「非洲起源說」,一種是「多地區起源說」,兩種觀點對峙多年,但以非洲起源說占上風。不過中國最新研究發現,許昌人可能是中國古老人類和歐洲尼安德塔人的後代,並非來自非洲。

新華社報導,這發表在《自然》期刊的報告針對出土頭骨研究,作者李占揚表示,許昌人上承周口店北京猿人,下連中國北方早期現代人,終結了中國北方現代人來自非洲的假說。

2005年至2016年,李占揚領導的考古團隊對靈井許昌人遺址進行了連續12年的考古發掘,發現45件距今12.5萬年至10.5萬年的古人類頭骨化石。
研究發現許昌人具有周口店北京猿人、和縣猿人等,中國北方古老人類共同特徵。

同時,許昌人還呈現早期現代人過渡重要特徵,如腦容量增大、頭骨變薄、眉脊較為纖細、頭骨結構呈現纖細化等。

論文通訊作者、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀傑說,許昌人頭骨具有中國境內古老人類、歐洲尼安德塔人和早期現代人的混合特徵,可能是中國北方古老人類與歐洲尼安德塔人基因交流的結果,許昌人可能是人類進化中出現的一個新人種,不過目前科學家還沒有成功對許昌人頭骨化石進行DNA分析。

關於在何種情況下許昌人和尼安德塔人進行了基因交流,研究員推斷許昌人之前東亞大陸極度寒冷,許昌人先輩向氣候溫和的歐洲遷移,與早期尼安德塔人相 遇、雜交。

距今12.8萬年至7.4萬年間氣候轉暖,這批古人類重返家園。李占揚說,這種遷移可能因氣候波動進行過多次。(大陸中心/綜合外電報導)
作者: 五姑婆    時間: 2017-9-7 00:32

南非裁定華人屬「黑人」
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20080619/11250069

中國經濟近年飛躍發展,財大氣粗,令不少華人以身為中國人為榮,但南非華人卻入稟法院,要求把他們當作「黑人」,結果得償所願。南非法院昨日(周三)作出歷史性判決,裁定南非華人屬於「黑人」,令他們有資格獲得種族隔離時代受歧視的補償。  

可獲受歧視補償

提出訴訟的「南非華人協會」指出,在種族隔離時代,華人被視為「有色人種」,受到歧視。1994年南非結束種族隔離統治後,黑人獲得多項優待和幫助,作為補償,例如可用折扣買股票、優先在商業機構中擔任高職。平權法和黑人經濟權利法,都讓當地黑人、印度裔和混種人士受益,但華人偏偏夾在罅縫之間,沒資格獲得這些福利,華人協會才提出訴訟。

比勒陀利亞最高法院,昨日裁定南非的華人屬於「黑人」。「南非華人協會」負責人帕特里克.張( Patrick Chong)形容,這是一項勝利,避免華人「第二度受到不公平歧視」。協會估計,南非4,700萬人口中,華人人口不足10,000人。
作者: Anonymous    時間: 2017-10-13 17:33

北京周口店四萬年前人類
田園洞人基因似亞馬遜人
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20171014/20182604
作者: Anonymous    時間: 2017-11-8 05:21

南非法院裁決將南非籍華人歸類為黑人
http://news.sina.com/105-000-102-105/2008-06-19/1430496921.html

經過長達8年的爭辯,南非法院18日作出歷史性裁決,把南非籍華人歸類為黑人,讓華人享有與黑人一樣的福利,包括可以優惠價購買股票、優先晉身商界高位等。此前,南非華裔經常因為被歸為白人而失去工作合同和升遷機會。

  受過兩次歧視

  比勒陀利亞高等法院的法官比勒托利烏斯裁決時稱,依據公平就業法(Employment Equity Act)及廣義振興黑人經濟法(Broad-Based Black Economic Empowerment Act),黑人的定義不但包括非洲人、有色人和印度人,也包括南非華人在內。

  法院宣布裁決之前,南非華人協會質疑當局未有將華人納入補償權利受益人之列,不能達到糾正白人主政下造成的經濟不平衡狀態之目標。南非白人主政局面已于1994年結束,之前華人沒有投票權,被禁止進入特定區域,就業與教育也受到限制。

  南非第一國家銀行(FNB)東亞業務開發顧問羅卓瑜是從小生長在南非的華人,身份的迷失常常困擾著他。“在南非的華人,他們在種族隔離年代被歸入‘有色人種’而遭到壓迫;在今天的南非,他們則被籠統地視作‘白人’。他們永遠被夾在中間,這點來說很不公平。”他告訴早報記者。

  “比如說,大學里熱門的選修課程保留名額給‘黑人’,華人學生往往因為成績好、身份不符合而不能受到平等的教育機會。此外,一般大公司一定會留職位給‘黑人’,這使得有能力的華人處于不公平的競爭地位。此外,一個公司要注冊必須分配一定比例的股份給‘黑人’等等。” 羅卓瑜說。

  八年維權之路

  羅卓瑜表示,南非華人協會早在8年前就開始代表華人,為他們爭取身份和權益。8年前他們入稟法院,要求解釋為何在種族隔離期間列作有色人種的南非華人,沒有資格受惠于公平就業法及振興黑人經濟法,借此澄清南非華人的種族類別。

  南非華人協會作辯時稱,當局雖然推行公平就業法及振興黑人經濟法,但華人仍然繼續被邊緣化。這兩條法例的受惠者包括南非黑人、南非印度人及混血人種,但不包括華人。

  南非華人協會主席Patrick Chong稱:“我們這班南非華人在種族隔離時代,被當局歸類為有色人種,在1994年之前,我們同樣在歧視下飽受痛苦。所以從邏輯上推斷,南非華人將自動獲得與其他有色公民享有相同補償權益的資格。”他又表示,“民主政府上台後,我們不再被認為有色,令我們好像夾在中間一樣。”

  本次裁決結果意味著南非華人從此可通過這兩條法例賦予的補償權益,在經濟和就業上享有跟黑人相同的待遇。有關法例賦予黑人的經濟補償權益,包括獲約翰內斯堡證交所上市的大型企業,提供有折扣的股票計劃,南非華人因為沒有被視為黑人,因此未能以優惠價參與這類投資。另外,根據防止種族歧視的政策,黑人也獲得晉身商界高位的優先權。

  南非華人協會的律師喬治‧萬‧尼凱克表示,對於作為曾經在政治上被邊緣化的人群之一的華人,如今正義終于得到伸張。他說雖然這兩個法例此前沒有明確排除華人,但是事實上沒有明確提出華人的身份,這已經導致了無數的誤解。

  “比如,一個商業銀行可能把南非華人劃為‘黑人’,而另外一家商業銀行卻不這麼認為。結果是南非的華人無法肯定自己的身份。”他說。在訴訟過程中,南非著名人權律師喬治‧比佐代表南非華人協會在法庭上作辯護。(來源:東方早報)

南非法院裁决将南非籍华人归类为黑人
http://news.sina.com.cn/w/2008-06-20/034215780937.shtml

南非生活的華人為啥被法院裁決為「黑人」
https://kknews.cc/zh-hk/world/4marqe3.html

南非华人终于被视作“黑人”
http://qnck.cyol.com/content/2008-06/24/content_2236071.htm

誰是你的祖先?去非洲祭祖吧
http://scitech.people.com.cn/BIG5/4682523.html

到底誰是我們的祖先?是那眉骨隆起、吻部突出、牙齒粗大,沒有明顯下頦的“北京人”嗎?也許你會說是,但今天的答案似乎不是這樣。

  大約十多萬年前,在今天的埃塞俄比亞、肯尼亞和坦桑尼亞一帶的高海拔草原和布滿森林的山坡上,聚居著一大群人,人數最少時,可能隻有數萬人,他們“前額高隆,下巴尖削,體態輕盈”,與現代人的外貌十分相似。他們從野外採集果實、種子,捕獵瞪羚、野兔,或者靠其他掠食者留下的動物尸體填飽肚子。

  他們一度瀕臨滅絕,但從未絕跡,到了大約10萬年前,這群“在解剖學上已是現代人的人”穿過尼羅河谷,橫越西奈半島來到了中東。過了大約4萬年,他們沿著印度和東南亞的海岸線抵達澳洲。兩萬年后,他們又從非洲東北部走到歐洲,並從東南亞進入東亞。大概在一萬年前,他們穿越連接今天的西伯利亞和阿拉斯加的廣大平原,出現在南北美洲。

  他們一路走來,繁衍、擴散,佔據五大洲。《人類基因的歷史地圖》就講述了這群人走出非洲的歷程,它告訴讀者,在人類世代相傳的DNA內藏著一個復雜而古老的故事。故事的結局很簡單,但足以令世人震驚:今天活著的每一個人,不是非洲人,就是非洲人的后裔。

  一個物種大約用了600萬年演進成為“現代人”,科學家發現,在這過程中,最重要的4件大事無一例外發生在東非:非洲人猿的分化,朝著人類演化的物種開始直立,把石塊制成工具以及在十幾萬年前出現的與以往都不相同的人——體格沒有那麼壯碩,但機動性很強,認知能力前所未有。這正是我們的祖先。

  出土的化石記錄了這600萬年間,多種遠古人類的存在,如在中國出現的元謀人、藍田人和北京人,他們為何就不能成為現代人的起源?多年來,遺傳學家一直在現代人身上尋找遠古人類的DNA,但始終沒有結果。

  於是,隻能這樣解釋:“許多我們推想認為是人類祖先遺骨的化石,可能正代表了失敗的實驗以及絕種人類的傳承。”我們是一個淘汰過程的產物,在這過程中,弱者絕種。

  有的人類學家主張人類起源的多地區論,他們推測:非洲人、亞洲人和歐洲人是從當地不同的靈長類演變而來的。但他們無法回避這樣一個問題:屬於不同物種的動物,很難雜交,但不論人類本身有何種限制,混種卻從來不成問題。

  人類應該有一個共同的祖先。答案就藏在人類的DNA中。1987年,伯克萊加州大學的一群分子生物學家對比全球人類的DNA來研究人類的演進過程。結果公布后,舉世震動。

  人體大部分的細胞之內都有數百線粒體,它們能把復雜的化合物分解后形成一種簡單卻非常活躍的分子。研究者們把目光集中在了線粒體上——線粒體自有其起源,它們也有自己的DNA。

  研究發現,由於線粒體是靠母親傳下來的,人類體內的線粒體的DNA排序其實都來自同一個女人。

  以20年為一個世代,兩個世代以前傳下線粒體DNA的人,總比一個世代前傳下的人少。如果一代一代往上推,數目一定會從數十億減少到數百萬,最后直至減少到二。再往上推,兩個線粒體DNA的根源一定會是姊妹,其母親就是傳下今天地球所有線粒體DNA的根源。因此,它也被稱作“線粒體夏娃”。來自世界各地,並且已經定序的數千線粒體樣本証實了這一點。

  “大部分的紀年和基因數據都顯示,所有現代人都源自非洲。”劍橋大學的古人類學家瑪達·拉爾女士說。當今世上所有人的DNA大致相同,這是我們源流同一應有的情形。

  但是,同一個祖先的人類為何表現如此明顯的差異:高矮胖瘦,黃皮膚、黑皮膚,雙眼皮、單眼皮等等。原因在於,人類生殖的每一個環節都會產生獨特的基因突變,因此,每一個新生兒在遺傳學上都是獨特的,即使雙胞胎也不例外。

  這樣的設想很有意思:假如人類尋找配偶的過程是任意的,任何人在家門口或地球另一端找到配偶的可能性同樣大時,來自不同地區的人其外貌就不會有明顯差別。但實際情況不是這樣。中國人最有可能與中國人生孩子,而不是和法國人。於是引起我們外貌不同的基因突變在族群之內本土化。

  長久以來,我們已經習慣人類被分為紅種美洲人、黃種亞洲人、黑種非洲人和白種歐洲人。“而事實上,所有人都是一家人,透過無數的世代傳承而互為親人。”

  人人都有血緣關系,但人人都不同,這就是人類。

  《人類基因的歷史地圖》﹝美﹞史蒂夫·奧爾森著 霍達文譯 生活·讀書·新知三聯書店出版




歡迎光臨 www.forum4hk.com 一個香港只得一個支持言論自由香港論壇討論區 (http://forum4hk.com/) Powered by Discuz! 6.0.0