Board logo

標題: 大陸司法腐敗 Judicial corruption, China [打印本頁]

作者: WongManTaks    時間: 2007-12-26 00:24     標題: 大陸司法腐敗 Judicial corruption, China

判決糊塗
司法不獨立 判案難公正
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20071226/10573826

內地法律界人士指,中國法院弊案、寃案、糊塗案頻現,除執法者素質低下、部份法官循私枉法之外,更與中國的司法不獨立緊密相關,特別是一些涉及政治因素的案件,法官不能據是非判斷,而是要配合政治的需要。

當中,前「上海首富」周正毅因涉虛開逾12億元增值稅發票等罪,獲16年輕判,引起法律界嘩然,但當局以其「戴罪立功」作回應。至於周立何功,當局並沒有解釋。

再者,廣州一名男子許霆,去年發現當地一部銀行櫃員機故障,提款1,000元戶口僅扣掉一元後,於是反覆提款,共取得逾17萬元。  

相關新聞:殺妻案川高官死而復生僅以財產來源不明罪判囚4年

提17萬囚終生 父決上訴

他犯案後潛逃一年,至今年5月被捕,廣州中院本月16日以金融機構盜竊罪判其無期徒刑,案件引起法律界和民眾的巨大迴響,認為量刑過重。而央視更邀請許父許彩亮,現身說法,他聲言要上訴到底。

北京大學法學教授賀衛方指,司法獨立是一個公平法治社會首要的追求,內地法官在老百姓心目中的評價,居然在職業末位,讓人很寒心。他直指「司法不真正獨立,最後會導致司法邪惡和司法腐敗」。賀認為,要解決司法弊案、寃案和糊塗案,就要讓每個法官為他判決的案件負完全責任,如果出問題,也知道誰是決策者,「不能像現在,一切都是月朦朧,鳥朦朧。」
本報記者

內地近期受爭議案

‧備受關注的四川原瀘州市政協副秘書長胡登舉殺妻案,2005年11月一審胡登舉被判決死緩。但今年3月省高院發回瀘州重審。11月21日,瀘州中級法院作出重審判決,胡殺妻罪名不成立,但構成巨額財產來源不明罪,被判處有期徒刑4年。而胡殺妻案重審被判無罪,昨日經傳媒曝光。

‧去年4月21日晚,打工仔許霆在廣州天河黃埔大道某銀行的櫃員機取款,取出1,000元後驚訝發現銀行戶口僅扣了1元。狂喜下,他連續㩒機取款,先後171筆合計17.5萬元。今年5月,他被警方抓獲,廣州中院在12月16以盜竊罪判其無期徒刑。

‧前「上海首富」周正毅,04年6月因「東八塊」案被拘,但卻以操縱證券交易價格等罪被判囚刑3年;周在06年5月出獄後不到3個月再次被捕。周雖涉虛開巨額增值稅發票等罪行,但上月僅被判囚16年。

‧廣州市一犯罪團夥去年8月劫殺南方醫科大學知名教授卿三華一案,5名兇手今年10月26日一審,無人被判「斬立決」,檢察機關認為,廣州市中級人民法院的一審判決量刑畸輕,5名被告人主觀惡性較重,屢教不改,其中三人均是積犯,應當從重處罰,於是向省高院提請抗訴。


為何港人害怕逃犯條例修訂?2019-03-15《熊出沒注意》
https://www.youtube.com/watch?v=E4_Zqp_jPuY
[youtube]E4_Zqp_jPuY[/youtube]

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2019-3-17 13:30 編輯 ]
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-1 16:04

寃案無數 司法之黑惹起民憤

內地法院頻遭報復屢釀血案,與法院判案不公惹民憤有關。內地媒體曾披露多宗典型寃案,包括湖北男子佘祥林「殺妻」案、河北前公安李久明「入室槍劫案」、真相大白但蒙寃者已被槍斃的河北聶樹斌案,以及近日備受海內外關注的河南農民趙作海案……司法之黑,令人恐懼。


犯囚 11年「死者」現身
近日內地媒體關注的寃案是河南農民趙作海案。 57歲的趙早年與同村一男子有矛盾,兩人打架後,該村民不知去向。公安其後發現一具屍體,但因無法辨認,認定屍體屬失蹤村民,且認定他被趙所殺,最後趙被屈打成招。法院雖覺案件可疑,仍判他終身監禁。不料 11年後,失蹤村民突然在 4月底出現,令趙沉怨得雪。
湖北佘祥林案也是典型血案。 44歲的佘是湖北人, 1997年因其妻失蹤、娘家人指佘有殺妻之嫌,他被判囚 15年。 2005年 3月「亡妻」突然出現,坐監多年的佘無罪釋放。
北京維權律師莫少平指,要治理中國法院製造寃案的問題,關鍵在於司法獨立,但以目前中國的政治體制,此舉並不現實。
本報記者


內地寃案頻現
趙作海案:河南人趙作海因被判故意殺人罪坐了 11年牢。今年 4月底,「受害人」卻意外現身,趙得洗寃情

佘祥林案:湖北人佘祥林因涉嫌殺妻被判 15年。但 2005年 3月「亡妻」突然出現,坐監多年的佘因此無罪釋放

李久明案:河北前公安李久明被控殺害同僚被判處死刑,緩期兩年執行。但兩年後真兇被捕,案件才真相大白

聶樹斌案:河北青年聶樹斌被控姦殺一名女工,在公安嚴刑之下聶認罪,並遭槍斃。不料 2005年,當地公安在破獲一宗案件時,發現上述姦殺案兇手另有其人。

資料來源:《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100602&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=14092076
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-1 16:05

盡論中國:「太晚了,你現在可以去死了」

湖南零陵區法院槍殺案,是繼上海楊佳殺警案後,內地近兩年報復司法、執法人員案件中最為駭人聽聞的一宗。相比於萬千網民發出歡呼、將兇手朱軍捧為英雄,槍殺案固然可怕,但民間反應所顯示的社會心態更可怕。而零陵區法院的工作報告今年初竟然在當地人大會議上獲全票通過,無異於是司法不公、官官相護的佐證。正是這種制度最終官逼民反,也將法官逼上被殺的絕路。
內地網民對法官被槍殺多抱持幸災樂禍的態度,部份原因在於內地早前發生連環校園兇殺案。面對幼童稚兒遇害,民眾憎恨兇手之際,多多少少對兇手報復社會不公抱有同情心,甚至有小學生在作文中也對兇手表示:「你要真忍不住仇恨,你就去殺那些貪官,你怎能殺掉這麼多可愛的孩子……」昨日是六一兒童節,槍殺法官案的發生,相比砍殺學童案,令不少人鬆了一口氣,為報復者轉移目標而叫好。


對為富為官不仁者絕望
肆意槍殺法官、槍殺警察,絕對稱不上英雄,因為遇害法官、警察中,也不乏無辜者,他們也成了社會不公的犧牲品,而且,以暴制暴也無助社會走向法治。但是,當民眾被迫鋌而走險,以槍殺司法人員作為報復社會的手段時,說明司法作為社會正義的最後防線已崩潰,說明司法人員可能已陷入悔之晚矣的困境。
「太晚了,你現在可以去死了。」這是湖北民工藍齊去年多次追討欠薪不果,將老闆砍死之前,面對老闆求饒時所說。很多網民昨日表示,要把這句話轉贈給法官和其他政府官員。
楊佳一句「你不給我一個說法,我就給你一個說法」,曾經打動許多人,這是對制度的控訴、對執法人員的警告;而藍齊一句「太晚了,你現在可以去死了」,則是對制度、對為富為官不仁者絕望的表述。當被稱為屁民的小百姓被逼上絕路時,官官相護制度下的受益者,還能安寢嗎?這樣的制度還能維持多久?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100602&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=14092077&cat_id=3477722&coln_id=6453400
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 16:57

衛生部“出口術”惹“干涉司法”風波
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1734&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

辯護受限,律師隨時入罪,內地新法例被轟, 司法的倒退
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=2141&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

辯護受限,律師隨時入罪,內地新法例被轟, 司法的倒退
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=2141&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

中国司法的悲哀——譚作人維權判監!上訴駁回!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13786&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

中國人站起來系列 - 司法腐敗惡化 神州難見青天
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15302&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15349&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 16:58

腐败时有发生百姓怎信司法公正?
http://nf.nfdaily.cn/nanfangdaily/ttxw/200902170001.asp

司法腐敗黑洞︰“另案處理”成“另案不理”
http://big5.xjass.com/ll/content/2010-03/29/content_140910.htm
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 16:59

司法腐败到不能忍受的地步 黄松有案是司法界耻辱

全国人大法律委员会委员、著名民法学家梁彗星称黄松有案是中国司法界的耻辱

  全国人大法律委员会委员、著名民法学家。“中国民法典草案建议稿”起草人之一,也是《物权法》的核心起草人和《合同法》的起草人之一。

  “天天讲公平、讲正义的法院,最高院的副院长(黄松有)出了这样的事,令最高法院也‘颜面扫地 ’。我给法官讲课讲了近20年,司法腐败,多少年来我不想谈这个话题,怕伤害我们的法官同志”。昨天下午,全国人大法律委员会委员、著名民法学家梁彗星在接受采访时说,“但是现在到了这样恶劣的地步,令我非常震惊,我这个搞了30年法学研究的人都感觉受到了侮辱,我忍不住,不得不说”。

  今年65岁的梁慧星是新晋全国人大代表。带着“酒瓶底子”眼镜的他,昨天坐在讨论会上显得有些落寞,不是交叠着手无语地坐着听别人发言,就是拿着铅笔在面前的纸上做些记录。

  参加完代表团的讨论会后,他独自一人沿二楼手扶电梯旁的台阶慢慢走到一楼大堂。他面无表情地对身边的媒体说“我不回答媒体的任何提问”。但本报记者一句“司法腐败的问题”,让他停下了脚步———“下午三点来吧”。

  “(法学教育界)在官员面前卑躬屈膝,把硕士帽、博士帽戴到他们头上,没有想过他们是否忠于法律。”

               ———梁彗星

  我都感到受了侮辱

  记者(下简称“记”):上午我问到司法腐败问题时,你就停下了脚步。

  梁彗星(下简称“梁”):我是不准备回答媒体的任何提问的,我觉得没什么好谈的。但你突然问我司法腐败这个话题,我还真忍不住要谈谈。从前也不愿意说这个话题,包括跟别人聊天我也不大愿意谈。

  记:为什么现在又突然想说了?

  梁:从前不想谈,是我不想伤害我们的法官同志。我从九几年给法官上课上了近二十年。对法院,对法官队伍都有深厚的感情。但是我现在想说,是因为司法腐败已经到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱,是我的耻辱,也是中国司法界、法学界、法学教育界的耻辱。

  记:你是指黄松有?

  梁:是啊是啊。现在我们的法学教育培养出来的队伍却是这个样子。你看现在这些贪赃枉法的不是转业军人,大多都是法学科班出身,本科,研究生,像黄松有还是博士,博士生导师,法学研究会的副会长,民法、刑诉法研究会的人啊。你说这是不是法学教育界的耻辱?这个事情出来后,我也在反省,是不是我们从前的法学教育界,没有对学生进行人格、品德、道德、忠于法律的教育?事件发生前黄松有还被称为最优秀的法学人才,但却出了这样恶劣的丑行。

  法学教育界在官员面前卑躬屈膝

  记:你说法学教育界也要反思?

  梁:是的。本身太低了。在官员面前卑躬屈膝,把资格送给他们,把硕士帽、博士帽戴到他们头上,没有想过这样是否值得,他们是否忠于法律。有些学校以招了多少省部级的官员为荣、为资本。这样做真正伤害了的是教育的自尊。吹嘘官员们写的文章,哪怕是不好的文章。黄松有被人大撤职后还获了法学奖。这是怎么回事啊?有法官问我你觉得他的文章真的能获奖吗?我确实难以理解。这个事后,我自己常常反省。法学不是别的专业,它是一个开口闭口讲正义、讲平等、讲自由的职业。

  记:你之前好像已经就官员学位的问题写过东西?

  梁:是的,我曾经向国务院学位委员会建议过,司局长以上读的博士要备案。还有一些法学院还在开司局长博士班,我现在想这样的班是不是应该明令停办?

  记:为什么?

  梁:司局长的职责不可能让他花三年时间来攻读学位。我从前建议,比如在司局长答辩时进行随机旁听或者抽查一下,组织几个专家来看看。现在看来这样滥办班结出恶果。学术界也有责任。黄松有给最高院带来的负面影响一定要肃清。

  记:怎么肃清影响?

  梁:黄松有的案子动摇了社会对法治的信心。他主持高院民事审判工作期间,有一段时间,我们片面强调程序正义,认为法官不可能实现实体正义。有一些我认为甚至是动摇了民事方向的东西。举证时限,举证责任,还有宪法司法化。像山东冒名上学的案子。民刑庭都不能引用宪法来判决,任何国家都是如此,这是违反法理的。但也有学术界的人认为这具有“里程碑式的意义”。

  《物权法》还未通过之时,黄松有主编的一本物权法的书就差不多出来,物权法一出台,这书就发到了各大法院,全国发行了200多万册,成为法官断案的依据。曾经有一位法官跟我说这本书不能用。有些地方错误百出。

  我认为首先在这些业务的指导方面要肃清影响。

  法官犯法一出事就是窝案

  记:仅是业务方面么?

  梁:当然不止。最高院对此事不能掩盖,要借黄的案件教育法官,事实求是,不掩盖不包庇。这样才能挽回影响。不能因为个别几个人不光彩的行为,给法院抹黑,让大多数法官背黑锅。但我认为黄松有的案件只是一个缺口。

  记:只是一个缺口?

  梁:从这几年来看,法官犯法都是在民事和执行方面,且一出事就是窝案。法官犯法的目的是为了枉法裁判。法官跟别的专业不一样,不是一个人说了就行,有时还要合议,审判委员会等通过。非常可怕的就在这里,因为一个人做不到,一拖就是几个人下水。现在想来十多年前,有人劝我去最高院,幸亏我没去。有时候我还在想,要是哪一天我的学生也贪赃枉法,我如何交待。

  记:这就是你要说的原因?

  梁:到了这个地步我不说不行,但也不想让法官群体灰溜溜。可是社会应该有个起码的底线吧,就像教授不能抄袭一样,法官总不能贪赃枉法吧。

  早有提案防“躲猫猫”无人理

  记:在预防司法腐败方面你有什么建议么?

  梁:唉,我也没什么高招。

  记:“躲猫猫”事件你关注过吗?

  梁:关注(笑)。之前我在政协的时候就有提案了,但没有人理,公安部也认为行不通。我当时提案是为了防止刑讯逼供的现象发生,建议将羁押场所划归司法部。因为看守所的人员要对疑犯的人身安全负责,可以从客观上制约刑讯逼供、牢头狱霸等现象发生。

  后来公安部称可以采取在讯问时同步录音录像等方法解决这个问题。公安有证明犯罪嫌疑人有罪的职责,检察院也是,如果人在公安或检方控制之下,为了工作方便,可能会出现对嫌疑人不利的情况,但是如果把看守所划归司法部,他们就有义务对疑犯的人身安全负责。

  事实上,有录音录像设备也可能像躲猫猫一样,有坏掉的时候。且如果全国的公安部门都配齐这些设备花费的成本是数以亿计。

  现在看来,国家到了应该断然地将羁押场所划归司法部的时候了。不用增加成本,只是主管单位的调整。

  本报两会记者组 秦鸿雁 发自北京

  中纪委驻最高法院纪检组长张建南:
  不管黄松有案牵扯到谁都将一查到底

  本报讯(特派北京记者陈宝成)最高人民法院党组成员、中纪委驻最高法院纪检组组长张建南,昨天在做客人民网强国论坛时说,在法院队伍中黄松有式的人物只是极少数,但当前司法部门确实已经成为腐败问题多发易发的重点领域。


  张建南说,黄松有作为位居最高法院核心领导层的一名大法官,其严重违纪问题的暴露,确实给人民法院的公信力带来了极为严重的损害。


  但他同时表示,在法院队伍中,黄松有式的人物毕竟只是极少数;各级法院都会从黄松有一案中吸取教训,已实际行动去挽回黄松有等极少数“害群之马”给人民法院司法公信力造成的负面影响。


  他说,最高法院已经注意到,社会上对黄松有案是否牵连到其他法官十分关注。他表示,不管黄松有案件牵扯到谁,都将一查到底,决不手软。张建南透露,法院系统将加大对领导干部、办案干警违纪违法的查处力度。


  据统计,仅去年全国法院就查处违纪违法干警668人,其中被追究刑事责任101人。


  张建南分析了法院人员违纪违法的特点:一是审判执行部门人员利用审判权、执行权谋取私利的案件易发多发,2008年全国法院审判执行部门违纪违法人数占到违纪违法总人数的77%;二是法院领导干部违纪违法的案件居高不下,2008年全国法院副庭长以上领导干部违纪违法人数约占违纪违法总人数的41%.

http://nf.nfdaily.cn/nanfangdaily/nfjx/200903080014.asp
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=145205

[ 本帖最後由 Dr.Who 於 2010-11-16 08:01 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2010-11-15 17:14

全國政協劉夢熊:
非法之法 無罪之罪
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101112/00184_008.html

趙連海陷冤獄反映國家已有病
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=17789&extra=page%3D3
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:29

2009年中国十大司法腐败事件
http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/12/200912311644.shtml

中级法院缘何成为司法腐败重灾区
http://news.xinhuanet.com/comments/2008-01/31/content_7531378.htm

中國司法腐敗與裁判不公有積重難返跡象
http://www.stnn.cc:82/ed_china/200905/t20090507_1024019.html

如何整治司法腐败?
http://www.southcn.com/law/flpl/200608230255.htm
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:31

"司法獨立" 不能真正解決司法不公和司法腐敗問題
http://www.txwtxw.cn/Article_Show.asp?ArticleID=518
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:33

大陸「無法無天」「喪盡天良」系列
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1767&extra=page%3D1
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:54

法院为何要违法“体谅”政府
http://news.xinhuanet.com/comments/2007-08/01/content_6458679.htm
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-20 02:52

蘋論:司法體制亟需民主化
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=17886&extra=page%3D1
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-20 02:54

中國的司法尊嚴在哪裏?

儘管中共喉舌憤然指摘諾獎委員會「試圖在中國臉上畫上一個『罪十字』」,最近諾獎評審透露的消息是,在眾多被提名人中選擇劉曉波的決定,就在今年二月,他被判十一年徒刑不久的時候。中共現在也許懊悔他們的失算,招來這樣大的國際羞辱。但大國崛起並不是一張可以任意妄為的通行證。中共對外威脅,誰支持哪個罪犯,誰就是對中國司法的侮辱,但問題是,中國的司法尊嚴在國際上的地位並不高,對政治犯歷來都是檢察官奉命起訴,法官奉命判決的。在黨大於法的架構下,尊嚴其實不是高低的問題,而是有無的問題。
中國刑法學專家能在劉的文字中讀出具有危害社會的「明顯而即時的危險性」,諾獎評審人顯然讀不出。中國刑法學專家能夠讀出「顛覆政權」的動機和目的,諾獎評審人顯然也讀不出。他們和我們這些普通人一樣,在法院舉出的罪證(《零八憲章》和劉在境外發表的六篇文章)中,都察覺不出當事人有「顛覆」的意圖。劉的言論既沒有威脅或煽動謀殺國家領導人,也沒有鼓吹恐怖主義或破壞國安,並不屬於文明國家法律所應禁止的範疇。

起碼公佈完整罪證
不錯,他對中共「獨裁的多面性」,對中共宣揚的「獨裁愛國主義」有嚴厲的批評。在胡溫親民形象的背後,他指出中共是「把維護獨裁權力和特權結成的既得利益放在首位」。他也毫不隱瞞,要「改變政權」必須通過「改變社會」,而不是暴力。事實上,他提倡的「公民責任和行動綱領」都是非暴力的,他主張以和平手段自下而上的漸進改良,以非暴力的維權運動來建設人性社會,而不追求奪取政權。這樣的立場,包括奉行寬容原則,提供多元對話,有那一點可以看出是具有「煽動顛覆政權」的性質呢?《零八憲章》中關於取消一黨執政特權,建立中華聯邦共和國的主張,也是要在「民主憲政的架構下」進行的,這扯得上「煽動推翻」嗎?奉旨審案的人明知扯不上,為甚麼還要在那裏胡扯?最終不是弄巧反拙,在國際上丟人現眼嗎?如果中共不是心虛,起碼應該把劉的罪證完整的公佈出來,讓中國公民來評斷。

經濟強權政治侏儒
我們毫不懷疑,中共領導人確實是把劉當做眼中釘。他的嚴厲批評和他發起的《零八憲章》,對中共來說或許有如芒刺在背,所以不能不拿重刑來教訓他,期望有「殺雞儆猴」的效果,可是世人看到的反而是一個經濟強權同時卻是政治侏儒的形象。崛起的大國要加入文明國家之林,怎能表現出那樣的行為?這是目前國際間難以理解之處。
中共還能繼續用那種圍城意識下的逆反心理來反應嗎?讓毒奶事件的失職官員復出,把帶頭抗議的家長判刑,也是為了「殺雞儆猴」?然後呢?整個國家已經因你們的行為而蒙羞了,要到甚麼時候你們才肯承認政治改革的滯後?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101120&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14680924&coln_id=6946433
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-23 12:24

政協劉夢熊批內地無恥 「中國司法最黑暗醜陋一頁」
http://hk.news.yahoo.com/article/101122/4/le6v.html

趙案突顯官商與維權對立 清華學者分析
http://hk.news.yahoo.com/article/101122/4/le6u.html

[ 本帖最後由 Dr.Who 於 2010-11-24 03:47 編輯 ]
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-11-23 15:10

逼趙連海妥協 中港齊聲譴責:
北京強權踐踏法治
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101124&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14695186

北京公民聯署要求重審
作者: 今晚打老虎    時間: 2010-12-1 20:05

14國司法評比 我退至第7 外商憂中國干預
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=18222


作者: 今晚打老虎    時間: 2010-12-5 01:43

抗議「睜眼說瞎話」
數千訪民包圍央視
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101205&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=14733380
作者: UncleFat    時間: 2011-5-12 03:47

完成全球首本中國刑事審訊研究著作
中大院長:中國沒有司法公義

中文大學法律學院院長麥高偉與研究團隊埋首 16年,完成全球首本中國刑事審訊研究著作。該書透過司法人員爆料,揭露內地司法黑幕:法官判案必須遵循上級指示,檢控官令被告入罪才能穩袋花紅,法庭對疑犯遭嚴刑逼供視若無睹。麥高偉以「中國沒有司法公義」作總結,但仍然希望與內地當局「保持對話」,推動內地法律改革。記者:白琳

法律社會學研究權威麥高偉( Mike McConville) 1994年着手研究內地刑事審訊,著成《 Criminal Justice in China》一書,本月出版。研究團隊造訪內地 13個區域,包括東部沿海發達城市及西部落後地區,旁聽了 227個審訊,涉及 335名被告,並分析 1,144個審訊檔案。該書又訪問 88名法官、 96名檢控官及 83名辯方律師。麥高偉在書中前段坦言研究因涉及「國家機密」而變得困難。

法庭判案 跟從黨的決定

今次審訊個案集中於初級及中級人民法院。麥高偉解釋,研究旨在窺探內地日常判案手法,非針對顛覆國家等敏感案件,「即使我們沒有觸及特殊案例,但整體結果仍然令我對內地司法制度很失望」。
雖然內地當局法定拘留期僅 37天,但該書查閱的審訊檔案之中,兩成個案超過此拘留期,有個案甚至被拘禁兩年。 95%個案的疑犯經過一次或多次盤問後「認罪」。當被告在庭上呼寃遭警方嚴刑逼供,大多數法官假裝聽不見或要求拿出證據,麥高威慨嘆:「我們研究的個案當中,沒有呼寃的個案獲司法機關跟進。唯一途徑只是向警察投訴警察打人,有用嗎?」
受訪法官爆料稱,審訊完畢後,必須請示審判委員會及中央政法委員會才能判案,每個裁決都是司法機構及黨的「集體決定」,法官毫無判案自主權。檢控官又坦言,工作目標是令被告罪成,若失敗或不受理警方提出的檢控個案,將會失去花紅或影響晉升機會,甚至被懷疑受賄。受訪律師又向研究人員慨嘆,近年司法環境越來越差,個別律師甚至放棄刑事案件,只接民事訴訟的生意,擔心步同行後塵,處理敏感案件時「被失蹤」。
麥高偉批評,每層司法人員漠視法治的劣行環環相扣,最終導致疑犯在不公平情況下被判罪成,「被告根本不能接受公平客觀的審訊。中國根本不存在司法程序公義( procedural justice)」。他了解內地有司法人員擔心法改或導致制度崩潰,但外國經驗證明改革才能重建司法公信力。他對中國前景不感悲觀,最重要是當局肯與外界保持對話,「學者經常希望透過研究文獻影響社會,內地當局毋須為此感到尷尬難堪。一切爭執平息之後,司法人員總要面對制度缺失」。

學術研究 無懼當局施壓

此書擊中內地政治地雷,出版前曾否遭中國當局施壓?麥高偉說:「我的答案很直接:沒有受壓。如果你問我怎樣應付這種壓力,我會答:毋須理會。這是學術研究,向大眾公開尤其重要。」

話你知:法律社會學國際權威

一手創立中文大學法律學院的麥高偉,是法律社會學的國際權威, 2005年加入中大前,大部份時間在英國推動法改工作,「成功爭取」擴大法援制度、引入警察盤問證人時需要進行錄影。他表示即使是英國這樣先進的國家,百多年前法律制度仍存有很多漏洞,需要不斷提升完善。
他曾經研究及發表多篇對法律界影響深遠的論文,包括辯訴交易、陪審團審訊及法律史,又在拉脫維亞、馬拉維、土耳其及秘魯等正在經歷社會重大轉變的國家,從事諮詢顧問工作,親身體驗「變天」。

內地法官及檢控官受訪語錄

法官:
「法官不是最終裁決者。在內,我們受制於行政機關。在外,我們遭上級法院施壓。」
「太多問題牽涉人際關係和人為干擾。就算被告清白,我都不能自行裁決。」
「嚴格來說,法官必須不偏不倚。但從現實角度看,警察、檢察院及法庭是一家人,對被告確是不太公平。」
「我們確實偏幫檢控官,經常打斷(辯方)律師發言。如果辯方陳詞過長或抓不到重點,我不會讓他發言。」

檢控官:
「我們希望每宗案件的被告都被判有罪。一單失敗個案會導致我們失去花紅,整年的努力就白費。」
「整體法治環境很壞。就算被告的控罪太微不足道,如果我膽敢反對檢控,就會有人懷疑我受賄。」
「沒有提出檢控的個案均須上報,上級每年審視我們有沒有濫用『不檢控』權力。」

資料來源:《 Criminal Justice in China》


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246879
作者: UncleFat    時間: 2011-5-12 03:48

公安惡行
脫衣羞辱 屈打成招

內地司法制度充斥黑獄、寃獄。《 Criminal Justice in China》的研究人員發現,不少被捕疑犯均聲稱是公安嚴刑逼供下認罪;公安盤問疑犯口供時又禁止錄影,阻撓被告的律師在場,很多疑犯慘被屈打成招。

說謊反免皮肉之苦

公安最常見的拷訊方法,是毆打疑犯,對他們拳打腳踢,或捉着他們的頭硬撼牆壁,打到他們「認罪」為止。部份疑犯更被命令脫光衣服,遭公安盡情羞辱。有疑犯投訴,每當他們說出真相,即遭公安狂毆,說謊反而免除皮肉之苦。不過,疑犯在法庭上向法官或檢控官作出投訴時,往往因為證據不足而無法追究。
除了屈打成招,疑犯的法律權利也毫無保障。有疑犯指公安不肯讓律師到場,又拒絕在盤問時錄影;有疑犯錄取口供後,公安拒絕讓他觀看口供內容,只強迫他簽名作實。


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246880
作者: UncleFat    時間: 2011-5-12 03:49

研究背後
訪 13省市 製作 16年

耗時 16年製作的《 Criminal Justice in China》,研究團隊走遍內地 13個省市的法院搜集案件資料進行研究,並面對面訪問了多位內地法官、檢控官及辯方律師,取得內地司法制度最陰暗的第一手資料。
研究團隊 2001年起到內地 13個省市的中級人民法院及初級人民法院進行案件資料搜集,又透過所認識的內地法律學者做中間人,介紹他們接觸內地的司法人員。
大部份人對於接受訪問均顯得抗拒,研究人員一般要花三至四星期,與對方慢慢建立關係,取得信任後,再安排共晉一頓午膳或晚膳,才能從對方口中套得一些有用內情。
司法人員即使答允接受訪問,也一律拒絕錄音,並要確保身份絕對保密,而且必須單獨受訪,遠離法院,不會跟其他同事一同受訪。部份人被問及甚麼是刑法公義,只搬出一個官方答案:「我從來沒想過這問題。」

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246881

內地司法審訊荒唐事例

事例一:哄騙認罪

檢控官問被告是否承認意圖謀殺,被告稱不知道,又指沒看過認罪書。檢控官問:「為何認罪書會有你的簽署和指模?」被告答:「我不知道那張東西甚麼意思。我是文盲。」

事例二:拷打逼供

控方律師在庭上向被告讀出警察盤問記錄,「你確認沒有被人逼供,又說警察對你很好。警察很關心你的健康,你餓就給食物,渴就給食水。」被告回應:「我從沒說過這些話。我被人拷打才簽名。」

事例三:無視嚴刑

被告在庭上聲稱遭警察虐打,法官問有沒有證據。被告揭開衣衫,露出身上疤痕,法官視若無睹繼續審訊;另一審訊被告透露警察撰寫認罪書,再逼他手抄。檢控官繼續盤問,「無論如何,你確實曾經襲擊受害者,對嗎?」

事例四:慵懶法官

主法官主持審訊時,旁邊其他法官經常做其他事件:參閱其他案件文件、接聽手提電話,甚至打瞌睡或步出法庭吸煙。有法官除下官袍,審訊期間穿 T恤。研究人員發現此現象在審理嚴重罪行個案時也會發生,接聽手提電話尤其普遍。

事例五:拒人作供

涉嫌蓄意傷人的被告表示有證人願意出庭作供,證明被告與受害人家庭的關係並不惡劣。檢控官向法官確認該證人曾經錄取口供。法官遂拒絕證人上庭:「口供都有了,幹嗎還要上庭?」

事例六:喝罵被告

辯方律師問被告用磚頭襲受害者多少次,對方答只有一次。法官聽不清楚大聲喝罵:「說大聲一點!我們要筆錄!」其後被告不想認罪,被詢問對控罪有沒有異議時一度靜默,再遭法官喝罵,「你要答我的問題!」

資料來源:《 Criminal Justice in China》


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246882
作者: 今晚打老虎    時間: 2011-6-16 12:20

中國司法大躍退

中共把公、檢、法系統變作鞏固政權的「專政機器」已不是新聞,但最近最高人民法院院長王勝俊提倡的所謂「調判結合、調解優先」的新把戲,將進一步加快中國司法制度的倒退,勢將嚴重打擊作為中國現代化基石的法治精神。
王院長在一個高級法官的研討班上強調人民法院應充當化解社會矛盾的先頭部隊,而司法人員應該鼓勵庭外調解,意思是說,假如對黨政機關或國營企業有怨氣的群眾接受庭外和解或「私下了結」的話,就可以大事化小,避免因為對簿公堂而製造新的矛盾。老王指出,「堅持調解優先,完全符合中國現行立法的本意,也是『和為貴』、『息訟止爭』等法律文化傳統的傳承」。

剝奪公民爭司法公正

王院長是公安出身,連法律文憑也沒有,經常被大陸法學界恥笑為「法盲大法官」,他前幾年的「法官亦是社會工作者」論已令稍微有專業精神的司法人員啼笑皆非。老王的新搞作的理論基礎是去年八月全國人大通過的「中華人民共和國人民調解法」,人大發言人強調人民調解是社會矛盾的「第一道防線」。目前全國已建立了八十五萬個「人民調解組織」,協助基層市民化解民眾之間和民眾針對黨政部門的各類糾紛。大陸媒體甚至說調解機制已成了疏導社會矛盾的「減壓閥」。
問題是中國式的庭外和解,等於剝奪了中國公民爭取司法公正的機會。大小法院都可以用「調解有利社會和諧」作為擋箭牌,不處理被認為是挑戰中共一黨專政的訴訟。「調解優先論」進一步說明中共領導層已明目張膽地宣佈在「穩定壓倒一切」的前提下,黨政部門可以有法不依。前不久北京公安局向部份「六四」事件死難者家長提出「私了」,要求家屬接受了「掩口費」後永遠放棄爭取平反「六四」與追究屠城者法律責任的權利。過去一兩年,政府部門亦向幾十萬三聚氰胺毒奶粉受害者的家屬安排「庭外調解」,目的當然是用錢來平息民眾對政府監管不力的憤怒。可憐不少「結石寶寶」家長深知法院不會處理他們的訴訟,在強權下被迫接受了卑微的補償,並放棄了公民享受法律保護的基本人權。

將無法無天完全發揮

庭外私了更是中共「和諧掉」尤其是知名度高的異議人士的最佳辦法。中共當然可以在法庭上用例如煽動顛覆政權,或洩漏國家機密等莫須有罪名重判良心知識分子、維權律師等「麻煩製造者」。但從保持長期和諧的角度看,假如公安或國安部門可以威迫利誘異議人士出國定居,或在大陸不再參與政治的話,則可大大降低國內與國外的震盪。
「調解優先」的口號進一步說明中國司法制度只為專政服務,中南海在復辟毛澤東思想的同時,連老毛最封建惡毒的「無法無天」傳統也發揮得淋漓盡致!

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110616&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15345429&coln_id=6881232
作者: Dr.Who    時間: 2011-12-12 10:28

任內寃案多 法治倒退
最高法院院長患癌 法學界鼓掌
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111207&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15868774


不懂法律 主管司法
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111207&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15868775
作者: 至尊河蟹    時間: 2011-12-24 04:48

中國發布首批指導性案例

中國最高法院日前發布首批指導性案例,合共四個,包括民事案例及刑事案例各兩個。最高法院負責人指,近年借鑑英美判例法,建立案例指導制度,案例所確定的裁判要點,對人民法院審理類似案件、作出裁判具指導作用。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111222/00178_010.html


拒拆遷釘子戶遭鄉親追打
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111222/00178_011.html

茉莉花發起人涉煽動顛覆受審
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111222/00178_021.html

[ 本帖最後由 至尊河蟹 於 2011-12-24 19:50 編輯 ]
作者: 火車未到站    時間: 2011-12-26 14:23

維權人士陳西被重判囚十年
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111227/00178_011.html

貴州維權人士陳西涉在網上發表反對「一黨專政」的文章,昨日被貴州中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處監禁十年,是繼劉曉波之後,因政治罪名獲刑最重的案例。五十七歲的陳西過去曾經因為創立民運組織和提出平反六四,先後兩次獲刑達十三年。(綜合報道)
作者: 今晚打老虎    時間: 2012-2-15 08:38

中國司法大躍退

    中共把公、檢、法系統變作鞏固政權的「專政機器」已不是新聞,但最近最高人民法院院長王勝俊提倡的所謂「調判結合、調解優先」的新把戲,將進一步加快中國司法制度的倒退,勢將嚴重打擊作為中國現代化基石的法治精神。

    王院長在一個高級法官的研討班上強調人民法院應充當化解社會矛盾的先頭部隊,而司法人員應該鼓勵庭外調解,意思是說,假如對黨政機關或國營企業有怨氣的群眾接受庭外和解或「私下了結」的話,就可以大事化小,避免因為對簿公堂而製造新的矛盾。老王指出,「堅持調解優先,完全符合中國現行立法的本意,也是『和為貴』、『息訟止爭』等法律文化傳統的傳承」。剝奪公民爭司法公正
   
    王院長是公安出身,連法律文憑也沒有,經常被大陸法學界恥笑為「法盲大法官」,他前幾年的「法官亦是社會工作者」論已令稍微有專業精神的司法人員啼笑皆非。老王的新搞作的理論基礎是去年八月全國人大通過的「中華人民共和國人民調解法」,人大發言人強調人民調解是社會矛盾的「第一道防線」。目前全國已建立了八十五萬個「人民調解組織」,協助基層市民化解民眾之間和民眾針對黨政部門的各類糾紛。大陸媒體甚至說調解機制已成了疏導社會矛盾的「減壓閥」。
   
    問題是中國式的庭外和解,等於剝奪了中國公民爭取司法公正的機會。大小法院都可以用「調解有利社會和諧」作為擋箭牌,不處理被認為是挑戰中共一黨專政的訴訟。「調解優先論」進一步說明中共領導層已明目張膽地宣佈在「穩定壓倒一切」的前提下,黨政部門可以有法不依。前不久北京公安局向部份「六四」事件死難者家長提出「私了」,要求家屬接受了「掩口費」後永遠放棄爭取平反「六四」與追究屠城者法律責任的權利。過去一兩年,政府部門亦向幾十萬三聚氰胺毒奶粉受害者的家屬安排「庭外調解」,目的當然是用錢來平息民眾對政府監管不力的憤怒。可憐不少「結石寶寶」家長深知法院不會處理他們的訴訟,在強權下被迫接受了卑微的補償,並放棄了公民享受法律保護的基本人權。
   
    將無法無天完全發揮庭外私了更是中共「和諧掉」尤其是知名度高的異議人士的最佳辦法。中共當然可以在法庭上用例如煽動顛覆政權,或洩漏國家機密等莫須有罪名重判良心知識分子、維權律師等「麻煩製造者」。但從保持長期和諧的角度看,假如公安或國安部門可以威迫利誘異議人士出國定居,或在大陸不再參與政治的話,則可大大降低國內與國外的震盪。
    「調解優先」的口號進一步說明中國司法制度只為專政服務,中南海在復辟毛澤東思想的同時,連老毛最封建惡毒的「無法無天」傳統也發揮得淋漓盡致!

http://boxun.com/news/gb/pubvp/2011/06/201106161443.shtml
作者: 今晚打老虎    時間: 2012-2-18 00:46

李莊案受害人反擊提訴
重慶公安屈打成招
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120218&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=16081303
作者: 七叔公    時間: 2012-4-18 12:14

法官稱眼花 輕判奪命車禍案
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120418/00178_008.html
作者: Dr.Who    時間: 2012-5-1 04:22

寫錯判決書武漢庭長認錯

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120501/00178_015.html
作者: 七叔公    時間: 2012-6-20 15:28

史上最牛判決
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120621/16444215
作者: 羅覺新愛    時間: 2013-7-28 11:05

薄熙來傳或打懵仔針認罪
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20130728/00429_007.html
作者: 羅覺新愛    時間: 2013-8-10 10:02

家屬不滿官方委派代理
薄換律師被拒 疑未審已判
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130809/18370466

陳良宇律師 被稱貪官救援專家
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130809/18370467

「六四第一案」開審 原告離庭抗議
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130809/18370469

[ 本帖最後由 羅覺新愛 於 2013-8-11 01:05 編輯 ]
作者: 羅覺新愛    時間: 2013-8-19 17:07

痛恨假鑑定製冤案
最美女法醫憤辭職
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130818/18383739

「不怕恐嚇」 揭最高檢黑幕
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130818/18383742
作者: 長江一號    時間: 2013-8-29 11:24

內 地 法 官 學 歷 低 受 關 注
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=414713
作者: 超級寶蓮燈    時間: 2013-9-29 04:30

裁定王書金不涉石家莊姦殺
一案兩兇 河北被指保面子否決冤案
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130928/18441267

檢方力證犯人無罪
司法史上罕見
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130928/18441269
作者: 汗思吉成    時間: 2013-11-9 14:52

觸動地方諸侯利益「從太子黨手中搶蛋糕」
司法國企改革阻力最大

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20131110/18501271


作者: 火車未到站    時間: 2014-1-18 09:07

湖南法官被指索贿60万 称拿钱“可帮改判无罪”
http://news.163.com/14/0114/04/9IH8H6AM0001124J.html?hl
作者: 怪俠一枝梅    時間: 2014-1-22 14:16

反貪律師受審 沉默抗議不公
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140123/00178_001.html
作者: 至尊河蟹    時間: 2014-2-3 12:59

中國刑訴法草案允許「秘密拘捕」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/rolling_news/2012/03/120308_rolling_china_npc.shtml
中國十一屆人大五次會議星期四(3月8日)聽取人大常委會副委員長王兆國有關刑事訴訟法修正案草案的說明。

王兆國說,刑訴法草案重點完善了逮捕、監視居住的條件、程序和採取強制措施後通知家屬的規定。

刑事訴訟法草案雖然對警察的權利進行了一定限制,但仍允許他們秘密拘捕嫌疑人。

秘密拘捕對象被限於涉嫌危害國家安全犯罪和恐怖活動犯罪,觀察人士指出此規定可能被用於打擊異見人士。
作者: 至尊河蟹    時間: 2014-2-3 13:00

中國:應公開事項不得定義為國家秘密
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/02/140203_china_secrets.shtml
中國公布新保密法實施條例,規定各級政府官員不得以國家秘密為由掩蓋應該對民眾公開的事項。

據中國媒體周一(3日)報道,中國總理李克強簽署國務院令,公布《中華人民共和國保守國家秘密法實施條例》。

新華社說,這項即將於3月1日生效的條例將進一步增加政府的透明度。

路透社報道說,中國的國家秘密法非常模糊不清,它涵蓋的內容從每年被處決犯人人數到工業統計數據,甚至是污染數據以及任何可追溯定義為國家機密的信息。

2009年,國際礦業巨頭力拓集團的一名澳大利亞籍雇員和他的三名中國同事因「盜取國家機密罪名」受到拘捕,引起全球關注。

但是,中國政府受到越來越多的來自國內老百姓的壓力,要求他們更加公開,尤其是在例如環境等敏感問題上,因為環境與國家秘密沒有明顯的聯繫。

批評人士說,中國官員,尤其是地方官員經常使用國家秘密法阻止諸如暴力執法或環境污染等令人尷尬的問題被上報到更高級別的官員。

此外,「非法竊取國家秘密」和「非法洩露國家秘密」等罪名也是中國當局懲罰維權人士的常用工具。

新的實施條例規定,政府部門「不得將依法應當公開的事項確定為國家秘密」。

然而,路透社指出,與定義含糊的國家秘密法一樣,新的實施條例並未解釋什麼樣的公開事項不得被稱作國家秘密。

新的條例只規定「保密事項範圍應當根據情況變化及時調整。」

新華社還說,政府官員發現國家秘密已經洩露必須在24小時內報告,如果他們掩蓋洩漏或不匯報將會受到懲罰。

「機關、單位發生洩露國家秘密案件不按照規定報告或者未採取補救措施的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。」

由於國家秘密本身定義模糊以及保密事項範圍調整的隨意性,使得批評人士質疑新的保密法實施條例能在多大程度上維護中國民眾的知情權。
作者: 至尊河蟹    時間: 2014-2-3 13:02

中國央行官員因洩漏通脹數據獲刑
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/12/111204_china_bank.shtml

中國首例洩漏通脹數據(CPI)案審結,涉案的央行官員伍超明因觸犯洩漏國家秘密罪被判刑六年。

伍超明原是人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室副主任,參與編寫人行季度價格監測分析報告。

判決書指,伍超明多次以手機短信方式向15個業內人士故意洩露國家宏觀經濟數據,15人中有12人為券商和基金公司人士。

根據國家保密局出具的鑒定書,伍超明在2010年上半年一共洩漏國家機密27項,洩露次數累計達224次。

保密規定

中國央行價格監測分析小組每季度撰寫一份價格監測分析報告,參與撰寫的人可以接觸到相關的機密材料與數據。

根據央行的保密制度,參加撰寫人員不得在報告公布之前將數據洩漏給其他人。伍超明於2009年簽署過保密協議。

中國媒體引述知情人說,伍超明本人其實並未直接通過洩露這些數據獲利。

但法律界分析人士認為,這並非此案量刑的關鍵。判處伍超明六年監禁的主要原因是根據它所洩漏的國家秘密的密級及其項目數量。
作者: FriedrichEngels    時間: 2014-2-28 02:21

維權律師指受害人昭雪機會微
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=427527&urlc=2
作者: FriedrichEngels    時間: 2014-3-12 10:39

司法量刑不一 法官上下其手
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140313/00182_001.html

司法改革成為全國兩會的焦點,最高人民檢察長曹建明透露,中央將很快公布司法改革的方案,希望通過司法透明來倒逼司法公正。誠然,司法改革事在必行,問題是司法量刑不一,如何杜絕法官上下其手呢?

據全國人大代表臧世凱披露,他最近關注了三宗發生在不同地區的案件:第一宗,受賄十萬元,而且只受賄這一筆,被判了十年;第二宗,受賄五百一十四萬元,被判十四年;第三宗,受賄金額為三百多萬元,判了十年。在臧世凱看來,這是不可思議的,法官顯然在量刑的把握上存在嚴重偏差。

類似問題在內地司法界長期存在,按照法律規定,貪賄十萬元以上,量刑標準就是十年,但現實生活中,貪賄幾十萬元、幾百萬元,基本上也是判十年以上,即使涉案金額在幾千萬元甚至上億元的,也不過是無期徒刑。如此寬泛的量刑尺度,使得全國大量職務犯罪中出現了同案不同判的現象。

法外施恩 以法謀私
量刑不一給了很多法官操作空間,如果涉案當事人送的紅包足,法官便以最低標準量刑,如果涉案當事人沒送紅包,法官在斷定量刑標準時,往往就高不就低。在此過程中,很多律師成為法官收取紅包的白手套,形成一條以法謀私的利益鏈。

不僅職務犯罪領域如此,殺人案定罪也是如此。中國司法正向國際靠攏,主張慎殺少殺,這反而成為法官生財的機會。很多法官打着保護人權的名義,收取大量錢財,給罪大惡極的殺人犯法外施恩,處以死緩,留其一命。內地司法界調侃,勾命的閻王早已成為財神爺。

中國司法漏洞無處不在,類似自首、立功、退贓等從輕處罰情節認定的標準也非常寬泛。目前,職務犯罪中犯罪嫌疑人有自首、立功、退贓等情節都可以獲得從輕處罰,但這些情節帶來的從輕處罰到底要「輕」多少,沒有任何規範,這就造成各級檢察院、法院在辦理案件中自由裁量權過大。

以早前震驚海內外的原健力寶集團董事長張海為例,他從審判開始,到進看守所監押,再到服刑期間立功,一直到外逃,都存在司法腐敗,有一個龐大利益集團幫他活動運作,搞定了公安、檢察、法院以及監獄等方方面面,法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈。

立法本着改造目的設計了諸多人性化條款,原本是激勵入獄者「重新做人」,保護人權。但由於缺乏足夠的監督,這些人性化的條款很大程度上卻被異化為刑罰執行腐敗的「後門」,成為一些人斂財的通道。中國要真正實現法律面前人人平等,除了要加強輿論的監督之外,法律體系的自我完善與改革,堵塞各種腐敗的漏洞與空間,同樣是當務之急。
作者: FriedrichEngels    時間: 2014-3-14 20:42

李克強談反腐:不論是誰,不論職位高低,法律面前人人平等
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/2014-03/13/c_119753051.htm
作者: fong    時間: 2014-6-17 05:10

不少網友對中國司法改革仍缺乏信心
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/06/140616_china_judicialreform.shtml
作者: fong    時間: 2014-6-17 05:14

律師遭限言論違規或被吊銷牌照
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=435050
作者: 蘇格拉底    時間: 2014-6-25 14:49

法官收30萬好處費偽造判決書 因寫錯時間被發現
http://m.news.sina.com.hk/news/article/3295142/9/20140625
作者: 蘇格拉底    時間: 2014-7-26 03:23

判案「向錢看」一法院10官受查
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140726/00178_001.html
作者: 黑玫瑰    時間: 2014-9-6 23:06

街坊裝三法官 被當賊辦拘捕
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140906/00178_001.html
作者: PrettyWoman    時間: 2014-10-21 02:03

中共擬推地方司法改革 法官獨立判案
學者︰不除政法委空談法治
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20141021/18907014

【四中全會】
中共十八屆四中全會昨在北京開幕,討論依法治國問題。內地官媒披露,會議將通過司法改革方案,其中多項舉措將突破現有司法體制的局限,意義重大;包括地方法院、檢察院人事財權由省統一負責;禁領導交辦、過問案件;法官獨立判案後果自負;以及判決文件網上公開等。但有學者指,只要中共體制不變,政法委還在,依法治國仍是發夢。

300多名中共中央委員、候補中央委員昨聚集北京京西賓館,出席為期四天的會議。由於近期各地恐暴事件不斷,外媒昨還爆上周四新疆喀什巴楚縣接連發生恐怖暴力事件,逾50人死亡、100人受傷,軍警已封鎖巴楚縣。當局對四中全會高度防備,賓館一帶昨早加強保安,場外有不少軍警、警車、消防車駐守戒備,還有拖車以應付突發事件,四周封路阻路人靠近。  

京西賓館加強保安

當局稱本次會議主要討論依法治國。京媒引知情者指,全會將有多項改革舉措公佈。根據去年11月中共十八屆三中全會後,當局在上海等地試點的情況看,此輪司法改革,將包括省以下地方法院、檢察院人財物統一管理;完善司法人員分類管理、完善司法責任制等內容,部份措施將有突破意義。
其中,地方法院、檢察院人、財、物全部由省級法院、檢察院統一管理,為最大變化,官稱如此避免法院、檢察院辦案易受地方干涉的情況。新法規將法院、檢察院人員分為「辦案」與「不辦案」兩類,不同管理;分類後的人員比例,法官、檢察官佔33%,輔助人員佔52%,行政人員佔15%。法官、檢察官要從助理選任,並從律師、法律學者中選拔或調任法官、檢察官。
當局還要推行所謂「獨立審判」制,法官審判不受任何干擾,獨立行使審判權,但要對案件負責,一旦判錯要被追究;禁止法院領導過問、審批、交辦案件;判決文件要上網公示。當局可能提高法官、檢察官薪金待遇,以期「高薪養廉」。最高人民法院研究室原副主任張泗漢稱,四中全會通過這些措施對中國司法改革有突破性意義。

難阻擋無形之手

現居美國的中國政治學者吳祚來指,四中全會可能致力解決一些「形而下」的司法問題,但於挽救人民對司法的失望無助,且不意味黨中央或黨系不可干預司法,一旦案涉所謂「政治問題」,法律就會靠邊,黨系無形的手就會伸進來。他指,中共如不能解決政法與憲法雙軌制,不取消政法委(即中共負責法院、檢察院、公安、國安等司法機關的部門),依法治國只能是一個夢想或謊言。
作者: PrettyWoman    時間: 2014-10-21 02:09

司法遭干預 冤案不絕
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20141021/18907017

四次被判死刑的福建投毒案「兇手」念斌,入獄八年終無罪釋放;河南趙作海在刑訊逼供下九次認殺人,直到該案「被害死者」突然歸來方獲昭雪;曾被判死緩的福清紀委爆炸案「主謀」吳昌龍,在被羈押12年後獲釋回家……內地像他們般屈打成招者眾多,多數人真相大白前已被處死。
有「新刑事訴訟法之父」之稱的官方法學家陳光中曾坦承國內95%以上的冤案是刑訊逼供的結果。儘管早在1996年國內《刑法》及《刑事訴訟法》就引進了「無罪推定」原則,而法院往往明知證據不足仍違心判決,因現時國內法院與公安、檢察院同屬中共政法委領導,公檢法一家親。
政府干預司法是另一軟肋。內地法院由地方財政出糧,在徵地拆遷等涉及官民利益糾紛的仲裁上,往往偏向政府。其實中國憲法第126條明確規定,法院依法獨立行使審判權、檢察權、不受行政機關、社會團體和個人的干涉,然而在內地司法實踐中,該憲法原則成了一紙空文。
著名刑辯律師陳有西曾總結近年中國司法冤案基本模式:專案操縱,內定方案。你辯你的,我判我的。封閉法庭、操縱輿論……陳昨在微博表示對四中全會抱有希望,寄望中國法治能以反腐作起點,研究建立起一套嚴厲的法律監督體系。而也有學者意見指堅持黨的領導與堅持司法獨立本身就是矛盾的,一日未解決黨大還是法大的問題,中國法治根本難以健全。

[ 本帖最後由 PrettyWoman 於 2014-10-21 17:11 編輯 ]
作者: 七叔公    時間: 2015-5-5 06:08

京居民告鎮政府強拆獲法院立案
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457391&urlc=4

律師指遭強拆農地租戶勝算很高
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457392&urlc=3

北京二百多個兩年前被強佔農地的租戶,成功得到法院立案,控告鎮政府非法強拆。
可以立案是第一步,但是否代表會得到公平審訊?租戶的代表律師話,根據新的《行政訴訟法》,租戶的勝算很高。強拆問題普遍而又敏感,相信是對習近平依法治國理念的重要考驗。

新修訂的《行政訴訟法》之下,「紅頭文件」不再是地方政府的「護身符」。法院有權審查文件是否合法,被告的部門亦需要派負責人上庭。代表士多啤梨園租戶挑戰政府的律師李有華說,只要法院肯開審,他就勝券在握。李有華說,《行政訴訟法》修訂前,法院遲遲不受理案件,突顯中國司法問題。

李有華表示,有證據顯示案件涉及更高層級部門的錯誤,不過按現時的《行政訴訟法》,只能控告執行行政行為的部門,所以他們只能先告鎮政府。他又說,本案是《行政訴訟法》新修訂後第一宗受理的相關案件,具有標竿意義,可以檢驗十八屆四中全會提出的依法治國,能否貫徹落實。

李有華表示,強拆是全國的敏感話題,如果今次能夠循法律途徑認定政府錯誤,對地方政府有約束的作用。
作者: HeHeHe    時間: 2015-6-24 09:00

陝西法院「替人追債」 未有原告照發傳票
http://www.the-sun.com.hk/cn/bkn/cnt/news/20150624/bkncn-20150624210458071-0624_05011_001.html
作者: Einstein    時間: 2016-2-1 12:45

浙江高院推翻24年前兇案 被告無罪釋放

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B5%99%E6%B1%9F%E9%AB%98%E9%99%A2%E6%8E%A8%E7%BF%BB24%E5%B9%B4%E5%89%8D%E5%85%87%E6%A1%88-%E8%A2%AB%E5%91%8A%E7%84%A1%E7%BD%AA%E9%87%8B%E6%94%BE-041000254.html
作者: Einstein    時間: 2016-2-29 13:06

「高速」結案導致錯判
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160229/19509828

北京女法官遭槍殺
兩疑兇吞槍亡
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160229/19509819
作者: Einstein    時間: 2016-3-3 03:27

質疑官媒未審先判 妨礙司法公正
政協委員反對電視認罪
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160303/19513817

【兩會聚焦】
一年一度的全國政協、人大會議(簡稱兩會)今日在北京正式拉開序幕,全國政協委員、全國律協副會長朱征夫反對讓疑犯上電視認罪,成兩會最受注目提案。在當前電視上認罪成為內地常態、律師自身難保的情況下,朱的仗義執言實屬勇敢。

「讓嫌疑人上電視認罪不利於司法公正!」朱征夫前日接受兩家北京媒體專訪時強調,疑犯失去人身自由後上電視認罪,很可能是迫於辦案機關壓力或從輕處罰的交易條件誘惑,並不等於真認罪,更不等於真有罪。他批評這種做法容易導致「輿論審判」,誤導公眾認為嫌疑人有罪,或可緩解辦案機關壓力,唯獨不能證明疑犯真有罪。這種有罪推定的形式,明顯有迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向。
朱征夫在兩會提出的九條提議環環相扣,包括建議嚴格「言詞證據」的採信標準,指現行制度單憑口供就可定罪,很容易是被誘迫出來,甚至栽贓陷害,故應有物證佐證;他又建議試行偵查訊問期間律師在場,認為這將最有效規避逼供:「現在是全程錄影,但這過程中可能會有人做手腳。」他還促請創造條件讓法官敢於依法作無罪判決。

內地網民敵我鬥爭意識強

新聞留言可見,不少內地網民法律意識,不及敵我矛盾的鬥爭意識強;也有不少人支持和稱讚朱征夫,同時為他前途甚至安全擔憂。上電視認罪已成內地「新常態」,在受海內外輿論關注案件中尤為突出,近期獲此「榮幸」的,除港人熟悉的銅鑼灣書店失蹤五子之外,還有朱委員的「行家」-助基督徒抗拆十字架維權的律師張凱。
近日網上一封《就「709事件」被捕者權利致全國人大代表暨全國人大的公開信》,也呼籲糾正動輒運用官媒未審先判抹黑嫌疑人的做法,稱:「官方媒體審判通過片面資訊和歪曲解釋,甚至公佈不知是否屬實的個別人隱私以達到輿論抹黑和影響司法裁判的目的,是對法治精神的嚴重背離。」超過200名全國各地民眾聯署。  

瑞典人權工作者「認罪」後逐出境

「709事件」指自去年7月9日起全國各地300多名內地律師、律所人員及維權人士遭抓捕、羈押、恐嚇事件。最少16人在被捕「失蹤」(下落不明、涉罪不明、不獲准見家人和律師)近半年後,1月被以「顛覆國家政權罪」或「煽動顛覆國家政權罪」批准逮捕,意味着將被移交司法。在此之前,他們早就遭央視、《人民日報》和新華網等官媒「未審先判」。首當其衝的北京鋒銳律師事務所負責人周世鋒律師,去年7月現身央視「認罪懺悔」:承認事務所有違法之處,報道指他有不正當男女關係,包括趁當事人受傷卧床強佔其妻。又播出該所律師王宇等人法庭上「撒潑」鏡頭。而與被捕維權律師長期合作的瑞典人權工作者Peter Dahlin,1月在北京被捕,現身央視「認罪」後遭驅逐出境,為國產「電視認罪」系列增添了外國面孔。
《新京報》/財新網

【點滴】

機場燒炮仗 卧軌自殺迎兩會

兩會惹火!昨日下午北京首都機場T2航站大廳內有人放鞭炮,引起恐慌,大廳地面上散落不少紅色鞭炮碎。據稱涉事4名男子被警方第一時間扯走。早上7時許,北京地鐵1號線萬壽路站一男子卧軌自殺身亡,原因不明。  

倡中山裝作國家正式禮服

民革中央向本次政協會議提交一條重點提案,建議將中山裝作為國家正式禮服。提案指,今年是孫中山先生誕辰150周年,中山裝賦予了中華民族對復興理念的訴求,不僅是服裝問題,也是民族問題;它在幾代中國人心中留下揮之不去情意結。


作者: AdamSmith    時間: 2016-3-11 15:52

李波事件 
12國譴責中國 斥挑戰國際秩序
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160312/19526660


作者: AdamSmith    時間: 2016-3-18 05:29

陳滿坐23年冤獄索償近千萬 要海南高院道歉
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160311/bkncn-20160311200733125-0311_05011_001.html

判決書出錯引發毆鬥 湖南漢遭法官咬臉毀容
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160319/bkncn-20160319150036535-0319_05011_001.html

[ 本帖最後由 AdamSmith 於 2016-3-19 15:43 編輯 ]
作者: 300B    時間: 2016-5-11 21:46

公安濫權奪人命 司法冤魂知多少
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20160512/00182_001.html

中國號稱法治國家,其實法治的招牌早就搖搖欲墜,公檢法司法機構濫權枉法,不知製造了多少冤魂,而官方給出的死亡理由往往匪夷所思,欲蓋彌彰的種種「解釋」,最後都變成了中國司法不公的代名詞,在歷史上臭名遠揚。

北京一位碩士生雷洋日前離奇死亡,公安指他生前涉嫌嫖妓並拒捕,然後心臟病發而死。奇怪的是,雷洋全身傷痕纍纍,事發現場的攝像頭恰巧壞了,警方的手動攝像儀器亦被雷洋「摔壞了」,這一連串的「巧合」引發國人廣泛質疑,認為警方以心臟病發猝死掩飾濫權暴行。

國人的質疑並非空穴來風,畢竟類似的荒誕在國內司空見慣。比如河南人于鋼峰被項城市公安局人員帶走,隨後死於公安局刑警大隊辦公室,四根肋骨斷裂,警方堅稱他突發急病,「嘔吐而死」。廣東吳川有農民領取被交警扣留的車輛時猝死,官方解釋是「興奮死」。武漢男子李文彥被刑拘,在江西九江看守所關押期間猝死,額頭上有幾處紫青傷痕,看守所稱李是半夜「做夢死」。

腐敗透頂 草菅人命

這些五花八門同時又相當離奇的特色死法,是中國人權醜聞的具體體現,一個個冤魂,折射出司法不公的醜惡現實,中國人命的廉價由此可見一斑。可笑的是,警方居然發明了一系列中國特色的說詞,為事故和罪行化妝,為當局與官員塗粉。然而,群眾的眼睛是雪亮的,官方再怎麼玩弄文字,都無法欺騙百姓。

中國司法系統腐敗透頂,草菅人命已成為一條流水作業線。從警方通過刑訊逼供、誘供、指供,把冤案打造成鐵案,之後進入司法部門,經過檢察院的起訴,再到法院胡亂的判決,冤案就如滾石下坡,一路衝關奪隘,勢不可當。這些腐敗的司法人員每偵破一宗案件,就可以立功受獎,每製造一個冤魂,就可以官升一級,含冤受屈的人即使冤案平反了,製造冤案的人仍然不用接受任何懲罰。

然而,民不畏死,奈何以死懼之。當一個個國人倒在司法不公的屠刀之下,更多的國人勢必揭竿而起。日前河南鄭州一位農民因不滿政府的強制拆遷,提刀砍死三名政府人員,他之所以走上極端之路,就是因為不再相信司法公平公正,不得不用手中的利刃討說法。

中共揚言依法治國,「讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義」。問題是,冤案不絕如縷,怎麼可能讓國人對司法有信心?中國司法改革多年,各種新名詞滿天飛,實質性的體制改革卻是雷大雨小,公檢法之間的監督制約更是形同虛設,程序正義如同空中樓閣。官方不斷宣揚中國夢,百姓卻是噩夢連連。
作者: 211    時間: 2016-6-6 11:21

穿西裝入法院半裸離開 廣西律師稱被庭警毆打扯爛褲 法院:脫線而已
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160605/s00004/1465135293409

內地不時發生令人瞠目結舌的事,廣西律師吳良述日前到南寧青秀區法院,為其處理的一宗民事案件立案,穿上西裝整整齊齊入法院,沒想到最終竟要半裸離開。據當時在場的一名律師指出,因被懷疑以手機錄音,法院內的警察不合法地強行搜查其物品,更曾把吳壓地毆打,致他褲子撕裂,有在場律師大感氣憤,遂把其離開法院的照片放上網。

其他報道:長春住宅區驚現半歲大亞洲黑熊 居民影相拍片上網無人信

內地律師李方平其後引述吳指出,事發時青秀法院立案庭法官接收起訴材料後,拒絕提供收據,吳遂與其交涉,法官懷疑他以手機錄音,故要求檢查,因執業十幾年的吳認為依法不合予以拒絕,法官遂呼叫法庭警察強制檢查,縱吳已表明沒有錄音,明言如要檢查需提供合法手續及依據,並把電話放入褲袋,惟庭警仍強搶,其間曾把他壓到地上,甚至以腳踩胸毆打,手機也被摔壞,全身多處受傷。

針對此事,法院其後解畫指因擔心吳良述進行錄音錄像,溝通半小時他亦不願配合,最終接待室職員才會動手試圖拿其手機進行檢查。「法警大隊教導員和另外一名法警即對其進行強制檢查手機,吳良述見狀,將手機放到褲袋裡,雙方因此發生拉扯,拉扯中,吳良述緊捂褲袋,導致吳良述的外褲脫線。」法院否認打人,並指已提供褲子供吳良述,只是對方拒絕而已。

就事件變成羅生門,吳良述其後多次要求法院提供閉路電視片段以作證明,惟法院拒絕,至今雙方仍各執一詞。內地的全國律師協會部分會員,緊急聯署發表聲明,對法院粗暴行徑予以譴責,至今獲逾500人參與,強調事件中就算吳有錄音法院也無權搜查,「法律和有關規範只是規定法庭上未經允許不得錄音錄像,法院無權強制對律師進行搜身和刪除其在公共場所的錄音錄像。」

法律界以外,不少網民都表態支持吳良述,因「如果律師都無法保護自己的權益,那麼普通平民百姓就更加困難。」



[ 本帖最後由 211 於 2016-6-7 02:23 編輯 ]
作者: 211    時間: 2016-6-11 06:47

冤獄22年 四漢索3000萬
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20160611/00178_028.html
作者: 大的水    時間: 2016-8-17 04:04

莫言:大陸腐敗超出想像
https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/82721
https://video.udn.com/news/257108
http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/01/%E8%81%AF%E5%90%88%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%B6%B2-%E8%8E%AB%E8%A8%80%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%85%90%E6%95%97%E8%B6%85%E5%87%BA%E6%83%B3%E5%83%8F/

曾獲諾貝爾文學獎的大陸作家莫言日前接受中央紀委監察部網站訪談時,稱大陸目前腐敗超出想像,最大的腐敗是組織腐敗和司法腐敗。

莫言稱,此前常常跟朋友討論,最嚴重的腐敗,大家都認為是組織腐敗和司法腐敗。組織腐敗的後果就是讓品行不端、水準不高的蠢材、庸才進入官員隊伍。這樣的一些人來管理社會、行使權力、管理財政,帶來的後果肯定非常可怕。

莫言表示,司法腐敗這個問題也非常大。司法是社會最後的底線,道德教化無用的情況下付諸司法;道德層面還解決不了的問題,搬到法律面前來解決。如果司法也腐敗了,最後的底線崩潰了,整個社會肯定是「人心不古」。

莫言認為,現在越來越嚴密、越來越科學的幹部任命和考核制度,實際上就是法治中國建設的前提和保證。隨著法治中國的建設,一切都會向好的方面發展。或者可以說,反腐敗實際上是法治中國建設的重要組成部分,它不是一場運動,而是法治建設的重要內容。

對於反腐敗未來的期待?莫言表示,第一就是制度設計。他表示,中共黨內的紀律、各種各樣法律的設置和建設,應該考慮到人性的缺陷和弱點、人的共同點,再考慮權力運行過程當中容易出現的一些漏洞,把各種各樣的法規建設得非常完善、非常嚴密,然後再狠抓教育、狠抓落實。

莫言希望,將來大陸官場反腐敗是一種常態。他認為,建立健全防腐敗、反腐敗的體制機制,肯定可以改變風氣。

對於創作,莫言表示,一直有創作反腐題材小說的想法,目前正在認真構思準備。
作者: 大的水    時間: 2016-9-9 04:15

受賄罪成 家屬轟裁決黑暗
烏坎維權領袖 林祖戀囚逾3年
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160909/19765453

作者: 萬寶路    時間: 2016-12-2 09:56

21年前被屈姦殺遭槍決
聶樹斌終獲平反
母:兒子回不來 正義來得太遲
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161203/19853506

作者: 萬寶路    時間: 2016-12-21 02:42

【侵權當冇事】法院網拍山寨LV 「標明假貨就賣得」   
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20161222/56075476

法院或執法機關會出售充公得來的物品,但法院竟然在明知的情況下,出售冒牌手袋。

昨日下午,有網民發現河南宜陽縣人民法院「司法網拍」網頁上,貼出一個註名為「扣押杜曉琴高仿LV包一個」的競投廣告,法院還貼出兩張能清晰看到帶有該手袋的「LV」花紋和圖案等細節的大圖。
截至下午5時30分,該件「高仿LV手袋」已有2,226次圍觀,有4人參與競拍。冒牌LV由開價350元(人民幣‧下同),被人搶高至450元。網民指「高仿即是假貨」,質疑法院的拍賣行為。而法院拍賣冒牌LV手袋,即引發網民關注。
昨日下午,河南宜陽縣人民法院職員承認手袋並非真貨,而
作者: 萬寶路    時間: 2016-12-21 02:46

說明山寨不涉欺騙?河南法院競拍「高仿LV」
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20161221/bkncn-20161221153414488-1221_05011_001.html
作者: 845    時間: 2016-12-27 00:25

茂名村長冤死7年未入土
下體重創被屈心臟病發 法官輕判殺人犯
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161227/19877862

濫捕維權律師
逼上電視懺悔
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161228/19878727

[ 本帖最後由 845 於 2016-12-28 00:53 編輯 ]
作者: 845    時間: 2017-1-16 00:32

周強促法院抵制「三權分立」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170115/00178_003.html

在強調維護國家政治安全的同時,最高人民法院院長周強亦要求全國各級法院,要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響,堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

嚴肅問責機制

周強昨在談及法院做好意識形態工作必須掌握的幾項內容時,除了提到要堅決抵制上述思潮影響,還要求各級法院要旗幟鮮明,敢於亮劍,堅決同否定中共領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭,決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的「陷阱」。

周強指出,各級法院黨組要把意識形態工作納入重要議事日程,作為領導班子、領導幹部目標管理的重要內容,作為幹部考核、獎懲的重要依據,同時要嚴肅問責機制,對違反意識形態工作要求,出現問題、處置不力的,堅決追究責任。

周強還強調,要認真總結涉意識形態領域相關案件的審判經驗,制訂審理涉及「侵害英雄人物、歷史人物名譽榮譽」等案件的司法解釋,依法維護「領袖、英烈形象」,堅決捍衞黨和人民軍隊的光輝歷史。
作者: 845    時間: 2017-1-16 00:34

最高法院院長狂言︰抵制司法獨立
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170116/19898399

中國首席大法官、最高人民法院院長周強前日在全國高級法官會議上,重申中國「決不落入西方司法獨立的陷阱」,要嚴懲「網路危害國家安全」犯罪等,其「黨棍」的腔調引內地法學界譁然,有學者直指其開歷史倒車,引發社會造反。

周強要求各級法院「堅決抵制西方憲政民主、三權分立、司法獨立的影響」,「敢於亮劍」與否定中共領導的言行作鬥爭,「決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的陷阱」,要嚴懲網路危害國家安全、造謠誹謗、尋釁滋事、煽動群體性事件等犯罪。

法學教授斥不可理喻

北大法學教授賀衞方公開反駁指,周強的說法不可理喻,因不管甚麼國度,司法無獨立性就意味受法外因素干預,難讓國民在司法中感受公平正義,中國只能是冤屈遍地,引發造反。賀直指周之言是「禍國殃民」,完全是在開歷史的倒車。

內地律師劉曉原指,《關於司法機關獨立的基本原則》被聯合國大會1985年第40/32號決議和40/146號決議認可,中國是聯合國常任理事國,有責任和義務在實施這些原則與制度。
有學者分析,團派出身的周強或想洗底向上表忠,在中共十九大擠入政治局,所以發出如此赤裸裸違背法治原則的言論。有網民稱,雖然中共說司法獨立都是假的,但起碼以前領導人遮遮掩掩都不公開反對司法獨立,還有網民呼籲全國人大罷免這個不稱職的首席大法官。
作者: 845    時間: 2017-1-16 00:36

執 法 方 面 的 人 權 : 保 護 被 拘 留 或 監 禁 的 人
http://www.hkhrm.org.hk/database/8p1.html

關 於 司 法 機 關 獨 立 的 基 本 原 則
   第 七 屆 聯 合 國 預 防 犯 罪 和 罪 犯 待 遇 大 會 ( 一 九 八 五 年 八 月 二 十 六 日 至 九 月 六 日 在 米 蘭 舉 行 )

通 過 , 旋 經 聯 合 國 大 會 一 九 八 五 年 十 一 月 二 十 九 日 第 4 0 / 3 2 號 決 議 及 一 九 八 五 年 十 二 月 十 三 日 第 4 0 / 1 4 6 號 決 議 核 可

鑒 於 《 聯 合 國 憲 章 》 規 定 , 世 界 各 國 人 民 申 明 決 心 創 造 能 維 護 正 義 的 條 件 以 進 行 國 際 合 作 , 促 進 並 鼓 勵 尊 重 人 權 和 基 本 自 由 而 沒 有 任 何 歧 視 ,

鑒 於 《 世 界 人 權 宣 言 》 特 別 揭 示 了 法 律 面 前 人 人 平 等 的 原 則 、 無 罪 推 定 的 原 則 和 有 權 得 到 依 法 設 立 的 合 格 、 獨 立 和 不 偏 不 倚 的 法 庭 所 進 行 公 正 和 公 開 審 訊 的 原 則 ,

鑒 於 《 經 濟 、 社 會 、 文 化 權 利 國 際 公 約 》 、 《 公 民 權 利 和 政 治 權 利 國 際 公 約 》 兩 者 都 保 証 了 這 些 權 利 的 行 使 , 此 外 , 《 公 民 權 利 和 政 治 權 利 國 際 公 約 》 還 進 一 步 保 証 在 不 得 無 故 拖 延 的 情 況 下 受 審 的 權 利 ,

鑒 於 目 前 作 為 那 些 原 則 的 基 礎 的 設 想 和 實 際 情 況 之 間 依 然 常 常 存 在 著 差 距 ,

鑒 於 各 國 應 當 按 照 那 些 原 則 的 精 神 去 組 織 和 執 行 司 法 , 同 時 應 當 努 力 使 那 些 原 則 完 全 成 為 現 實 ,

鑒 於 有 關 執 行 司 法 職 務 的 規 則 應 當 旨 在 使 法 官 能 夠 按 照 那 些 原 則 行 事 ,

鑒 於 法 官 負 有 對 公 民 的 生 命 、 自 由 、 權 利 、 義 務 和 財 產 作 出 最 後 判 決 的 責 任 ,

鑒 於 第 六 屆 聯 合 國 預 防 犯 罪 和 罪 犯 待 遇 大 會 在 其 第 1 6 號 決 議 中 , 要 求 犯 罪 預 防 和 控 制 委 員 會 把 擬 訂 有 關 法 官 的 獨 立 以 及 法 官 和 檢 查 官 的 甄 選 、 專 業 訓 練 和 地 位 的 準 則 列 為 其 優 先 事 項 ,

鑒 於 因 此 最 好 首 先 考 慮 司 法 制 度 中 法 官 的 作 用 以 及 法 官 的 甄 選 、 專 業 訓 練 和 行 為 的 重 要 性 ,

各 國 政 府 應 在 國 家 立 法 和 實 踐 範 圍 內 考 慮 並 尊 重 下 列 為 協 助 會 員 國 確 保 和 促 進 司 法 機 關 的 獨 立 而 擬 訂 的 基 本 原 則 , 並 應 提 請 法 官 、 律 師 、 行 政 和 立 法 機 關 人 員 及 一 般 公 眾 注 意 這 些 原 則 。 擬 訂 原 則 時 主 要 考 慮 的 是 專 業 法 官 , 但 如 有 非 專 業 法 官 , 這 些 原 則 根 據 情 況 也 同 樣 適 用 於 非 專 業 法 官 。

司 法 機 關 的 獨 立

1 . 各 國 應 保 証 司 法 機 關 的 獨 立 , 並 將 此 項 原 則 正 式 載 入 其 本 國 的 憲 法 或 法 律 之 中 。 尊 重 並 遵 守 司 法 機 關 的 獨 立 , 是 各 國 政 府 機 構 及 其 他 機 構 的 職 責 。

2 . 司 法 機 關 應 不 偏 不 倚 、 以 事 實 為 根 據 並 依 法 律 規 定 來 裁 決 其 所 受 理 的 案 件 , 而 不 應 有 任 何 約 束 , 也 不 應 為 任 何 直 接 間 接 不 當 影 響 、 慫 恿 、 壓 力 、 威 脅 、 或 干 涉 所 左 右 , 不 論 其 來 自 何 方 或 出 於 何 種 理 由 。

3 . 司 法 機 關 應 對 所 有 司 法 性 質 問 題 享 有 管 轄 權 , 並 應 擁 有 絕 對 權 威 就 某 一 提 交 其 裁 決 的 問 題 按 照 法 律 是 否 屬 於 其 權 力 範 圍 作 出 決 定 。

4 . 不 應 對 司 法 程 序 進 行 任 何 不 適 當 或 無 根 據 的 干 涉 ; 法 院 作 出 的 司 法 裁 決 也 不 應 加 以 修 改 。 此 項 原 則 不 影 響 由 有 關 當 局 根 據 法 律 對 司 法 機 關 的 判 決 所 進 行 的 司 法 檢 查 或 採 取 的 減 罪 或 減 刑 措 施 。

5 . 人 人 有 權 接 受 普 通 法 院 或 法 庭 按 照 業 已 確 立 的 法 律 程 序 的 審 訊 。 不 應 設 立 不 採 用 業 已 確 立 的 正 當 法 律 程 序 的 法 庭 來 取 代 應 屬 於 普 通 法 院 或 法 庭 的 管 轄 權 。

6 . 司 法 機 關 獨 立 的 原 則 授 權 並 要 求 司 法 機 關 確 保 司 法 程 序 公 平 進 行 以 及 各 當 事 方 的 權 利 得 到 尊 重 。

7 . 向 司 法 機 關 提 供 充 足 的 資 源 , 以 便 之 得 以 適 當 地 履 行 其 職 責 , 是 每 一 會 員 國 的 義 務 。

言 論 自 由 和 結 社 自 由

8 . 根 據 世 界 人 權 宣 言 , 司 法 人 員 與 其 他 公 民 一 樣 , 享 有 言 論 、 信 仰 、 結 社 和 集 會 的 自 由 ; 但 其 條 件 是 , 在 行 使 這 些 權 利 時 , 法 官 應 自 始 至 終 本 著 維 護 其 職 務 尊 嚴 和 司 法 機 關 的 不 偏 不 倚 性 和 獨 立 性 的 原 則 行 事 。

9 . 法 官 可 以 自 由 組 織 和 參 加 法 官 社 團 和 其 他 組 織 , 以 維 護 其 利 益 , 促 進 其 專 業 培 訓 和 保 護 其 司 法 的 獨 立 性 。

資 格 、 甄 選 和 培 訓

1 0 . 獲 甄 選 擔 任 司 法 職 位 的 人 應 是 受 過 適 當 法 律 訓 練 或 在 法 律 方 面 具 有 一 定 資 歷 的 正 直 、 有 能 力 的 人 。 任 何 甄 選 司 法 人 員 的 方 法 , 都 不 應 有 基 於 不 適 當 的 動 機 任 命 司 法 人 員 的 情 形 。 在 甄 選 法 官 時 , 不 得 有 基 於 種 族 、 膚 色 、 性 別 、 宗 教 、 政 治 或 其 他 見 解 、 民 族 本 源 或 社 會 出 身 、 財 產 、 血 統 或 身 分 的 任 何 歧 視 , 但 司 法 職 位 的 候 選 人 必 須 是 有 關 國 家 的 國 民 這 一 點 不 得 視 為 一 種 歧 視 。

服 務 條 件 和 任 期

1 1 . 法 官 的 任 期 、 法 官 的 獨 立 性 、 保 障 、 充 分 的 報 酬 、 服 務 條 件 、 退 休 金 和 退 休 年 齡 應 當 受 到 法 律 保 障 。

1 2 . 無 論 是 任 命 的 還 是 選 出 的 法 官 , 其 任 期 都 應 當 得 到 保 証 , 直 到 法 定 退 休 年 齡 或 者 在 有 任 期 情 況 下 直 到 其 任 期 屆 滿 。

1 3 . 如 有 法 官 晉 升 制 度 , 法 官 的 晉 升 應 以 客 觀 因 素 , 特 別 是 能 力 、 操 守 和 經 驗 為 基 礎 。

1 4 . 向 法 院 屬 下 的 法 官 分 配 案 件 , 是 司 法 機 關 的 內 部 事 務 。

職 業 保 密 和 豁 免

1 5 . 法 官 對 其 評 議 和 他 們 在 除 公 開 訴 訟 過 程 外 履 行 職 責 時 所 獲 得 的 機 密 資 料 , 應 有 義 務 保 守 職 業 秘 密 , 並 不 得 強 迫 他 們 就 此 類 事 項 作 証 。

1 6 . 在 不 損 害 任 何 紀 律 懲 戒 程 序 或 者 根 據 國 家 法 律 上 訴 或 要 求 國 家 補 償 的 權 利 的 情 況 下 , 法 官 個 人 應 免 於 因 其 在 履 行 司 法 職 責 時 的 不 當 行 為 或 不 行 為 而 受 到 要 求 賠 償 金 錢 損 失 的 民 事 訴 訟 。

紀 律 處 分 、 停 職 和 撤 職

1 7 . 對 法 官 作 為 司 法 和 專 業 人 員 提 出 的 指 控 或 控 訴 應 按 照 適 當 的 程 序 迅 速 而 公 平 的 處 理 。 法 官 應 有 權 利 獲 得 公 正 的 申 訴 的 機 會 。 在 最 初 階 段 所 進 行 的 調 查 應 當 保 密 , 除 非 法 官 要 求 不 予 保 密 。

1 8 . 除 非 法 官 因 不 稱 職 或 行 為 不 端 使 其 不 適 於 繼 續 任 職 , 否 則 不 得 予 以 停 職 或 撤 職 。

1 9 . 一 切 紀 律 處 分 、 停 職 或 撤 職 程 序 均 應 根 據 業 已 確 立 的 司 法 人 員 行 為 標 準 予 以 實 行 。

2 0 . 有 關 紀 律 處 分 、 停 職 或 撤 職 的 程 序 的 決 定 須 接 受 獨 立 審 查 。 此 項 原 則 不 適 用 於 最 高 法 院 的 裁 決 和 那 些 有 關 彈 劾 或 類 似 程 序 法 律 的 決 定 。
作者: 845    時間: 2017-1-17 16:28

烏坎村民傳槍指頭逼棄上訴
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170118/00178_020.html

廣東陸豐烏坎村前書記兼村委會主任林祖戀去年六月被當局拘控後,村內爆發連串示威活動,九名村民上月因非法集會等罪分別被判監兩至十年半。流亡美國的烏坎前維權領袖莊烈宏表示,多名被判監村民尋求上訴,卻遭當局以各種方式施壓,強迫他們放棄。部分家屬曾被公安帶走恐嚇,據報有人被槍指頭威逼簽不上訴保證書。

學者聯署促最高法院院長辭職
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170120/19902973

最高人民法院院長周強(圖)聲稱要對司法獨立「亮劍」惹風波未了。雖最高法院及諸多官網已刪去周的講話,但仍有逾百名律師聯署要求周強辭職。近日又有一批學術界人士聯署公開信,指周已失去做首席大法官資格,敦請周引咎辭職,否則要在3月全國兩會提請人大罷免他。
這封由北京電影學院教授崔衛平、北京大學法學教授張千帆、知名經濟學家茅于軾等十多名知名學者發起的公開信指,周強在1月14日的講話中,否定司法獨立這個舉世公認的價值觀,實質是以反西方為由,對司法獨立亮劍。司法獨立作為法治文明的基石早已為全人類所接受,成了人類的共同財富,並寫進各種國際公約,包括《世界人權宣言》、《公民權利與政治權利國際公約》、《世界司法獨立宣言》等,中國政府早已簽署這些公約。只有司法獨立,沒有所謂西方司法獨立,這在理論早已解決,本不應有爭議。  

斥周強唾棄司法獨立

但周強公然以最高法院院長、首席大法官身份挑戰共識,要動員法院系統對司法獨立亮劍,把本來不是問題的事情搞成了問題,造成輿論譁然,意識形態大混亂,這顯然不是職業法官所應為。五個月前周還強調不得干預司法,更顯其反覆無常投機本色。
信中同時強調,司法獨立在中國正遭遇權貴集團頑強抵抗,慣用手法就是給司法獨立貼上西方標籤,藉此把司法獨立污名化,周強講話是對它們最好的呼應,證明周強在法治文明和反法治文明的激烈博弈中,站到反法治文明一邊。
公開信指,為給公眾信心,給法治以希望,為了中國法律人的體面,他們敦請周強自動引咎辭職。如果周拒絕,他們將在今年全國兩會期間提請全國人大,依據憲法第63條第4款行使職權,罷免這個破壞法治常識的最高法院院長。
56歲的周強,畢業於西南政法大學民法,曾任湖南省委書記及湖南省人大常委會主任,2013年起擔任最高人民法院院長至今。

[ 本帖最後由 845 於 2017-1-19 23:48 編輯 ]
作者: 845    時間: 2017-1-19 08:54

煙熏眼鼻 鎖審訊椅 叉頸狂毆
維權律師謝陽獄中受酷刑
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170120/19902953

內地藉港黑幫 挾肖建華北上
肖再發「聲明」:不存在綁架
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20170201/19914457


肖建華昨日聲明及解讀
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914406


習圖掌貪腐證據清除異己
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914465

前公安部長:黑社會也有愛國的
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914471

明天系掌門人 身家遠超400億
趙薇30億收購 傳肖幕後操盤
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914450



林榮基斥內地毀一國兩制
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914455

博聞社:跨境動作陸續有來
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914458

銅鑼灣書店李波事件餘波未了,又爆肖建華被內地當局挾回去事件。海外博聞社引消息稱,內地當局明知相關做法或令香港社會對當局有情緒,但仍要動作,目的要阻絕香港成為違法避風港;而相關「跨境動作」會陸續有來。

肖或「電視認罪」闢謠

報道指,在本港未就《基本法》23條立法前提下,當局認為有必要通過一些行動,斷絕某些人將香港當成違法避風港的念頭,更絕不允許本港因此成為顛覆內地和對內地進行顏色革命的基地。所謂一國兩制,「一國在前,兩制在後」。
報道指出,當局為本次行動作精密部署,惟仍遭媒體曝光,更未料香港警方會如實交代所知案情,令到媒體挖出更多內幕,惹來香港社會再度譁然。相關部門前晚漏夜開會商討對策,未來或又如法炮制,讓肖出面闢謠或「電視認罪」等。
報道又指,當局在借助黑勢力抓捕肖建華時,刻意選擇在年三十這個媒體最易鬆懈和忽略的時間落手,更經本港口岸的「合法」方式返回內地,未料精密部署仍惹麻煩。但當局堅持認為此動作無礙貫徹一國兩制。

[ 本帖最後由 845 於 2017-1-31 22:59 編輯 ]
作者: 211    時間: 2017-3-12 10:24

專家直斥司法不獨立 引發判決不公
去年 冤獄 判錯案近2,500宗
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956411


兩高報告重點數字
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956416


部份矚目冤案受害人
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956425


每年4,000人被撤銷司法鑑定資格
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956430
作者: 2A3    時間: 2017-7-2 08:06

內地法官慫恿和解博表現
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077320

除了內地官員和法官來港「偷師」認識普通法外,本地學界對內地大陸法的認識也與日俱增,大學生十多年前開始有北上交流機會,派駐律師樓實習,甚至零距離窺探法院的中國式審案實況──判詞不解釋理由、法官為博表現而慫恿雙方和解,港人皆蔚為奇觀。

自2004年起,法律教育基金有限公司開始舉辦內地交流團,現從事法律工作的港大畢業生黃先生(化名)也曾參加。他指觀察到內地處理民事案時「調判合一」,背後原因是法官表現與案件成功和解率掛鈎,故「焗你快啲和解」,有異於本港調解及審案分家,分別由調解員及法官獨立處理。有內地法官向學生解釋,幫手解決爭議是體現中國「以和為貴」的傳統精神。

刑事案方面,也是本港執業者難以想像。陳文敏也曾參與協辦交流團,他舉例港警羈留疑犯48小時內便要帶上庭,但內地隨時行政拘留幾年仍未提堂。至調查及審訊,「有時要山長水遠坐一輪車去農村採證」,頓成馬虎調查的誘因;證人出庭或需承受每天8小時車程再加「手停口停」,有別於「沙田坐地鐵一個鐘嚟法庭」。  

判詞無解釋 港生被洗腦

至於判詞,法官慣常以「經本院查明」起筆,下一句已直接跳至結論,案情細節及分析思辨欠奉。內地法官會以保護當事人作擋箭牌,但黃先生認為,若公眾無法監察,判決容易潛藏不公義。陳文敏也同意普通法下,判詞是用來衡量法官質素的客觀標準。


再翻開內地司法界的底牌,除了國家主席習近平打正旗號提出「三權合作」,財務上法院要靠省人大出錢,變相揸頸就命,政治官員自命有權操控判案結果。改革會牽動權力分佈,陳文敏坦言未來幾十年看不到會有大轉變。

「參觀任何機構(當局)時都會正面講解,例如去檢察院,唔通同你講李波咩!」但陳指學生實地派駐法院交流,官方難每天掩飾。至於會否被洗腦,黃先生認為因人而異,有本身已很接受內地那套法制的同學,回港後變成「完全接受」,他本人則不受影響。

陳文敏辦課程盼改變中國法制
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077317

回歸後,本港法律界與內地的關係越來越密切,本地律師的內地客戶增加,大學的法律學院除了增辦中國法課程,更開辦專為內地法官或官員而設的普通法碩士課程。有份籌辦這類課程的港大法律學院教授陳文敏表示,課程「由頭到尾都係為中國而做」,希望藉此逐步影響內地的法制,確實看到有些變化,但是他坦言對內地整個法制影響極微,尤其是政治案,「睇多幾廿年我都未睇到佢會有改變」。

提供法律課程的港大、中大及城大,均有提供普通法碩士課程,當中港大課程講明,只招收來自非普通法制地區的學生。陳文敏說,選擇1997年開辦有象徵意義,目標學生包括內地法官、官員及一般學生。內地官員讀畢為期一年的課程後,會到本港律政司實習,故學費由港府資助,內地法官的學費則由內地支付。

他指內地法官過去審案傾向相信控方證據,不會聆聽辯方解釋,判詞沒有分析和理據,只直接寫結果;政治案更明顯,「你可以睇到內地嘅重犯,冇一個係走得甩」。  

「好多時法官係冇權判」

香港上訴庭及終院由3位及5位法官審理,每人的判詞可有不同結論,內地法官對於香港法官之間容得下異見、律師可與法官討論,均大開眼界。課程收取的學生限42歲以下,是希望他們日後當上主管,可引進改革。

陳指有法官讀畢課程後有改變,會質疑控辯的證據、判詞有分析內容。但他坦言接觸層面只是滄海一粟,課程對內地整個法制影響極微,「好多時法官係冇權判,審完入面仲有個委員會負責判」。當初開辦課程是希望內地終有天公平及獨立審案,他欷歔說:「我哋只能夠喺個框架入面,盡量爭取多啲空間,期望有一日佢能夠改變。」

去年入讀城大法律博士(JD)課程、來自廣州25歲的左維指,內地初出道的律師月薪只有2,000至3,000元人民幣,她來港進修與錢無關,純粹為了增加法律知識和令學歷「更靚」,她說新一代會較易接受普通法,認為有參考價值。

據了解有些內地生會繼續升讀法學專業證書(PCLL)課程,成為本港執業律師。他們有部份來自國內具規模的律師行,本身手上有大客戶,「會幾億幾億咁掟落嚟香港搞生意」,遂成為致力開拓內地客源的本地律師行的搶手貨。
作者: Anonymous    時間: 2017-9-28 12:30

【豪奪土地】上海投靚地 政府假換地真搶地 十億港商落難記
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/116822/-%E8%B1%AA%E5%A5%AA%E5%9C%9F%E5%9C%B0-%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%8A%95%E9%9D%9A%E5%9C%B0-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%81%87%E6%8F%9B%E5%9C%B0%E7%9C%9F%E6%90%B6%E5%9C%B0-%E5%8D%81%E5%84%84%E6%B8%AF%E5%95%86%E8%90%BD%E9%9B%A3%E8%A8%98


中國改革開放近40年,多年來不少外資和港資流入內地,協助國家經濟發展,但強拍、強拆等社會不公仍時有發生,即使政協亦難逃厄運。曾連任四屆政協的愛國港商張宇,於20多年前以超過2.5億元購入上海外灘一塊地皮發展,往後多年,遭上海當局以偽發展、假換地的手法,奪走他的土地。張宇曾四出求助抗爭,惟公司因受地皮投資拖累而欠債累累,最終只獲上海政府賠償3000萬元。白手興家,張宇的身家由「10蚊變10億」,但維權廿載,再由「10億變10蚊」,賠了夫人又折兵。他坦言:「我失敗,因為我相信中國係法治社會。」

90年代 2.56億黃埔南外灘購地皮

港商苦主是四屆上海政協港澳委員張宇。張在1976年隻身來港,白手興家創立自己的房地產王國,高峰時身家近10億,業務片及馬來西亞、澳洲等地,因而有「由10蚊到10億」的美譽。當時,張宇主張外資返大陸投資,加上自己已任20年政協,懷住一顆愛國心,於1988年成為首批投資內地房地產的港商,及後又於1994年,因看好上海外灘的發展,以其公司「捷進」名義,斥資3200萬美元(約2.56億人民幣),購入當時仍未發展的上海黃埔南外灘一塊面積約5654平方米(49號地塊)的地皮,準備與馬來西亞的合作伙伴興建商業大廈。
【豪奪土地】股東撐張宇勢不低頭維權到底 涂謹申:根本係明搶

大馬伙伴退出合作計劃

不過,馬來西亞的合作伙伴認為,投資中國政府風險太大,決定退出合作計劃,張要獨力發展,果然於該年年底,上海南市區長帶同時任建設銀行行長張恩照專程赴港,向捷進求購49號地塊,稱建行看中該地塊的發展潛力,以建設「建銀廣場」。張宇不虞有詐,認為國家銀行信譽不俗,加上自己政協身份,要以身作則帶頭讓路予國家銀行,遂以成本價轉讓土地。

原訂發展計劃觸礁 當局准改土地用途建樓花

然而,合同簽署後,建行遲遲未有履行發展承諾,又一直拖延付款,至1999年,張由政府內部消息得知,「建銀廣場」計劃早已殆死腹中,令49號地塊白白空置了5年。及後時任上海市長徐匡迪介入事件,於建行一再違約下,發出批示批準捷進更改土地用途,允許捷進取回土地,並能將建成的樓花轉向內銷。

重啟發展大計 政府要求換地

取回土地後,張宇重開發展大計,豈料於2001年,時任上海市委副市長陳良宇又認為,49號地塊要重新考慮,提出拆屋建綠發展方向,要求以同樣位於黃埔南外灘的B-4地塊與捷進交換。張宇當時認為B-4地塊同樣具發展潛力,且面積更大,認為有利可圖,接受交易。

疑換土地竟遭拍賣 原有土地被收回

當時上海市政府未有與張簽署合同,僅口頭承諾換地協議,而張因不黯內地官場規矩,未有過問交易協議,只努力為B-4地塊立項(提交規劃)作準備。2002年初,張代表捷進向政府提出為B-4地塊立項時,政府代表諸多阻撓,不斷稱未準備好。直到同年10月,B-4地塊竟於張宇不知情下,被拍賣予黃埔區政府屬下公司金外灘集團,收益去向不明,而原先屬於張宇的49號地塊,亦同告落入市政府手中。

政府補償土段有4000戶民居難發展

張宇有感受騙,向市政府投訴,當時政府口頭承諾將給予捷進三塊土地發展,以彌補B-4地塊的損失,但張到該3塊土地視察後,發現該三塊土地有超過4000戶基層居住,有感除非代政府斥資強拆收地,否則根本無法開發,認為政府又再次耍手段欺騙港商,斷然拒絕對方,誓要追究到底。

梁振英去信跟進 上海當局否認指控

不過,張宇自此以後再未能接觸到上海的官員,上海政府亦一直迴避其質詢,張宇苦無辦法,於2008年向時任行政會議召集人梁振英求助,梁當時替張向中央發信,等了三年,到2011年6月,張上訪至國家信訪局,方獲時任黃浦區區長馮經明回覆,明言「實施換地操作已無可能」,不作任何賠償。

國土資源局代表缺席審訊

張宇再苦等4年,到2015年方發覺原來早於2008年,上海信訪局原來曾覆信予梁振英,內容不但否認指控,更反指沒有拖欠捷進。張宇遂開始提出行政覆議(司法覆核),惟一直被拒,到2016年,張再向港區全國人大代表譚惠珠求助,張的個案終轉介至人大常委,並就行政覆議召開一次預審,然而上海市規劃和國土資源管理局辦公室竟然缺席,令審理無從對質,法院於往後3個月亦未見有下達判決。

習近平曾批示糾正事件

案件拖拖拉拉20多年,國家主席習近平、人大委員長張德江等領導人先後為張宇平反,批示糾正事件,但張宇一直未獲補償,而原先屬於捷進的49號地塊所位於的8-1地塊,卻以92.2億元人民幣成為2010年的地王,張宇不但錯失了「造王」的機會,更因發展計劃受阻,預先支付的7億元買地和規劃成本石沉大海,資金流遭嚴重打擊,而張宇於天津、蘇州和寧波的投資,亦因遇人不淑,被官方私下變賣資產,以致業務大縮水。

變賣深水灣單位 四出撲水還債

張宇昔日手持一系列深水灣單位,到今日變賣家當,兒子被逼搬入離島居住,自己則四出撲水還債,身家由「10億變回10蚊」,年屆80仍無法退休,有朋友仗義借錢支持,他才能撐到今日。到今年1月,黃埔政府私下接觸張宇,提出補償3000萬人民幣,張眼見自己年事已高,且不希望再欠朋友錢債,無奈接受協議。

看淡國情:我唔認識中國社會

經歷20年風雨,過去主張回內地投資的張宇,今日已看淡國情,回望過去懷著愛國心的自己,坦言:「我失敗,因為我相信中國係法治社會,因為我唔認識中國社會。」他又指,即使自己曾任4屆政協委員,但沒有政治人脈,在內地官場只是一介草民,沒有討價還價的力量,官方發出的紅頭文件均無意義,因而被上海政府利用自己的眼光,發掘具潛力的土地,再被政府踢走。

中國一旦未有真法治 回國投資只會損手

張宇指官場不公亦處處可見,一旦中國未能達到真正的依法治國,不論外資抑或港資,回國投資只會損手,希望一直打貪習近平主席能全力肅貪,令中國成為真正的法治社會。
作者: Anonymous    時間: 2017-10-18 18:42

習:成立中央全面依法治國領導小組
http://china.hket.com/article/1927370/%E7%BF%92%EF%BC%9A%E6%88%90%E7%AB%8B%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%85%A8%E9%9D%A2%E4%BE%9D%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9C%8B%E9%A0%98%E5%B0%8E%E5%B0%8F%E7%B5%84

最高法:4年宣告4032名被告人无罪纠正重大错案37件
http://news.163.com/17/1101/16/D260TB8B0001899N.html


[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-31 17:21 編輯 ]
作者: Anonymous    時間: 2017-11-6 19:22

法官庭上醉倒 案未審先休庭
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1693248&target=2

內蒙公安開槍案家屬推翻警證供
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/516369/即時新聞/內蒙公安開槍案家屬推翻警證供

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-11-19 12:18 編輯 ]
作者: 845    時間: 2017-12-4 13:27

廣西桂林中院法官等4人 涉受賄遭開除黨籍
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20171204/bkncn-20171204144402317-1204_05011_001.html
作者: EL34    時間: 2017-12-10 18:13

中共監控聊天群組 一句「哈哈」被指尋釁滋事 
市民微信罵習「包子」囚22月
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20171211/20241087

作者: 300B    時間: 2018-1-19 22:32

內地維權律師余文生被扣 妻子稱或與其公開信件有關
http://news.tvb.com/greaterchina/5a61dd68e60383312918ee70/

內地又一個走在社會前綫的維權律師可能遭受牢獄之災。在今早,警方當住兒子面前把維權律師余文生帶走。

余文生一直為弱勢社群發聲,例如問題疫苗受害家庭爭取公義,他太太相信余文生被扣留,與昨日他發公開信提出落實政治體制改革,並要求修改憲法有關。

余文生十三歲兒子早上六時半,在北京市石景山住所樓下,目擊警方把送他上學的爸爸帶走。他跑回家告訴媽媽,擔心之後就再看不見爸爸。

余文生太太許艷表示︰「他其實做律師工作,促進法治,幫助一些弱勢群體。假如媽媽在幫爸爸維權的路上,他們把媽媽也抓了,不管未來怎樣,我們倆都要堅強面對。」

五十歲的余文生是內地維權律師,2014年10月因支持香港佔領運動,被公安羈押99天。

在前年,他曾代表內地「709大抓捕」案、涉案維權律師王全璋等人辯護,以及協助注射了問題疫苗的父母爭取賠償。

去年十月,中共召開十九大時,余文生又發表公開信,建議罷免中共總書記習近平。

余文生星期四趁北京召開十九屆二中全會討論憲法問題,再發公開信,建議取消軍委主席及軍事委員會,部分職權歸國家主席和國防部;又提出國家主席要由差額選舉產生,指目前的等額選舉類似任命,沒有任何選舉意義,對世界各國都不具公信力。

現在被公安帶走後,太太到處找維權律師幫忙,認為丈夫被帶走與公開信有關。

許艷指︰「修改憲法的建議是中國憲法賦予公民的建議權及言論自由權,這是在法律範圍內行使公民建議權,他這篇文書並不違法,我覺得當局以這抓捕他,是當局違法打壓律師、打壓敢於說話的人。『709事件』辯護律師很多都被打壓,所以被註銷證,沒有律師證,沒法使用的律師非常多,所以現在有律師證去做這事情的人比以前少很多,但是我現在正聯繫,辯護律師應該不成問題。」

余文生太太指花約十五萬人民幣租了這裡作為辦公室,租約至今年底才結束,她會一直住在這裡繼續維權,不會停下來。

余文生本星期一收到北京市司法局通知,已被當局註銷律師執業證,並拒絕他申請開設個人律師事務所,提到他多次公開發表違反對黨領導,攻擊國家社會主義法治的言論。他其後再被拒發護照、限制出境。

中共又違憲了
中華人民共和國憲法
序言 從此,中國人民掌握了國家的權力,成爲國家的主人。
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
第五條 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行爲,必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
第十四條 國家厲行節約,反對浪費。
第二十六條 國家保護和改善生活環境和生態環境,防治污染和其他公害。
第二十七條 一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支援,經常保持同人民的密切聯係,傾聽人民的意見和建議,接受人民的監督,努力為人民服務。
第二十九條 中華人民共和國的武裝力量屬於人民。它的任務是鞏固國防,抵抗侵略,保衛祖國,保衛人民的和平勞動,參加國家建設事業,努力為人民服務。
第三十三條 中華人民共和國公民在法律面前一律平等。 國家尊重和保障人權。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
作者: 2A3    時間: 2018-3-10 08:36

最高法院副院長:近10年沒冤假錯案
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180310/20327609

【全國兩會】
身兼全國人大代表的中國最高人民法院副院長江必新(圖)日前接受港媒專訪時聲稱,中國近10多年來「可以說已沒有冤假錯案」;不過,中國司法部副部長熊選國上月曾公開表示,這幾年增強糾錯、覆查冤假錯案,「相信冤錯案件會越來越少」。因此,江必新的言論被網民狠批是「超級大話」。
沒司法獨立 冤案層出不窮
內地早前公佈自中共十八大以來最近五年,全國法院共糾正39宗冤假錯案,涉及78人,部份被告已被處死,即使近年成功翻案亦無補於事。江必新日前接受香港NOW專訪,除聲稱中國「已沒有冤假錯案」外,也主張建立司法人員究責制度。另據香港電台報道,江昨在全國人大會議受訪時說,最高人民法院已加強刑事申訴和再審,糾正不少1990年代形成的冤假錯案,並透過覆查保護了被告權益。一些中國律師對江必新的說法感震驚,他們批評說,中國在沒司法獨立下,冤假錯案層出不窮。有網民則指,中國平反的冤假錯案,從來都是10多年前甚至20多年前發生的,因此現在中國是否有冤假錯案,必須等到20年之後才能確認。
此外,全國人大大會昨日下午聽取最高人民法院院長周強和最高人民檢察院檢察長曹建明的「兩高」報告,兩報告均強調堅持有腐必反,「打虎」、「拍蠅」、「獵狐」不放鬆,也特別提到依法審理周永康、薄熙來、郭伯雄、令計劃、蘇榮等重大案件。

北大法律系教授:中國憲法非真憲法
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180313/20330061?_ga=2.166917246.1713056233.1520885985-900150936.1520885985

新一屆全國人大會議一面倒通過修憲,支持撤銷國家主席任期限制,為中共總書記習近平終身執政掃除最後障礙,中西方輿論大戰隨即開打,西方專家批評習近平此舉形同政變,英國《衞報》狠批習近平或毀了中國,內地官媒《環球時報》率先還擊,狠批西方不懂中國民情,反而指手劃腳,表現傲慢。  

西方專家斥如政變

以北京為基地的智囊機構「中國政策」研究總監凱利指,習撤銷國家主席任期限制形同政變。《華盛頓郵報》引述倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生稱:「這意味習近平如今無可置疑已成為列寧主義強人。」北京大學法律系教授賀衞方則質疑:「如果一國憲法可以依據最有權力的人之意修改,這部憲法就不是真正的憲法。」美聯社走訪了包括李敦白等多名中國通指,越來越多西方學者及分析家認為,過往所謂反映中國走向民主的大事件也許不過是一些幻象。分析指,習近平撤銷國家主席任期限制,令中國走向政治自由化的希望幻滅。

美國著名中國通林培瑞透過比較毛澤東及習近平指出,毛澤東很有自信,習內裏其實自信不足,認為習近平打壓異己,反映習信心不足,但他相信中國最終會走向民主。內地異見藝術家艾未未似乎有不同看法。他指出,中國向來都是一個帝皇國家,換不換領導人也好,中國體制及文化都會不變。

內地官媒《環球時報》前晚發表題為《中國修憲無須與西方政治體制「對錶」》評論指出,中國醞釀重大決定時,西方一些人總要「插一槓」,且表現激進,熱衷拿中國的修憲與西方政治體制「對錶」,「這類表演的目的更像是要吸引眼球」。

為黨服務有別港廉署 可扣涉案人半年
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180313/20330100

新成立的國家監察委員會的工作表面與香港的廉政公署相似,但兩者最大分別在於廉政公署獨立於政府,國監委卻明言是「厚植黨執政的政治基礎」,加上勢力及權力都失衡,故不少人擔心國監委只是習近平誅殺異己的工具。

與中紀委合署辦公

廉政公署是執法機構,享有調查及拘捕權力,但工作獨立於政府,只向特首直接負責。公署經費則由立法會撥款,檢控工作交由律政司,防止他們成為獨立王國。不過國監委可說是獨立王國,與中紀委合署辦公,旗下各級都有地方監察委員會,能監督黨、政等所有公職人員及所有黨員,勢力龐大。而且國監委不算獨立於政府機構,委員由全國人大產生,但人大只是服務政權的橡皮圖章。國監委在兩會修憲後,寫明工作最終目的是「厚植黨執政的政治基礎」。
廉政人員在調查案件時,最多只可以扣查對象48小時,其間可申請保釋或要求聘請律師,廉署必須通知其家人。不過國監委「留置」取代「雙規」,有權在三個月內扣查對象,而且有權延長一次,故最多可扣查任何人士半年。監察官可以用有礙調查為由,24小時內不通知家人,之前公佈的草案亦沒提及律師介入的問題,若以過往中紀委的工作,不少人擔心扣查對象在半年內被屈打成招。

促直選總書記 前黨校教師被控顛覆
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180313/20330083

聲稱有「文化自信」的習帝容不下半點反對聲音!雲南前黨校教師子肅在十九大前發公開信要求直選中央總書記,他的律師在本月9日收到成都法院起訴書,除指他「煽動及顛覆國家政權」,更指他勾結外國購買武器,欲進行武裝革命。

被指策動武裝革命

子肅在去年4月於微信發公開信,指習近平搞個人崇拜,專注專權,迫害異見人士及維權律師,不適合擔任總書記,建議改由前總書記胡耀邦的長子胡德平擔任,他之後被扣查至今。成都法院在去年12月已經提出起訴,但子肅的律師在3月8日才拿到起訴書,法院指子肅攻擊社會主義制度,煽動「推翻國家政權和以習近平為核心的黨中央領導」,法院更加安插新罪,指子肅勾結國外人士,密謀實施「班加西計劃」,購買武器及招募人員,打算在昆明進行武裝革命。
子肅的姊姊扶仁指,子肅雖有武裝革命想法,但無任何實際行動。子肅的好友推測指,若單靠信中內容抓捕子肅,外界會覺得荒唐,故他們翻舊賬務求拿下子肅。他又指,有份參加班加西計劃的只有三人,其餘人士都沒事。子肅原是雲南省委黨校教師,一度擔任地方政府主要官員,「六四」事件後他拒絕從政,為生計在黨校外教西方經濟,宣揚民主憲政。
自由亞洲電台

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-3-12 14:07 編輯 ]
作者: 2A3    時間: 2018-3-14 07:11

中國審查反對修憲之聲,民眾內部異議萌動
https://cn.nytimes.com/china/20180309/china-xi-jinping-term-limits-dissent/zh-hant/

中国最高法:中国大陆近年没有冤假错案
https://www.boxun.com/news/gb/china/2018/03/201803101739.shtml

舉證粗疏4人含冤判死緩 樂平案成無頭懸案
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20180408/bkncn-20180408140429563-0408_05011_001.html

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-8 05:54 編輯 ]
作者: 路過    時間: 2018-10-30 11:06

內地新例 在逃貪官可未歸案先判刑
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20181027/00178_023.html

內地厲行掃黑除惡,公安部早前發布A級通緝令,追捕十名重大黑社會性質組織犯罪在逃人員。在通緝令排行榜末的葉富林近日在廣西落網。當局亦加強打擊潛逃海外貪官,據《刑事訴訟法》修正草案規定,法院有權在被告未歸案的情況下,開庭審理及宣判,以加強境外追逃。

A級黑老大廣西落網
葉富林等人涉嫌組織、領導和參加黑社會性質組織等罪,涉及二十三宗刑事案。警方指,由於葉十分狡猾,居無定所,增加拘捕難度。七個多月以來,專案組警員輾轉廣西北海、合浦、玉林等地調查。至周四早上,警方在浦北縣張黃鎮一個屋苑拘捕葉。

另外,外逃貪官將面臨「缺席審判」。全國人大常委會第六次會議周五通過《刑事訴訟法》修正草案,在原有法例上增設缺席審判制度,規定凡涉貪污賄賂等罪名的疑犯、被告,即使潛逃境外,只要檢察機關認為案情證據充分,即可要求法院對其提出公訴,開庭審理及宣判案件。修正草案提到,在審理過程中,被告主動投案或者被捕,法院應重新審理,被告有權對判決、裁定提出異議,可要求重新審理。
作者: ChairmanMao    時間: 2018-11-3 10:22

中国富豪、明星、官员失踪事件背后的讯息
https://www.wsj.com/video/china/38692C72-D64B-4611-AE5B-B84935E7B610.html

从资本大鳄肖建华,著名影星范冰冰,到国际刑警组织主席孟宏伟,无论他们拥有怎样的财富、声名和权势,都经历了原由不明的失踪。在此之前,已有大批中国高官短暂消失,一些人后来获释,另一些则被判刑。随着失踪人士扩大到党外,这些失踪事件传达了一个讯息:无论你是谁,党都能抓你。图片合成:Crystal Tai
作者: WeAreHK    時間: 2019-1-2 15:34

月內第二宗少年弒親慘劇
中一生鎚殺父母 輿論促降低刑責年齡
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20190103/20582561

作者: WeAreHK    時間: 2019-1-3 15:48

美國國務院向華發旅遊警告 指中國「任意執法」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/20190104/bkn-20190104010051588-0104_00972_001.html?refer=hn2

美國國務院於周四(3日)向中國發出第二級的旅遊警告,稱因為「中國任意執行當地法律」,呼籲在華公民加倍小心。

美國國務院發出聲明,呼籲公民要小心中國任意執法,並對中美雙重國籍持有者施加特別的限制。聲明指,中國政府強制使用出境禁令,以廣泛的權力阻止美國公民離開美國,有時更將人拘留或軟禁在中國多年,強迫他們參與中國政府的調查、協助當局解決民事糾紛、甚至藉此引誘其他人從海外回國。

聲明指,很多情況下美國公民在嘗試離開中國時才發現被禁出境,卻沒法知道禁令會持續多久,期間會受到騷擾和恐嚇;又指美國公民被拘留後可能沒法向領事館求助,或得悉自己負上甚麼罪名,更可能因事件涉及「國家安全」而被延長審問和拘捕。美國公民或因傳送有關中國政府的訊息而被拘留或驅逐。

聲明提到,在新疆和西藏等地經常有安檢活動和警力增加,可能在短時間內突然發出宵禁或旅遊限制。美國國務院提醒在華公民隨身攜帶美國護照和有效的中國簽證,一旦被捕要向當局尋求領事館協助。中方暫未就美國的行動回應。

中國科技巨頭華為的太子女孟晚舟,涉嫌違反美國對伊朗的制裁令,於上月1日在加拿大溫哥華被捕,或面臨引渡到美國。中國其後拘捕三名加拿大公民,其中二人被指從事破壞中國國家安全的活動仍被扣留,美、加指摘是中國的報復行為。

【華為風暴】美對華發旅遊警告 指中方「隨意執法」
https://china.hket.com/article/2243066/%E3%80%90%E8%8F%AF%E7%82%BA%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E3%80%91%E7%BE%8E%E5%B0%8D%E8%8F%AF%E7%99%BC%E6%97%85%E9%81%8A%E8%AD%A6%E5%91%8A%20%E6%8C%87%E4%B8%AD%E6%96%B9%E3%80%8C%E9%9A%A8%E6%84%8F%E5%9F%B7%E6%B3%95%E3%80%8D?mtc=30024

▲ 美對中國發旅遊警告,籲國民慎防中國隨意執法。

美國國務院當地時間3日更新赴中國的旅行安全警示,中國仍列為「提高警覺」的第二級,但國務院警告前往中國旅行的美國公民要更加小心,因為中方可以「隨意執行法律」。

國務院將全球旅行安全分為四級,中國之前已被列為第二級,但近期華為財務長孟晚舟在加拿大被捕後,數名加拿大公民在中國遭拘留,國務院此時更新對中國的旅行安全提醒,引發外界聯想。

國務院的旅行安全提醒指出,中國聲稱有權實施「出境禁令」(exit ban),禁止美國公民離開中國,有時將美國公民滯留當地多年。

提醒國民 中方或因「國安」扣查遊客

此外,美國國務院表示,中方不承認雙重國籍,具美中兩國國籍、和有中國血統的美國公民,在中國可能會受到更多審查和騷擾,中方還會阻止美國大使館協助公民。

旅行提醒並指出,前往中國旅行或居住的美國公民,可能會因「國家安全」因素而被審問或拘留;有些美國公民可能因為發送了批評中國政府的私人電子訊息,而被拘留或遭驅逐出境。

國務院將旅遊安全分為四級,一級是「常規預防措施」(Exercise normal precautions)、二級為「提高警覺」(Exercise increased caution)、三級是「重新考慮是否前往」(Reconsider travel)、第四級為「不要旅行」(Do not travel)。

美國對華發旅遊警告 指有美國公民被中國限制出境
https://www.thestandnews.com/international/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%8D%E8%8F%AF%E7%99%BC%E6%97%85%E9%81%8A%E8%AD%A6%E5%91%8A-%E6%8C%87%E6%9C%89%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%A2%AB%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%99%90%E5%88%B6%E5%87%BA%E5%A2%83/

美國國務院周四發出旅遊警告,建議美國公民赴中國旅行時加倍小心,形容中國當地「任意執法」,指中國曾限制美國公民出境,國院務提到持有中國、美國雙重國籍人士,可能遭到特別限制。

國務院發出的二級旅遊警告,警告中國曾禁止美國公民出境中國,限制甚至以年計。

國務院指出,有關出境限制,用於迫使美國人參與中國政府調查,「引誘」其他人從國外回到中國,幫助中國當局解決有利於中國政黨的民事糾紛,「大多數情況下,美國公民只有在他們試圖離開中國時才會意識自己被禁出境,並且沒有辦法知道這項禁令可能會持續多長時間。」

被禁出境的美國公民,大多受到騷擾和威脅。美國國務院最近幾週向其他國,包括英國,西班牙,俄羅斯,法國,意大利,比利時和荷蘭,發出旅遊警告,主要涉及包括恐怖主義風險。

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2019-1-3 16:10 編輯 ]
作者: WeAreHK    時間: 2019-1-10 13:31

陝西礦權案 政法委牽頭調查
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190109/00178_026.html

內地名嘴崔永元早前爆料指,最高法院審理陝西千億礦權案期間,疑有人偷文件圖干預審訊。主理案件的法官王林清周日被帶走調查,傳至今仍無音信。崔永元周二在微博貼出王的親筆信,顯示自己握有該案的證據。另網傳指河南鄧州市法院亦存在法庭文件丟失的問題,市紀委監委已成立工作組調查。消息指,中央政法委已牽頭成立聯合小組調查事件。

加國公民在華販毒上訴反判死
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20190115/20591336

世道人生:「司法獨立敬請尊重」(李怡) - 李怡
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181212/20566800

孟晚舟案在大陸官媒煽動下,民情激憤,外界評論無論正反也都與中美貿易戰扯上關係,甚至猜測美國會以釋放孟晚舟作為貿易戰談判籌碼。美國貿易代表萊特希澤日前表示,孟被捕是刑事司法事件,和中美貿易談判無關:「這和我現在所做的,完全是兩碼子事。」為甚麼是兩碼子事?似乎應該先講點常識。

孟案確實與違法出口管制設備給伊朗有關,但加拿大抓捕她和美國要求引渡的理由並不是出口違規,而是華為為了出口設備給伊朗,欺騙金融機構,掩蓋華為和它的白手套公司Skycom之間的真實關係。欺詐罪是刑事罪行,在香港設立子公司進行對銀行的欺詐是案件的關鍵。也因此,《美港政策法》必將再引發美國政界關注。

在香港特府的「戰略物品管制制度網站」列明:「根據美國出口管制規例,中國內地和香港被視為不同的目的地,美國對輸往香港的貨物實施簽證豁免,但對再轉口輸往中國內地的相同貨物,卻要求商號持有美國個別出口簽證。」

美國出口管制的法律基礎是「屬物管理」(Attribute Management),也就是說,只要用了我的東西,我就要管。美國禁止把美國的產品賣給伊朗,所以你不能把美國的東西買來,再轉賣給伊朗。而且買東西的時候你就要向美國提出保證。

違反了美國出口管制法律,美國也沒有辦法阻止,不過以後就絕不會再賣東西給你。中興就是一再把內含美國產品的戰略物資賣給了伊朗,於是美國的制裁就是不再賣晶片給中興。但中興非買美國晶片不可,那麼美國就開價了:認錯、巨額罰款、更換負責人等等。這是對公司違約的懲罰,屬於貿易糾葛,不涉刑事。

但華為的做法與中興不同,它是聰明地繞開美國的規定,在香港成立一間Skycom的子公司,通過這白手套把東西賣給伊朗,而這交易就以欺騙在美國營業的銀行來完成,這麼一來就是刑事犯罪了。在美國欺騙銀行是聯邦重罪,刑期可達30年。孟晚舟被起訴的就是刑事欺詐罪,刑事罪是由自然人(Natural Person)而不是公司法人(Legal Person)承擔責任的。

華為這樣做,當然是為了繞開美國出口管制避免重罰。為甚麼美國會知道呢?因為在中興印發的「學習材料」裏詳細敍述了華為如何規避管制通過Skycom出口伊朗,中興本要「學習」華為來照辦煮碗的,結果還沒有學成,就被美國制裁了。中興這份「學習材料」被美國掌握,成為起訴的重要線索。因此也可以說孟晚舟被中興所害。

加拿大根據美加引渡條約,雙方有義務相互引渡涉嫌犯罪的人,但規定,請求方所指控的必須是按美加兩國法律都構成犯罪事實、而按法律判刑的刑期也在一年以上。欺騙銀行罪符合這兩個條件,因此加拿大沒有不執行的司法理據。

懲罰中興是貿易違規,不涉刑事;逮捕孟晚舟是涉嫌欺詐,已進入刑事司法程序,沒有任何行政權力可以要求司法部門放人。外交介入、民眾抗議,都不能影響司法獨立。萊特希澤說「兩碼子事」其實是常識。

在「文(明)盲」的領導人倡導「三權合作」之下,舉國上下都不知道司法獨立為何物。於是,溫哥華法庭也在孟案保釋聆訊時,在法庭新豎立一個有簡體中文字的牌子,上寫「我國司法獨立敬請尊重」。

中南海浮沉:中國一個朋友都沒有
(林和立) - 林和立
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190128/20600550

嗚呼哀哉,美國與加拿大所謂「合謀炮製」的華為太子女孟晚舟被「綁架」事件充份證明,無論中共駐加大使盧沙野如何警告加國外長方慧蘭不要採取「麥克風外交」,不要試圖尋求盟友支持,但殘酷的現實是:除了美、加新舊盟友如英、法、德、澳洲、新西蘭、日本與印度外,歐盟包括西班牙與波蘭這些受惠於中國投資的國家亦一致支持加拿大司法獨立等普世價值。波蘭甚至提議歐盟與北約採取同一陣線對付華為等中共賦予特殊任務的壟斷性企業。可憐世界第二大經濟體、武器趨俄趕美的「厲害之國」在國際社會竟然連一個替自己說話的朋友也沒有。

12月初孟被加拿大警察拘留等待美方申請引渡之際,中國外交部強調「抓扣措施絕不是為了司法正義,而是對司法程序的濫用。」但北京馬上以違反國際法與國際慣例的手段逮捕兩名加國公民,最離譜的是本來在中國販毒被判15年徒刑的加國毒販謝倫伯格在上訴時被改判死刑。此無法無天的勾當引起國際輿論一面倒的譴責。

習亮劍改變外國對華態度
習近平政權有法不依與倒行逆勢的結果是使特朗普更容易穩固他上任時已開始部署的全球反中聯盟。華為前幾天宣佈掌握了主宰整個IT行業未來的5G技術,但越來越多西方甚至亞洲國家都因為華為的「涉嫌竊密功能」而決定罷買。對習大大最不利的是他引以為榮的所謂「中國智慧」與「中國方案」已被崇尚普世價值的全球多數國家唾棄。國家副主席王岐山上周出席達沃斯世界經濟論壇時警告美國「應照顧各國特別是新興市場國家和發展中國家的利益,不能僅僅以發達國家的標準要求全世界」。他並呼籲華盛頓要發揚「民主透明、包容普惠」的國際合作精神云云。

但中國之所有失道寡助的原因是說一套做一套。就以一帶一路為例,名義上習大大通過「大撒幣」外交提升「新興市場國家和發展中國家的利益」,但實質上北京完全拒絕民主透明價值觀!受北京「援助」的國家,包括斯里蘭卡、吉布提、巴基斯坦、老撾、蒙古、吉爾吉斯、塔吉克、緬甸、馬來西亞、馬爾代夫、黑山等都因為跟中國簽了巨無霸基建工程而債台高築。部份小國更因為償還不起貸款而要「割讓土地」給「新中國帝國主義」。怪不得中共雖然多次請求這些國家就中美貿易戰表態支持中國,但名義上已與北京締造「命運共同體」的國家都覺得犯不着得罪老美!

同樣一向支持中國、與北京已達成「全天候夥伴關係」的俄國對中美貿易糾紛以及新冷戰極少表態。其實大野心家普京非常害怕俄國的國際影響力被中國蓋過。莫斯科覺得一帶一路直接影響到作為俄國後院的中亞諸國。更嚴重的是,中國的科技發展跟國防現代化息息相關,習大大一上台便背棄鄧小平韜光養晦的政策,無論是多彈頭導彈或5G技術都耀武揚威,使兇悍的北極熊開始對中共步步為營。

中國之所以成為全球眾矢之的,從索羅斯在達沃斯的演講可見一斑。在八九民運前與前總書記趙紫陽有接觸的索羅斯稱「習近平是自由社會最危險敵人」。他贊成美國與其盟友加碼向華為與中興等公司施壓。索氏指出「中國想主導數碼經濟的規則,做法是用它的新平台和科技,壟斷發展中的世界」。他更透露「去年我仍相信中國應當會更加融入全球管制的系統,但習近平的所作所為改變了我的看法」。

其實無論特朗普或索羅斯都高估了中共與習總的能量。很多與中國有大額貿易的國家之所以選擇不給北京面子,不替華為等疑似解放軍企業出頭是因為他們看透了兩件事。第一,中國經濟在中美貿易磨擦發生前已出現嚴重問題,而不願意幹實事的習總卻選擇蘇聯模式,把短缺的國庫資金投放在軍事、維穩與全球實力投射。第二,習大大是個超級民族主義者,他不把精力放在搞好經濟,卻熱衷營造萬邦來朝的「大中國共榮圈」,把資源投放在黑洞似的一帶一路與雄安新區等大白象工程!中國走下坡已是不爭的事實。但習總在國運生死關頭之際仍然選擇極端寡頭政治,在國內搞AI裝備的警察國家機制,在國外巧取豪奪別人研發的科技與武器來向推崇普世價值的國家亮劍,在盟友一個都沒有的慘況下中共只可能加快潰敗!

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2019-1-27 22:56 編輯 ]
作者: WeAreHK    時間: 2019-2-8 00:44

陝西礦權案 法官質疑高層盜卷宗
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190208/00178_002.html
作者: 成吉思汗    時間: 2019-2-22 09:24

習近平:決不能走西方司法獨立路 參與國際事務須佔「法治制高點」
https://news.mingpao.com/ins/%E5%85%A9%E5%B2%B8/article/20190216/s00004/1550297470687/%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E6%B1%BA%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%B5%B0%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%B7%AF-%E5%8F%83%E8%88%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E9%A0%88%E4%BD%94%E3%80%8C%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%88%B6%E9%AB%98%E9%BB%9E%E3%80%8D

千億礦權案峯迴路轉
法官舉報 被控洩密 爆料人崔永元失聯
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20190224/20619596



央視前主持人崔永元早前爆料的「陝西千億礦權案」卷宗(審判文件)丟失案,當局前日公佈調查結果,竟然是曾拍攝影片自保的舉報人最高法院法官王林清「監守自盜」,王現因洩露國家秘密被查,而爆料人崔永元的安危也令外界關注。

由中共政法委牽頭調查的最高法丟失陝西千億礦權案卷宗案前日公佈調查結果,指事件是舉報人最高法院法官王林清自導自演。調查組指,礦權案當事人趙發琦2011年上訴到最高法院後,王林清擔任該案二審合議庭的承辦人,此後數年王曾被紀律處分,又被查出曾多處塗改個人檔案受到誡勉。

帶笑上央視「認罪」

官媒中央電視台更播出王林清「認罪」自白短片,王在片中稱轉移卷宗一事發生於2016年11月,最高法民一庭姓程庭長要求王林清加班起草二審法律文書,被王拒絕。王自稱到辦公室把案件的全部正卷和拆散的部分副卷材料帶回家中,原因是為了「給單位製造麻煩,使新合議庭承辦人不能順利進行後續工作」。王林清指動機是「一個是為了洩憤,一時衝動,另外一個就是為了阻止別人去辦這個案件」。在影片着便服的王林清精神不俗,「認罪」過程中還面帶笑容。

對於王林清聲稱最高法「監控錄像」丟失問題,調查組稱雖然無法調取,但「書面紀錄」顯示監控運行正常,故判定「監控錄像問題不影響調查結論」。而對最高法院長周強干擾審判的指控,則被調查組輕描淡寫地描繪成為「對重大複雜案件的管理監督」。目前聯合調查組已將王林清涉嫌非法獲取、故意洩露國家秘密犯罪線索移交公安機關立案偵查。

調查組由政法委牽頭成立,中紀委國監委、最高檢、公安部均派人參與。最終結果竟是王林清本人「監守自盜」,這漏洞百出的結論令輿論感到難以接受。有評論指,在「魔幻現實主義」的中國,一樁案件無論多麼離奇,總能有更突破想像力的劇情發展。而公眾同樣關心爆料人崔永元,早前在微博揭露卷宗丟失、並助王林清錄製「自證清白」影片的崔也被認為可能涉嫌參與犯罪。

聯合調查組結論發佈後,崔永元便沒有再更新微博。22日晚崔在其twitter賬號發佈「卷宗丟失是王林清故意所為你怎麼看」的調查,更沉默地貼出一張全黑圖片。崔永元好友、內地女星袁立昨日下午2時許微博發文稱「聯繫不上,希望崔老師平安健康」。

[ 本帖最後由 成吉思汗 於 2019-2-23 17:35 編輯 ]
作者: 成吉思汗    時間: 2019-3-1 08:56

美組織調查全球法治排名 中國跌2級至第82位
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20190301/bkn-20190301115226672-0301_00952_001.html

美國非政府組織「世界正義工程」(World Justice Project)周四(2月28日)公布2018至2019年全球法治指數,顯示中國整體排第82位,較去年下跌2位,香港則與去年一樣排第16。

該組織對126個國家及地區逾12萬個家庭和3800名專家進行查訪,根據政府權力限制、消除貪污、政府開放度、基本權利、秩序與治安、監管執法、刑事及司法8個方面,衡量各國的法治情況。中國在全球排名同比下跌2位,而單計東亞和太平洋地區15個國家及地區,中國則排第12,僅高於菲律賓、緬甸和柬埔寨。

報告指出,中國在政府開放度及基本權利兩方面表現最差,分別所有國家中排第119和121。前者代表當權者受政府和非政府機構的制約程度,例如獨立的司法機構、新聞自由、立法機構實施監督的能力。後者則反映公共服務、就業、審訊程序和司法制度對不同社會經濟地位、性別、種族、宗教、國籍、性取向的公民提供的保障。

這次調查的項目執行主任安德遜(Elizabeth Andersen)表示,總體來說,法治的下滑,尤其是對政府權力的制約,令人深感擔憂。
作者: 成吉思汗    時間: 2019-3-6 18:34

美副司法部長
列中共「依法治國」虛偽惡行
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20190227/20621618

美國司法部副部長羅森斯坦周一(25日)在華盛頓戰略與國際研究中心(CSIS)發表演講,歷數中共「全面依法治國」惡行,斥中共把法律當統治工具,是依法統治(rule through law)而非法治(rule of law)。這是繼去年10月4日副總統彭斯在哈德遜戰略研究所歷數中共「罪過」後,再有美國高官對北京「治國理念」公開抨擊。
相關新聞:特朗普唱好中美談判留一線

法律當統治工具
羅森斯坦列舉眾多例子,包括前國際刑警組織中國籍主席孟宏偉被強行拘查、新疆少數民族被關集中營、以間諜罪名拘捕加拿大夫婦高凱文等,斥中共「依法治國」是假,司法實質是中共加強統治的工具,而非公平正義的代表。中共「依法治國」不僅對內且對外,所謂海外「獵狐行動」,中方派執法人員以虛假手段入境他國、用法外手段逼迫外逃涉案人員回國;在無任何司法程序下禁止一些外國公民出境。

羅森斯坦還轟中國給涉嫌刑事犯罪的本國公民提供保護。去年11月美國司法部起訴兩名與中國公民,指控他們侵入美國企業和政府電腦系統;更早時2014年美國司法部就起訴過5名中國軍方黑客,但至今中國政府拒絕對這些人採取任何法律行動。就在羅森斯坦歷數中共「依法治國」惡行同日,習近平在京主持召開「中央全面依法治國委員會」會議,強調「要堅持黨對全面依法治國的集中統一領導」;重申「決不走西方憲政、三權鼎立、司法獨立的路子」。

中國依法治國?美司法部副部長譴責中國「法律統治」惡行
https://www.peoplenews.tw/news/c9caaf08-e1dd-4d07-9b88-c28cbe349ca8

美副司法部长批中国
'依法治国"虚伪恶行
http://www.enanyang.my/news/20190227/%E7%BE%8E%E5%89%AF%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%83%A8%E9%95%BF%E6%89%B9%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E4%BE%9D%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E8%99%9A%E4%BC%AA%E6%81%B6%E8%A1%8C/
作者: 成吉思汗    時間: 2019-3-7 11:06

【最高法卷宗丟失】法官王林清承認監守自盜 崔永元或參與犯罪
https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/298518/%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E5%8D%B7%E5%AE%97%E4%B8%9F%E5%A4%B1-%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%8E%8B%E6%9E%97%E6%B8%85%E6%89%BF%E8%AA%8D%E7%9B%A3%E5%AE%88%E8%87%AA%E7%9B%9C-%E5%B4%94%E6%B0%B8%E5%85%83%E6%88%96%E5%8F%83%E8%88%87%E7%8A%AF%E7%BD%AA

王林清千億礦權案卷宗丟失事件與調查結果
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47342048

视频:中国最高法院法官王林清自保视频(完整版)
https://www.youtube.com/watch?v=RQIYkvCTGmU
[youtube]RQIYkvCTGmU[/youtube]
作者: 成吉思汗    時間: 2019-3-14 10:54

民事變刑事 港商內地囚18年
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190314/20633074

有港商向民主黨立法會議員涂謹申求助,指其與招商銀行在香港發生民事訴訟,卻被內地法院以「合同詐騙罪」刑事起訴,初審被判處終身監禁,其後改判監禁18年,現時正在內地服刑。涂謹申直指,將香港一宗民事案件不合理地改由內地成為一宗刑事案件處理,反映政府修訂《逃犯條例》容許香港將逃犯移送內地,存在隱憂。

這名港商姓郭,據了解,郭先生曾經是一間香港公司的董事,1996年以公司名義與招商銀行香港分行在香港簽訂抵押貸款協議,將公司持有的一間內地公司的25%股權抵押給招商銀行。

按照協議,香港公司須於每個計息期內償還招商銀行貸款,其後由於香港公司未能履行還款協議,招商銀行於是提出訴訟。

原判無期徒刑
2009年,內地長春市中級人民法院以「合同詐騙罪」刑事起訴郭,指他作為香港公司董事,隱瞞內地公司股份分紅,提取招商銀行主張屬其抵押品的分紅款項共6,000多萬元人民幣(逾7,000萬港元)。

郭在一審時被法院判處無期徒刑,他提出上訴不過被駁回,2012年他獲吉林省高級人民法院減刑至有期徒刑18年,現時已經在內地服刑超過10年。

立法會議員涂謹申認為,郭的案件是將香港的一宗民事案不合理地改由內地成為刑事案處理,反映政府修訂《逃犯條例》容許香港將逃犯移送內地,存在憂慮。

涂謹申又指,在現時無引渡下,郭觸犯民事案也能在內地被捕並被控刑事,一旦落實引渡,港人以至其他來港人士將會更加擔心自身安全。


陸委會踢爆 港懶理台三求助
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190314/20633116?itm_campaign=hkad_internal_link&itm_medium=internal&itm_source=hkad_web&itm_content=internal_link_1

公民黨昨日在台灣與陸委會副主委邱垂正及法務部代表等會面,商討有關港府擬修訂《逃犯條例》的問題。公民黨黨魁楊岳橋在會面後引述台灣方面指出,台灣政府去年就陳同佳案曾三度要求香港政府協助,不過港府未有回應,相反台灣曾經向港府提供有關案件的資訊。楊岳橋批評對港府「借殺人案過橋達成政治目的感到羞恥」。

楊岳橋譚文豪赴台
楊岳橋昨聯同公民黨譚文豪在台北與陸委會副主委邱垂正、港澳蒙藏處(策進會秘書長)杜嘉芬及法務部代表會面。楊岳橋在會面後回覆《蘋果》查詢時表示,台方代表指出,台灣政府去年曾經通過台北駐港辦事處,三度就陳同佳案向政制及內地事務局請求協助,然而港府未有任何回應。相反台方在等待港府回應期間,曾經應港府要求提供與案件相關的資訊。

對於台方面對港府拖拖拉拉仍積極配合要求,希望避開政治爭議務實解決問題,楊岳橋坦言,「我哋作為香港代表,聽到係有啲汗顏」,並對港府借殺人案「過橋」達成政治目的感到羞恥。

楊岳橋又強調,兩岸曾經在1990年及2009年簽訂《金門協議》及《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》,證明兩岸可以在不同層面上務實合作,他說:「香港政府點解唔可以用同樣嘅智慧同胸襟,就(《逃犯條例》)修例同台方達成協議?」

楊岳橋與譚文豪都呼籲港府應該實事求是,在處理港台引渡安排時切勿摻入政治目的,並批評港府夾硬把中港引渡與港台引渡問題綑綁處理,只會令問題變得更加複雜,對香港帶來司法衝擊。

李家超稱修引渡例前 不容與台商討
議員炮轟:同內地傾就得
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190314/20633065

【「送中」條例】
政府提出修訂《逃犯條例》後,引起法律界及商界擔心打開內地從香港引渡疑犯缺口。保安局局長李家超昨罕有現身解畫,稱當局收到的4,500個意見中,大部份支持修例,對外界憂慮內地司法制度不公平問題,李迴避交代,又聲稱因修例未通過,所以才未與台灣商討引渡協議。對於李解釋為何未與台灣商討,法律界議員斥李「講大話」,指律政司早已承認曾就修例與內地政府交流意見,「點解港府同內地傾就得,同台灣傾就唔得?」
記者:林俊謙

保安局局長李家超昨午與區議員閉門交流期間,突然透過助手通知傳媒,會就修例接受訪問,香港眾志五名成員到場示威,表明反對港府現時的修例方式。其間李家超主動公佈保安局建議修訂《逃犯條例》後,合共收到4,500個意見,其中3,000個表示支持,另外1,400個表示不同意,餘下100個則提出不同意見。

拒評內地司法制度
對於商界表明對今次修例有保留,又因內地司法制度不公平,擔心被引渡到內地會受不公平審訊,李家超承認反對意見中包括「有人對內地司法制度嘅一啲睇法」,但他拒絕評論,「呢啲我就唔打算評論嘞,因為呢啲係佢哋嘅睇法嚟」。

李家超又指,不少人支持修例因「符合公義」,不希望香港成為逃犯逃避責任的地方。至於政府會否修訂方案,李家超僅表示會再向商界解釋,他就修例內容未作最後決定,稱會聽取正反意見。

對於台灣立法院前日通過法案,要求香港引渡條文只適用於台、港兩地,為何港府不採納台方建議,李家超只稱現時香港法例不容許他就引渡疑犯一事與台灣當局商討,聲稱必須通過今次修例後,他才能與台方商討。一直標榜修例是為台灣謀殺案「彰顯公義」的李家超,昨又強調港府「唔係要處理(引渡陳同佳)一個問題」,而是想令包括中國在內,未與港府簽訂長期引渡疑犯協議的司法管轄區,未來能以個案方式引渡疑犯。

不過,被問到香港有多少內地逃犯窩藏,李家超只說港府目前與內地沒有長期移交疑犯協議,故並無窩藏多少內地逃犯的數字。

李家超更若有所指稱:「如果有啲人千方百計,希望呢個台灣移送疑犯面對法律制裁,千方百計令到佢唔成事,我反而覺得傷感同失望。」被問到所指的是甚麼人時,他卻拒絕言明。

眾志斥抹黑反對者
香港眾志林朗彥請願後批評,李家超暗示有人阻止引渡陳同佳回台灣受審的說法卑鄙,是想抹黑對修例有不同觀點的人士,又指現時阻撓引渡陳同佳到台灣受審的,其實是拒絕接納台方修例建議的李家超。

對於李家超指現時法例不容許港府與台灣就引渡疑犯交流意見,公民黨法律界議員郭榮鏗力斥有關說法是「講大話」,他指出律政司早已承認曾經就今次修例與內地政府交流意見,「點解港府同內地傾就得,同台灣傾就唔得?」
作者: 成吉思汗    時間: 2019-3-14 23:50

港商向香港招商銀行借貸 返大陸被指詐騙判囚18年 涂謹申:若修例將來可被引渡
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%95%86%E5%90%91%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%8B%9B%E5%95%86%E9%8A%80%E8%A1%8C%E5%80%9F%E8%B2%B8-%E8%BF%94%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%A9%90%E9%A8%99%E5%88%A4%E5%9B%9A18%E5%B9%B4-%E6%B6%82%E8%AC%B9%E7%94%B3-%E8%8B%A5%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E5%B0%87%E4%BE%86%E5%8F%AF%E8%A2%AB%E5%BC%95%E6%B8%A1-142506510.html

香港商人郭春生,在1996年以凱捷(香港)有限公司股東身分,向招商銀行香港分行借貸1450萬美元,並將旗下吉林龍華熱電股份有限公司的25%股權,抵押給招商銀行,其後郭春生提取據稱屬招商銀行、近6400萬元人民幣的花紅,在2009年被吉林省長春市人民檢察院,以合同詐騙罪起訴,判處終身監禁,後減至有期徒刑18年,現已入獄逾10年。民主黨立法會議員涂謹申認為,案件嚴重違反一國兩制,因為郭春生選擇在香港簽定協議,應以香港的法律作為依歸,但是「(吉林省長春市中級人民法院)將香港民事的案件,變成內地的刑事案件去判終身監禁。」

郭春生在深圳被捕,涂謹申指,案件正是香港行為被判內地刑事罪行的典型例子。港府近日建議修訂兩條法例移交逃犯至中國大陸及台灣等地,涂說:「唔使上深圳,將來都可以引渡你啦。」

涂謹申又提及,郭春生的案件,2011年招商銀行曾向吉林省長春市高級人民法院民事索償,最終以銀行不享有抵押權為由被駁回。涂質疑內地法院的裁決欠一致性,刑事法庭判郭春生有罪,但民事法庭卻指其無罪,「內地的左右手對打……真係匪夷所思。」

涂謹申認為,郭春生的案件不合理、不合法,嚴重違反一國兩制,因為涉案公司是香港公司、批出貸款的銀行是招商銀行香港分行、簽定協議的地方是香港,應以香港的法律作依歸,「(吉林省長春市中級人民法院)將香港民事的案件,變成內地的刑事案件去判終身監禁。」涂謹申說,案件打擊香港國際金融中心的地位,指投資者選擇在香港借錢、選擇以香港法律簽約,是期望能以香港律師處理,有事可循香港法庭審訊,可以做到「香港事件,香港解決」,並相信香港有法治、公正的辯護制度、普通法亦廣為國際使用,「香港行為被視為內地的一個刑事行為,如果是這樣的話,就很危險,沒人會覺得安全、沒人覺得有信心。」

涂謹申質疑,香港在一帶一路的國際仲裁中心角色是否仍能令人信服,舉例指假設哈薩克斯坦要興建基建,與中資企業合作,在香港簽署協議,當兩者出現糾紛,本港法律便不能阻止哈薩克斯坦人在內地被判罪,「將來做咩國際仲裁中心?點樣做一帶一路、中國夢?嗰時真係發緊夢……香港行為、香港解決,不能夠香港行為、內地解決。」

在郭春生的案件,涂謹申又提及,2011年招商銀行曾向高級人民法院提出民事上訴,向龍華股份公司索償該筆6,400萬元人民幣的花紅,最終被駁回,裁決原因是招商銀行在2000年前,對龍華股份公司不享有抵押權,因此股息非由招商銀行擁有。涂指:「民事上是郭先生勝訴。」質疑內地法院判決沒有一致性,刑事庭判郭春生有罪,但民事庭卻判其無罪,「內地的左右手都已經對打……真係匪夷所思。」涂透露,郭春生案件中,當時負責審判的吉林省長春市中級人民法院的庭長,之後因貪污而被判終身監禁。

案件判決書第16頁寫道:「香港商業罪案調查科提供的香港有關金融機構的材料證實:郭春生將分紅款大部分通過地下錢莊匯往境外,佔有揮霍。」涂謹申指,商罪科過去一直沒有就案件要求郭先生協助調查,亦沒有拘捕、沒有搜查郭春生在港公司的辦事處、扣留文件,反映招商銀行曾向商罪科申訴,但警方不予起訴,「不要說是拘捕,如果他們覺得有需要協助調查,都可以邀請郭先生或下屬去解釋,全部都沒有,(反映)即使(在)香港都不是一個刑事案件。」

根據2009年吉林省長春市中級人民法院的刑事判決書,郭春生的辯護人認為:「招商銀行只是吉林龍華熱電股份有限公司25%股權及股息的質押權人,而非所有權人……被告人的行為只是違反質押合同的約定,未經質押人同意,擅自處分質押物,損害了招商銀行的質押權,此行為屬於民事上的違約和民事侵權,應承擔民事責任,而不應承擔刑事責任。」但郭春生最終刑事罪成,被判無期徒刑,後減至有期徒刑18年,現已入獄逾10年。

涂謹申懷疑,案件根本只是單純的商業糾紛,若然郭春生無力還錢、招商銀行認為應獲償股息,可按本港法律循民事追討,但招商銀行不曾入稟香港的民事法庭;而且貸款協議是以有限公司的名義簽署,涂認為,沒理由追究郭春生的個人責任,應針對凱捷公司作民事起訴。

港府擬修例移交逃犯至中國大陸等地,引起香港商界擔憂。涂謹申強調,早在幾個月前已著手處理郭春生案件,當時港府仍未主張修例,郭春生案件正正是香港行為變成內地刑事責任的典型例子,「我相信其他商界人士睇完呢個之後一定感受良多。無數嘅香港商界,問無數嘅中資銀行借錢,抵押內地嘅廠房、內地嘅股份給香港嘅中資銀行,你冇俾息呀?原來你廠房收嘅租冇俾我呀?喂,我還緊錢俾你,冇欠債喎,我依時還息喎,點解我突然收嘅租要俾你,唔俾你就係我呃你,跟住係刑事喎?」郭春生2007年在深圳被捕,涂謹申指:「唔使上深圳,第時都可以引渡你啦。」

郭春生的好友黃先生有出席記者會,他對好友被判終身監禁表示驚訝。黃先生也是一位在內地做生意的商人,稱每天都會簽署借貸合同,擔憂「會唔會有一日會輪到我,發生係我身上呢?」

被問到郭春生在2009年入獄,為何事至如今才尋求協助。涂謹申表示,很少詢問求助人這類問題,但他猜測,內地法制不成熟,郭春生家人或想透過其他渠道助其減刑或獲釋,先前其家人亦有努力在內地民事法庭打官司,或以為「民事打贏就可以返刑事庭」,家人亦曾尋求非民主派議員的協助。涂謹申將去信行政長官林鄭月娥、中聯辦、中央全面依法治國委員會,希望郭春生一案可獲糾正,否則將破壞一國兩制。
作者: KT88    時間: 2019-4-1 03:57

【移交逃犯】譚惠珠讚內地司法透明 獲最先進民主國家認可
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190331/59432566?itm_campaign=hkad_internal_link&itm_medium=internal&itm_source=hkad_web&itm_content=internal_link_2


【新增楊岳橋回應】
相關新聞:【移交逃犯】傳媒易被砌生豬肉 社會或瀰漫白色恐怖

港府修訂《逃犯條例》勢在必行,無論港人抑或國際社會均關注中國的司法制度不獨立、欠缺公平審訊,基本法委員會副主任譚惠珠今早出席電台節目時,卻以外國亦有與中國互相引渡疑犯為由,力撐中國的法治獲最先進的民主國家所接受,甚至指內地推行「陽光司法」,會提供個案編號供人追查審訊進程,惟她沒有同時說明,不少維權律師、異見人士被內地以「莫須有」罪名拘捕後,其審訊不僅不被允許有律師代表,甚至連見家人的權利亦被剝奪,與港人要求的人權保障,背道而馳。

譚惠珠今早指,雖然政府最終剔除修例中的9項商業罪行是「美中不足」,但很高興看到貪污罪仍被納入其中,指走出這一步,已對香港作為國際金融及貿易中心有很大幫助,堅稱修例於法理甚至原則上,都沒有問題,符合國際標準才能移交。對於有意見指,今次修例比《基本法》23條「更惡」,她稱不認同,又指中國領導人沒有私下與她說,香港要立即就23條立法,而是會尊重特首的決定。

相關新聞:【移交逃犯●2D睇】修例藏魔鬼細節!強國審港案始於德福五屍命案

對於香港民族黨被取締及多名立法會議員或參選人先後被DQ,外界質疑香港的「一國兩制」逐漸變成「一國」,譚直指若非有關主權及國家安全的問題,中央不會對香港「指指點點」;但若果動搖主權和國家安全,中央則不能、也不會不管,強調香港的高度自主權,不包括可以鼓吹香港獨立。她反舉例指,若有人在美國提出,要求推翻現時體制或《美國憲法》,不會沒人「出聲」;回應馬凱被拒入境時,她則稱美國總統特朗普也會禁止個別記者進入白宮,呼籲港人不應有雙重標準,警告香港一旦變成「反共基地」,「一國兩制」將難保。

對於立法會正在審議《國歌法》,譚認為現時只是立場辯論,個別議員的言論只為了「搶眼球」,指奏國歌只需「靜靜地站立3分鐘」,認為連學生也可做到時,不明白為何有議員認為做不到。就大灣區發展,譚認為,中學和大學教育在設計課程上要有遠見,要審視大灣區發展需要甚麼人才,希望香港青年到內地了解中國發展,自然會增加對中國的信心。

公民黨黨魁楊岳橋指,建制派或親北京陣營經常以內地與多個地區簽署長期協議為例,支持香港修訂《逃犯條例》,他直言「(與內地)36個地區(簽署協議)有水份」,指當中不少國家為法治水平較落後地區,包括納米比亞、巴基斯坦、烏克蘭等,即使當中包括法國等數個被視為較進步國家,亦不能忽略內地與不少普通法地區,包括英國、加拿大及美國都沒有相關協議,澳洲更曾因國會關注人權而反對與內地達成移交協議生效,令協議胎死腹中,「30幾個地方能否肯定都係高法治水平?可能有啲(例如)法國等大家認為比較先進嘅國家,但係香港簽親嘅大部份都係可靠」,他希望建制派勿「以數字嚇人,要睇內涵」。

對於譚惠珠指,內地近年推行「陽光司法」,反指港人以「坐井觀天」態度看待內地法治,楊駁斥中港兩地廿年來未能成功就移交協議達成共識,就是兩地法制存在落差,「如果你話佢(內地)進步緊,好,咁等埋佢追到我哋先囉,(橫掂)都等咗廿年唔爭在。」

【移交逃犯●2D睇】修例藏魔鬼細節!強國審港案始於德福五屍命案
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190331/59416878?itm_campaign=hkad_internal_link&itm_medium=internal&itm_source=hkad_web&itm_content=internal_link_1


身處香港,是否可以觸犯內地法律,然後被移交內地受審?
與西九龍高鐵站不同,如果市民不進入其範圍,可以毋須擔心被公安拘捕。在政府提出的《逃犯條例》修訂通過之後,港人身處香港的任何角落,即使不踏足內地,是否可以觸犯內地法律,而被合法地送返內地受審?根據政府曾經的講法,這並非無可能;前立法會議員吳靄儀就曾撰文指,「(港府的講法)是極度危險的,因為如果(其)說法是對的,那麼在香港的人,做在香港法律之下不犯法的事,也可能因牴觸內地法律而一旦置身大陸就被捕受審。如果有移交逃犯安排,那就靜坐香港家中,也可能被移交大陸。

相關新聞:【移交逃犯】傳媒易被砌生豬肉 社會或瀰漫白色恐怖

等一等,既然有一國兩制,為甚麼香港人在香港會受內地刑法規管呢?
這一個問題,要由一宗謀殺案講起。在1998年7月21日,九龍灣德福花園一住宅內發生一宗5名女子被毒殺案件。香港警方經過偵查,確定內地居民汕頭人李育輝為該案的疑犯。後來李育輝在湖北被公安拘捕,並於汕頭市中級人民法院以故意殺人罪進行公訴,法院對其公開宣判死刑。此案其後經二審,維持原判,並執行死刑。

該宗謀殺案,觸發中港刑事管轄權的爭議,立法會保安事務委員會於1998年就曾於會議中討論該案。一宗於香港發生的謀殺案,並非由香港法庭審理,而是由內地法院判決,這自然會令人思考,香港人在香港犯案,是否可以因觸犯內地的法律,由內地法院審理呢?

相關新聞:【移交逃犯】譚惠珠讚內地司法透明 獲最先進民主國家認可

我們不妨先理解該案由內地法院審理的法律基礎,再去衡量內地刑法在香港的適用範圍。
根據《中華人民共和國刑法》(下稱「中國刑法」)第7條,「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為3年以下有期徒刑的,可以不予追究。」

「中國刑法」第7條,是解釋李育輝一案於內地受審的法律基礎。根據該條文,關鍵詞分別是「中華人民共和國公民」及「領域外」。

首先,我們可以看看,在「中國刑法」中,「領域外」是甚麼概念。
按前律政司司長梁愛詩的解釋,「《中國刑法》第7條訂明內地法院對於中國公民所犯罪行擁有域外司法管轄權。雖然《中國刑法》不是列載於《基本法》附件三內的全國性法律,因此並不適用於香港,但是第7條的域外效力是涵蓋香港的……《中國刑法》第6條和第7條所用的字眼是「領域」而非「領土」。「領域」的必然含意是司法管轄權的領域,而非指單純的領土。
換言之,香港是屬於中國《刑法》第7條所指,「領域外」的地方。那麼,下一個問題是,甚麼人是「中華人民共和國公民」呢?

《中華人民共和國國籍法》自1997年7月1日起根據《基本法》第18條及附件3的規定在香港實施。按人大常委會就《國籍法》的解釋,凡具有中國血統的香港居民,本人出生在中國領土(包含香港)者,以及其他符合《國籍法》規定的具有中國國籍的條件者,都是中國公民。

聽落很複雜?簡而言之,根據律政司一份提交予立法會的文件所講,九成香港居民都是中國公民。

那豈非絕大部份香港人,都可以於香港境內觸犯內地刑法?

律政司就不認同,認為《中國刑法》第7條所講的「中國公民」,其實是指內地居民,而不包括香港居民。亦因此李育輝一案,內地有司法管轄權。

其實都毋須要是法律專家,相信一般讀者都可以聽得出,律政司對《中國刑法》第7條就「中國公民」及「領域」的解讀,有點牽強。

如果讀者有如此想法是無錯的。亦因此,立法會當年是對政府的解釋十分關注。1999年,司法及法律事務委員會就特別召開會議,討論律政司對《中國刑法》第7條的理解是否正確。委員會當時的主席是吳靄儀,邀請了法律界代表及一班學者出席會議。當時的港大法律學院院長陳弘毅教授就認為,「現行法律並無明確區分香港特區居民與內地居民。若《中國刑法》第7條適用於在特區境內的內地居民,便須制定表明此意的法例。」

陳弘毅教授當時更指,「討論中的問題極為複雜,不能單憑香港特區政府單方面對《中國刑法》第七條作出解釋而獲得解決。此事須再作研究,並或許可以透過全國人大常務委員會作出立法解釋後,再由香港特區立法來解決。」

而當時代表大律師公會的陳文敏教授則指,政府就中國刑事法律適用於在香港境內的內地居民的解釋,似乎偏離了《基本法》的原則,而中國刑事法律是否適用於香港特區人士的問題,不應按政府的解釋處理。香港特區人士應只受特區法律規管,而不論他們是特區居民或內地居民。

時任立法會議員的李柱銘就認為,港府《中國刑法》第7條的解釋,會令人擔心香港居民在香港境內的犯罪行為可能在內地受到制裁。

當時律政司的回應就指,內地司法機關絕對尊重香港特區的獨立司法制度。廣東省高級人民法院院長已明確表明此事,根據《基本法》的規定,對於由香港居民所犯而整個犯罪過程均在香港特區發生的罪行,內地的公安局、人民檢察院和人民法院均無司法管轄權。另外,律政司亦認為,針對整個犯罪過程均在香港特區發生的罪行,《基本法》第18條及第19條的作用是令身為香港居民的中國籍人士免受中國刑事法律約束。

回應文首提出的問題,究竟香港人是否可在香港境內受內地刑法規管呢?

單從《中國刑法》第7條看,這取決於香港居民是否「中國公民」,香港又是否屬於「中國領域外」,以及《基本法》第18條及第19條的保障效力。

概括來說,雖然政府的講法遭受不少質疑,但即使假設政府的講法正確,亦會引起另一個疑慮,如果整個犯罪過程,有部份發生在內地,又會否令香港人被移交到內地受審呢?

這個時候,就要指出《中國刑法》第6條:「犯罪的行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。」

前律政司司長梁愛詩就曾解釋,一宗刑事案件即使在香港發生,但如果在內地進行策劃或準備的,按《中國刑法》第6條,均作在「中國領域內」犯罪論。換言之,內地法院對該案擁有司法管轄權。

這就令香港人需要特別注意。中港交流活動頻繁,商務往來,不論實體質易,或是透過網絡進行交易,都有機會被理解成「行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內」,那港人會否身處香港,已經可以從香港被移交往內地受審?

結論﹕政府倉促提出修訂,又無足夠諮詢,究竟香港人在修訂通過之後,會面對甚麼風險,政府應該盡快向公眾清晰交代。
資料提供:法政匯思

反對修訂引渡條例遊行資料
日期:3月31日(星期日)
時間:下午2時半在灣仔盧押道(修頓球場側)集合,3時起步到金鐘政府總部公民廣場
發起團體:民陣、民主派立法會議員
資料來源:主辦團體
作者: EL156    時間: 2019-4-13 09:06

高院判決書驚現317錯處 59萬元變59元
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20190413/bkn-20190413170017403-0413_00952_001.html

最高法院院長反對司法獨立,中外震驚
https://cn.nytimes.com/china/20170119/china-chief-justice-courts-zhou-qiang/zh-hant/?utm_source=top10-in-article&utm_medium=articlepage&utm_campaign=web

香港——中國高級司法官員、最高人民法院院長周強算不上是一個激進的改革者。但在對這個國家不斷發展的法院制度有所觀察、那些支持變革人士的眼中,他仍是一個令人感到樂觀的人物。

近年來,他已帶頭努力把隸屬於執政的共產黨的中國司法部門變得更加專業化。他已推動了一些做法,包括把缺乏訓練的法官清理出去、同時為那些受過正式法律培訓的法官提高薪酬,這種培訓通常包括大量的西方法學。

所以,當上週六,這位最高人民法院院長用好戰的言辭譴責了司法獨立概念及其他人們鍾愛的自由主義原則、警告法官不要陷入「西方」意識形態的「陷阱」時,中國和國外的觀察者們都感到震驚和失望。

最高人民法院院長周強在北京對一些法官發表講話時說,「要堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響,旗幟鮮明,敢於亮劍。」

隨著中國共產黨今年的全國代表大會即將召開,他的這番講話,被廣泛認為是受迫於國家主席習近平在中國建立起來的嚴峻政治氣氛而作出的。雖然本週,在瑞士達佛斯舉行的世界經濟論壇上,習近平因支持經濟全球化而贏得了稱讚,但他在國內一直在監督一項曠日持久的行動的開展,約束公民社會,提倡吹捧毛澤東,打壓對獨立出版的支持,並大幅限制互聯網上的言論。

紐約大學亞美法研究所所長孔傑榮(Jerome A. Cohen)在一篇針對周強講話的博客文章中寫道,「對朝著建立一個專業、公正的司法系統所做出的斷斷續續、不均衡的進步來說,這種說法是幾十年來的最大的意識形態挫折。它已經引起中國一些最令人欽佩的法律學者的公開反對,儘管他們享有盛名,我卻不僅為他們的學術自由和職業擔心,也為他們的人身安全感到擔憂。」

一位公開表態的中國學者是北京大學法學教授賀衛方,他自己發表於網上、批評周強講話的文章現已被刪除。在那篇文章中,賀衛方說,把司法獨立稱為西方概念是錯誤的,還引用了包拯的例子,包拯是約一千年前一位著名的中國法官,因其判案公正而垂名青史。

賀衛方寫道,「(這)是真正的禍國殃民的言行,完全是在開歷史的倒車。」
在週二的電話採訪中,賀衛方說,在最高人民法院院長講話的兩天前,習近平在共產黨的一個工作會議上說的話表明,他要求司法部門唯命是從。

「習在會上講了一些很激烈的話,」賀衛方說。「要求政法工作要維護政權穩定。那現在下面這些司法機關的首長都必須要表態,表達對習這樣一種說法的擁護。」

在週六的講話中,最高人民法院院長周強敦促法官「依法維護領袖、英烈形象,堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史。」

孔傑榮說,上述言論與習近平粉飾毛澤東形象的努力相一致,毛澤東是共產黨統治中國後的首位領導人。自2013年起,共產黨就在反對「歷史虛無主義」的概念,共產黨把「歷史虛無主義」解釋為任何對毛澤東和黨的歷史形象的詆毀,包括對毛澤東在1950年代後期的災難性經濟政策、或他發動的混亂的文化大革命的討論。

在最近幾週裡,政府嚴厲打擊了一些對毛澤東發表了負面評論的官員。在北方的河北省,省會城市文化廣電新聞出版局副局長被解除職務,此前他在社交媒體帳戶上發表了被認為是「錯誤的言論」,他的帳戶現已被刪除。海外中文網站報導說,那些言論批評了毛澤東。

雖然周強身居要職,但他不是共產黨主持政府的政治局的成員。在習近平2012年上台之前,周強曾是一位上升的明星,在毛澤東的家鄉湖南擔任最高官員。人們曾經常提到他可能是一個高級領導職位的候選人。

亞美法研究所所長孔傑榮在電話採訪中說,現在周強正在宣誓效忠習近平。孔傑榮說,周強的這番講話,看來是在共產黨全國代表大會召開之前,爭取政治生存的表現,黨代會將決定誰會在未來五年裡直接在習近平手下工作,將於今年晚些時候召開。

「認識他的人覺得他是一個有頭腦的人,他受過良好的法律教育,在他成為最高法院院長之前,對改善法律制度持開放的態度,」孔傑榮說。「要試圖讓法院對黨的最高領導有一種戰士般的遵從,這對他來說,一定是需要吞到肚子裡的苦水。」

[ 本帖最後由 EL156 於 2019-4-20 16:13 編輯 ]
作者: EL156    時間: 2019-4-21 16:16

殺人犯僅囚半年 揭湖北庇黑網
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190422/00178_001.html




歡迎光臨 www.forum4hk.com 一個香港只得一個支持言論自由香港論壇討論區 (http://forum4hk.com/) Powered by Discuz! 6.0.0