Board logo

標題: 大陸司法腐敗 Judicial corruption, China [打印本頁]

作者: WongManTaks    時間: 2007-12-26 00:24     標題: 大陸司法腐敗 Judicial corruption, China

判 決 糊 塗
司 法 不 獨 立   判 案 難 公 正
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20071226&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=10573826

內 地 法 律 界 人 士 指 , 中 國 法 院 弊 案 、 案 、 糊 塗 案 頻 現 , 除 執 法 者 素 質 低 下 、 部 份 法 官 循 私 枉 法 之 外 , 更 與 中 國 的 司 法 不 獨 立 緊 密 相 關 , 特 別 是 一 些 涉 及 政 治 因 素 的 案 件 , 法 官 不 能 據 是 非 判 斷 , 而 是 要 配 合 政 治 的 需 要 。

當 中 , 前 「 上 海 首 富 」 周 正 毅 因 涉 虛 開 逾 12 億 元 增 值 稅 發 票 等 罪 , 獲 16 年 輕 判 , 引 起 法 律 界 嘩 然 , 但 當 局 以 其 「 戴 罪 立 功 」 作 回 應 。 至 於 周 立 何 功 , 當 局 並 沒 有 解 釋 。

再 者 , 廣 州 一 名 男 子 許 霆 , 去 年 發 現 當 地 一 部 銀 行 櫃 員 機 故 障 , 提 款 1,000 元 戶 口 僅 扣 掉 一 元 後 , 於 是 反 覆 提 款 , 共 取 得 逾 17 萬 元 。



提 17 萬 囚 終 生   父 決 上 訴他 犯 案 後 潛 逃 一 年 , 至 今 年 5 月 被 捕 , 廣 州 中 院 本 月 16 日 以 金 融 機 構 盜 竊 罪 判 其 無 期 徒 刑 , 案 件 引 起 法 律 界 和 民 眾 的 巨 大 迴 響 , 認 為 量 刑 過 重 。 而 央 視 更 邀 請 許 父 許 彩 亮 , 現 身 說 法 , 他 聲 言 要 上 訴 到 底 。
北 京 大 學 法 學 授 賀 衛 方 指 , 司 法 獨 立 是 一 個 公 平 法 治 社 會 首 要 的 追 求 , 內 地 法 官 在 老 百 姓 心 目 中 的 評 價 , 居 然 在 職 業 末 位 , 讓 人 很 寒 心 。 他 直 指 「 司 法 不 真 正 獨 立 , 最 後 會 導 致 司 法 邪 惡 和 司 法 腐 敗 」 。 賀 認 為 , 要 解 決 司 法 弊 案 、 案 和 糊 塗 案 , 就 要 讓 每 個 法 官 為 他 判 決 的 案 件 負 完 全 責 任 , 如 果 出 問 題 , 也 知 道 誰 是 決 策 者 , 「 不 能 像 現 在 , 一 切 都 是 月 朦 朧 , 鳥 朦 朧 。 」
本 報 記 者


內 地 近 期 受 爭 議 案


上 海 法 院 上 月 判 處 周 正 毅 16 年 , 被 認 為 量 刑 過 輕 。 資 料 圖 片
‧ 備 受 關 注 的 四 川 原 瀘 州 市 政 協 副 秘 書 長 胡 登 舉 殺 妻 案 , 2005 年 11 月 一 審 胡 登 舉 被 判 決 死 緩 。 但 今 年 3 月 省 高 院 發 回 瀘 州 重 審 。 11 月 21 日 , 瀘 州 中 級 法 院 作 出 重 審 判 決 , 胡 殺 妻 罪 名 不 成 立 , 但 構 成 巨 額 財 產 來 源 不 明 罪 , 被 判 處 有 期 徒 刑 4 年 。 而 胡 殺 妻 案 重 審 被 判 無 罪 , 昨 日 經 傳 媒 曝 光 。


‧ 去 年 4 月 21 日 晚 , 打 工 仔 許 霆 在 廣 州 天 河 黃 埔 大 道 某 銀 行 的 櫃 員 機 取 款 , 取 出 1,000 元 後 驚 訝 發 現 銀 行 戶 口 僅 扣 了 1 元 。 狂 喜 下 , 他 連 續 機 取 款 , 先 後 171 筆 合 計 17.5 萬 元 。 今 年 5 月 , 他 被 警 方 抓 獲 , 廣 州 中 院 在 12 月 16 以 盜 竊 罪 判 其 無 期 徒 刑 。


‧ 前 「 上 海 首 富 」 周 正 毅 , 04 年 6 月 因 「 東 八 塊 」 案 被 拘 , 但 卻 以 操 縱 證 券 交 易 價 格 等 罪 被 判 囚 刑 3 年 ; 周 在 06 年 5 月 出 獄 後 不 到 3 個 月 再 次 被 捕 。 周 雖 涉 虛 開 巨 額 增 值 稅 發 票 等 罪 行 , 但 上 月 僅 被 判 囚 16 年 。

‧ 廣 州 市 一 犯 罪 團 夥 去 年 8 月 劫 殺 南 方 醫 科 大 學 知 名 授 卿 三 華 一 案 , 5 名 兇 手 今 年 10 月 26 日 一 審 , 無 人 被 判 「 斬 立 決 」 , 檢 察 機 關 認 為 , 廣 州 市 中 級 人 民 法 院 的 一 審 判 決 量 刑 畸 輕 , 5 名 被 告 人 主 觀 惡 性 較 重 , 屢 不 改 , 其 中 三 人 均 是 積 犯 , 應 當 從 重 處 罰 , 於 是 向 省 高 院 提 請 抗 訴 。

資 料 來 源 : 《 蘋 果 》 資 料 室

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2017-10-19 00:18 編輯 ]
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-1 16:04

寃案無數 司法之黑惹起民憤

內地法院頻遭報復屢釀血案,與法院判案不公惹民憤有關。內地媒體曾披露多宗典型寃案,包括湖北男子佘祥林「殺妻」案、河北前公安李久明「入室槍劫案」、真相大白但蒙寃者已被槍斃的河北聶樹斌案,以及近日備受海內外關注的河南農民趙作海案……司法之黑,令人恐懼。


犯囚 11年「死者」現身
近日內地媒體關注的寃案是河南農民趙作海案。 57歲的趙早年與同村一男子有矛盾,兩人打架後,該村民不知去向。公安其後發現一具屍體,但因無法辨認,認定屍體屬失蹤村民,且認定他被趙所殺,最後趙被屈打成招。法院雖覺案件可疑,仍判他終身監禁。不料 11年後,失蹤村民突然在 4月底出現,令趙沉怨得雪。
湖北佘祥林案也是典型血案。 44歲的佘是湖北人, 1997年因其妻失蹤、娘家人指佘有殺妻之嫌,他被判囚 15年。 2005年 3月「亡妻」突然出現,坐監多年的佘無罪釋放。
北京維權律師莫少平指,要治理中國法院製造寃案的問題,關鍵在於司法獨立,但以目前中國的政治體制,此舉並不現實。
本報記者


內地寃案頻現
趙作海案:河南人趙作海因被判故意殺人罪坐了 11年牢。今年 4月底,「受害人」卻意外現身,趙得洗寃情

佘祥林案:湖北人佘祥林因涉嫌殺妻被判 15年。但 2005年 3月「亡妻」突然出現,坐監多年的佘因此無罪釋放

李久明案:河北前公安李久明被控殺害同僚被判處死刑,緩期兩年執行。但兩年後真兇被捕,案件才真相大白

聶樹斌案:河北青年聶樹斌被控姦殺一名女工,在公安嚴刑之下聶認罪,並遭槍斃。不料 2005年,當地公安在破獲一宗案件時,發現上述姦殺案兇手另有其人。

資料來源:《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100602&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=14092076
作者: Dr.Who    時間: 2010-6-1 16:05

盡論中國:「太晚了,你現在可以去死了」

湖南零陵區法院槍殺案,是繼上海楊佳殺警案後,內地近兩年報復司法、執法人員案件中最為駭人聽聞的一宗。相比於萬千網民發出歡呼、將兇手朱軍捧為英雄,槍殺案固然可怕,但民間反應所顯示的社會心態更可怕。而零陵區法院的工作報告今年初竟然在當地人大會議上獲全票通過,無異於是司法不公、官官相護的佐證。正是這種制度最終官逼民反,也將法官逼上被殺的絕路。
內地網民對法官被槍殺多抱持幸災樂禍的態度,部份原因在於內地早前發生連環校園兇殺案。面對幼童稚兒遇害,民眾憎恨兇手之際,多多少少對兇手報復社會不公抱有同情心,甚至有小學生在作文中也對兇手表示:「你要真忍不住仇恨,你就去殺那些貪官,你怎能殺掉這麼多可愛的孩子……」昨日是六一兒童節,槍殺法官案的發生,相比砍殺學童案,令不少人鬆了一口氣,為報復者轉移目標而叫好。


對為富為官不仁者絕望
肆意槍殺法官、槍殺警察,絕對稱不上英雄,因為遇害法官、警察中,也不乏無辜者,他們也成了社會不公的犧牲品,而且,以暴制暴也無助社會走向法治。但是,當民眾被迫鋌而走險,以槍殺司法人員作為報復社會的手段時,說明司法作為社會正義的最後防線已崩潰,說明司法人員可能已陷入悔之晚矣的困境。
「太晚了,你現在可以去死了。」這是湖北民工藍齊去年多次追討欠薪不果,將老闆砍死之前,面對老闆求饒時所說。很多網民昨日表示,要把這句話轉贈給法官和其他政府官員。
楊佳一句「你不給我一個說法,我就給你一個說法」,曾經打動許多人,這是對制度的控訴、對執法人員的警告;而藍齊一句「太晚了,你現在可以去死了」,則是對制度、對為富為官不仁者絕望的表述。當被稱為屁民的小百姓被逼上絕路時,官官相護制度下的受益者,還能安寢嗎?這樣的制度還能維持多久?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100602&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=14092077&cat_id=3477722&coln_id=6453400
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 16:57

衛生部“出口術”惹“干涉司法”風波
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1734&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

辯護受限,律師隨時入罪,內地新法例被轟, 司法的倒退
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=2141&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

辯護受限,律師隨時入罪,內地新法例被轟, 司法的倒退
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=2141&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

中国司法的悲哀——譚作人維權判監!上訴駁回!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13786&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95

中國人站起來系列 - 司法腐敗惡化 神州難見青天
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15302&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15349&highlight=%E5%8F%B8%E6%B3%95
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 16:58

腐败时有发生百姓怎信司法公正?
http://nf.nfdaily.cn/nanfangdaily/ttxw/200902170001.asp

司法腐敗黑洞︰“另案處理”成“另案不理”
http://big5.xjass.com/ll/content/2010-03/29/content_140910.htm
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 16:59

司法腐败到不能忍受的地步 黄松有案是司法界耻辱

全国人大法律委员会委员、著名民法学家梁彗星称黄松有案是中国司法界的耻辱

  全国人大法律委员会委员、著名民法学家。“中国民法典草案建议稿”起草人之一,也是《物权法》的核心起草人和《合同法》的起草人之一。

  “天天讲公平、讲正义的法院,最高院的副院长(黄松有)出了这样的事,令最高法院也‘颜面扫地 ’。我给法官讲课讲了近20年,司法腐败,多少年来我不想谈这个话题,怕伤害我们的法官同志”。昨天下午,全国人大法律委员会委员、著名民法学家梁彗星在接受采访时说,“但是现在到了这样恶劣的地步,令我非常震惊,我这个搞了30年法学研究的人都感觉受到了侮辱,我忍不住,不得不说”。

  今年65岁的梁慧星是新晋全国人大代表。带着“酒瓶底子”眼镜的他,昨天坐在讨论会上显得有些落寞,不是交叠着手无语地坐着听别人发言,就是拿着铅笔在面前的纸上做些记录。

  参加完代表团的讨论会后,他独自一人沿二楼手扶电梯旁的台阶慢慢走到一楼大堂。他面无表情地对身边的媒体说“我不回答媒体的任何提问”。但本报记者一句“司法腐败的问题”,让他停下了脚步———“下午三点来吧”。

  “(法学教育界)在官员面前卑躬屈膝,把硕士帽、博士帽戴到他们头上,没有想过他们是否忠于法律。”

               ———梁彗星

  我都感到受了侮辱

  记者(下简称“记”):上午我问到司法腐败问题时,你就停下了脚步。

  梁彗星(下简称“梁”):我是不准备回答媒体的任何提问的,我觉得没什么好谈的。但你突然问我司法腐败这个话题,我还真忍不住要谈谈。从前也不愿意说这个话题,包括跟别人聊天我也不大愿意谈。

  记:为什么现在又突然想说了?

  梁:从前不想谈,是我不想伤害我们的法官同志。我从九几年给法官上课上了近二十年。对法院,对法官队伍都有深厚的感情。但是我现在想说,是因为司法腐败已经到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱,是我的耻辱,也是中国司法界、法学界、法学教育界的耻辱。

  记:你是指黄松有?

  梁:是啊是啊。现在我们的法学教育培养出来的队伍却是这个样子。你看现在这些贪赃枉法的不是转业军人,大多都是法学科班出身,本科,研究生,像黄松有还是博士,博士生导师,法学研究会的副会长,民法、刑诉法研究会的人啊。你说这是不是法学教育界的耻辱?这个事情出来后,我也在反省,是不是我们从前的法学教育界,没有对学生进行人格、品德、道德、忠于法律的教育?事件发生前黄松有还被称为最优秀的法学人才,但却出了这样恶劣的丑行。

  法学教育界在官员面前卑躬屈膝

  记:你说法学教育界也要反思?

  梁:是的。本身太低了。在官员面前卑躬屈膝,把资格送给他们,把硕士帽、博士帽戴到他们头上,没有想过这样是否值得,他们是否忠于法律。有些学校以招了多少省部级的官员为荣、为资本。这样做真正伤害了的是教育的自尊。吹嘘官员们写的文章,哪怕是不好的文章。黄松有被人大撤职后还获了法学奖。这是怎么回事啊?有法官问我你觉得他的文章真的能获奖吗?我确实难以理解。这个事后,我自己常常反省。法学不是别的专业,它是一个开口闭口讲正义、讲平等、讲自由的职业。

  记:你之前好像已经就官员学位的问题写过东西?

  梁:是的,我曾经向国务院学位委员会建议过,司局长以上读的博士要备案。还有一些法学院还在开司局长博士班,我现在想这样的班是不是应该明令停办?

  记:为什么?

  梁:司局长的职责不可能让他花三年时间来攻读学位。我从前建议,比如在司局长答辩时进行随机旁听或者抽查一下,组织几个专家来看看。现在看来这样滥办班结出恶果。学术界也有责任。黄松有给最高院带来的负面影响一定要肃清。

  记:怎么肃清影响?

  梁:黄松有的案子动摇了社会对法治的信心。他主持高院民事审判工作期间,有一段时间,我们片面强调程序正义,认为法官不可能实现实体正义。有一些我认为甚至是动摇了民事方向的东西。举证时限,举证责任,还有宪法司法化。像山东冒名上学的案子。民刑庭都不能引用宪法来判决,任何国家都是如此,这是违反法理的。但也有学术界的人认为这具有“里程碑式的意义”。

  《物权法》还未通过之时,黄松有主编的一本物权法的书就差不多出来,物权法一出台,这书就发到了各大法院,全国发行了200多万册,成为法官断案的依据。曾经有一位法官跟我说这本书不能用。有些地方错误百出。

  我认为首先在这些业务的指导方面要肃清影响。

  法官犯法一出事就是窝案

  记:仅是业务方面么?

  梁:当然不止。最高院对此事不能掩盖,要借黄的案件教育法官,事实求是,不掩盖不包庇。这样才能挽回影响。不能因为个别几个人不光彩的行为,给法院抹黑,让大多数法官背黑锅。但我认为黄松有的案件只是一个缺口。

  记:只是一个缺口?

  梁:从这几年来看,法官犯法都是在民事和执行方面,且一出事就是窝案。法官犯法的目的是为了枉法裁判。法官跟别的专业不一样,不是一个人说了就行,有时还要合议,审判委员会等通过。非常可怕的就在这里,因为一个人做不到,一拖就是几个人下水。现在想来十多年前,有人劝我去最高院,幸亏我没去。有时候我还在想,要是哪一天我的学生也贪赃枉法,我如何交待。

  记:这就是你要说的原因?

  梁:到了这个地步我不说不行,但也不想让法官群体灰溜溜。可是社会应该有个起码的底线吧,就像教授不能抄袭一样,法官总不能贪赃枉法吧。

  早有提案防“躲猫猫”无人理

  记:在预防司法腐败方面你有什么建议么?

  梁:唉,我也没什么高招。

  记:“躲猫猫”事件你关注过吗?

  梁:关注(笑)。之前我在政协的时候就有提案了,但没有人理,公安部也认为行不通。我当时提案是为了防止刑讯逼供的现象发生,建议将羁押场所划归司法部。因为看守所的人员要对疑犯的人身安全负责,可以从客观上制约刑讯逼供、牢头狱霸等现象发生。

  后来公安部称可以采取在讯问时同步录音录像等方法解决这个问题。公安有证明犯罪嫌疑人有罪的职责,检察院也是,如果人在公安或检方控制之下,为了工作方便,可能会出现对嫌疑人不利的情况,但是如果把看守所划归司法部,他们就有义务对疑犯的人身安全负责。

  事实上,有录音录像设备也可能像躲猫猫一样,有坏掉的时候。且如果全国的公安部门都配齐这些设备花费的成本是数以亿计。

  现在看来,国家到了应该断然地将羁押场所划归司法部的时候了。不用增加成本,只是主管单位的调整。

  本报两会记者组 秦鸿雁 发自北京

  中纪委驻最高法院纪检组长张建南:
  不管黄松有案牵扯到谁都将一查到底

  本报讯(特派北京记者陈宝成)最高人民法院党组成员、中纪委驻最高法院纪检组组长张建南,昨天在做客人民网强国论坛时说,在法院队伍中黄松有式的人物只是极少数,但当前司法部门确实已经成为腐败问题多发易发的重点领域。


  张建南说,黄松有作为位居最高法院核心领导层的一名大法官,其严重违纪问题的暴露,确实给人民法院的公信力带来了极为严重的损害。


  但他同时表示,在法院队伍中,黄松有式的人物毕竟只是极少数;各级法院都会从黄松有一案中吸取教训,已实际行动去挽回黄松有等极少数“害群之马”给人民法院司法公信力造成的负面影响。


  他说,最高法院已经注意到,社会上对黄松有案是否牵连到其他法官十分关注。他表示,不管黄松有案件牵扯到谁,都将一查到底,决不手软。张建南透露,法院系统将加大对领导干部、办案干警违纪违法的查处力度。


  据统计,仅去年全国法院就查处违纪违法干警668人,其中被追究刑事责任101人。


  张建南分析了法院人员违纪违法的特点:一是审判执行部门人员利用审判权、执行权谋取私利的案件易发多发,2008年全国法院审判执行部门违纪违法人数占到违纪违法总人数的77%;二是法院领导干部违纪违法的案件居高不下,2008年全国法院副庭长以上领导干部违纪违法人数约占违纪违法总人数的41%.

http://nf.nfdaily.cn/nanfangdaily/nfjx/200903080014.asp
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=145205

[ 本帖最後由 Dr.Who 於 2010-11-16 08:01 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2010-11-15 17:14

全國政協劉夢熊:
非法之法 無罪之罪
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101112/00184_008.html

趙連海陷冤獄反映國家已有病
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=17789&extra=page%3D3
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:29

2009年中国十大司法腐败事件
http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/12/200912311644.shtml

中级法院缘何成为司法腐败重灾区
http://news.xinhuanet.com/comments/2008-01/31/content_7531378.htm

中國司法腐敗與裁判不公有積重難返跡象
http://www.stnn.cc:82/ed_china/200905/t20090507_1024019.html

如何整治司法腐败?
http://www.southcn.com/law/flpl/200608230255.htm
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:31

"司法獨立" 不能真正解決司法不公和司法腐敗問題
http://www.txwtxw.cn/Article_Show.asp?ArticleID=518
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:33

大陸「無法無天」「喪盡天良」系列
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1767&extra=page%3D1
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-15 17:54

法院为何要违法“体谅”政府
http://news.xinhuanet.com/comments/2007-08/01/content_6458679.htm
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-20 02:52

蘋論:司法體制亟需民主化
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=17886&extra=page%3D1
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-20 02:54

中國的司法尊嚴在哪裏?

儘管中共喉舌憤然指摘諾獎委員會「試圖在中國臉上畫上一個『罪十字』」,最近諾獎評審透露的消息是,在眾多被提名人中選擇劉曉波的決定,就在今年二月,他被判十一年徒刑不久的時候。中共現在也許懊悔他們的失算,招來這樣大的國際羞辱。但大國崛起並不是一張可以任意妄為的通行證。中共對外威脅,誰支持哪個罪犯,誰就是對中國司法的侮辱,但問題是,中國的司法尊嚴在國際上的地位並不高,對政治犯歷來都是檢察官奉命起訴,法官奉命判決的。在黨大於法的架構下,尊嚴其實不是高低的問題,而是有無的問題。
中國刑法學專家能在劉的文字中讀出具有危害社會的「明顯而即時的危險性」,諾獎評審人顯然讀不出。中國刑法學專家能夠讀出「顛覆政權」的動機和目的,諾獎評審人顯然也讀不出。他們和我們這些普通人一樣,在法院舉出的罪證(《零八憲章》和劉在境外發表的六篇文章)中,都察覺不出當事人有「顛覆」的意圖。劉的言論既沒有威脅或煽動謀殺國家領導人,也沒有鼓吹恐怖主義或破壞國安,並不屬於文明國家法律所應禁止的範疇。

起碼公佈完整罪證
不錯,他對中共「獨裁的多面性」,對中共宣揚的「獨裁愛國主義」有嚴厲的批評。在胡溫親民形象的背後,他指出中共是「把維護獨裁權力和特權結成的既得利益放在首位」。他也毫不隱瞞,要「改變政權」必須通過「改變社會」,而不是暴力。事實上,他提倡的「公民責任和行動綱領」都是非暴力的,他主張以和平手段自下而上的漸進改良,以非暴力的維權運動來建設人性社會,而不追求奪取政權。這樣的立場,包括奉行寬容原則,提供多元對話,有那一點可以看出是具有「煽動顛覆政權」的性質呢?《零八憲章》中關於取消一黨執政特權,建立中華聯邦共和國的主張,也是要在「民主憲政的架構下」進行的,這扯得上「煽動推翻」嗎?奉旨審案的人明知扯不上,為甚麼還要在那裏胡扯?最終不是弄巧反拙,在國際上丟人現眼嗎?如果中共不是心虛,起碼應該把劉的罪證完整的公佈出來,讓中國公民來評斷。

經濟強權政治侏儒
我們毫不懷疑,中共領導人確實是把劉當做眼中釘。他的嚴厲批評和他發起的《零八憲章》,對中共來說或許有如芒刺在背,所以不能不拿重刑來教訓他,期望有「殺雞儆猴」的效果,可是世人看到的反而是一個經濟強權同時卻是政治侏儒的形象。崛起的大國要加入文明國家之林,怎能表現出那樣的行為?這是目前國際間難以理解之處。
中共還能繼續用那種圍城意識下的逆反心理來反應嗎?讓毒奶事件的失職官員復出,把帶頭抗議的家長判刑,也是為了「殺雞儆猴」?然後呢?整個國家已經因你們的行為而蒙羞了,要到甚麼時候你們才肯承認政治改革的滯後?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101120&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14680924&coln_id=6946433
作者: Dr.Who    時間: 2010-11-23 12:24

政協劉夢熊批內地無恥 「中國司法最黑暗醜陋一頁」
http://hk.news.yahoo.com/article/101122/4/le6v.html

趙案突顯官商與維權對立 清華學者分析
http://hk.news.yahoo.com/article/101122/4/le6u.html

[ 本帖最後由 Dr.Who 於 2010-11-24 03:47 編輯 ]
作者: ChowYunFatS    時間: 2010-11-23 15:10

逼趙連海妥協 中港齊聲譴責:
北京強權踐踏法治
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101124&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14695186

北京公民聯署要求重審
作者: 今晚打老虎    時間: 2010-12-1 20:05

14國司法評比 我退至第7 外商憂中國干預
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=18222


作者: 今晚打老虎    時間: 2010-12-5 01:43

抗議「睜眼說瞎話」
數千訪民包圍央視
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101205&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=14733380
作者: UncleFat    時間: 2011-5-12 03:47

完成全球首本中國刑事審訊研究著作
中大院長:中國沒有司法公義

中文大學法律學院院長麥高偉與研究團隊埋首 16年,完成全球首本中國刑事審訊研究著作。該書透過司法人員爆料,揭露內地司法黑幕:法官判案必須遵循上級指示,檢控官令被告入罪才能穩袋花紅,法庭對疑犯遭嚴刑逼供視若無睹。麥高偉以「中國沒有司法公義」作總結,但仍然希望與內地當局「保持對話」,推動內地法律改革。記者:白琳

法律社會學研究權威麥高偉( Mike McConville) 1994年着手研究內地刑事審訊,著成《 Criminal Justice in China》一書,本月出版。研究團隊造訪內地 13個區域,包括東部沿海發達城市及西部落後地區,旁聽了 227個審訊,涉及 335名被告,並分析 1,144個審訊檔案。該書又訪問 88名法官、 96名檢控官及 83名辯方律師。麥高偉在書中前段坦言研究因涉及「國家機密」而變得困難。

法庭判案 跟從黨的決定

今次審訊個案集中於初級及中級人民法院。麥高偉解釋,研究旨在窺探內地日常判案手法,非針對顛覆國家等敏感案件,「即使我們沒有觸及特殊案例,但整體結果仍然令我對內地司法制度很失望」。
雖然內地當局法定拘留期僅 37天,但該書查閱的審訊檔案之中,兩成個案超過此拘留期,有個案甚至被拘禁兩年。 95%個案的疑犯經過一次或多次盤問後「認罪」。當被告在庭上呼寃遭警方嚴刑逼供,大多數法官假裝聽不見或要求拿出證據,麥高威慨嘆:「我們研究的個案當中,沒有呼寃的個案獲司法機關跟進。唯一途徑只是向警察投訴警察打人,有用嗎?」
受訪法官爆料稱,審訊完畢後,必須請示審判委員會及中央政法委員會才能判案,每個裁決都是司法機構及黨的「集體決定」,法官毫無判案自主權。檢控官又坦言,工作目標是令被告罪成,若失敗或不受理警方提出的檢控個案,將會失去花紅或影響晉升機會,甚至被懷疑受賄。受訪律師又向研究人員慨嘆,近年司法環境越來越差,個別律師甚至放棄刑事案件,只接民事訴訟的生意,擔心步同行後塵,處理敏感案件時「被失蹤」。
麥高偉批評,每層司法人員漠視法治的劣行環環相扣,最終導致疑犯在不公平情況下被判罪成,「被告根本不能接受公平客觀的審訊。中國根本不存在司法程序公義( procedural justice)」。他了解內地有司法人員擔心法改或導致制度崩潰,但外國經驗證明改革才能重建司法公信力。他對中國前景不感悲觀,最重要是當局肯與外界保持對話,「學者經常希望透過研究文獻影響社會,內地當局毋須為此感到尷尬難堪。一切爭執平息之後,司法人員總要面對制度缺失」。

學術研究 無懼當局施壓

此書擊中內地政治地雷,出版前曾否遭中國當局施壓?麥高偉說:「我的答案很直接:沒有受壓。如果你問我怎樣應付這種壓力,我會答:毋須理會。這是學術研究,向大眾公開尤其重要。」

話你知:法律社會學國際權威

一手創立中文大學法律學院的麥高偉,是法律社會學的國際權威, 2005年加入中大前,大部份時間在英國推動法改工作,「成功爭取」擴大法援制度、引入警察盤問證人時需要進行錄影。他表示即使是英國這樣先進的國家,百多年前法律制度仍存有很多漏洞,需要不斷提升完善。
他曾經研究及發表多篇對法律界影響深遠的論文,包括辯訴交易、陪審團審訊及法律史,又在拉脫維亞、馬拉維、土耳其及秘魯等正在經歷社會重大轉變的國家,從事諮詢顧問工作,親身體驗「變天」。

內地法官及檢控官受訪語錄

法官:
「法官不是最終裁決者。在內,我們受制於行政機關。在外,我們遭上級法院施壓。」
「太多問題牽涉人際關係和人為干擾。就算被告清白,我都不能自行裁決。」
「嚴格來說,法官必須不偏不倚。但從現實角度看,警察、檢察院及法庭是一家人,對被告確是不太公平。」
「我們確實偏幫檢控官,經常打斷(辯方)律師發言。如果辯方陳詞過長或抓不到重點,我不會讓他發言。」

檢控官:
「我們希望每宗案件的被告都被判有罪。一單失敗個案會導致我們失去花紅,整年的努力就白費。」
「整體法治環境很壞。就算被告的控罪太微不足道,如果我膽敢反對檢控,就會有人懷疑我受賄。」
「沒有提出檢控的個案均須上報,上級每年審視我們有沒有濫用『不檢控』權力。」

資料來源:《 Criminal Justice in China》


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246879
作者: UncleFat    時間: 2011-5-12 03:48

公安惡行
脫衣羞辱 屈打成招

內地司法制度充斥黑獄、寃獄。《 Criminal Justice in China》的研究人員發現,不少被捕疑犯均聲稱是公安嚴刑逼供下認罪;公安盤問疑犯口供時又禁止錄影,阻撓被告的律師在場,很多疑犯慘被屈打成招。

說謊反免皮肉之苦

公安最常見的拷訊方法,是毆打疑犯,對他們拳打腳踢,或捉着他們的頭硬撼牆壁,打到他們「認罪」為止。部份疑犯更被命令脫光衣服,遭公安盡情羞辱。有疑犯投訴,每當他們說出真相,即遭公安狂毆,說謊反而免除皮肉之苦。不過,疑犯在法庭上向法官或檢控官作出投訴時,往往因為證據不足而無法追究。
除了屈打成招,疑犯的法律權利也毫無保障。有疑犯指公安不肯讓律師到場,又拒絕在盤問時錄影;有疑犯錄取口供後,公安拒絕讓他觀看口供內容,只強迫他簽名作實。


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246880
作者: UncleFat    時間: 2011-5-12 03:49

研究背後
訪 13省市 製作 16年

耗時 16年製作的《 Criminal Justice in China》,研究團隊走遍內地 13個省市的法院搜集案件資料進行研究,並面對面訪問了多位內地法官、檢控官及辯方律師,取得內地司法制度最陰暗的第一手資料。
研究團隊 2001年起到內地 13個省市的中級人民法院及初級人民法院進行案件資料搜集,又透過所認識的內地法律學者做中間人,介紹他們接觸內地的司法人員。
大部份人對於接受訪問均顯得抗拒,研究人員一般要花三至四星期,與對方慢慢建立關係,取得信任後,再安排共晉一頓午膳或晚膳,才能從對方口中套得一些有用內情。
司法人員即使答允接受訪問,也一律拒絕錄音,並要確保身份絕對保密,而且必須單獨受訪,遠離法院,不會跟其他同事一同受訪。部份人被問及甚麼是刑法公義,只搬出一個官方答案:「我從來沒想過這問題。」

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246881

內地司法審訊荒唐事例

事例一:哄騙認罪

檢控官問被告是否承認意圖謀殺,被告稱不知道,又指沒看過認罪書。檢控官問:「為何認罪書會有你的簽署和指模?」被告答:「我不知道那張東西甚麼意思。我是文盲。」

事例二:拷打逼供

控方律師在庭上向被告讀出警察盤問記錄,「你確認沒有被人逼供,又說警察對你很好。警察很關心你的健康,你餓就給食物,渴就給食水。」被告回應:「我從沒說過這些話。我被人拷打才簽名。」

事例三:無視嚴刑

被告在庭上聲稱遭警察虐打,法官問有沒有證據。被告揭開衣衫,露出身上疤痕,法官視若無睹繼續審訊;另一審訊被告透露警察撰寫認罪書,再逼他手抄。檢控官繼續盤問,「無論如何,你確實曾經襲擊受害者,對嗎?」

事例四:慵懶法官

主法官主持審訊時,旁邊其他法官經常做其他事件:參閱其他案件文件、接聽手提電話,甚至打瞌睡或步出法庭吸煙。有法官除下官袍,審訊期間穿 T恤。研究人員發現此現象在審理嚴重罪行個案時也會發生,接聽手提電話尤其普遍。

事例五:拒人作供

涉嫌蓄意傷人的被告表示有證人願意出庭作供,證明被告與受害人家庭的關係並不惡劣。檢控官向法官確認該證人曾經錄取口供。法官遂拒絕證人上庭:「口供都有了,幹嗎還要上庭?」

事例六:喝罵被告

辯方律師問被告用磚頭襲受害者多少次,對方答只有一次。法官聽不清楚大聲喝罵:「說大聲一點!我們要筆錄!」其後被告不想認罪,被詢問對控罪有沒有異議時一度靜默,再遭法官喝罵,「你要答我的問題!」

資料來源:《 Criminal Justice in China》


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110512&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15246882
作者: 今晚打老虎    時間: 2011-6-16 12:20

中國司法大躍退

中共把公、檢、法系統變作鞏固政權的「專政機器」已不是新聞,但最近最高人民法院院長王勝俊提倡的所謂「調判結合、調解優先」的新把戲,將進一步加快中國司法制度的倒退,勢將嚴重打擊作為中國現代化基石的法治精神。
王院長在一個高級法官的研討班上強調人民法院應充當化解社會矛盾的先頭部隊,而司法人員應該鼓勵庭外調解,意思是說,假如對黨政機關或國營企業有怨氣的群眾接受庭外和解或「私下了結」的話,就可以大事化小,避免因為對簿公堂而製造新的矛盾。老王指出,「堅持調解優先,完全符合中國現行立法的本意,也是『和為貴』、『息訟止爭』等法律文化傳統的傳承」。

剝奪公民爭司法公正

王院長是公安出身,連法律文憑也沒有,經常被大陸法學界恥笑為「法盲大法官」,他前幾年的「法官亦是社會工作者」論已令稍微有專業精神的司法人員啼笑皆非。老王的新搞作的理論基礎是去年八月全國人大通過的「中華人民共和國人民調解法」,人大發言人強調人民調解是社會矛盾的「第一道防線」。目前全國已建立了八十五萬個「人民調解組織」,協助基層市民化解民眾之間和民眾針對黨政部門的各類糾紛。大陸媒體甚至說調解機制已成了疏導社會矛盾的「減壓閥」。
問題是中國式的庭外和解,等於剝奪了中國公民爭取司法公正的機會。大小法院都可以用「調解有利社會和諧」作為擋箭牌,不處理被認為是挑戰中共一黨專政的訴訟。「調解優先論」進一步說明中共領導層已明目張膽地宣佈在「穩定壓倒一切」的前提下,黨政部門可以有法不依。前不久北京公安局向部份「六四」事件死難者家長提出「私了」,要求家屬接受了「掩口費」後永遠放棄爭取平反「六四」與追究屠城者法律責任的權利。過去一兩年,政府部門亦向幾十萬三聚氰胺毒奶粉受害者的家屬安排「庭外調解」,目的當然是用錢來平息民眾對政府監管不力的憤怒。可憐不少「結石寶寶」家長深知法院不會處理他們的訴訟,在強權下被迫接受了卑微的補償,並放棄了公民享受法律保護的基本人權。

將無法無天完全發揮

庭外私了更是中共「和諧掉」尤其是知名度高的異議人士的最佳辦法。中共當然可以在法庭上用例如煽動顛覆政權,或洩漏國家機密等莫須有罪名重判良心知識分子、維權律師等「麻煩製造者」。但從保持長期和諧的角度看,假如公安或國安部門可以威迫利誘異議人士出國定居,或在大陸不再參與政治的話,則可大大降低國內與國外的震盪。
「調解優先」的口號進一步說明中國司法制度只為專政服務,中南海在復辟毛澤東思想的同時,連老毛最封建惡毒的「無法無天」傳統也發揮得淋漓盡致!

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110616&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15345429&coln_id=6881232
作者: Dr.Who    時間: 2011-12-12 10:28

任內寃案多 法治倒退
最高法院院長患癌 法學界鼓掌
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111207&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15868774


不懂法律 主管司法
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111207&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15868775
作者: 至尊河蟹    時間: 2011-12-24 04:48

中國發布首批指導性案例

中國最高法院日前發布首批指導性案例,合共四個,包括民事案例及刑事案例各兩個。最高法院負責人指,近年借鑑英美判例法,建立案例指導制度,案例所確定的裁判要點,對人民法院審理類似案件、作出裁判具指導作用。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111222/00178_010.html


拒拆遷釘子戶遭鄉親追打
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111222/00178_011.html

茉莉花發起人涉煽動顛覆受審
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111222/00178_021.html

[ 本帖最後由 至尊河蟹 於 2011-12-24 19:50 編輯 ]
作者: 火車未到站    時間: 2011-12-26 14:23

維權人士陳西被重判囚十年
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111227/00178_011.html

貴州維權人士陳西涉在網上發表反對「一黨專政」的文章,昨日被貴州中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處監禁十年,是繼劉曉波之後,因政治罪名獲刑最重的案例。五十七歲的陳西過去曾經因為創立民運組織和提出平反六四,先後兩次獲刑達十三年。(綜合報道)
作者: 今晚打老虎    時間: 2012-2-15 08:38

中國司法大躍退

    中共把公、檢、法系統變作鞏固政權的「專政機器」已不是新聞,但最近最高人民法院院長王勝俊提倡的所謂「調判結合、調解優先」的新把戲,將進一步加快中國司法制度的倒退,勢將嚴重打擊作為中國現代化基石的法治精神。

    王院長在一個高級法官的研討班上強調人民法院應充當化解社會矛盾的先頭部隊,而司法人員應該鼓勵庭外調解,意思是說,假如對黨政機關或國營企業有怨氣的群眾接受庭外和解或「私下了結」的話,就可以大事化小,避免因為對簿公堂而製造新的矛盾。老王指出,「堅持調解優先,完全符合中國現行立法的本意,也是『和為貴』、『息訟止爭』等法律文化傳統的傳承」。剝奪公民爭司法公正
   
    王院長是公安出身,連法律文憑也沒有,經常被大陸法學界恥笑為「法盲大法官」,他前幾年的「法官亦是社會工作者」論已令稍微有專業精神的司法人員啼笑皆非。老王的新搞作的理論基礎是去年八月全國人大通過的「中華人民共和國人民調解法」,人大發言人強調人民調解是社會矛盾的「第一道防線」。目前全國已建立了八十五萬個「人民調解組織」,協助基層市民化解民眾之間和民眾針對黨政部門的各類糾紛。大陸媒體甚至說調解機制已成了疏導社會矛盾的「減壓閥」。
   
    問題是中國式的庭外和解,等於剝奪了中國公民爭取司法公正的機會。大小法院都可以用「調解有利社會和諧」作為擋箭牌,不處理被認為是挑戰中共一黨專政的訴訟。「調解優先論」進一步說明中共領導層已明目張膽地宣佈在「穩定壓倒一切」的前提下,黨政部門可以有法不依。前不久北京公安局向部份「六四」事件死難者家長提出「私了」,要求家屬接受了「掩口費」後永遠放棄爭取平反「六四」與追究屠城者法律責任的權利。過去一兩年,政府部門亦向幾十萬三聚氰胺毒奶粉受害者的家屬安排「庭外調解」,目的當然是用錢來平息民眾對政府監管不力的憤怒。可憐不少「結石寶寶」家長深知法院不會處理他們的訴訟,在強權下被迫接受了卑微的補償,並放棄了公民享受法律保護的基本人權。
   
    將無法無天完全發揮庭外私了更是中共「和諧掉」尤其是知名度高的異議人士的最佳辦法。中共當然可以在法庭上用例如煽動顛覆政權,或洩漏國家機密等莫須有罪名重判良心知識分子、維權律師等「麻煩製造者」。但從保持長期和諧的角度看,假如公安或國安部門可以威迫利誘異議人士出國定居,或在大陸不再參與政治的話,則可大大降低國內與國外的震盪。
    「調解優先」的口號進一步說明中國司法制度只為專政服務,中南海在復辟毛澤東思想的同時,連老毛最封建惡毒的「無法無天」傳統也發揮得淋漓盡致!

http://boxun.com/news/gb/pubvp/2011/06/201106161443.shtml
作者: 今晚打老虎    時間: 2012-2-18 00:46

李莊案受害人反擊提訴
重慶公安屈打成招
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120218&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=16081303
作者: 七叔公    時間: 2012-4-18 12:14

法官稱眼花 輕判奪命車禍案
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120418/00178_008.html
作者: Dr.Who    時間: 2012-5-1 04:22

寫錯判決書武漢庭長認錯

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120501/00178_015.html
作者: 七叔公    時間: 2012-6-20 15:28

史上最牛判決
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120621/16444215
作者: 羅覺新愛    時間: 2013-7-28 11:05

薄熙來傳或打懵仔針認罪
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20130728/00429_007.html
作者: 羅覺新愛    時間: 2013-8-10 10:02

家屬不滿官方委派代理
薄換律師被拒 疑未審已判
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130809/18370466

陳良宇律師 被稱貪官救援專家
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130809/18370467

「六四第一案」開審 原告離庭抗議
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130809/18370469

[ 本帖最後由 羅覺新愛 於 2013-8-11 01:05 編輯 ]
作者: 羅覺新愛    時間: 2013-8-19 17:07

痛恨假鑑定製冤案
最美女法醫憤辭職
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130818/18383739

「不怕恐嚇」 揭最高檢黑幕
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130818/18383742
作者: 長江一號    時間: 2013-8-29 11:24

內 地 法 官 學 歷 低 受 關 注
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=414713
作者: 超級寶蓮燈    時間: 2013-9-29 04:30

裁定王書金不涉石家莊姦殺
一案兩兇 河北被指保面子否決冤案
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130928/18441267

檢方力證犯人無罪
司法史上罕見
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130928/18441269
作者: 汗思吉成    時間: 2013-11-9 14:52

觸動地方諸侯利益「從太子黨手中搶蛋糕」
司法國企改革阻力最大

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20131110/18501271


作者: 火車未到站    時間: 2014-1-18 09:07

湖南法官被指索贿60万 称拿钱“可帮改判无罪”
http://news.163.com/14/0114/04/9IH8H6AM0001124J.html?hl
作者: 怪俠一枝梅    時間: 2014-1-22 14:16

反貪律師受審 沉默抗議不公
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140123/00178_001.html
作者: 至尊河蟹    時間: 2014-2-3 12:59

中國刑訴法草案允許「秘密拘捕」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/rolling_news/2012/03/120308_rolling_china_npc.shtml
中國十一屆人大五次會議星期四(3月8日)聽取人大常委會副委員長王兆國有關刑事訴訟法修正案草案的說明。

王兆國說,刑訴法草案重點完善了逮捕、監視居住的條件、程序和採取強制措施後通知家屬的規定。

刑事訴訟法草案雖然對警察的權利進行了一定限制,但仍允許他們秘密拘捕嫌疑人。

秘密拘捕對象被限於涉嫌危害國家安全犯罪和恐怖活動犯罪,觀察人士指出此規定可能被用於打擊異見人士。
作者: 至尊河蟹    時間: 2014-2-3 13:00

中國:應公開事項不得定義為國家秘密
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/02/140203_china_secrets.shtml
中國公布新保密法實施條例,規定各級政府官員不得以國家秘密為由掩蓋應該對民眾公開的事項。

據中國媒體周一(3日)報道,中國總理李克強簽署國務院令,公布《中華人民共和國保守國家秘密法實施條例》。

新華社說,這項即將於3月1日生效的條例將進一步增加政府的透明度。

路透社報道說,中國的國家秘密法非常模糊不清,它涵蓋的內容從每年被處決犯人人數到工業統計數據,甚至是污染數據以及任何可追溯定義為國家機密的信息。

2009年,國際礦業巨頭力拓集團的一名澳大利亞籍雇員和他的三名中國同事因「盜取國家機密罪名」受到拘捕,引起全球關注。

但是,中國政府受到越來越多的來自國內老百姓的壓力,要求他們更加公開,尤其是在例如環境等敏感問題上,因為環境與國家秘密沒有明顯的聯繫。

批評人士說,中國官員,尤其是地方官員經常使用國家秘密法阻止諸如暴力執法或環境污染等令人尷尬的問題被上報到更高級別的官員。

此外,「非法竊取國家秘密」和「非法洩露國家秘密」等罪名也是中國當局懲罰維權人士的常用工具。

新的實施條例規定,政府部門「不得將依法應當公開的事項確定為國家秘密」。

然而,路透社指出,與定義含糊的國家秘密法一樣,新的實施條例並未解釋什麼樣的公開事項不得被稱作國家秘密。

新的條例只規定「保密事項範圍應當根據情況變化及時調整。」

新華社還說,政府官員發現國家秘密已經洩露必須在24小時內報告,如果他們掩蓋洩漏或不匯報將會受到懲罰。

「機關、單位發生洩露國家秘密案件不按照規定報告或者未採取補救措施的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。」

由於國家秘密本身定義模糊以及保密事項範圍調整的隨意性,使得批評人士質疑新的保密法實施條例能在多大程度上維護中國民眾的知情權。
作者: 至尊河蟹    時間: 2014-2-3 13:02

中國央行官員因洩漏通脹數據獲刑
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/12/111204_china_bank.shtml

中國首例洩漏通脹數據(CPI)案審結,涉案的央行官員伍超明因觸犯洩漏國家秘密罪被判刑六年。

伍超明原是人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室副主任,參與編寫人行季度價格監測分析報告。

判決書指,伍超明多次以手機短信方式向15個業內人士故意洩露國家宏觀經濟數據,15人中有12人為券商和基金公司人士。

根據國家保密局出具的鑒定書,伍超明在2010年上半年一共洩漏國家機密27項,洩露次數累計達224次。

保密規定

中國央行價格監測分析小組每季度撰寫一份價格監測分析報告,參與撰寫的人可以接觸到相關的機密材料與數據。

根據央行的保密制度,參加撰寫人員不得在報告公布之前將數據洩漏給其他人。伍超明於2009年簽署過保密協議。

中國媒體引述知情人說,伍超明本人其實並未直接通過洩露這些數據獲利。

但法律界分析人士認為,這並非此案量刑的關鍵。判處伍超明六年監禁的主要原因是根據它所洩漏的國家秘密的密級及其項目數量。
作者: FriedrichEngels    時間: 2014-2-28 02:21

維權律師指受害人昭雪機會微
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=427527&urlc=2
作者: FriedrichEngels    時間: 2014-3-12 10:39

司法量刑不一 法官上下其手
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140313/00182_001.html

司法改革成為全國兩會的焦點,最高人民檢察長曹建明透露,中央將很快公布司法改革的方案,希望通過司法透明來倒逼司法公正。誠然,司法改革事在必行,問題是司法量刑不一,如何杜絕法官上下其手呢?

據全國人大代表臧世凱披露,他最近關注了三宗發生在不同地區的案件:第一宗,受賄十萬元,而且只受賄這一筆,被判了十年;第二宗,受賄五百一十四萬元,被判十四年;第三宗,受賄金額為三百多萬元,判了十年。在臧世凱看來,這是不可思議的,法官顯然在量刑的把握上存在嚴重偏差。

類似問題在內地司法界長期存在,按照法律規定,貪賄十萬元以上,量刑標準就是十年,但現實生活中,貪賄幾十萬元、幾百萬元,基本上也是判十年以上,即使涉案金額在幾千萬元甚至上億元的,也不過是無期徒刑。如此寬泛的量刑尺度,使得全國大量職務犯罪中出現了同案不同判的現象。

法外施恩 以法謀私
量刑不一給了很多法官操作空間,如果涉案當事人送的紅包足,法官便以最低標準量刑,如果涉案當事人沒送紅包,法官在斷定量刑標準時,往往就高不就低。在此過程中,很多律師成為法官收取紅包的白手套,形成一條以法謀私的利益鏈。

不僅職務犯罪領域如此,殺人案定罪也是如此。中國司法正向國際靠攏,主張慎殺少殺,這反而成為法官生財的機會。很多法官打着保護人權的名義,收取大量錢財,給罪大惡極的殺人犯法外施恩,處以死緩,留其一命。內地司法界調侃,勾命的閻王早已成為財神爺。

中國司法漏洞無處不在,類似自首、立功、退贓等從輕處罰情節認定的標準也非常寬泛。目前,職務犯罪中犯罪嫌疑人有自首、立功、退贓等情節都可以獲得從輕處罰,但這些情節帶來的從輕處罰到底要「輕」多少,沒有任何規範,這就造成各級檢察院、法院在辦理案件中自由裁量權過大。

以早前震驚海內外的原健力寶集團董事長張海為例,他從審判開始,到進看守所監押,再到服刑期間立功,一直到外逃,都存在司法腐敗,有一個龐大利益集團幫他活動運作,搞定了公安、檢察、法院以及監獄等方方面面,法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈。

立法本着改造目的設計了諸多人性化條款,原本是激勵入獄者「重新做人」,保護人權。但由於缺乏足夠的監督,這些人性化的條款很大程度上卻被異化為刑罰執行腐敗的「後門」,成為一些人斂財的通道。中國要真正實現法律面前人人平等,除了要加強輿論的監督之外,法律體系的自我完善與改革,堵塞各種腐敗的漏洞與空間,同樣是當務之急。
作者: FriedrichEngels    時間: 2014-3-14 20:42

李克強談反腐:不論是誰,不論職位高低,法律面前人人平等
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/2014-03/13/c_119753051.htm
作者: fong    時間: 2014-6-17 05:10

不少網友對中國司法改革仍缺乏信心
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/06/140616_china_judicialreform.shtml
作者: fong    時間: 2014-6-17 05:14

律師遭限言論違規或被吊銷牌照
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=435050
作者: 蘇格拉底    時間: 2014-6-25 14:49

法官收30萬好處費偽造判決書 因寫錯時間被發現
http://m.news.sina.com.hk/news/article/3295142/9/20140625
作者: 蘇格拉底    時間: 2014-7-26 03:23

判案「向錢看」一法院10官受查
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140726/00178_001.html
作者: 黑玫瑰    時間: 2014-9-6 23:06

街坊裝三法官 被當賊辦拘捕
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140906/00178_001.html
作者: PrettyWoman    時間: 2014-10-21 02:03

中共擬推地方司法改革 法官獨立判案
學者︰不除政法委空談法治
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20141021/18907014

【四中全會】
中共十八屆四中全會昨在北京開幕,討論依法治國問題。內地官媒披露,會議將通過司法改革方案,其中多項舉措將突破現有司法體制的局限,意義重大;包括地方法院、檢察院人事財權由省統一負責;禁領導交辦、過問案件;法官獨立判案後果自負;以及判決文件網上公開等。但有學者指,只要中共體制不變,政法委還在,依法治國仍是發夢。

300多名中共中央委員、候補中央委員昨聚集北京京西賓館,出席為期四天的會議。由於近期各地恐暴事件不斷,外媒昨還爆上周四新疆喀什巴楚縣接連發生恐怖暴力事件,逾50人死亡、100人受傷,軍警已封鎖巴楚縣。當局對四中全會高度防備,賓館一帶昨早加強保安,場外有不少軍警、警車、消防車駐守戒備,還有拖車以應付突發事件,四周封路阻路人靠近。  

京西賓館加強保安

當局稱本次會議主要討論依法治國。京媒引知情者指,全會將有多項改革舉措公佈。根據去年11月中共十八屆三中全會後,當局在上海等地試點的情況看,此輪司法改革,將包括省以下地方法院、檢察院人財物統一管理;完善司法人員分類管理、完善司法責任制等內容,部份措施將有突破意義。
其中,地方法院、檢察院人、財、物全部由省級法院、檢察院統一管理,為最大變化,官稱如此避免法院、檢察院辦案易受地方干涉的情況。新法規將法院、檢察院人員分為「辦案」與「不辦案」兩類,不同管理;分類後的人員比例,法官、檢察官佔33%,輔助人員佔52%,行政人員佔15%。法官、檢察官要從助理選任,並從律師、法律學者中選拔或調任法官、檢察官。
當局還要推行所謂「獨立審判」制,法官審判不受任何干擾,獨立行使審判權,但要對案件負責,一旦判錯要被追究;禁止法院領導過問、審批、交辦案件;判決文件要上網公示。當局可能提高法官、檢察官薪金待遇,以期「高薪養廉」。最高人民法院研究室原副主任張泗漢稱,四中全會通過這些措施對中國司法改革有突破性意義。

難阻擋無形之手

現居美國的中國政治學者吳祚來指,四中全會可能致力解決一些「形而下」的司法問題,但於挽救人民對司法的失望無助,且不意味黨中央或黨系不可干預司法,一旦案涉所謂「政治問題」,法律就會靠邊,黨系無形的手就會伸進來。他指,中共如不能解決政法與憲法雙軌制,不取消政法委(即中共負責法院、檢察院、公安、國安等司法機關的部門),依法治國只能是一個夢想或謊言。
作者: PrettyWoman    時間: 2014-10-21 02:09

司法遭干預 冤案不絕
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20141021/18907017

四次被判死刑的福建投毒案「兇手」念斌,入獄八年終無罪釋放;河南趙作海在刑訊逼供下九次認殺人,直到該案「被害死者」突然歸來方獲昭雪;曾被判死緩的福清紀委爆炸案「主謀」吳昌龍,在被羈押12年後獲釋回家……內地像他們般屈打成招者眾多,多數人真相大白前已被處死。
有「新刑事訴訟法之父」之稱的官方法學家陳光中曾坦承國內95%以上的冤案是刑訊逼供的結果。儘管早在1996年國內《刑法》及《刑事訴訟法》就引進了「無罪推定」原則,而法院往往明知證據不足仍違心判決,因現時國內法院與公安、檢察院同屬中共政法委領導,公檢法一家親。
政府干預司法是另一軟肋。內地法院由地方財政出糧,在徵地拆遷等涉及官民利益糾紛的仲裁上,往往偏向政府。其實中國憲法第126條明確規定,法院依法獨立行使審判權、檢察權、不受行政機關、社會團體和個人的干涉,然而在內地司法實踐中,該憲法原則成了一紙空文。
著名刑辯律師陳有西曾總結近年中國司法冤案基本模式:專案操縱,內定方案。你辯你的,我判我的。封閉法庭、操縱輿論……陳昨在微博表示對四中全會抱有希望,寄望中國法治能以反腐作起點,研究建立起一套嚴厲的法律監督體系。而也有學者意見指堅持黨的領導與堅持司法獨立本身就是矛盾的,一日未解決黨大還是法大的問題,中國法治根本難以健全。

[ 本帖最後由 PrettyWoman 於 2014-10-21 17:11 編輯 ]
作者: 七叔公    時間: 2015-5-5 06:08

京居民告鎮政府強拆獲法院立案
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457391&urlc=4

律師指遭強拆農地租戶勝算很高
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457392&urlc=3

北京二百多個兩年前被強佔農地的租戶,成功得到法院立案,控告鎮政府非法強拆。
可以立案是第一步,但是否代表會得到公平審訊?租戶的代表律師話,根據新的《行政訴訟法》,租戶的勝算很高。強拆問題普遍而又敏感,相信是對習近平依法治國理念的重要考驗。

新修訂的《行政訴訟法》之下,「紅頭文件」不再是地方政府的「護身符」。法院有權審查文件是否合法,被告的部門亦需要派負責人上庭。代表士多啤梨園租戶挑戰政府的律師李有華說,只要法院肯開審,他就勝券在握。李有華說,《行政訴訟法》修訂前,法院遲遲不受理案件,突顯中國司法問題。

李有華表示,有證據顯示案件涉及更高層級部門的錯誤,不過按現時的《行政訴訟法》,只能控告執行行政行為的部門,所以他們只能先告鎮政府。他又說,本案是《行政訴訟法》新修訂後第一宗受理的相關案件,具有標竿意義,可以檢驗十八屆四中全會提出的依法治國,能否貫徹落實。

李有華表示,強拆是全國的敏感話題,如果今次能夠循法律途徑認定政府錯誤,對地方政府有約束的作用。
作者: HeHeHe    時間: 2015-6-24 09:00

陝西法院「替人追債」 未有原告照發傳票
http://www.the-sun.com.hk/cn/bkn/cnt/news/20150624/bkncn-20150624210458071-0624_05011_001.html
作者: Einstein    時間: 2016-2-1 12:45

浙江高院推翻24年前兇案 被告無罪釋放

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B5%99%E6%B1%9F%E9%AB%98%E9%99%A2%E6%8E%A8%E7%BF%BB24%E5%B9%B4%E5%89%8D%E5%85%87%E6%A1%88-%E8%A2%AB%E5%91%8A%E7%84%A1%E7%BD%AA%E9%87%8B%E6%94%BE-041000254.html
作者: Einstein    時間: 2016-2-29 13:06

「高速」結案導致錯判
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160229/19509828

北京女法官遭槍殺
兩疑兇吞槍亡
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160229/19509819
作者: Einstein    時間: 2016-3-3 03:27

質疑官媒未審先判 妨礙司法公正
政協委員反對電視認罪
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160303/19513817

【兩會聚焦】
一年一度的全國政協、人大會議(簡稱兩會)今日在北京正式拉開序幕,全國政協委員、全國律協副會長朱征夫反對讓疑犯上電視認罪,成兩會最受注目提案。在當前電視上認罪成為內地常態、律師自身難保的情況下,朱的仗義執言實屬勇敢。

「讓嫌疑人上電視認罪不利於司法公正!」朱征夫前日接受兩家北京媒體專訪時強調,疑犯失去人身自由後上電視認罪,很可能是迫於辦案機關壓力或從輕處罰的交易條件誘惑,並不等於真認罪,更不等於真有罪。他批評這種做法容易導致「輿論審判」,誤導公眾認為嫌疑人有罪,或可緩解辦案機關壓力,唯獨不能證明疑犯真有罪。這種有罪推定的形式,明顯有迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向。
朱征夫在兩會提出的九條提議環環相扣,包括建議嚴格「言詞證據」的採信標準,指現行制度單憑口供就可定罪,很容易是被誘迫出來,甚至栽贓陷害,故應有物證佐證;他又建議試行偵查訊問期間律師在場,認為這將最有效規避逼供:「現在是全程錄影,但這過程中可能會有人做手腳。」他還促請創造條件讓法官敢於依法作無罪判決。

內地網民敵我鬥爭意識強

新聞留言可見,不少內地網民法律意識,不及敵我矛盾的鬥爭意識強;也有不少人支持和稱讚朱征夫,同時為他前途甚至安全擔憂。上電視認罪已成內地「新常態」,在受海內外輿論關注案件中尤為突出,近期獲此「榮幸」的,除港人熟悉的銅鑼灣書店失蹤五子之外,還有朱委員的「行家」-助基督徒抗拆十字架維權的律師張凱。
近日網上一封《就「709事件」被捕者權利致全國人大代表暨全國人大的公開信》,也呼籲糾正動輒運用官媒未審先判抹黑嫌疑人的做法,稱:「官方媒體審判通過片面資訊和歪曲解釋,甚至公佈不知是否屬實的個別人隱私以達到輿論抹黑和影響司法裁判的目的,是對法治精神的嚴重背離。」超過200名全國各地民眾聯署。  

瑞典人權工作者「認罪」後逐出境

「709事件」指自去年7月9日起全國各地300多名內地律師、律所人員及維權人士遭抓捕、羈押、恐嚇事件。最少16人在被捕「失蹤」(下落不明、涉罪不明、不獲准見家人和律師)近半年後,1月被以「顛覆國家政權罪」或「煽動顛覆國家政權罪」批准逮捕,意味着將被移交司法。在此之前,他們早就遭央視、《人民日報》和新華網等官媒「未審先判」。首當其衝的北京鋒銳律師事務所負責人周世鋒律師,去年7月現身央視「認罪懺悔」:承認事務所有違法之處,報道指他有不正當男女關係,包括趁當事人受傷卧床強佔其妻。又播出該所律師王宇等人法庭上「撒潑」鏡頭。而與被捕維權律師長期合作的瑞典人權工作者Peter Dahlin,1月在北京被捕,現身央視「認罪」後遭驅逐出境,為國產「電視認罪」系列增添了外國面孔。
《新京報》/財新網

【點滴】

機場燒炮仗 卧軌自殺迎兩會

兩會惹火!昨日下午北京首都機場T2航站大廳內有人放鞭炮,引起恐慌,大廳地面上散落不少紅色鞭炮碎。據稱涉事4名男子被警方第一時間扯走。早上7時許,北京地鐵1號線萬壽路站一男子卧軌自殺身亡,原因不明。  

倡中山裝作國家正式禮服

民革中央向本次政協會議提交一條重點提案,建議將中山裝作為國家正式禮服。提案指,今年是孫中山先生誕辰150周年,中山裝賦予了中華民族對復興理念的訴求,不僅是服裝問題,也是民族問題;它在幾代中國人心中留下揮之不去情意結。


作者: AdamSmith    時間: 2016-3-11 15:52

李波事件 
12國譴責中國 斥挑戰國際秩序
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160312/19526660


作者: AdamSmith    時間: 2016-3-18 05:29

陳滿坐23年冤獄索償近千萬 要海南高院道歉
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160311/bkncn-20160311200733125-0311_05011_001.html

判決書出錯引發毆鬥 湖南漢遭法官咬臉毀容
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160319/bkncn-20160319150036535-0319_05011_001.html

[ 本帖最後由 AdamSmith 於 2016-3-19 15:43 編輯 ]
作者: 300B    時間: 2016-5-11 21:46

公安濫權奪人命 司法冤魂知多少
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20160512/00182_001.html

中國號稱法治國家,其實法治的招牌早就搖搖欲墜,公檢法司法機構濫權枉法,不知製造了多少冤魂,而官方給出的死亡理由往往匪夷所思,欲蓋彌彰的種種「解釋」,最後都變成了中國司法不公的代名詞,在歷史上臭名遠揚。

北京一位碩士生雷洋日前離奇死亡,公安指他生前涉嫌嫖妓並拒捕,然後心臟病發而死。奇怪的是,雷洋全身傷痕纍纍,事發現場的攝像頭恰巧壞了,警方的手動攝像儀器亦被雷洋「摔壞了」,這一連串的「巧合」引發國人廣泛質疑,認為警方以心臟病發猝死掩飾濫權暴行。

國人的質疑並非空穴來風,畢竟類似的荒誕在國內司空見慣。比如河南人于鋼峰被項城市公安局人員帶走,隨後死於公安局刑警大隊辦公室,四根肋骨斷裂,警方堅稱他突發急病,「嘔吐而死」。廣東吳川有農民領取被交警扣留的車輛時猝死,官方解釋是「興奮死」。武漢男子李文彥被刑拘,在江西九江看守所關押期間猝死,額頭上有幾處紫青傷痕,看守所稱李是半夜「做夢死」。

腐敗透頂 草菅人命

這些五花八門同時又相當離奇的特色死法,是中國人權醜聞的具體體現,一個個冤魂,折射出司法不公的醜惡現實,中國人命的廉價由此可見一斑。可笑的是,警方居然發明了一系列中國特色的說詞,為事故和罪行化妝,為當局與官員塗粉。然而,群眾的眼睛是雪亮的,官方再怎麼玩弄文字,都無法欺騙百姓。

中國司法系統腐敗透頂,草菅人命已成為一條流水作業線。從警方通過刑訊逼供、誘供、指供,把冤案打造成鐵案,之後進入司法部門,經過檢察院的起訴,再到法院胡亂的判決,冤案就如滾石下坡,一路衝關奪隘,勢不可當。這些腐敗的司法人員每偵破一宗案件,就可以立功受獎,每製造一個冤魂,就可以官升一級,含冤受屈的人即使冤案平反了,製造冤案的人仍然不用接受任何懲罰。

然而,民不畏死,奈何以死懼之。當一個個國人倒在司法不公的屠刀之下,更多的國人勢必揭竿而起。日前河南鄭州一位農民因不滿政府的強制拆遷,提刀砍死三名政府人員,他之所以走上極端之路,就是因為不再相信司法公平公正,不得不用手中的利刃討說法。

中共揚言依法治國,「讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義」。問題是,冤案不絕如縷,怎麼可能讓國人對司法有信心?中國司法改革多年,各種新名詞滿天飛,實質性的體制改革卻是雷大雨小,公檢法之間的監督制約更是形同虛設,程序正義如同空中樓閣。官方不斷宣揚中國夢,百姓卻是噩夢連連。
作者: 211    時間: 2016-6-6 11:21

穿西裝入法院半裸離開 廣西律師稱被庭警毆打扯爛褲 法院:脫線而已
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160605/s00004/1465135293409

內地不時發生令人瞠目結舌的事,廣西律師吳良述日前到南寧青秀區法院,為其處理的一宗民事案件立案,穿上西裝整整齊齊入法院,沒想到最終竟要半裸離開。據當時在場的一名律師指出,因被懷疑以手機錄音,法院內的警察不合法地強行搜查其物品,更曾把吳壓地毆打,致他褲子撕裂,有在場律師大感氣憤,遂把其離開法院的照片放上網。

其他報道:長春住宅區驚現半歲大亞洲黑熊 居民影相拍片上網無人信

內地律師李方平其後引述吳指出,事發時青秀法院立案庭法官接收起訴材料後,拒絕提供收據,吳遂與其交涉,法官懷疑他以手機錄音,故要求檢查,因執業十幾年的吳認為依法不合予以拒絕,法官遂呼叫法庭警察強制檢查,縱吳已表明沒有錄音,明言如要檢查需提供合法手續及依據,並把電話放入褲袋,惟庭警仍強搶,其間曾把他壓到地上,甚至以腳踩胸毆打,手機也被摔壞,全身多處受傷。

針對此事,法院其後解畫指因擔心吳良述進行錄音錄像,溝通半小時他亦不願配合,最終接待室職員才會動手試圖拿其手機進行檢查。「法警大隊教導員和另外一名法警即對其進行強制檢查手機,吳良述見狀,將手機放到褲袋裡,雙方因此發生拉扯,拉扯中,吳良述緊捂褲袋,導致吳良述的外褲脫線。」法院否認打人,並指已提供褲子供吳良述,只是對方拒絕而已。

就事件變成羅生門,吳良述其後多次要求法院提供閉路電視片段以作證明,惟法院拒絕,至今雙方仍各執一詞。內地的全國律師協會部分會員,緊急聯署發表聲明,對法院粗暴行徑予以譴責,至今獲逾500人參與,強調事件中就算吳有錄音法院也無權搜查,「法律和有關規範只是規定法庭上未經允許不得錄音錄像,法院無權強制對律師進行搜身和刪除其在公共場所的錄音錄像。」

法律界以外,不少網民都表態支持吳良述,因「如果律師都無法保護自己的權益,那麼普通平民百姓就更加困難。」



[ 本帖最後由 211 於 2016-6-7 02:23 編輯 ]
作者: 211    時間: 2016-6-11 06:47

冤獄22年 四漢索3000萬
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20160611/00178_028.html
作者: 大的水    時間: 2016-8-17 04:04

莫言:大陸腐敗超出想像
https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/82721
https://video.udn.com/news/257108
http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/01/%E8%81%AF%E5%90%88%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%B6%B2-%E8%8E%AB%E8%A8%80%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%85%90%E6%95%97%E8%B6%85%E5%87%BA%E6%83%B3%E5%83%8F/

曾獲諾貝爾文學獎的大陸作家莫言日前接受中央紀委監察部網站訪談時,稱大陸目前腐敗超出想像,最大的腐敗是組織腐敗和司法腐敗。

莫言稱,此前常常跟朋友討論,最嚴重的腐敗,大家都認為是組織腐敗和司法腐敗。組織腐敗的後果就是讓品行不端、水準不高的蠢材、庸才進入官員隊伍。這樣的一些人來管理社會、行使權力、管理財政,帶來的後果肯定非常可怕。

莫言表示,司法腐敗這個問題也非常大。司法是社會最後的底線,道德教化無用的情況下付諸司法;道德層面還解決不了的問題,搬到法律面前來解決。如果司法也腐敗了,最後的底線崩潰了,整個社會肯定是「人心不古」。

莫言認為,現在越來越嚴密、越來越科學的幹部任命和考核制度,實際上就是法治中國建設的前提和保證。隨著法治中國的建設,一切都會向好的方面發展。或者可以說,反腐敗實際上是法治中國建設的重要組成部分,它不是一場運動,而是法治建設的重要內容。

對於反腐敗未來的期待?莫言表示,第一就是制度設計。他表示,中共黨內的紀律、各種各樣法律的設置和建設,應該考慮到人性的缺陷和弱點、人的共同點,再考慮權力運行過程當中容易出現的一些漏洞,把各種各樣的法規建設得非常完善、非常嚴密,然後再狠抓教育、狠抓落實。

莫言希望,將來大陸官場反腐敗是一種常態。他認為,建立健全防腐敗、反腐敗的體制機制,肯定可以改變風氣。

對於創作,莫言表示,一直有創作反腐題材小說的想法,目前正在認真構思準備。
作者: 大的水    時間: 2016-9-9 04:15

受賄罪成 家屬轟裁決黑暗
烏坎維權領袖 林祖戀囚逾3年
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160909/19765453

作者: 萬寶路    時間: 2016-12-2 09:56

21年前被屈姦殺遭槍決
聶樹斌終獲平反
母:兒子回不來 正義來得太遲
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161203/19853506

作者: 萬寶路    時間: 2016-12-21 02:42

【侵權當冇事】法院網拍山寨LV 「標明假貨就賣得」   
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20161222/56075476

法院或執法機關會出售充公得來的物品,但法院竟然在明知的情況下,出售冒牌手袋。

昨日下午,有網民發現河南宜陽縣人民法院「司法網拍」網頁上,貼出一個註名為「扣押杜曉琴高仿LV包一個」的競投廣告,法院還貼出兩張能清晰看到帶有該手袋的「LV」花紋和圖案等細節的大圖。
截至下午5時30分,該件「高仿LV手袋」已有2,226次圍觀,有4人參與競拍。冒牌LV由開價350元(人民幣‧下同),被人搶高至450元。網民指「高仿即是假貨」,質疑法院的拍賣行為。而法院拍賣冒牌LV手袋,即引發網民關注。
昨日下午,河南宜陽縣人民法院職員承認手袋並非真貨,而
作者: 萬寶路    時間: 2016-12-21 02:46

說明山寨不涉欺騙?河南法院競拍「高仿LV」
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20161221/bkncn-20161221153414488-1221_05011_001.html
作者: 845    時間: 2016-12-27 00:25

茂名村長冤死7年未入土
下體重創被屈心臟病發 法官輕判殺人犯
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161227/19877862

濫捕維權律師
逼上電視懺悔
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161228/19878727

[ 本帖最後由 845 於 2016-12-28 00:53 編輯 ]
作者: 845    時間: 2017-1-16 00:32

周強促法院抵制「三權分立」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170115/00178_003.html

在強調維護國家政治安全的同時,最高人民法院院長周強亦要求全國各級法院,要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響,堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

嚴肅問責機制

周強昨在談及法院做好意識形態工作必須掌握的幾項內容時,除了提到要堅決抵制上述思潮影響,還要求各級法院要旗幟鮮明,敢於亮劍,堅決同否定中共領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭,決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的「陷阱」。

周強指出,各級法院黨組要把意識形態工作納入重要議事日程,作為領導班子、領導幹部目標管理的重要內容,作為幹部考核、獎懲的重要依據,同時要嚴肅問責機制,對違反意識形態工作要求,出現問題、處置不力的,堅決追究責任。

周強還強調,要認真總結涉意識形態領域相關案件的審判經驗,制訂審理涉及「侵害英雄人物、歷史人物名譽榮譽」等案件的司法解釋,依法維護「領袖、英烈形象」,堅決捍衞黨和人民軍隊的光輝歷史。
作者: 845    時間: 2017-1-16 00:34

最高法院院長狂言︰抵制司法獨立
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170116/19898399

中國首席大法官、最高人民法院院長周強前日在全國高級法官會議上,重申中國「決不落入西方司法獨立的陷阱」,要嚴懲「網路危害國家安全」犯罪等,其「黨棍」的腔調引內地法學界譁然,有學者直指其開歷史倒車,引發社會造反。

周強要求各級法院「堅決抵制西方憲政民主、三權分立、司法獨立的影響」,「敢於亮劍」與否定中共領導的言行作鬥爭,「決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的陷阱」,要嚴懲網路危害國家安全、造謠誹謗、尋釁滋事、煽動群體性事件等犯罪。

法學教授斥不可理喻

北大法學教授賀衞方公開反駁指,周強的說法不可理喻,因不管甚麼國度,司法無獨立性就意味受法外因素干預,難讓國民在司法中感受公平正義,中國只能是冤屈遍地,引發造反。賀直指周之言是「禍國殃民」,完全是在開歷史的倒車。

內地律師劉曉原指,《關於司法機關獨立的基本原則》被聯合國大會1985年第40/32號決議和40/146號決議認可,中國是聯合國常任理事國,有責任和義務在實施這些原則與制度。
有學者分析,團派出身的周強或想洗底向上表忠,在中共十九大擠入政治局,所以發出如此赤裸裸違背法治原則的言論。有網民稱,雖然中共說司法獨立都是假的,但起碼以前領導人遮遮掩掩都不公開反對司法獨立,還有網民呼籲全國人大罷免這個不稱職的首席大法官。
作者: 845    時間: 2017-1-16 00:36

執 法 方 面 的 人 權 : 保 護 被 拘 留 或 監 禁 的 人
http://www.hkhrm.org.hk/database/8p1.html

關 於 司 法 機 關 獨 立 的 基 本 原 則
   第 七 屆 聯 合 國 預 防 犯 罪 和 罪 犯 待 遇 大 會 ( 一 九 八 五 年 八 月 二 十 六 日 至 九 月 六 日 在 米 蘭 舉 行 )

通 過 , 旋 經 聯 合 國 大 會 一 九 八 五 年 十 一 月 二 十 九 日 第 4 0 / 3 2 號 決 議 及 一 九 八 五 年 十 二 月 十 三 日 第 4 0 / 1 4 6 號 決 議 核 可

鑒 於 《 聯 合 國 憲 章 》 規 定 , 世 界 各 國 人 民 申 明 決 心 創 造 能 維 護 正 義 的 條 件 以 進 行 國 際 合 作 , 促 進 並 鼓 勵 尊 重 人 權 和 基 本 自 由 而 沒 有 任 何 歧 視 ,

鑒 於 《 世 界 人 權 宣 言 》 特 別 揭 示 了 法 律 面 前 人 人 平 等 的 原 則 、 無 罪 推 定 的 原 則 和 有 權 得 到 依 法 設 立 的 合 格 、 獨 立 和 不 偏 不 倚 的 法 庭 所 進 行 公 正 和 公 開 審 訊 的 原 則 ,

鑒 於 《 經 濟 、 社 會 、 文 化 權 利 國 際 公 約 》 、 《 公 民 權 利 和 政 治 權 利 國 際 公 約 》 兩 者 都 保 証 了 這 些 權 利 的 行 使 , 此 外 , 《 公 民 權 利 和 政 治 權 利 國 際 公 約 》 還 進 一 步 保 証 在 不 得 無 故 拖 延 的 情 況 下 受 審 的 權 利 ,

鑒 於 目 前 作 為 那 些 原 則 的 基 礎 的 設 想 和 實 際 情 況 之 間 依 然 常 常 存 在 著 差 距 ,

鑒 於 各 國 應 當 按 照 那 些 原 則 的 精 神 去 組 織 和 執 行 司 法 , 同 時 應 當 努 力 使 那 些 原 則 完 全 成 為 現 實 ,

鑒 於 有 關 執 行 司 法 職 務 的 規 則 應 當 旨 在 使 法 官 能 夠 按 照 那 些 原 則 行 事 ,

鑒 於 法 官 負 有 對 公 民 的 生 命 、 自 由 、 權 利 、 義 務 和 財 產 作 出 最 後 判 決 的 責 任 ,

鑒 於 第 六 屆 聯 合 國 預 防 犯 罪 和 罪 犯 待 遇 大 會 在 其 第 1 6 號 決 議 中 , 要 求 犯 罪 預 防 和 控 制 委 員 會 把 擬 訂 有 關 法 官 的 獨 立 以 及 法 官 和 檢 查 官 的 甄 選 、 專 業 訓 練 和 地 位 的 準 則 列 為 其 優 先 事 項 ,

鑒 於 因 此 最 好 首 先 考 慮 司 法 制 度 中 法 官 的 作 用 以 及 法 官 的 甄 選 、 專 業 訓 練 和 行 為 的 重 要 性 ,

各 國 政 府 應 在 國 家 立 法 和 實 踐 範 圍 內 考 慮 並 尊 重 下 列 為 協 助 會 員 國 確 保 和 促 進 司 法 機 關 的 獨 立 而 擬 訂 的 基 本 原 則 , 並 應 提 請 法 官 、 律 師 、 行 政 和 立 法 機 關 人 員 及 一 般 公 眾 注 意 這 些 原 則 。 擬 訂 原 則 時 主 要 考 慮 的 是 專 業 法 官 , 但 如 有 非 專 業 法 官 , 這 些 原 則 根 據 情 況 也 同 樣 適 用 於 非 專 業 法 官 。

司 法 機 關 的 獨 立

1 . 各 國 應 保 証 司 法 機 關 的 獨 立 , 並 將 此 項 原 則 正 式 載 入 其 本 國 的 憲 法 或 法 律 之 中 。 尊 重 並 遵 守 司 法 機 關 的 獨 立 , 是 各 國 政 府 機 構 及 其 他 機 構 的 職 責 。

2 . 司 法 機 關 應 不 偏 不 倚 、 以 事 實 為 根 據 並 依 法 律 規 定 來 裁 決 其 所 受 理 的 案 件 , 而 不 應 有 任 何 約 束 , 也 不 應 為 任 何 直 接 間 接 不 當 影 響 、 慫 恿 、 壓 力 、 威 脅 、 或 干 涉 所 左 右 , 不 論 其 來 自 何 方 或 出 於 何 種 理 由 。

3 . 司 法 機 關 應 對 所 有 司 法 性 質 問 題 享 有 管 轄 權 , 並 應 擁 有 絕 對 權 威 就 某 一 提 交 其 裁 決 的 問 題 按 照 法 律 是 否 屬 於 其 權 力 範 圍 作 出 決 定 。

4 . 不 應 對 司 法 程 序 進 行 任 何 不 適 當 或 無 根 據 的 干 涉 ; 法 院 作 出 的 司 法 裁 決 也 不 應 加 以 修 改 。 此 項 原 則 不 影 響 由 有 關 當 局 根 據 法 律 對 司 法 機 關 的 判 決 所 進 行 的 司 法 檢 查 或 採 取 的 減 罪 或 減 刑 措 施 。

5 . 人 人 有 權 接 受 普 通 法 院 或 法 庭 按 照 業 已 確 立 的 法 律 程 序 的 審 訊 。 不 應 設 立 不 採 用 業 已 確 立 的 正 當 法 律 程 序 的 法 庭 來 取 代 應 屬 於 普 通 法 院 或 法 庭 的 管 轄 權 。

6 . 司 法 機 關 獨 立 的 原 則 授 權 並 要 求 司 法 機 關 確 保 司 法 程 序 公 平 進 行 以 及 各 當 事 方 的 權 利 得 到 尊 重 。

7 . 向 司 法 機 關 提 供 充 足 的 資 源 , 以 便 之 得 以 適 當 地 履 行 其 職 責 , 是 每 一 會 員 國 的 義 務 。

言 論 自 由 和 結 社 自 由

8 . 根 據 世 界 人 權 宣 言 , 司 法 人 員 與 其 他 公 民 一 樣 , 享 有 言 論 、 信 仰 、 結 社 和 集 會 的 自 由 ; 但 其 條 件 是 , 在 行 使 這 些 權 利 時 , 法 官 應 自 始 至 終 本 著 維 護 其 職 務 尊 嚴 和 司 法 機 關 的 不 偏 不 倚 性 和 獨 立 性 的 原 則 行 事 。

9 . 法 官 可 以 自 由 組 織 和 參 加 法 官 社 團 和 其 他 組 織 , 以 維 護 其 利 益 , 促 進 其 專 業 培 訓 和 保 護 其 司 法 的 獨 立 性 。

資 格 、 甄 選 和 培 訓

1 0 . 獲 甄 選 擔 任 司 法 職 位 的 人 應 是 受 過 適 當 法 律 訓 練 或 在 法 律 方 面 具 有 一 定 資 歷 的 正 直 、 有 能 力 的 人 。 任 何 甄 選 司 法 人 員 的 方 法 , 都 不 應 有 基 於 不 適 當 的 動 機 任 命 司 法 人 員 的 情 形 。 在 甄 選 法 官 時 , 不 得 有 基 於 種 族 、 膚 色 、 性 別 、 宗 教 、 政 治 或 其 他 見 解 、 民 族 本 源 或 社 會 出 身 、 財 產 、 血 統 或 身 分 的 任 何 歧 視 , 但 司 法 職 位 的 候 選 人 必 須 是 有 關 國 家 的 國 民 這 一 點 不 得 視 為 一 種 歧 視 。

服 務 條 件 和 任 期

1 1 . 法 官 的 任 期 、 法 官 的 獨 立 性 、 保 障 、 充 分 的 報 酬 、 服 務 條 件 、 退 休 金 和 退 休 年 齡 應 當 受 到 法 律 保 障 。

1 2 . 無 論 是 任 命 的 還 是 選 出 的 法 官 , 其 任 期 都 應 當 得 到 保 証 , 直 到 法 定 退 休 年 齡 或 者 在 有 任 期 情 況 下 直 到 其 任 期 屆 滿 。

1 3 . 如 有 法 官 晉 升 制 度 , 法 官 的 晉 升 應 以 客 觀 因 素 , 特 別 是 能 力 、 操 守 和 經 驗 為 基 礎 。

1 4 . 向 法 院 屬 下 的 法 官 分 配 案 件 , 是 司 法 機 關 的 內 部 事 務 。

職 業 保 密 和 豁 免

1 5 . 法 官 對 其 評 議 和 他 們 在 除 公 開 訴 訟 過 程 外 履 行 職 責 時 所 獲 得 的 機 密 資 料 , 應 有 義 務 保 守 職 業 秘 密 , 並 不 得 強 迫 他 們 就 此 類 事 項 作 証 。

1 6 . 在 不 損 害 任 何 紀 律 懲 戒 程 序 或 者 根 據 國 家 法 律 上 訴 或 要 求 國 家 補 償 的 權 利 的 情 況 下 , 法 官 個 人 應 免 於 因 其 在 履 行 司 法 職 責 時 的 不 當 行 為 或 不 行 為 而 受 到 要 求 賠 償 金 錢 損 失 的 民 事 訴 訟 。

紀 律 處 分 、 停 職 和 撤 職

1 7 . 對 法 官 作 為 司 法 和 專 業 人 員 提 出 的 指 控 或 控 訴 應 按 照 適 當 的 程 序 迅 速 而 公 平 的 處 理 。 法 官 應 有 權 利 獲 得 公 正 的 申 訴 的 機 會 。 在 最 初 階 段 所 進 行 的 調 查 應 當 保 密 , 除 非 法 官 要 求 不 予 保 密 。

1 8 . 除 非 法 官 因 不 稱 職 或 行 為 不 端 使 其 不 適 於 繼 續 任 職 , 否 則 不 得 予 以 停 職 或 撤 職 。

1 9 . 一 切 紀 律 處 分 、 停 職 或 撤 職 程 序 均 應 根 據 業 已 確 立 的 司 法 人 員 行 為 標 準 予 以 實 行 。

2 0 . 有 關 紀 律 處 分 、 停 職 或 撤 職 的 程 序 的 決 定 須 接 受 獨 立 審 查 。 此 項 原 則 不 適 用 於 最 高 法 院 的 裁 決 和 那 些 有 關 彈 劾 或 類 似 程 序 法 律 的 決 定 。
作者: 845    時間: 2017-1-17 16:28

烏坎村民傳槍指頭逼棄上訴
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170118/00178_020.html

廣東陸豐烏坎村前書記兼村委會主任林祖戀去年六月被當局拘控後,村內爆發連串示威活動,九名村民上月因非法集會等罪分別被判監兩至十年半。流亡美國的烏坎前維權領袖莊烈宏表示,多名被判監村民尋求上訴,卻遭當局以各種方式施壓,強迫他們放棄。部分家屬曾被公安帶走恐嚇,據報有人被槍指頭威逼簽不上訴保證書。

學者聯署促最高法院院長辭職
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170120/19902973

最高人民法院院長周強(圖)聲稱要對司法獨立「亮劍」惹風波未了。雖最高法院及諸多官網已刪去周的講話,但仍有逾百名律師聯署要求周強辭職。近日又有一批學術界人士聯署公開信,指周已失去做首席大法官資格,敦請周引咎辭職,否則要在3月全國兩會提請人大罷免他。
這封由北京電影學院教授崔衛平、北京大學法學教授張千帆、知名經濟學家茅于軾等十多名知名學者發起的公開信指,周強在1月14日的講話中,否定司法獨立這個舉世公認的價值觀,實質是以反西方為由,對司法獨立亮劍。司法獨立作為法治文明的基石早已為全人類所接受,成了人類的共同財富,並寫進各種國際公約,包括《世界人權宣言》、《公民權利與政治權利國際公約》、《世界司法獨立宣言》等,中國政府早已簽署這些公約。只有司法獨立,沒有所謂西方司法獨立,這在理論早已解決,本不應有爭議。  

斥周強唾棄司法獨立

但周強公然以最高法院院長、首席大法官身份挑戰共識,要動員法院系統對司法獨立亮劍,把本來不是問題的事情搞成了問題,造成輿論譁然,意識形態大混亂,這顯然不是職業法官所應為。五個月前周還強調不得干預司法,更顯其反覆無常投機本色。
信中同時強調,司法獨立在中國正遭遇權貴集團頑強抵抗,慣用手法就是給司法獨立貼上西方標籤,藉此把司法獨立污名化,周強講話是對它們最好的呼應,證明周強在法治文明和反法治文明的激烈博弈中,站到反法治文明一邊。
公開信指,為給公眾信心,給法治以希望,為了中國法律人的體面,他們敦請周強自動引咎辭職。如果周拒絕,他們將在今年全國兩會期間提請全國人大,依據憲法第63條第4款行使職權,罷免這個破壞法治常識的最高法院院長。
56歲的周強,畢業於西南政法大學民法,曾任湖南省委書記及湖南省人大常委會主任,2013年起擔任最高人民法院院長至今。

[ 本帖最後由 845 於 2017-1-19 23:48 編輯 ]
作者: 845    時間: 2017-1-19 08:54

煙熏眼鼻 鎖審訊椅 叉頸狂毆
維權律師謝陽獄中受酷刑
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170120/19902953

內地藉港黑幫 挾肖建華北上
肖再發「聲明」:不存在綁架
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20170201/19914457


肖建華昨日聲明及解讀
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914406


習圖掌貪腐證據清除異己
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914465

前公安部長:黑社會也有愛國的
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914471

明天系掌門人 身家遠超400億
趙薇30億收購 傳肖幕後操盤
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914450



林榮基斥內地毀一國兩制
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914455

博聞社:跨境動作陸續有來
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914458

銅鑼灣書店李波事件餘波未了,又爆肖建華被內地當局挾回去事件。海外博聞社引消息稱,內地當局明知相關做法或令香港社會對當局有情緒,但仍要動作,目的要阻絕香港成為違法避風港;而相關「跨境動作」會陸續有來。

肖或「電視認罪」闢謠

報道指,在本港未就《基本法》23條立法前提下,當局認為有必要通過一些行動,斷絕某些人將香港當成違法避風港的念頭,更絕不允許本港因此成為顛覆內地和對內地進行顏色革命的基地。所謂一國兩制,「一國在前,兩制在後」。
報道指出,當局為本次行動作精密部署,惟仍遭媒體曝光,更未料香港警方會如實交代所知案情,令到媒體挖出更多內幕,惹來香港社會再度譁然。相關部門前晚漏夜開會商討對策,未來或又如法炮制,讓肖出面闢謠或「電視認罪」等。
報道又指,當局在借助黑勢力抓捕肖建華時,刻意選擇在年三十這個媒體最易鬆懈和忽略的時間落手,更經本港口岸的「合法」方式返回內地,未料精密部署仍惹麻煩。但當局堅持認為此動作無礙貫徹一國兩制。

[ 本帖最後由 845 於 2017-1-31 22:59 編輯 ]
作者: 211    時間: 2017-3-12 10:24

專家直斥司法不獨立 引發判決不公
去年 冤獄 判錯案近2,500宗
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956411


兩高報告重點數字
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956416


部份矚目冤案受害人
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956425


每年4,000人被撤銷司法鑑定資格
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170313/19956430
作者: 2A3    時間: 2017-7-2 08:06

內地法官慫恿和解博表現
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077320

除了內地官員和法官來港「偷師」認識普通法外,本地學界對內地大陸法的認識也與日俱增,大學生十多年前開始有北上交流機會,派駐律師樓實習,甚至零距離窺探法院的中國式審案實況──判詞不解釋理由、法官為博表現而慫恿雙方和解,港人皆蔚為奇觀。

自2004年起,法律教育基金有限公司開始舉辦內地交流團,現從事法律工作的港大畢業生黃先生(化名)也曾參加。他指觀察到內地處理民事案時「調判合一」,背後原因是法官表現與案件成功和解率掛鈎,故「焗你快啲和解」,有異於本港調解及審案分家,分別由調解員及法官獨立處理。有內地法官向學生解釋,幫手解決爭議是體現中國「以和為貴」的傳統精神。

刑事案方面,也是本港執業者難以想像。陳文敏也曾參與協辦交流團,他舉例港警羈留疑犯48小時內便要帶上庭,但內地隨時行政拘留幾年仍未提堂。至調查及審訊,「有時要山長水遠坐一輪車去農村採證」,頓成馬虎調查的誘因;證人出庭或需承受每天8小時車程再加「手停口停」,有別於「沙田坐地鐵一個鐘嚟法庭」。  

判詞無解釋 港生被洗腦

至於判詞,法官慣常以「經本院查明」起筆,下一句已直接跳至結論,案情細節及分析思辨欠奉。內地法官會以保護當事人作擋箭牌,但黃先生認為,若公眾無法監察,判決容易潛藏不公義。陳文敏也同意普通法下,判詞是用來衡量法官質素的客觀標準。


再翻開內地司法界的底牌,除了國家主席習近平打正旗號提出「三權合作」,財務上法院要靠省人大出錢,變相揸頸就命,政治官員自命有權操控判案結果。改革會牽動權力分佈,陳文敏坦言未來幾十年看不到會有大轉變。

「參觀任何機構(當局)時都會正面講解,例如去檢察院,唔通同你講李波咩!」但陳指學生實地派駐法院交流,官方難每天掩飾。至於會否被洗腦,黃先生認為因人而異,有本身已很接受內地那套法制的同學,回港後變成「完全接受」,他本人則不受影響。

陳文敏辦課程盼改變中國法制
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077317

回歸後,本港法律界與內地的關係越來越密切,本地律師的內地客戶增加,大學的法律學院除了增辦中國法課程,更開辦專為內地法官或官員而設的普通法碩士課程。有份籌辦這類課程的港大法律學院教授陳文敏表示,課程「由頭到尾都係為中國而做」,希望藉此逐步影響內地的法制,確實看到有些變化,但是他坦言對內地整個法制影響極微,尤其是政治案,「睇多幾廿年我都未睇到佢會有改變」。

提供法律課程的港大、中大及城大,均有提供普通法碩士課程,當中港大課程講明,只招收來自非普通法制地區的學生。陳文敏說,選擇1997年開辦有象徵意義,目標學生包括內地法官、官員及一般學生。內地官員讀畢為期一年的課程後,會到本港律政司實習,故學費由港府資助,內地法官的學費則由內地支付。

他指內地法官過去審案傾向相信控方證據,不會聆聽辯方解釋,判詞沒有分析和理據,只直接寫結果;政治案更明顯,「你可以睇到內地嘅重犯,冇一個係走得甩」。  

「好多時法官係冇權判」

香港上訴庭及終院由3位及5位法官審理,每人的判詞可有不同結論,內地法官對於香港法官之間容得下異見、律師可與法官討論,均大開眼界。課程收取的學生限42歲以下,是希望他們日後當上主管,可引進改革。

陳指有法官讀畢課程後有改變,會質疑控辯的證據、判詞有分析內容。但他坦言接觸層面只是滄海一粟,課程對內地整個法制影響極微,「好多時法官係冇權判,審完入面仲有個委員會負責判」。當初開辦課程是希望內地終有天公平及獨立審案,他欷歔說:「我哋只能夠喺個框架入面,盡量爭取多啲空間,期望有一日佢能夠改變。」

去年入讀城大法律博士(JD)課程、來自廣州25歲的左維指,內地初出道的律師月薪只有2,000至3,000元人民幣,她來港進修與錢無關,純粹為了增加法律知識和令學歷「更靚」,她說新一代會較易接受普通法,認為有參考價值。

據了解有些內地生會繼續升讀法學專業證書(PCLL)課程,成為本港執業律師。他們有部份來自國內具規模的律師行,本身手上有大客戶,「會幾億幾億咁掟落嚟香港搞生意」,遂成為致力開拓內地客源的本地律師行的搶手貨。
作者: Anonymous    時間: 2017-9-28 12:30

【豪奪土地】上海投靚地 政府假換地真搶地 十億港商落難記
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/116822/-%E8%B1%AA%E5%A5%AA%E5%9C%9F%E5%9C%B0-%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%8A%95%E9%9D%9A%E5%9C%B0-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%81%87%E6%8F%9B%E5%9C%B0%E7%9C%9F%E6%90%B6%E5%9C%B0-%E5%8D%81%E5%84%84%E6%B8%AF%E5%95%86%E8%90%BD%E9%9B%A3%E8%A8%98


中國改革開放近40年,多年來不少外資和港資流入內地,協助國家經濟發展,但強拍、強拆等社會不公仍時有發生,即使政協亦難逃厄運。曾連任四屆政協的愛國港商張宇,於20多年前以超過2.5億元購入上海外灘一塊地皮發展,往後多年,遭上海當局以偽發展、假換地的手法,奪走他的土地。張宇曾四出求助抗爭,惟公司因受地皮投資拖累而欠債累累,最終只獲上海政府賠償3000萬元。白手興家,張宇的身家由「10蚊變10億」,但維權廿載,再由「10億變10蚊」,賠了夫人又折兵。他坦言:「我失敗,因為我相信中國係法治社會。」

90年代 2.56億黃埔南外灘購地皮

港商苦主是四屆上海政協港澳委員張宇。張在1976年隻身來港,白手興家創立自己的房地產王國,高峰時身家近10億,業務片及馬來西亞、澳洲等地,因而有「由10蚊到10億」的美譽。當時,張宇主張外資返大陸投資,加上自己已任20年政協,懷住一顆愛國心,於1988年成為首批投資內地房地產的港商,及後又於1994年,因看好上海外灘的發展,以其公司「捷進」名義,斥資3200萬美元(約2.56億人民幣),購入當時仍未發展的上海黃埔南外灘一塊面積約5654平方米(49號地塊)的地皮,準備與馬來西亞的合作伙伴興建商業大廈。
【豪奪土地】股東撐張宇勢不低頭維權到底 涂謹申:根本係明搶

大馬伙伴退出合作計劃

不過,馬來西亞的合作伙伴認為,投資中國政府風險太大,決定退出合作計劃,張要獨力發展,果然於該年年底,上海南市區長帶同時任建設銀行行長張恩照專程赴港,向捷進求購49號地塊,稱建行看中該地塊的發展潛力,以建設「建銀廣場」。張宇不虞有詐,認為國家銀行信譽不俗,加上自己政協身份,要以身作則帶頭讓路予國家銀行,遂以成本價轉讓土地。

原訂發展計劃觸礁 當局准改土地用途建樓花

然而,合同簽署後,建行遲遲未有履行發展承諾,又一直拖延付款,至1999年,張由政府內部消息得知,「建銀廣場」計劃早已殆死腹中,令49號地塊白白空置了5年。及後時任上海市長徐匡迪介入事件,於建行一再違約下,發出批示批準捷進更改土地用途,允許捷進取回土地,並能將建成的樓花轉向內銷。

重啟發展大計 政府要求換地

取回土地後,張宇重開發展大計,豈料於2001年,時任上海市委副市長陳良宇又認為,49號地塊要重新考慮,提出拆屋建綠發展方向,要求以同樣位於黃埔南外灘的B-4地塊與捷進交換。張宇當時認為B-4地塊同樣具發展潛力,且面積更大,認為有利可圖,接受交易。

疑換土地竟遭拍賣 原有土地被收回

當時上海市政府未有與張簽署合同,僅口頭承諾換地協議,而張因不黯內地官場規矩,未有過問交易協議,只努力為B-4地塊立項(提交規劃)作準備。2002年初,張代表捷進向政府提出為B-4地塊立項時,政府代表諸多阻撓,不斷稱未準備好。直到同年10月,B-4地塊竟於張宇不知情下,被拍賣予黃埔區政府屬下公司金外灘集團,收益去向不明,而原先屬於張宇的49號地塊,亦同告落入市政府手中。

政府補償土段有4000戶民居難發展

張宇有感受騙,向市政府投訴,當時政府口頭承諾將給予捷進三塊土地發展,以彌補B-4地塊的損失,但張到該3塊土地視察後,發現該三塊土地有超過4000戶基層居住,有感除非代政府斥資強拆收地,否則根本無法開發,認為政府又再次耍手段欺騙港商,斷然拒絕對方,誓要追究到底。

梁振英去信跟進 上海當局否認指控

不過,張宇自此以後再未能接觸到上海的官員,上海政府亦一直迴避其質詢,張宇苦無辦法,於2008年向時任行政會議召集人梁振英求助,梁當時替張向中央發信,等了三年,到2011年6月,張上訪至國家信訪局,方獲時任黃浦區區長馮經明回覆,明言「實施換地操作已無可能」,不作任何賠償。

國土資源局代表缺席審訊

張宇再苦等4年,到2015年方發覺原來早於2008年,上海信訪局原來曾覆信予梁振英,內容不但否認指控,更反指沒有拖欠捷進。張宇遂開始提出行政覆議(司法覆核),惟一直被拒,到2016年,張再向港區全國人大代表譚惠珠求助,張的個案終轉介至人大常委,並就行政覆議召開一次預審,然而上海市規劃和國土資源管理局辦公室竟然缺席,令審理無從對質,法院於往後3個月亦未見有下達判決。

習近平曾批示糾正事件

案件拖拖拉拉20多年,國家主席習近平、人大委員長張德江等領導人先後為張宇平反,批示糾正事件,但張宇一直未獲補償,而原先屬於捷進的49號地塊所位於的8-1地塊,卻以92.2億元人民幣成為2010年的地王,張宇不但錯失了「造王」的機會,更因發展計劃受阻,預先支付的7億元買地和規劃成本石沉大海,資金流遭嚴重打擊,而張宇於天津、蘇州和寧波的投資,亦因遇人不淑,被官方私下變賣資產,以致業務大縮水。

變賣深水灣單位 四出撲水還債

張宇昔日手持一系列深水灣單位,到今日變賣家當,兒子被逼搬入離島居住,自己則四出撲水還債,身家由「10億變回10蚊」,年屆80仍無法退休,有朋友仗義借錢支持,他才能撐到今日。到今年1月,黃埔政府私下接觸張宇,提出補償3000萬人民幣,張眼見自己年事已高,且不希望再欠朋友錢債,無奈接受協議。

看淡國情:我唔認識中國社會

經歷20年風雨,過去主張回內地投資的張宇,今日已看淡國情,回望過去懷著愛國心的自己,坦言:「我失敗,因為我相信中國係法治社會,因為我唔認識中國社會。」他又指,即使自己曾任4屆政協委員,但沒有政治人脈,在內地官場只是一介草民,沒有討價還價的力量,官方發出的紅頭文件均無意義,因而被上海政府利用自己的眼光,發掘具潛力的土地,再被政府踢走。

中國一旦未有真法治 回國投資只會損手

張宇指官場不公亦處處可見,一旦中國未能達到真正的依法治國,不論外資抑或港資,回國投資只會損手,希望一直打貪習近平主席能全力肅貪,令中國成為真正的法治社會。
作者: Anonymous    時間: 2017-10-18 18:42

習:成立中央全面依法治國領導小組
http://china.hket.com/article/1927370/%E7%BF%92%EF%BC%9A%E6%88%90%E7%AB%8B%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%85%A8%E9%9D%A2%E4%BE%9D%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9C%8B%E9%A0%98%E5%B0%8E%E5%B0%8F%E7%B5%84

最高法:4年宣告4032名被告人无罪纠正重大错案37件
http://news.163.com/17/1101/16/D260TB8B0001899N.html


[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-31 17:21 編輯 ]
作者: Anonymous    時間: 2017-11-6 19:22

法官庭上醉倒 案未審先休庭
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1693248&target=2

內蒙公安開槍案家屬推翻警證供
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/516369/即時新聞/內蒙公安開槍案家屬推翻警證供

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-11-19 12:18 編輯 ]
作者: 845    時間: 2017-12-4 13:27

廣西桂林中院法官等4人 涉受賄遭開除黨籍
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20171204/bkncn-20171204144402317-1204_05011_001.html
作者: EL34    時間: 2017-12-10 18:13

中共監控聊天群組 一句「哈哈」被指尋釁滋事 
市民微信罵習「包子」囚22月
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20171211/20241087

作者: 300B    時間: 2018-1-19 22:32

內地維權律師余文生被扣 妻子稱或與其公開信件有關
http://news.tvb.com/greaterchina/5a61dd68e60383312918ee70/

內地又一個走在社會前綫的維權律師可能遭受牢獄之災。在今早,警方當住兒子面前把維權律師余文生帶走。

余文生一直為弱勢社群發聲,例如問題疫苗受害家庭爭取公義,他太太相信余文生被扣留,與昨日他發公開信提出落實政治體制改革,並要求修改憲法有關。

余文生十三歲兒子早上六時半,在北京市石景山住所樓下,目擊警方把送他上學的爸爸帶走。他跑回家告訴媽媽,擔心之後就再看不見爸爸。

余文生太太許艷表示︰「他其實做律師工作,促進法治,幫助一些弱勢群體。假如媽媽在幫爸爸維權的路上,他們把媽媽也抓了,不管未來怎樣,我們倆都要堅強面對。」

五十歲的余文生是內地維權律師,2014年10月因支持香港佔領運動,被公安羈押99天。

在前年,他曾代表內地「709大抓捕」案、涉案維權律師王全璋等人辯護,以及協助注射了問題疫苗的父母爭取賠償。

去年十月,中共召開十九大時,余文生又發表公開信,建議罷免中共總書記習近平。

余文生星期四趁北京召開十九屆二中全會討論憲法問題,再發公開信,建議取消軍委主席及軍事委員會,部分職權歸國家主席和國防部;又提出國家主席要由差額選舉產生,指目前的等額選舉類似任命,沒有任何選舉意義,對世界各國都不具公信力。

現在被公安帶走後,太太到處找維權律師幫忙,認為丈夫被帶走與公開信有關。

許艷指︰「修改憲法的建議是中國憲法賦予公民的建議權及言論自由權,這是在法律範圍內行使公民建議權,他這篇文書並不違法,我覺得當局以這抓捕他,是當局違法打壓律師、打壓敢於說話的人。『709事件』辯護律師很多都被打壓,所以被註銷證,沒有律師證,沒法使用的律師非常多,所以現在有律師證去做這事情的人比以前少很多,但是我現在正聯繫,辯護律師應該不成問題。」

余文生太太指花約十五萬人民幣租了這裡作為辦公室,租約至今年底才結束,她會一直住在這裡繼續維權,不會停下來。

余文生本星期一收到北京市司法局通知,已被當局註銷律師執業證,並拒絕他申請開設個人律師事務所,提到他多次公開發表違反對黨領導,攻擊國家社會主義法治的言論。他其後再被拒發護照、限制出境。

中共又違憲了
中華人民共和國憲法
序言 從此,中國人民掌握了國家的權力,成爲國家的主人。
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
第五條 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行爲,必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
第十四條 國家厲行節約,反對浪費。
第二十六條 國家保護和改善生活環境和生態環境,防治污染和其他公害。
第二十七條 一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支援,經常保持同人民的密切聯係,傾聽人民的意見和建議,接受人民的監督,努力為人民服務。
第二十九條 中華人民共和國的武裝力量屬於人民。它的任務是鞏固國防,抵抗侵略,保衛祖國,保衛人民的和平勞動,參加國家建設事業,努力為人民服務。
第三十三條 中華人民共和國公民在法律面前一律平等。 國家尊重和保障人權。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
作者: 2A3    時間: 2018-3-10 08:36

最高法院副院長:近10年沒冤假錯案
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180310/20327609

【全國兩會】
身兼全國人大代表的中國最高人民法院副院長江必新(圖)日前接受港媒專訪時聲稱,中國近10多年來「可以說已沒有冤假錯案」;不過,中國司法部副部長熊選國上月曾公開表示,這幾年增強糾錯、覆查冤假錯案,「相信冤錯案件會越來越少」。因此,江必新的言論被網民狠批是「超級大話」。
沒司法獨立 冤案層出不窮
內地早前公佈自中共十八大以來最近五年,全國法院共糾正39宗冤假錯案,涉及78人,部份被告已被處死,即使近年成功翻案亦無補於事。江必新日前接受香港NOW專訪,除聲稱中國「已沒有冤假錯案」外,也主張建立司法人員究責制度。另據香港電台報道,江昨在全國人大會議受訪時說,最高人民法院已加強刑事申訴和再審,糾正不少1990年代形成的冤假錯案,並透過覆查保護了被告權益。一些中國律師對江必新的說法感震驚,他們批評說,中國在沒司法獨立下,冤假錯案層出不窮。有網民則指,中國平反的冤假錯案,從來都是10多年前甚至20多年前發生的,因此現在中國是否有冤假錯案,必須等到20年之後才能確認。
此外,全國人大大會昨日下午聽取最高人民法院院長周強和最高人民檢察院檢察長曹建明的「兩高」報告,兩報告均強調堅持有腐必反,「打虎」、「拍蠅」、「獵狐」不放鬆,也特別提到依法審理周永康、薄熙來、郭伯雄、令計劃、蘇榮等重大案件。

北大法律系教授:中國憲法非真憲法
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180313/20330061?_ga=2.166917246.1713056233.1520885985-900150936.1520885985

新一屆全國人大會議一面倒通過修憲,支持撤銷國家主席任期限制,為中共總書記習近平終身執政掃除最後障礙,中西方輿論大戰隨即開打,西方專家批評習近平此舉形同政變,英國《衞報》狠批習近平或毀了中國,內地官媒《環球時報》率先還擊,狠批西方不懂中國民情,反而指手劃腳,表現傲慢。  

西方專家斥如政變

以北京為基地的智囊機構「中國政策」研究總監凱利指,習撤銷國家主席任期限制形同政變。《華盛頓郵報》引述倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生稱:「這意味習近平如今無可置疑已成為列寧主義強人。」北京大學法律系教授賀衞方則質疑:「如果一國憲法可以依據最有權力的人之意修改,這部憲法就不是真正的憲法。」美聯社走訪了包括李敦白等多名中國通指,越來越多西方學者及分析家認為,過往所謂反映中國走向民主的大事件也許不過是一些幻象。分析指,習近平撤銷國家主席任期限制,令中國走向政治自由化的希望幻滅。

美國著名中國通林培瑞透過比較毛澤東及習近平指出,毛澤東很有自信,習內裏其實自信不足,認為習近平打壓異己,反映習信心不足,但他相信中國最終會走向民主。內地異見藝術家艾未未似乎有不同看法。他指出,中國向來都是一個帝皇國家,換不換領導人也好,中國體制及文化都會不變。

內地官媒《環球時報》前晚發表題為《中國修憲無須與西方政治體制「對錶」》評論指出,中國醞釀重大決定時,西方一些人總要「插一槓」,且表現激進,熱衷拿中國的修憲與西方政治體制「對錶」,「這類表演的目的更像是要吸引眼球」。

為黨服務有別港廉署 可扣涉案人半年
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180313/20330100

新成立的國家監察委員會的工作表面與香港的廉政公署相似,但兩者最大分別在於廉政公署獨立於政府,國監委卻明言是「厚植黨執政的政治基礎」,加上勢力及權力都失衡,故不少人擔心國監委只是習近平誅殺異己的工具。

與中紀委合署辦公

廉政公署是執法機構,享有調查及拘捕權力,但工作獨立於政府,只向特首直接負責。公署經費則由立法會撥款,檢控工作交由律政司,防止他們成為獨立王國。不過國監委可說是獨立王國,與中紀委合署辦公,旗下各級都有地方監察委員會,能監督黨、政等所有公職人員及所有黨員,勢力龐大。而且國監委不算獨立於政府機構,委員由全國人大產生,但人大只是服務政權的橡皮圖章。國監委在兩會修憲後,寫明工作最終目的是「厚植黨執政的政治基礎」。
廉政人員在調查案件時,最多只可以扣查對象48小時,其間可申請保釋或要求聘請律師,廉署必須通知其家人。不過國監委「留置」取代「雙規」,有權在三個月內扣查對象,而且有權延長一次,故最多可扣查任何人士半年。監察官可以用有礙調查為由,24小時內不通知家人,之前公佈的草案亦沒提及律師介入的問題,若以過往中紀委的工作,不少人擔心扣查對象在半年內被屈打成招。

促直選總書記 前黨校教師被控顛覆
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180313/20330083

聲稱有「文化自信」的習帝容不下半點反對聲音!雲南前黨校教師子肅在十九大前發公開信要求直選中央總書記,他的律師在本月9日收到成都法院起訴書,除指他「煽動及顛覆國家政權」,更指他勾結外國購買武器,欲進行武裝革命。

被指策動武裝革命

子肅在去年4月於微信發公開信,指習近平搞個人崇拜,專注專權,迫害異見人士及維權律師,不適合擔任總書記,建議改由前總書記胡耀邦的長子胡德平擔任,他之後被扣查至今。成都法院在去年12月已經提出起訴,但子肅的律師在3月8日才拿到起訴書,法院指子肅攻擊社會主義制度,煽動「推翻國家政權和以習近平為核心的黨中央領導」,法院更加安插新罪,指子肅勾結國外人士,密謀實施「班加西計劃」,購買武器及招募人員,打算在昆明進行武裝革命。
子肅的姊姊扶仁指,子肅雖有武裝革命想法,但無任何實際行動。子肅的好友推測指,若單靠信中內容抓捕子肅,外界會覺得荒唐,故他們翻舊賬務求拿下子肅。他又指,有份參加班加西計劃的只有三人,其餘人士都沒事。子肅原是雲南省委黨校教師,一度擔任地方政府主要官員,「六四」事件後他拒絕從政,為生計在黨校外教西方經濟,宣揚民主憲政。
自由亞洲電台

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-3-12 14:07 編輯 ]
作者: 2A3    時間: 2018-3-14 07:11

中國審查反對修憲之聲,民眾內部異議萌動
https://cn.nytimes.com/china/20180309/china-xi-jinping-term-limits-dissent/zh-hant/

中国最高法:中国大陆近年没有冤假错案
https://www.boxun.com/news/gb/china/2018/03/201803101739.shtml

舉證粗疏4人含冤判死緩 樂平案成無頭懸案
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20180408/bkncn-20180408140429563-0408_05011_001.html

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-8 05:54 編輯 ]




歡迎光臨 www.forum4hk.com 一個香港只得一個支持言論自由香港論壇討論區 (http://forum4hk.com/) Powered by Discuz! 6.0.0