Board logo

標題: Taiwan TV show (Taiwan Independence) [打印本頁]

作者: WongManTaks    時間: 2006-12-12 10:36     標題: Taiwan TV show (Taiwan Independence)



解決兩岸問題, 就是台灣獨立

兩岸問題已經持續了數十年, 兩岸關係長期對立, 互不信任.

中共不單長期打壓台灣人的國際政治活動空間, 軍事上也對台及東亞區制做威協, 極不尊重台灣人, 更加制做兩岸政府及人民互相敵視,歧視及仇視的狀態.
兩岸人民長期互相歧視及仇視, 矛盾極深. 除文化上兩岸人民有不同外, 對歴史觀點, 對國家地位, 兩岸人民明顯有著極大分歧. 部份台灣人已不承認自己是中國人.
兩岸统一已經冇希望.

大陸人不願回歸中華民國, 台灣人也不願與大陸统一. 即使中共以軍事力量強迫统一, 首先會產生很多國際問題, 隨後的是因軍事強迫统一產生台灣本地民怨沸騰及強烈反抗的社會氣氛, 而要長期在台及東亞區註兵. 這會產生大陸經濟大蕭條, 失去了大陸經濟. 隨後產生嚴重的大陸內部政治及社會問題, 最終只會令中共政府下台, 結果又會是台灣獨立.

持續了數十年的兩岸問題, 要解決, 只有台灣獨立.

正如中共承認蒙古獨立, 中共也可承認台灣獨立.
正如中共成立中華蘇維埃共和國 (在中國領土上另建國家), 中共分裂中國, 台灣獨立沒有問題.
正如中共將黑瞎子島另一部份確認為別國領土, 中共分裂中國為和平, 台灣獨立也沒有問題.

台灣和平獨立後, 便可確定 "一個中國".
台灣和平獨立後, 再沒有 "兩個中國" 問題.
台灣和平獨立後, 再沒有兩岸問題.
台灣和平獨立後, 中華人民共和國和台灣國建立邦交, 合作發展經濟, 兩國人民皆大歡喜.
台灣和平獨立後, 對整個東亞和平, 以致世界和平, 作出偉大貢獻.


既然兩岸统一無可能, 大陸人不願回歸中華民國.
既然大陸人咁不顧一切咁想要台灣, 又有另一方法.

全部台灣人留下所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器, 搬去大陸. 中華民國接收大陸的主權, 領土, 所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器. 中華民國人民仍然是中華民國人民. 中華民國萬歲!
全部大陸人留下所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器, 搬去台灣, 中華人民共和國接收台灣的主權, 領土, 所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器. 中華人民共和國人民仍然是中華人民共和國人民. 中華人民共和國萬歲!
兩岸平等和平友好地完成交接, 又一解決兩岸問題方法.

至於 hk & macau, 就由 hk & macau 人決定獨立, 回歸英/萄, or 回歸  中華民國 / 中華人民共和國.
西藏/新疆, 就由 西藏/新疆 人決定獨立, or 回歸  中華民國 / 中華人民共和國.

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2013-12-5 03:37 編輯 ]

圖片附件: TaiwanTVgirl1.jpg (2008-9-8 07:28, 36.77 KB) / 該附件被下載次數 3087
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=213



圖片附件: TaiwanTVgirl2.jpg (2008-9-8 07:28, 32 KB) / 該附件被下載次數 3093
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=214



圖片附件: TaiwanTVgirl1.jpg (2012-10-11 11:23, 35.19 KB) / 該附件被下載次數 1953
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=6348



圖片附件: TaiwanTVgirl2.jpg (2012-10-11 11:23, 30.16 KB) / 該附件被下載次數 1971
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=6349


作者: 海雲間    時間: 2007-1-5 12:12

 都無講錯:lol
作者: WongManTaks    時間: 2007-6-22 11:51

政治大學選舉研究中心:
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/main.htm

「台灣、香港、澳門、沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查」2006
新 聞 稿 (台灣﹑香港﹑澳門﹑沖繩同時發佈)
發稿日期: 二〇〇六年十一月二十七日(星期一)
發稿單位: 日本琉球大學國際關係學系(主持:林泉忠博士)
              香港大學民意研究計劃(主持:鍾庭耀主任)
              臺灣國立政治大學選舉研究中心(主持:游清鑫主任)

由臺灣國立政治大學、日本琉球大學以及香港大學聯合舉辦的「台灣、香港、澳門、沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查2006」於今年11月同時在四地進行,並已順利完成。此次調查為三年計畫的第二年調查,本調查的背景源自四個地區擁有相似的歷史經驗,即各自經歷了殖民地時代,也經歷了「回歸祖國」的歷史變遷,同時今天仍不約而同地存在著不同程度的身份認同問題:究竟該地區的民衆目前如何看待自己的文化身份與國家認同?四地之間有何差異?在內容上,以了解民眾文化/身份認同以及政治/國家認同為兩大主軸,包含民眾對「獨立」的態度,而在相對敏感的「獨立」問題上,採用假設性問題。如:如果中國政府允許台灣人民自由選擇台灣的前途,您認爲台灣應該獨立嗎?同時,也設計了「如果不允許」的問題,以觀察兩者的區別。調查的結果除了希望有助於瞭解四地民衆在身份認同上的最新情況,以作學術研究的資料外,也希望有關數據可以提供給社會以及政府相關部門,作爲在思考或制定有關國民整合政策上的參考資料。

調查結果顯示四地民衆對本土的認同有不同程度的分佈,同時與更高層次的民族認同感有著有高度的重疊:

一、在政治自主訴求方面,臺灣很明顯地強過其它三個地區。其中,在「如果兩組球隊對打﹐一組是台灣隊﹐另一組是中國隊﹐您會支持哪一隊﹖」的問題中,「支持台灣隊」的有89.6%﹐「支持中國隊」的只有1.9%﹐「都支持」的有2.2%。

二、在「請問您覺得您自己是台灣人,是中國人,還是兩者都是?」的問題上,自認為是「台灣人」的有60.1%﹐「中國人」的有4.8%﹐「兩者都是」的有33.4%。

三、在條件式台灣「獨立」與否的態度上,於「如果中國政府允許台灣人民自由選擇台灣的前途﹐您認為台灣應該獨立嗎﹖」的問題調查中,認為「應該獨立」的有62.0%﹐「不應該獨立」的有16.9%;又排除前述「不應該獨立」的民眾(16.9%)之後,續問「如果中國政府不允許台灣人民自由選擇台灣的前途﹐您認為台灣應該獨立嗎﹖」的問題調查中,認為「應該獨立」的有54.1%﹐「不應該獨立」的有19.2%。

四、如進一步與去年調查結果相比,台灣民眾在這些問題的態度上,顯現出更為明顯的台灣自主與認同傾向。

本新聞稿並非正式的學術性報告,如果需要引用該新聞稿的內容,作為新聞報導以外的用途,請事先與三位主持人聯絡相關資料如後續參考資料,也可參考政治大學選舉研究中心的公告,如需進一步了解對本調查結果的分析,歡迎與主辦單位聯絡。http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/main.htm

Details
http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/news/2006newletter.pdf


[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-6-23 03:01 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:23

台灣大肚王國
1540年代台灣歷史上第一個政權--大肚王國。

臺灣原住民
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91

台灣原住民族
與世界南島語系民族的關係
http://www.tacp.gov.tw/intro/fmintro.htm

順益台灣原住民博物館
http://www.museum.org.tw/

世上有2個中國
中華民國國家政府在台灣(中華民國領土)行使中華民國國家主權及執行中華民國國家憲法下的法律。
中華人民共和國國家政府在大陸(中華人民共和國領土)行使中華人民共和國國家主權及執行中華人民共和國國家憲法下的法律。
中華人民共和國政府 (香港及澳門特區政府)在中華人民共和國領土(香港及澳門)行使中華人民共和國國家主權及執行中華人民共和國國家憲法下的法律(香港及澳門基本法) 。

中華民國憲法下的法律發出的護照


中華人民共和國憲法下的法律發出的護照 (國內法律及香港基本法)


兩個不同國家發出的護照

香港政府機關 (包抱法院/警方/海關/機場入境處) 都接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.
香港金管局容許銀行接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.


只有國家授權機構才有權根據國家憲法下的法律發出護照, 聯合國有解釋:
http://www.unicnairobi.org/faq.asp#q61
Neither the UN nor any of its specialized agencies or international organizations issue or authorize the issuance of international driver's licenses, passports or travel documents for the public. The issuance of such official documents is exclusively a function of national authorities. The UN is not a government and thus cannot issue any of the aforementioned documents.


大陸官方不敢面對中華民國. 自稱兩岸一國即兩岸已統一.
兩岸未統一, 即兩岸兩國!


大陸團缺席高雄世運開幕式
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20090716/ca41530i.htm

聯合早報: 當PRC遇上「ROC」
http://202.55.1.83/news/09/07/20/EP-1114583.htm
...
要中華人民共和國承認「中華民國」,就等於承認李登輝的「兩國論」或陳水扁的「一邊一國」,而北京顯然認為,大陸選手在台下聽「中華民國總統」發言,等同於在國際場合承認「中華民國總統」,違背一個中國的原則,所以運動員必須集體消失。

這一情況說明了,相較於「虛」的台獨,「實」的「中華民國」,恐怕才是中國大陸更打不開的死結。但兩岸如果繼續拍拖下去,中國大陸遲早要面對「中華民國」,大陸如何處理這個問題,將是定位兩岸關係的最大關鍵。
...
------------------------------
二戰後, 國共內戰, 延續至1949年, 內戰已結速.
1949年, 中共另建中華人民共和國, 中共分裂了中國, 兩岸是2國, 2個中國.
中共反對台灣獨立, 就不應建中華人民共和國, 大陸應該回歸中華民國.

台灣一直是中華民國的一個省.
中華民國 1912年已獨立.
中共無法反對, 也不敢面對中華民國.

中華民國 和 中華人民共和國 2國 都是 合法

若說 「世上只有一個中國, 但中國上有兩個政權.」, 一個中國兩個政權, 即兩岸已統一 (兩岸無分裂), 就沒有統一問題.
現時中國是分裂現狀, 才有統一問題. 已經統一, 就無統一問題.
中共說希望「兩岸統一」即承認已分裂, 即中共一直自相矛盾, 前言不對後語.
咁西藏及新疆獨立, 只要 PRC 不承認是國, 只是政權, 都不是分裂國家, 所以西藏及新疆獨立有理.
one China nation, 5 states: ROC states (Taiwan), PRC states, Tibet states, Xinjiang states (East Turkestan), Mongolia states.

若說中華民國不是聯合國會員, 所以不存在. 那麼1971年前中華人民共和國不是聯合國會員, 所以1971年前中華人民共和國不存在, 中華人民共和國1949年立國無效. 因為中華人民共和國1949年立國無效, 所以中華人民共和國到現在都無立國, 所以中華人民共和國到現在都不存在.


全世界只有20國比面大陸! 大陸是小國!
吳敦義諷大陸僅20國免簽證
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20131113/18505133
台灣僑委會於周一開會,副總統吳敦義(圖)致辭時稱,目前給予台免簽的國家高達134個,「但我不好意思講,有一個國家很大很大,但免簽只有20個」。台下有委員隨即應聲挑明「中國」,並鼓掌表示認同。吳說:「大家都知道,但我不好意思說。」....

台媒:吳敦義諷大陸 國家很大免簽僅20國
http://news.takungpao.com.hk/taiwan/liangan/2013-11/2030672.html

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2016-1-17 20:19 編輯 ]

圖片附件: abbr_b7306bf3271976a8eba30a95bdd10528.jpg (2013-12-5 09:23, 550.36 KB) / 該附件被下載次數 325
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=6835



圖片附件: abbr_24a2108b882e09a7fcbe181f2c22e085.jpg (2013-12-5 09:23, 547.94 KB) / 該附件被下載次數 323
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=6836



圖片附件: abbr_8a5f09f5f12e4c3a3bc91a1c6c0c0222.jpg (2013-12-5 09:23, 381.14 KB) / 該附件被下載次數 343
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=6837


作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:24

台灣人的定義

台灣獨立建國聯盟對台灣人的定義最早刊載於聯盟內部流通文件,1976年7月發行的【CC通訊】第063號之中,對外則公開出現於1976年 9月28日的第55期【台獨】月刊,其內容如下:

「凡是認同台灣,熱愛台灣,將台灣看做家鄉,願意和台灣共命運的人,無論是第幾梯次遷徙來台灣,都是台灣人,都是台灣獨立後平等的新國民。」

事實上,歷任的台獨聯盟各本部主席及台獨聯盟早期的創始人之中,就有些人是所謂「新移民」或「外省人」。我們強調的是,對台灣的認同,而不是新舊移民的區分。台獨聯盟認定:

認同台灣的人就是台灣人
認同中國的人就是中國人

http://www.wufi.org.tw/


State, Country, and Nation
The criteria that define a country, an independent State, and a nation
https://www.infoplease.com/world/general-world-statistics/state-country-and-nation

台灣是什麼國家?Country? Nation? State?
http://blog.udn.com/udaxc7/3950625

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2017-5-11 18:45 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:26

正名運動與民族認同的建構
施正鋒(淡江大學公共行政學系副教授)

壹、自我命名的權利與正名

一般人往往以為名字只不過是符號而已,就好像語言只是一種溝通的工具罷了,彷彿是沒有甚麼好計較似的,這是錯誤的看法。人有人名、族有族名、國有國名,它不只是用來給他人辨識用的標籤而已,更是用來告訴別人:「我希望你如此了解我」,也就是自我「認同」(identity) 的象徵。台灣的正名運動包含國名、以及住民的集體名字的確認,也就是決定大家是否要當同一個命運共同體,這是焠煉個人認同為集體認同的第一步。

一般而言,名字有「自稱」與「他稱」之別:自稱代表的是自我的肯定,而他稱往往是輕蔑的、甚至於排他性的。其實,命名是一種選擇的「權利」(right),也就是說,我們應該有自我命名的權利,決定自己喜歡被稱為甚麼,而非任憑外來者強制賦予的名字。只有那些沒有自我的人,才會不在乎自己的名字;統治者為了支配天真的被統治者,也會欺哄他們說:「不要太在乎表面上的稱呼」。由此可見,命名背後隱藏的其實是一種「權力」(power) 關係。

如果對於現有的名字不滿意,就有改弦更張的契機,希冀能透過改頭換面來達到除舊佈新的改革目標;而更改名字的時機脫不了認同、權利、或是權力關係的變動。改朝換代一定會帶來政治權力的重新分配,因此,名字變動的動機在於消除舊有政治勢力的遺跡,譬如在戰後,國民黨政府盡拆所有的日本神社,改建為中國人的忠烈祠。

如果是在外來統治君臨之際,名字的更易無非想要切斷被統治者的文化根源,因此,改名是同化政策的第一步;為了要說服被統治者接受新的人名、地名、或街名,統治者有時會煞費苦心說明原來的名字是多麼粗俗,大多數時候是蠻橫變動,譬如日本人將「打狗」改為「高雄」、國民政府將「大肚」變成「大度」、「草山」易為「陽明山」。被統治者相形見慚之餘,果真相信自己生下來就不如人,也就更容易接受殖民統治,甚至於急欲擺脫自己原本的認同,譬如日治時代的國語家庭;戰後,多少可憐的台灣人父母,自以為是為了子女的前途著想,即使自己操弄彆腳的北京話,也忍痛不願用母語污染下一代,同樣是被迫作自我同化的抉擇。

當然,在墾殖者所建立的國度裡 (setters' society),來到新天地的第一代移民,難免對自己的出生地有感情上的藕斷絲連,也會移植故鄉的地名來作紀念,譬如美國的New York、New England、New Orleans、澳洲的New South Wales、加拿大的York、Nova Scotia、或是台灣的潮州、海豐厝。戰後,中國國民黨政權佔領台灣,除了把中華民國政府遷到台灣,更把台灣當作是中國的翻版,舉目皆是諸如溫州、吉林等街名,走在街頭上,似乎進入虛擬的中國在台灣,彷彿非此無法達到臥薪嚐膽的目標。這種街道普遍被中國化的情形,完全與台灣的族群人口組成不成比例,反映的當然是戰後以來政治權力分配的失衡。

當家做主是恢復舊名、或是正名的最佳時機。如果我們同意Benedict Anderson (1991) 的說法:「民族是一種想像的共同體」(imagined community),那麼,正名的努力代表的是一種集體想像,從事民族歷史的書寫;這時候,正名不只是決心要昨死今生、要消除殖民者留下來的記憶、要拆除舊政權殘留的遺跡,而且還是一種自信的自我宣示,要將台灣島上的所有住民鎔鑄為「台灣民族」,要為建構台灣為現代「民族國家」(nation-state) 的發出先聲,。

台灣人經過百年來的外來政權統治,終於能透過民主化的過程,達到當家作主的目標,實踐「台灣是台灣人的台灣」。即使台灣人因為面對恫嚇而尚未大聲喊出追求獨立的聲音,然而,大部分的人在1996年的首度總統直顯中,主動表達了不願接受中華人民共和國統治的立場,而主流民意也對於「一國兩制」表現的強烈的嫌惡,也因此,絕大多數政治人物唯恐被定位為「聯共反台」,不敢明目張膽主張統一並。

不過,台灣的民主體制能否終於獲得鞏固,還要端賴我們能否成功地面對三大挑戰:主權獨立國家的確立、國家體制的確立、以及政治民族的塑造。具體而言,也就是能否抵制中國的威脅、取得國際社會的普遍承認;能否擺脫中華民國體制、打造合乎我們自己的制度;以及能否化解族群分歧、台灣住民建構為休戚與共的台灣民族。

簡而言之,我們當前的任務是在向世人昭告:我們不是中國的一部份、我們的國家不是中國、而是台灣;我們不要中國國民黨帶來的中華民國體制、我們要親手擘建自己的政治、社會、經濟、以及文化制度;我們不是中國人或華人、我們是由多元族群組成的台灣人。如果我們的自我定位不清楚,習於酖迷大中國的幻象、不自主束縛於中華民國的國家認同、以及堅持眩惑於中國人的民族認同,不僅無法自我救贖,國際社會也無法義助。

在下面,我們將分別說明中國、中國人、以及中華民國如何羈絆我們,再來討論環繞在這三個議題的「正名運動」。

貳、中國的羈絆

「中國」有歷史、地理、文化、血緣、政治、經濟、甚至於族群上的意義。首先,它可以指歷史上「華夏民族」居住的「中原」,地理上的「大陸」,也可以指文化上的「唐山」,血緣上的「祖國」,更指政治上的「中華人民共和國」、或「中華民國」,又指經濟上的「華人經濟圈」(四小龍)。到底我們台灣人是如何看待中國?

二次大戰結束後,中國國民黨在中國內戰中敗給中國共產黨,只好在1949年將中華民國政府遷移台灣。託庇於美國與蘇聯之間的霸權之爭,國民黨得以偏安台灣。在冷戰期間,國、共之間除了軍事上的對峙,又各自強調自己是中國的正統,兩個交戰團體儼然是世界上的兩個中國,一個是大陸中國、另一個是海島中國。不過,自從中華人民共和國在1971年取代中華民國在聯合國的中國代表權,從此,國際上大致是承認中共統治下的中華人民共和國就是中國。

對外而言,中華民國是一種「自認為是巨人的侏儒」,因為國民黨政府卻長期對外堅持它代表整個中國 ,甚至於自慰式地硬拗一個中國就是指中華民國,而中華人民共和國只不過是叛亂團體。除非是談判上的漫天要價,以求在對方還價後獲得最高的均衡點,反則,這種沒有母國的殖民政權,根本是無法在國際社會上立足的,我們很難想像如果美國宣稱他們才是真正的英國,國際社會要如何來訕笑。難怪,中華民國一向只能與過去採取種族隔離的南非等國相濡與沫。

面對這種中國正統之爭、以及認同的錯亂,美國政府在歷年與中國簽署的所謂三大公報中,對中國、或中國人的用法一向含糊其詞。根據『上海公報』(1972):「美國認知到,台灣海峽兩邊所有的中國人主張──只有一個中國,而且台灣是中國的一部份」(The U.S. side declared: the United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China.) 。

其實,自從1991年結束「動員勘亂時期」以來,李登輝政府不再視中共政權為叛亂團體,又宣告治權僅及台灣,其實就是放棄對中國大陸主權的訴求。具體而言,『李登輝長期以來的中國政策國家統一綱領』(1991) 中的「一個中國、兩個地區、兩個對等的政治實體」,即「一國兩府」;也就是說,台、中可以進行談判,卻必須站在對等的立場。然而,即使在1993年以來「一個中國、各自表述」的所謂共識下 (agree to disagree),李登輝耿耿於懷的是中國不斷以「一個中國」(One Chinese State) 來矮化台灣,也就是「只有一個中國人的國家」;國民黨縱使不提國家、政府,刻意擱置主權爭議,委曲求全、自我定位為「政治實體」,仍不免台灣被貶為地方政府。

不過,李登輝在1999年7月9日接受德國之聲訪問時提出「兩國論」,毅然指出「兩岸關係定位在國家與國家,至少是特殊的國與國的關係」(《自由時報》1999/7/10)。當然,「兩國論」的具體意涵為何,仍有相當大的解釋空間 ,究竟「兩國論」只不過是「一個中國」的重新包裝,也就是說陳述事實;抑或打著「一個文化中國」、或未來式的「一個政治中國」幌子,實質上走的是「兩個中國」 ?李登輝稍後又將「兩國論」勉強闡釋為「一個中國不是現在而是在民主統一之後」,雖可視為反映國人對於「文化中國」仍有藕斷絲連情懷而提供的奶嘴,卻毫不掩飾他對「政治中國」的百般打壓深惡痛絕。

面對「一個中國」的壓力,陳水扁總統由民進黨傳統主張的「一台一中」立場,調整為「兩個華人國家」 ,也就是將中國(名詞)解釋為文化、血統上的華人(形容詞)。如果中國一詞有如安格魯‧薩克遜 (Anglo-Saxon) 一般,就好像美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭之間有共同的淵源,台灣與中國、甚至於新加坡之間,彼此如果存在似有若無的關係,到也無妨;然而,面對政治中國長期發動有如神經戰一般的文攻武嚇,文化或血緣的親近又如何?然而,即使是兄弟關係又如何?人類史上的第一個獨立運動,不就是美國擺脫英國的殖民統治?加、澳、紐也是幹大分枝,豈有兵戎相見的道理?中國豈可老以天朝、父兄自居?

....

作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:27

....

在1980年代末期,李登輝政府開始採取所謂的「彈性外交」,意思是說,只要能突破中國在國際上所導致的外交封鎖,不要計較國號,或許可以改進由於蔣介石、蔣經國父子堅持漢賊不兩立的自我封鎖。台灣在1988年使用「中國.台北」(Taipei, China) 「重返」亞洲開發銀行,亦即「亞銀模式」。台灣又在1989年於香港參加奧委會談判,同意採取「中華台北」(Chinese Taipei),也就是奧運模式;在1991年,台灣又以「中華台北」加入亞太經合會 (APEC)。我們看到,即使台灣得以加入國際組織,並非以台灣的名義,而且也不是使用主權國家的身分,頂多是一個經濟個體。即使台灣在1990年以「台澎金馬」關稅地域申請加入關貿總協 (GATT),也就是目前得世界貿易組織 (WTO),卻又簡稱為「中華台北」,到頭來,台灣還是被虛無化了。如果以各種名義加入國際組織,終究不過是像世人宣示台灣屬於中國,豈不得不償失?

試想,如果美國仍被稱為「英屬美洲」(British America)、拉丁美洲被稱為「西屬美洲」(Spanish America)、或是巴西被稱為「葡屬美洲」(Portuguese America) 的話,豈不是視之為殖民地?因此,不管是「中國.台北」、「中國.台灣」、「中華台北」、還是「中華台灣」,都與中國的立場「台灣為中國的部分」一致。面對軟土深耕的中國,這種委曲求全的作法其實是自我矮化,不只是將台灣捲入國、共內戰的漩渦,也間接替中國提供佔領台灣的藉口,更讓其他有心幫助台灣的友邦沒友插手的空間。也就是說,一旦台灣的「中國情結」被導引成中國的「台灣問題」以後,只要台灣不接受統一,即使沒有正式對外宣佈獨立,任何對台灣發動的軍事行動,將被解釋為「懲罰台灣分離主義」的正當行為,就好像俄羅斯鎮壓車臣一般,外人是沒有干涉中國「內政」的道理。

當外賓抵達桃園國際機場,滿目看去都是華航的China Airline客機 ,入境的關卡寫著Chinese Passport(中國籍護照),還以為是飛機被挾持到中國了。當來自台灣的遊客在歐洲被商家懷疑,因為信用卡的發卡單位為「中國信託商業銀行」(Chinatrust Commercial Bank),我們不能責怪外國人不知道這家銀行的總行在台灣。無怪乎,當世界各地的童子軍到屏東參加露營大會,賓主盡歡,外國小童軍只覺得遺憾,竟然沒有見到中國的領導人江澤民,因為我們的小孩仍自稱為「中國童子軍」。如果外國人在台灣待久一點,看到滿街的「中國國際商業銀行」(ICBC)、「中國廣播公司」、「中國時報」、「中國農村經濟學會」、「中國政治學會」,甚至於「中國國民黨」,若再加上學者以國際化為由,堅持採用中國的「漢語拼音」為路牌、及學術論文的音譯標準,百姓當然會有認同的危機。

總之,台灣的住民為何要中國這個枷鎖往自己身上戴?何不敢大聲稱呼自己的國家為台灣?

參、中國人身份/認同的眩惑

經過國民黨政府長期以來的「中國化」努力 ,小學教科書仍然告訴學生:「我們都是中國人」,連新開的英文課程都將小孩子洗腦為「We are Chinese」,難怪多數台灣人會不自覺自稱為「中國人」(the Chinese),但是一般人對於中國人的涵義,並不一定有共識。由最寬廣的定義來看,中國人有血緣上的「漢人」、「漢民族」、「漢族」的意思,也有文化上的「華人」(Chinese people) ,也就是鬆散的文化共同點;目前在台灣,一般人則習於將「中國人」、「華人」、甚至於「中華民族」交互使用。台灣與中國的藕斷絲連,就是表現在無法切斷與中國在血緣、或文化上所謂「同文同種」的羈絆 。

如果從非華人國家的眼光來看,Chinese可以泛指境內的「華裔」國民、或公民 (ethnic Chinese),是當作是族群身分用的形容詞,譬如說「華裔美國人」(Chinese Americans),是美國人、而不是華人;美國著名的電視女主播 Connie Chung (宗毓華) 就曾正色表示:她是美國人、並非中國人 。令人玩味的是,即使是新加坡的華人也不喜歡被視為Chinese (Anderson, 2000)。對於中華人民共和國、以及中華民國來說,這些人指旅居海外的「華僑 」(Overseas Chinese)。近年來,台灣逐漸有人主張台灣是「華人國家」,姑且不論這種說法無視原住民存在的事實,卻因為華人並非譯為Huajen,而是Chinese,而Chinese又有政治中國人的意思,我們何必作繭自縛?如果華僑只是每年「雙十國慶」「回國」的外賓、是外資的來源之一、是台商在東南亞合作的夥伴,多一個攀親搭舊的關係又何妨?然而,當「華商」與「台商」在國際經濟體系中競爭得你死我活之際,這種中國人的身份又有甚麼意義?

對於具有強烈台灣意識的人來說,中國人又有「外來統治者」的意思,也就是對於垂直分工下的族群關係所作的精神抗爭。尤其是海外歸國的台灣人,他們不喜歡「外省人」的用法,因為有「台灣是中國眾多省份之一」的暗示;他們習於用「中國人」稱之,因此,又有民族認同不同的絃外之音。甚至於有人援用日本人的「支那人」字眼,自有貶抑的用意 。

當然,中國人又有「中華人民共和國國民」、以及(或是)「中華民國國民」的區別。前者雖是世界強國,護照在國際是卻是行不通;後者雖然可以行走天下,卻是一種在國際上飽受外交挫敗的認同。不管如何,對於一般外國人來說,不管他們是否了解國、共鬥爭的背景,中國人當然是指中華人民共和國12億的人民、或公民,因此無法理解為何台灣人會自稱為中國人、或是「台灣的中國人」。尤其是對於中國統治者或百性來說,到中國的台灣人是拿「台胞證」的所謂「台灣同胞」,就好像是隔了一層皮一般的「山地同胞」、「藏胞」、或「僑胞」,不管是否血濃於水。

當中國領導人向台灣人恫嚇說「中國人不打中國人」,當郝柏村、蘇起等人頻頻向陳水扁循循善誘,建議他在就職典禮上的演講應該承認「我是台灣人、也是中國人」(《自由時報》2000/5/10),表面上是讓台灣人有選擇性認知的機會,試圖在文字遊戲中以「一個中國人」來滿足對岸「一個中國」的要求,卻暗藏著對世人昭告「台灣人希望與中國統一」的玄機。

長期以來,在來自外部的戰爭威脅下,島民逐漸接受與對岸不同的獨特的認同,也就是「中華民國在台灣人」:既為中國人(文化上的華人、血緣上的漢人、中華民國國民)、也是台灣人(台灣的住民);同時,既不是中國人(中華人民共和國國民)、也不是台灣人(鶴佬人、本省人、或白浪)。也因此,不少人在國家定位上會選擇「保持現狀」,只不過,現狀到底是甚麼,除了妾身不明的中華民國外,到底是指不統不獨、國際封鎖、族群猜忌、政客無能、還是經濟衰退,恐怕也要再深入探究。

總之,當中國人有甚麼好?為何不自稱為台灣人?

肆、中華民國體制的制約

由於地理上的隔絕,台灣與中國的分離逐漸確立,土地負載的國家也慢慢「固著化」,台灣的住民可以進行全島性的自我社會溝通、及內部經濟交換,逐漸發展出與中國迥異的認同。回顧國民黨戰後以來所想像的認同基礎,除了將國家界定在台澎金馬的疆土上、在文化上定位為中國人/華人/漢人的國家以外,最大的特色就是建立在中華民國的名目上;中華民國體制提供共同的政治制度、行政體系、法律制度、教育體系、以及文化結構,這種對國家政治體制的認同可以稱為「國家認同」(state identity)。特別是自從李登輝取得國民黨政權以來,「中華民國」已經在民主化的過程中,由「中華民國在台灣」逐漸演變為「台灣中華民國」。目前所有檯面上的政黨,最大的公約數是「認同中華民國」,也就是願意接受中華民國體制的制約。特別是對『中華民國憲法』(包含增修條文)的接受,連新政府都要以所謂的「憲法一中」來回應中國要求的「一個中國」前提。

雖然中華民國政權在去年轉移給民進黨,正是提供打破舊有共犯結構的契機,可以為建構未來的水平式共同體鋪路。然而,到目前為止,寄居中華民國的新政府,似乎並無強烈的全盤更易企圖心;我們可以了解,具體的政績才是選票的保障,繼續改革之道則充滿不確定性。坦承而言,政治制度不只是遊戲規則而已,更會塑造政治文化;當前政治人物對於中華民國體制的依戀,如非刻意因循怠惰,其實多少是受到行之以久的政治文化左右 ,特別是在好不容易習慣體制內的遊戲規則之後,並不一定會有改革的迫切感。

在過去十多年來的自由化,民進黨實質參與階段性的協商,包括「國是會議」、「國家發展會議」、以及歷次修憲,部分人士下意識捍衛中華民國體制的努力不遺餘力,難免讓人有時空錯亂的感覺,甚至於令人懷疑,當初向百姓誓言要「進入體制反體制」的改革者,是否已經在不知不覺中淪為為體制的既得利益者。譬如九七增修條文體制是目前政局紛擾停滯的病痾,卻不見有改弦更張的企圖心;同樣地,縱然選舉制度變革的困境重重,卻也未見積極推動的腳步。難怪小林善紀一再質疑:你們台灣人究竟是要取而代之而已,還是真正的要建立自己的國家?

總之,移植自中國的中華民國體制,又有何先天的道德優越性?我們豈可怠惰地去承擔中華民國體制的包袱?何不重新打造合宜台灣的制度?

伍、正名運動的實踐

正名運動的途徑大致可以歸納為三種。顧名思義,我們或可透過文史專家學者進行考證,嘗試著去從消逝的歷史中還原古早的名字。不過,最大的爭論點將是如何決定,在哪一個歷史點所挖掘出來的名字才是「真正的」(authentic)?原住民?荷蘭、西班牙?鄭氏王朝?清治?還是日治?如果正名只是少數學界菁英所進行「客觀的」、「科學的」復古計劃,即使最後經過官方的正式確認,所取得的將只是本質化的認同,委實看不出有何意義。

另一個極端的作法是接受現有的名字,只在乎實質的內涵,不要去計較表面的稱呼。如前所言,名實並不能切割為不相干的二者,特別是統治者留下來的舊名,往往代表的是羞辱的支配性關係,除非這些是用來不時提醒我們不要再接受殖民統治,頂多是選擇一二來作為警惕之用,否則,就沒有就全盤地合法的道理。更何況留下來的舊物、或舊制雖然未必全然不堪沿用,卻也同樣地不能照單全收。

第三種方式是採取開放的態度,讓全民參與正名的公共討論。也就是說,除了菁英在論述上的主導,百姓的參與更是不可或缺;如果是由上而下所強行正名,那就與外來統治者的粗暴作法如出一轍,只不過是使用另一種政治正確來取代一種政治正確,將無法產生刻骨銘心的依戀感 (Kumar, 1999)。特別是台灣為多元族群的國度,假如名字對於彼此有各別的意義,甚至於蘊含相互競爭的認同,若能在相互對話中尋求共識,將可以凝聚彼此能接受的集體認同。

我們以為,或可在國家層級成立任務型的「正名委員會」,通盤檢討國名、以及人民的集體稱呼。如果能配合『公民投票法』通過的時程,在2004年的總統選舉時進行公投,隨後正式修憲/制憲來更改國號。在這同時,我們如果要鼓勵大家使用「台灣人」來當所有人的共稱,因此,一般所謂的台灣人必須有另外的稱呼,譬如尚稱好聽的「鶴佬人」,以免一詞兩用;或許,一般所謂的外省人也可以有其他較為包容性的族群名稱。相關的,各個族群語言應該同步配合定名。

短期內,我們主張涉外事務不應再使用魚目混珠的Republic of China「中華民國」,頂多可以接受的是Chonghuamingkuo,一律使用「台灣」。此外,不應在台灣的前後加上名詞、或形容詞式的「中國」、或「中華」,也不應繼續使用地方化的「台北」,更不應該將台灣置於「中國」、或「中華」後面的括號 。除了桃園機場出入境關口的Chinese Passport應該立即改為適當的用字外,譬如Citizen/公民,另外還有護照、駐外使館、國家球隊、各種國家代表隊、國際會議、國際期刊上的學術論文、專業學會(協會)會籍。如有必要,新聞局應該提醒百姓注意,補助的相關政府機關應該要求配合,甚至於向對方提出抗議。

對內而言,只要是公家單位、或是國營企業,一律去掉「中國」、或「中華」的字眼,譬如「中華電信」、經濟部標準檢驗局的「中國國家標準」(CNS);至少郵局的中性作法可以鼓勵。既然農委會都可以推出「台灣生鮮豬肉」標記 (TFP),其他類似措施應該也可行。

至於民間企業,我們了解更改公司行號登記過程的繁瑣,我們除了要道德勸說外,政府機構也應該成立單一窗口來鼓勵改名,譬如「中國信託商業銀行」、「中國國際商業銀行」、「中華銀行」、「中國農民銀行」、「華僑銀行」。另外,網際網路有更多封殺台灣的作法,譬如Yahoo除了有「雅虎中文」(chinese.yahoo.com)外,另外有列出中國、香港、台灣等選項,實際上是「雅虎中國」(cn.yahoo.com)、「雅虎香港」(hk.yahoo.com)、以及相對的「奇摩」(tw.yahoo.com),無形中把台灣閹割了。不過,我們自己的Hinet、Seednet看不出是來自台灣。應該有一個協調中心來了解台灣實際上自我、或被他人改名的情況。

當然,若要進一步擺脫中華民國體制的制約,並不是光是宣佈更改國號而已,而是要全盤檢討我們視為理所當然的一切,勇敢挑戰現有的價值觀,以蠶食鯨吞的方式來改革。制度建構的的過程一定要先由內部取得遊戲規則的共識,譬如非暴力、尊重少數(甚或少數否決),而非廉價而僵硬的投票主義;具體而言,就是透過對話、及協商,來解構、建構、及重構大家都能接受政治制度、以及政治文化,在建構的過程中尋求民族認同的共識。

http://www.wufi.org.tw/shih/ritename.htm

作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:45

(中央社記者曹宇帆台北二十九日電)根據國立台灣政治大學選舉研究中心公布的民調顯示,若中國政府允許台灣人民自由選擇台灣前途,有六成二受訪者贊同「應該獨立」,就算前提為中國不允許,排除民調中一成六九主張「不應該獨立」的民眾,仍有五成四的受訪者主張應該獨立。

政治大學選舉研中心表示,今年在執行調查過程中,當詢問受訪者台獨意願時,特別著重區隔中國政府的態度因素,經交叉分析顯示,中國政府的態度已非影響受訪者考慮台灣應否獨立的決定性因素。

亞洲在台灣和香港、澳門、沖繩四個地區皆經歷殖民時代與回歸祖國的歷史變遷, 擁有相似的歷史經驗,且四地民眾當前仍面臨不同程度的身份認同問題,政大和香港中文大學、日本琉球大學合作,從去年起展開為期三年的「台灣、香港、澳門、 沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查。」

根據政大選舉研究中心提供的資料指出,三年研究計畫的第二度調查是在今年十一 月於四地同時抽樣訪問一千名以上的十八歲民眾,結果發現四地民眾對本土認同有不同程度分佈,而與去年所做的調查比較,台灣民眾的態度最傾向自主與本土認同。

這項調查設計題目主要為探究四地民眾的認同傾向。其中調查顯示,如果台灣隊與中國隊球賽,八成九受訪者會替台灣隊加油,比去年增加二點五個百分點;自認為台灣人者佔六成,比去年多了四個百分點,但覺得自己是中國人的比例僅有百分之四點八,與去年相比少了二點二個百分點。

值得注意的是,調查題目另外提示:若前提為「中國政府可允許台灣人民自由選擇台灣前途」,有六成二受訪者主張台灣應該獨立,比去年增加四點九個百分點;若排除不贊成獨立的一成六受訪者,調查再問若前提為「中國不允許台灣人民可自由選擇前途」,仍有五成四民眾堅持台灣應該獨立。

另外,台灣與香港、澳門、沖繩其他三地比較,台灣人對自我身份認同比例也最高,認同自己是台灣人比例達六成,香港自我認同僅一成三、澳門約一成五、沖繩三成。而香港、澳門和沖繩三地不贊成獨立於中國或日本之外的比例也佔大多數,皆呈現比去年增加的趨勢

http://news.yam.com/cna/politics/200611/20061129605925.html


聯合早報: 當PRC遇上「ROC」
2009-7-20  

【大公網訊】高雄世運開幕,筆者好奇大陸運動員和台灣觀眾的互動,是獲得熱烈掌聲還是被大喝倒彩?

結果卻是,大陸運動員一個都沒有現身,只見一個手持「China」牌子的女孩和一個撐起五星紅旗的女孩。

巧的是,提供直播的公視這個時候剛好進廣告,鏡頭回到現場時,已經看不到「China」了,真是氣煞。大陸選手技術性地回避開幕式,公視是否也技術性地回避尷尬,確實惹人遐想。

大陸選手為何技術性集體消失?

有說可能是要閃避台獨疆獨的抗議,可能要避免張銘清倒下事件重演,更有可能的,應該就是回避馬英九以「中華民國總統」身份宣布世運開幕的敏感議題。

其實,馬英九並沒有說出「中華民國總統」,而是由國際世界運動會主席朗弗契大聲宣布:「我有此榮幸邀請馬英九先生,‘中華民國總統’,來宣布第八屆世運會開始。」

雖有媒體報道說,馬英九臨時換腳本,沒有自己說出身份,但筆者認為,由外國人口中說出「中華民國總統」,要比馬英九自己說出來更有意思。

台灣「總統」要在國際間正式亮相原本就不容易,「中華民國總統」這個稱謂更極少在國際場合上聽見。馬英九能以這個身份上台宣布世運開幕,不能不說是繼台灣以中華台北名義的觀察員身份出席世界衛生大會之後,兩岸再次善意溝通後的又一折衷安排。

要中華人民共和國承認「中華民國」,就等於承認李登輝的「兩國論」或陳水扁的「一邊一國」,而北京顯然認為,大陸選手在台下聽「中華民國總統」發言,等同於在國際場合承認「中華民國總統」,違背一個中國的原則,所以運動員必須集體消失。

這一情況說明了,相較於「虛」的台獨,「實」的「中華民國」,恐怕才是中國大陸更打不開的死結。但兩岸如果繼續拍拖下去,中國大陸遲早要面對「中華民國」,大陸如何處理這個問題,將是定位兩岸關係的最大關鍵。

因為兩岸不能相互承認,馬英九早在選舉前就創造了兩岸「互不否認」的主張。陸委會主委賴幸媛日前在訪問美國僑界時也說,目前兩岸兩會制度化協商也都是由雙方官員直接面對面談判,象征兩岸已從「相互否認」走向「互不否認」的事實。

「互不否認」的概念非常模糊,如果根據香港中文大學亞太研究所研究員鄭海麟投稿《海峽評論》的文章,與馬英九私交甚篤的台大哲學系教授王曉波認為,互不否認是一種默認對方事實存在的方式。比如,海協會會長陳雲林來台,當然會看到「中華民國」的國旗、國徽,認識到「中華民國」在台灣的存在這個事實,但如不從法律上「承認」它,則不存在「兩國論」的問題。

不過,《自由時報》昨天刊登的一篇特稿指出,大陸選手缺席世運開幕,已讓馬英九的「互不否認」破功。

文章指出:「‘總統’宣布開幕,場內國旗飛揚,中國隊因而在開幕式缺席,一場國際性運動競技,呈現了高度政治性的堅持,也在國人面前證實了所謂兩岸關係已進入到‘互不否認’階段的說法,純屬不符事實的個人想象。」

中央社的特稿則指出,從台灣終止動員戡亂後,對中華人民共和國早就不再采取「漢賊不兩立」的立場了,這是對兩岸關係的最大善意,但中國大陸卻不尊重「在台灣的中華民國」,真的很傷害台灣民眾的感情。

大型運動賽事不可能不沾上政治色彩,特別是一場涉及兩岸其中一方承辦的賽事。去年的北京奧運,台灣也因被稱為「中國台北」而不爽,最後是遵循奧會模式以「中華台北」名稱出席。

高雄世運所能號召的國際關註,當然無法和北京奧運比較,但難免還是會讓人產生聯想。特別是馬拉松名將林義傑繞著虛擬地球跑,帶領大家尋找台灣、尋找高雄,燈光打在他身上的那一刻,讓人不禁憶起了大陸體操王子李寧手持火炬,吊在空中繞著鳥巢跑的壯觀景象。

論布局和規模,誰大誰小一眼看出。但對台灣人來說,那種尋找台灣的感動絕對不輸給李寧的淩波微步。其實,能在狹小的外交空間中爭取到國際賽事承辦權,對台灣來說,何嘗不是一項成就?

閉幕式,大陸選手應該也不會進場。但如果能暫時把政治放一邊,「互不否認」地繞場一圈,相信他們會獲得全場最熱烈的掌聲。(PRC是中華人民共和國,即People's Republic of China的縮寫;「ROC」是「中華民國」,即Republic of China的縮寫。)

來源:聯合早報

聯合早報: 當PRC遇上「ROC」
http://202.55.1.83/news/09/07/20/EP-1114583.htm
======================
中共媒體大公報刊登了中華民國的確是存在! 大陸官方只是不敢面對中華民國的存在事實!

解決兩岸問題, 就是台灣獨立

兩岸問題已經持續了數十年, 兩岸關係長期對立, 互不信任.

中共不單長期打壓台灣人的國際政治活動空間, 軍事上也對台及東亞區制做威協, 極不尊重台灣人, 更加制做兩岸政府及人民互相敵視,歧視及仇視的狀態.
兩岸人民長期互相歧視及仇視, 矛盾極深. 除文化上兩岸人民有不同外, 對歴史觀點, 對國家地位, 兩岸人民明顯有著極大分歧. 部份台灣人已不承認自己是中國人.
兩岸统一已經冇希望.

大陸人不願回歸中華民國, 台灣人也不願與大陸统一. 即使中共以軍事力量強迫统一, 首先會產生很多國際問題, 隨後的是因軍事強迫统一產生台灣本地民怨沸騰及強烈反抗的社會氣氛, 而要長期在台及東亞區註兵. 這會產生大陸經濟大蕭條, 失去了大陸經濟. 隨後產生嚴重的大陸內部政治及社會問題, 最終只會令中共政府下台, 結果又會是台灣獨立.

持續了數十年的兩岸問題, 要解決, 只有台灣獨立.

正如中共承認蒙古獨立, 中共也可承認台灣獨立.
正如中共成立中華蘇維埃共和國 (在中國領土上另建國家), 中共分裂中國, 台灣獨立沒有問題.
正如中共將黑瞎子島另一部份確認為別國領土, 中共分裂中國為和平, 台灣獨立也沒有問題.

台灣和平獨立後, 便可確定 "一個中國".
台灣和平獨立後, 再沒有 "兩個中國" 問題.
台灣和平獨立後, 再沒有兩岸問題.
台灣和平獨立後, 中華人民共和國和台灣國建立邦交, 合作發展經濟, 兩國人民皆大歡喜.
台灣和平獨立後, 對整個東亞和平, 以致世界和平, 作出偉大貢獻.

世上有2個中國
中華民國國家政府在台灣(中華民國領土)行使中華民國國家主權及執行中華民國國家憲法下的法律。
中華人民共和國國家政府在大陸(中華人民共和國領土)行使中華人民共和國國家主權及執行中華人民共和國國家憲法下的法律。
中華人民共和國政府 (香港及澳門特區政府)在中華人民共和國領土(香港及澳門)行使中華人民共和國國家主權及執行中華人民共和國國家憲法下的法律(香港及澳門基本法) 。

中華民國憲法下的法律發出的護照


中華人民共和國憲法下的法律發出的護照 (國內法律及香港基本法)


兩個不同國家發出的護照

香港政府機關 (包抱法院/警方/海關/機場入境處) 都接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.
香港金管局容許銀行接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.


只有國家授權機構才有權根據國家憲法下的法律發出護照, 聯合國有解釋:
http://www.unicnairobi.org/faq.asp#q61
Neither the UN nor any of its specialized agencies or international organizations issue or authorize the issuance of international driver's licenses, passports or travel documents for the public. The issuance of such official documents is exclusively a function of national authorities. The UN is not a government and thus cannot issue any of the aforementioned documents.

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2016-1-17 20:20 編輯 ]

圖片附件: [當PRC遇上「ROC」] 當PRC遇上ROC1.jpg (2016-1-16 05:05, 894.66 KB) / 該附件被下載次數 160
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=7893



圖片附件: [當PRC遇上「ROC」] 當PRC遇上ROC2.jpg (2016-1-16 05:05, 1.04 MB) / 該附件被下載次數 130
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=7894



圖片附件: [當PRC遇上「ROC」] 當PRC遇上ROC3.jpg (2016-1-16 05:05, 922.17 KB) / 該附件被下載次數 152
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=7895


作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:48

TVBS民調:台灣認同增加 65%支持台灣獨立,只有19%讚成統一. 68%自認為是台灣人,只有4%自認為是純種中國人.
https://www.youtube.com/watch?v=PgP-6-PHgJA&feature=related
[youtube]PgP-6-PHgJA&feature=related[/youtube]

語出驚人 李光耀:1989年台灣已獨立!
https://www.youtube.com/watch?v=r_vYf-jGQPc
[youtube]r_vYf-jGQPc[/youtube]

钱复:台湾赞成统一民众少 不是李登辉陈水扁造成
https://www.youtube.com/watch?v=Nr1N4fJwjYs
[youtube]Nr1N4fJwjYs[/youtube]

台灣指標民調 七成民眾:台灣和中國是兩個國家
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/721364

台湾自由时报:八成二民众认为两岸是两个国家
http://www.backchina.com/news/2009/07/24/50046.html

一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國
http://www.peoplenews.tw/news/98e22ea9-0ec7-40a5-9fe8-8a394a55cdae

一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國
https://tw.news.yahoo.com/-110333377.html

中華民國 VS 中華人民共和國
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153255580517328&set=a.489637432327.265253.599672327&type=3


到底哪個國家更先進,更受文明世界的歡迎,從這兩個不同政權統治下的地區的公民所持護照享有免簽待遇的國家的多寡,其實就已見分曉。民主政府管治下的中華民國普通公民持有的護照在全世界140個國家享有免簽待遇,而且幾乎包括了西方所有發達國家,而中共專制統治下的中華人民共和國普通公民持有的護照只在20來個國家享有免簽待遇,而且大多是國人幾乎不去的世界上最落後的國家,竟然連一個發達國家都沒有!這種差距不是大蘋果和小蘋果的差距,而是食物和排泄物的差別。中共一天到晚吹噓自己多麼了不起,讓他們統治下的國民站起來了。拉倒吧!等到有一天哪怕有一個發達國家給予中共國公民免簽待遇,你們才有資格說你們已經不再是他人眼中的排泄物了。

中華民國護照免簽 便利國從158增至161
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512305009-1.aspx
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1555923
http://www.msn.com/zh-tw/travel/tripideas/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%AD%B7%E7%85%A7%E5%85%8D%E7%B0%BD-%E4%BE%BF%E5%88%A9%E5%9C%8B%E5%BE%9E158%E5%A2%9E%E8%87%B3161/ar-BBo2eTN
http://udn.com/news/story/1/1410011-%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%AD%B7%E7%85%A7%E5%85%8D%E7%B0%BD-%E4%BE%BF%E5%88%A9%E5%9C%8B%E5%BE%9E158%E5%A2%9E%E8%87%B3161


民进党公布民调:台湾认同意识增强
http://www.zaobao.com/special/ch ... 0/taiwan070314.html
(2007-03-14)  

  ● 曾昭鹏(台北特派员)

  中国大陆全国人大通过《反分裂国家法》两年以来,台湾认同意识在岛内持续强化,两岸之间的统独认知正渐行渐远。

  最新公布的两项民调显示,台湾民众的台湾认同意识显著增强,再次印证台湾主体意识近年在主张台独的民进党执政时期的确立和崛起,一般预料,统独课题将成为明年总统大选的竞选主轴,尽管选战尚未开打,民进党已开始全力打造有利于延续执政的民意环境。

  执政民进党昨天公布的统独意向民调结果反映,超过一半(50.4%)的受访者认为,台湾未来应走向独立,反观认为两岸应该统一者则有33.9%,而认为应该维持现状的民众仅占8.1%。

  民调也显示,68.1%受访者认为自己是台湾人,比较觉得自己是中国人的16.8%受访者,两者存在明显的比例差距。

  台湾认同意识历年来屡创新高,民进党秘书长林佳龙说:“这份民调是台湾人民在反分裂法两周年前夕,送给中国的大礼。社会对台湾认同的支持度,在中国通过反分裂法后,有增无减。”

  反分裂法今天届满两周年,根据相关法律条文,大陆可在必要时以非和平手段,解决台海问题,其明显目的在于防止台湾走向终极独立,并作为武力攻台、维护国家统一提供法律依据。这项法律条文两年前出台时,曾让两岸关系紧张,同时引起国际高度关注区域稳定。

  大陆国台办年初高调宣称今年将是“反台独关键年”,但对于台湾总统陈水扁日前提出“四要一没有”(台湾要独立、要正名、要制新宪、要发展,以及台湾没有左右路线,只有统独问题)的公然挑衅,大陆方面却未摆出强硬姿态,回应相当克制。

  在政党认同方面,虽然在野国民党的认同程度(31.7%)仍然领先民进党(25.3%),但林佳龙指出:“上述民调结果(台湾认同)不但是历史趋势,也是执政的保证,民进党只要坚持台湾主体意识,将可延续执政。”

  台湾人自我认同里的“中国意识”日趋薄弱,成为政治人物操控统独议题的极大诱因,其中值得留意的是,台湾认同与独立倾向的趋同态势发展。换句话说,原本清楚划分身份认同与统独立场,选择“维持现状”的民众逐渐减少,更多认同台湾身分的民众倾向认同台独的主张。

另一亲绿民调:

八成民众愿自决未来

  被视为亲绿的台湾智库昨天公布的另一项民调显示,近八成民众认为台湾未来应由台湾人民自己决定,而非“台湾与中国大陆人民共同决定”,对于反分裂法规定台湾和中国必须统一,台湾人民无法作其他的选择,超过八成的民众无法接受,也不认为“(反分裂法)符合台湾人民利益”。

  台湾主体意识抬头且不断发酵,有迹可寻。国立台湾政治大学选举研究中心去年底的民调就显示,若中国政府允许台湾人民自由选择台湾前途,有62%受访者赞同“应该独立”,就算前提为中国不允许,仍有54%的受访者主张应该独立。中国政府的态度已非影响受访者考虑台湾应否独立的决定性因素。

《联合早报》


[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2016-1-20 03:56 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:49

民進黨民調 五成受訪者支持獨立
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/14/today-p5.htm

〔記者蘇永耀、范正祥/台北報導〕民進黨昨日公布一份統獨意向民調,顯示有五成受訪者認為,台灣未來應走向獨立,認為兩岸應統一者則為三成四,百分之八點一的人認為應維持現狀。

民進黨:送給中國的大禮

民進黨秘書長林佳龍說,這份民調是台灣人民在反分裂法兩周年前夕,送給中國的大禮。

這次民調僅採取「統一」和「獨立」兩選項。

民調另顯示,有六成八的受訪者認為自己是台灣人,覺得自己是中國人的則有一成七,認為兩者皆是的為一成二。民進黨歷次民調中,認為台灣應獨立的和自認是台灣人者,確實逐次升高。

六成八受訪者 自認台灣人

林佳龍說,社會對台灣認同的支持度,在中國通過反分裂法之後,有增無減。林佳龍並說,民調結果不但是歷史趨勢,也是執政的保證,民進黨只要堅持台灣主體意識,將可延續執政。

此外,在政黨認同上,民調指出,有三成二的受訪者認為政黨傾向國民黨,傾向民進黨的為二成五,親民黨和台聯都僅維持約百分之二。

台獨聯盟主席黃昭堂昨受訪預言,民意認為台灣應走向獨立及認為自己是台灣人者,比率未來還會增加,「這是台灣正常的發展」!

黃昭堂強調,社會對台灣認同的支持,會隨著時間日漸增加,歷史經過會呈現這樣的趨勢。尤其,「台灣人」與「中國人」乃是兩個對立的概念,未來民意中認為自己是台灣人也是中國人,這種「兩者皆是」者,比率會再降低。

黃昭堂指出,隨著國際化,台灣民眾出國的情況相當頻繁,與世界接觸、參與國際事務的機會也愈來愈多,台灣人在世界各地走透透,自然會清楚國家定位,並深化對台灣的認同。

....

作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:51

....

智庫:九成民眾反 「反分裂法 」

〔記者羅添斌/台北報導〕中國通過反分裂法屆滿兩周年,台灣智庫公佈最新民調顯示,對於中國制定「反分裂法」,意圖以非和平手段改變兩岸現狀,高達九成一的民眾不同意;有八成民眾認為,台灣的未來應由台灣人民自己決定,而非「台灣與中國大陸的人民共同決定」。

在參與國際事務方面,高達九成五的民眾認為,台灣應加入世界衛生組織;對於以「台灣」名義申請加入聯合國,有七成七民眾表示贊成。八成二民眾認為中國沒有權力干預正名、憲改等台灣內部事務。

學者官員一致認為,反分裂法讓台灣人民自己決定台灣前途主流價值的信念更加堅定,美國原本期望「台灣前途由兩岸人民共同決定」,這項民調應對美國修訂政策具有相當高的參考價值。

台灣智庫昨舉辦「反分裂法兩周年下的兩岸關係」民調發表會,陸委會副主委童振源、台灣智庫執委羅致政、台大教授陳明通、台灣民主基金會副執行長董立文、中研院研究員林正義、助理研究員徐永明等人均出席。

童振源表示,從各項數據顯示,中國制定反分裂法是一大錯誤、失敗,中國當局過去不了解國民黨,現在也不了解民進黨,也不了解台灣民心,因此在虛幻、謊言下制定其兩岸政策,對兩岸關係一點都沒有幫助,希望中國方面能夠真正了解台灣民意。

林正義認為,從民調結果顯示,近八成的受訪者認為,台灣的未來應由台灣人民自己決定,這項結果顯然與美國曾公開發表的期望不同,民調對美方修訂政策有一定參考價值。羅致政指出,中國原寄望反分裂法可以達到「分化台灣人民、強化對台動武正當性、美化對台政策、軟化台灣人心」等目的,但結果適得其反,更激化台灣人民的反感,對兩岸關係起了惡化作用。


台灣智庫昨發表「反分裂法兩周年下的兩岸關係」民調發表會,並由台灣民主基金會副執行長董立文(左起)、陸委會副主委童振源、台灣智庫執委羅致政、台大國家發展研究所教授陳明通、中研院歐美研究所研究員林正義及中研院社科所助理研究員徐永明等,針對結果進行分析講評。(記者劉信德攝)

....

作者: WongManTaks    時間: 2007-7-4 13:52

....

總統:台、美、中共管台海和平

〔記者邱燕玲/台北報導〕今天是三一四中國通過反分裂國家法兩周年,陳水扁總統昨接見美國戰略暨國際研究中心會長兼執行長何慕禮時,提出「台、美、中共管台海和平、安全與穩定」等四大呼籲。

總統指出,中國的兩會正在北京召開,其中新一年度的國防預算足足成長十七點八%,去年中國國防支出結算,比前年成長二十%左右,顯示中國軍力發展已明顯超過自我武力防衛之所需。

對中提出四項呼籲

總統表示,在中國反分裂國家法屆滿兩周年的此刻,他提出四大呼籲:

第一、當中國的人權尚未改善前、當中國仍不放棄對台動武的企圖之前,包括歐盟在內的所有國家,應繼續堅持對於中國的武器禁運,不應有任何解禁。

第二、反對美中共管台灣,應由台灣、美國與中國共管台海的和平、安全與穩定。

第三、中國應向台灣學習,徹底落實「軍隊國家化」,讓中國解放軍成為中國的國家軍隊,而不是中國共產黨的黨軍。

第四、中國應實施真正公平、公正、公開的民主選舉,徹底落實政黨公平競爭、承認在野政黨,並經由政黨輪替而取得執政權的真正民主選舉;中國也應向台灣學習,讓中國人民能夠直接選出國家的領導人及最高民意機構的國會議員。

陳總統也對日前提出的「四要一沒有」進一步闡釋指出,這是顧及台灣人民的心情感受,中國不但不放棄武力犯台、企圖以武力方式解決台灣的問題,更無所不用其極地以各種方式將台灣矮化、地方化以及去政府化,例如以「台澎金馬個別關稅領域」之名義所加入的WTO,最近也被中國擅改名稱為「中國.台灣省」。

總統強調,做為台灣的國家領導人,為了堅持台灣的主體意識、落實社會公平正義,所以才以「四要一沒有」作更深入的闡述,期盼為台灣的定位與發展勾勒出可行的藍圖。

作者: WongManTaks    時間: 2007-7-21 15:04

台 灣 教 科 書 全 面 台 獨
兩 岸 改 成 兩 國

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070722&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=7352231[/url]

台 灣 中 小 學  教 科 書 將 徹 底 去 中 國 化 ! 兩 岸 、 台 灣 地 區 , 有 矮 化 台 灣 意 思 , 需 改 為 兩 國 、 我 國 ; 國 父 、 國 畫 、 國 劇 等 統 統 被 列 為 「 不 適 合 用 詞 」 ; 古 代 和 現 代 名 人 全 部 要 貫 上 中 國 籍 等 , 共 有 5,000 種 用 詞 需 修 改 。 這 是 繼 今 年 初 修 改 高 中 歷 史 教 科 書 後 , 最 大 規 模 的 修 改 行 動 。 出 版 界 、 教 育 界 均 怒 斥 民 進 黨 大 搞 「 教 育 文 化 台 獨 」 。 國 民 黨 總 統 候 選 人 馬 英 九 抨 擊 此 舉 是 「 新 的 戒 嚴 」 。

馬 英 九 變 「 新 住 民 」
逾 310 萬 名 中 小 學 生 在 9 月 開 學 後 將 要 大 洗 腦 。 以 往 教 科 書 中 「 中 共 」 「 中 外 」 等 用 詞 變 成 「 中 華 人 民 共 和 國 政 府 」 「 國 內 外 」 。 所 有 被 視 為 矮 化 台 灣 主 權 和 主 體 意 識 不 清 的 用 詞 , 統 統 要 改 。 當 中 , 最 令 人 震 撼 的 莫 過 於 將 「 兩 岸 」 改 成 「 兩 國 」「 台 灣 地 區 」 改 成 「 台 灣 」 或 「 我 國 」 , 無 異 於 宣 告 台 灣 獨 立 。 甚 至 , 不 可 用 「 聞 名 中 外 」 形 容 北 京 故 宮 。 而 被 視 為 「 外 省 人 」 的 馬 英 九 , 則 會 被 稱 為 「 中 國 各 省 隨 中 華 民 國 政 府 遷 台 人 士 」 或 「 新 住 民 」 。

「 日 本 據 台 」 改 「 日 治 」
科 書 中 除 涉 及 大 陸 的 一 些 用 詞 要 改 外 , 有 關 被 日 本 統 治 達 50 年 的 歷 史 , 相 關 用 詞 亦 需 修 改 。 「 光 復 初 期 」 變 成 「 戰 後 」 ; 「 日 本 佔 據 台 灣 」 改 成 「 日 治 ( 日 本 管 治 台 灣 ) 」 。 而  述 日 治 時 期 台 灣 的 人 、 事 、 物 等 , 原 本 用 大 清 帝 國 、 中 華 民 國 紀 年 的 , 則 需 跟 隨 日 本 慣 用 紀 年 或 用 西 元 , 如 民 國 20 年 , 需 改 成 日 治 昭 和 5 年 或 1932 年 。 有 學 生 不 滿 地 說 ︰ 「 背 民 國 年 代 已 經 很 麻 煩 , 還 要 再 背 日 本 昭 和 , 擾 民 嘛 ! 」

古 代 名 人 成 外 國 人
「 王 羲 之 是 我 國 著 名 的 書 法 家 」 一 句 , 觸 犯 了 對 中 國 的 稱 呼 未 能 反 映 歷 史 事 實 與 政 治 現 況 的 錯 誤 。 故 要 稱 王 羲 之 為 中 國 著 名 書 法 家 , 頓 時 將 其 身 份 變 成 外 國 人 般 。 而 「 國 父 孫 中 山 先 生 」 的 用 詞 , 更 屬 不 客 觀 歷 史 價 值 判 斷 、 刻 意 褒 揚 或 貶 抑 的 非 中 性 詞 彙 , 只 可 直 呼 其 名 。 有 國 民 黨 立 委 批 評 此 舉 違 反 憲 法 ︰ 「 孫 中 山 是 中 華 民 國 的 國 父 , 這 亦 見 諸 於 憲 法 , 教 育 部 無 權 否 定 政 府 體 制 。 」

與 中 國 文 化 切 割
在 修 正 後 , 幾 乎 與 「 國 」 有 關 的 全 被 視 為 不 適 合 用 詞 。 國 畫 、 國 字 、 國 劇 、 古 人 、 古 代 全 部 犯 下 對 特 定 詞  使 用 不 夠 精 準 的 錯 誤 , 應 稱 之 為 中 國 水 墨 畫 、 中 國 文 字 、 中 國 京 劇 、 中 國 古 代 、 中 國 古 人 等 。 甚 至 連 「 中 華 民 族 」 亦 要 稱 為 「 華 夏 民 族 」 , 將 台 灣 由 中 國 文 化 中 切 割 出 來 。 有 中 學 生 認 為 這 些 修 改 沒 必 要 ︰ 「 現 在 世 界 已 變 得 越 來 越 國 際 化 了 。 」

各 界 反 應
「 教 教 育 部 很 爽 , 我 們 卻 被 整 死 」
台 灣教  育 部 早 前 對 現 時 中 小 學 教 科 書 中 的 「 不 當 用 詞 」 進 行 檢 核 , 並 在 日 前 完 成 厚 達 380 頁 的 檢 核 報 告 , 供 有 關 出 版 商 「 參 考 」 。 不 過 , 出 版 商 直 斥 ︰ 「 我 們 若 不 依 照 這 種 標 準 去 編 書 , 能 通 過 教 育 部 的 審 核 嗎 ? 能 印 書 嗎 ? 」 目 前 , 全 台 近 30 家 出 版 商 已 經 開 始 修 改 有 關 教 材 。 有 業 界 人 士 氣 憤 地 說 ︰ 「教 育 部 自 己 很 爽 , 我 們 卻 被 整 死 了 ! 如 果 明 年 換 成 國 民 黨 的 馬 英 九 執 政 , 是 不 是 又 要 重 新 檢 核 ? 」

學 者 : 干 預 編 輯 自 由
除 書 商 外 ,  師 和 家 長 亦 對 當 局 全 面 去 除 中 國 化 的 行 動 表 示 不 滿 。 文 化 大 學 歷 史 系  授 王 仲 孚 , 抨 擊 當 局 欲 透 過 此 舉 干 預  科 書 的 編 輯 自 由 ︰ 「 讓 我 感 覺 到 好 像 回 到 戒 嚴 時 期 。 」 台 南 縣 師 仁 國 中 教 師 楊 秀 碧 批 評 民 進 黨 , 「 只 想 捍 衞 自 己 的 價 值 , 要 消 滅 對 方 的 信 仰 」 。 台 灣 家 長 團 體 聯 盟 副 理 事 長 林 文 虎 亦 指 , 目 前 台 灣 政 治 局 勢 緊 張 、 族 群 對 立 情 況 嚴 重 , 民 進 黨 此 舉 只 會 令 局 勢 更 為 惡 化 ︰ 「 政 府 不 應 將 教 育 拿 來 做 為 政 治 的 棋 子 , 後 遺 症 會 很 大 。 」 教 育 部 部 長 杜 正 勝 昨 回 應 事 件 時 相 當 不 悅 地 說 ︰ 「  教 科 書 沒 有 去 中 國 化 。 」
本 報 記 者


教 育 部 近 期 大 幅 修 改 中 小 學  教 科 書 , 全 面 去 除 中 國 化 。   路 透 社


[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-7-22 06:11 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-8-17 01:55

文化思想 : DNA證實:台灣民族不同於中華民族
http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=285

 1980年中期,已逝世的 Dr. Allan Wilson和柏克萊大學的同事,使用粒腺體DNA精確地指出人類老祖宗的家在非洲。Dr. Allan Wilson從世界上的不同族的女人比較粒腺體DNA,發現非洲女人的後裔,顯示較其他的女性二倍差異性,因為不能遮掩的突變會以穩定的速率發生,因此,現代人類必需已經住在非洲,較在地球上其他地區二倍長的時間。

 因此,現在科學家推測,所有的現在人類,是同源於一位大約生存在非洲15萬年前的女人,一位「粒腺體夏娃」。她並不是那時唯一的女人,但如果基因科學家對的話,所有的人類根源於經由不可破解母系鍵的「粒腺體夏娃」。

 精細的DNA研究已一再地證實我們的「盤古開天章」;所有地球上不同外型,膚色種族,源自非洲狩獵祖先。「粒腺體夏娃」很快被Y染色體亞當加入,一個我們全部同功能的父親,也是來自非洲。

 更仔細地看非洲族群的DNA特徵,南非San族、中非Biaka族、東非一些土族可以很容易發現古人DNA的特徵。San族和東非二個土族有相同的獨特個人口音,包括吸氣音的語言。或許這些擲矛族群証實了我們最早在非洲的遠祖的擴展版圖,有如投擲飄石掉落在池中的消失漣漪。

 人口基因學家 Dr. Spacer Well 與美國電視『國家地理頻道』,IBM Watson Labs合作人類DNA追蹤計劃,Dr. Spencer Well以人類DNA的檢驗科技追蹤人類的祖先,證實了「目前」所檢驗的全部200,000 DNA樣本中,全世界「目前」的人口是36個女人的後裔;其中,歐洲是7個女人。這36個女人之前是否再源自同一個女人,不得而知。但 Dr. Allan Wilson可確定的,是歐洲人的祖先來自非洲。之所以強調「目前」,是因為以後能否再有突破性的發現,不得而知。

 從 Dr. Spencer Well 的DNA追蹤的論述中整理推論出,亞洲人的祖先是5萬年到7萬年前來自非洲的女人,移民到裏海和貝加爾湖間的中亞高原,再分成4枝血源。亞洲人的4個女人祖先,一個向東移民,A人群,但後代有許多不同遷徙路線,到中國東北、西伯利亞,甚至到北美、再向南美,這一人群佔中國人口10%。

 A人群也有直接自中亞較南端一帶向東北移,到中國東北(也有可能自中國東北,向南到黃河流域),再沿著太平洋岸繼續向南到越南,甚至於遠至日本,這一族群佔中國人口20%,東南亞人口17%。

 另外一個直接自中亞向南移民,B人群,包括移到中國南方、越南、台灣,台灣原住民屬於這一族群,這一族群以務農為主。

 另外一族是中國西北民族血源,與歐亞絲路大道擴展有關。

 向東後再向南,及直接向南,加上歐亞絲路大道的一族,共佔今日整個亞洲地區人口75%。

 6種男性染色體,蒙古、西藏、中亞(新疆)、與俄羅斯民族(類似)各一,加上幾乎以務農為主的DNA,A人群,及DNA,B人群(O1a族),Y染色体M119為主的向中國南方區域移民族各一。台灣原住民(平埔族)50%的Y染色體皆屬於這個體系。

 所有DNA追蹤,中華人民共和國人民血源,與大部份亞洲的人口是混雜的,甚不明確,但皆是4個女人的後裔。

 若以男性染色體作血源宗族分類的標準,直接向南移的這一族,O1a,M119, Genetic markers, Haplogroup O1a(M119)才是台灣人民的遠祖。雖然曾溜留中國再到台灣,DNA追蹤,與A族向東再向南移的這一族,二者是不同的Y染色體,是一致的。

 以『龍』文化自稱的『純種中國人』,在血統DNA檢驗結果上,『純種中國人』是無稽之談。人類本是同種;從廣闊的角度而言,全世界來自一個女人,反而中華人民共和國人民血源A人群,Y染色體,倒是與北美洲的遠祖,較有淵源。而與B人群,是在蔣介石帶來的移民之後,較有混雜的可能(因為蔣介石帶來的部隊北方的部隊較多,南方的部隊較少,從吃米與吃麵的習性就可判別)。

 因此,世界上是同一種DNA,但有不同的族,Y染色體,台灣的族群染色體的檢驗證據是不同於中國族群有科學上的事實。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-2 11:46

阿 扁 斥 美 對 台 政 策 矛 盾
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10100607

台 灣 總 統 陳 水 扁 堅 持 推 動 加 入 聯 合 國 公 投 , 激 怒 美 國 , 白 宮 資 深 官 員 韋 德 寧 前 日 罕 有 地 公 開 指 , 台 灣 或 中 華 民 國 均 不 是 國 家 。 陳 水 扁 高 調 反 擊 , 批 評 美 國 為 台 灣 的 民 主 劃 出 紅 線 ( 設 界 限 ) , 並 質 問 美 國 「 難 道 台 灣 民 主 是 鳥 籠 民 主 ? 」

指 美 對 台 灣 民 主 設 限陳 水 扁 昨 稱 , 最 新 民 調 顯 示 , 島 內 74% 民 眾 認 為 台 灣 是 主 權 獨 立 的 國 家 , 民 進 黨 將 在 本 月 15 日 在 高 雄 市 舉 行 「 以 台 灣 名 義 加 入 聯 合 國 公 投 大 遊 行 」 , 讓 美 國 聽 聽 台 灣 人 的 聲 音 。 而 他 前 晚 接 受 三 立 電 視 台 的 專 訪 時 透 露 , 美 方 多 次 要 求 他 阻 止 入 聯 公 投 。 陳 水 扁 謂 , 他 早 前 出 訪 中 美 洲 在 美 國 阿 拉 斯 加 過 境 , 曾 就 此 事 , 問 美 官 員 是 否 要 台 向 大 陸 投 降 , 變 成 中 華 人 民 共 和 國 一 部 份 , 對 方 又 說 不 可 。 他 批 評 美 對 台 政 策 矛 盾 , 對 台 灣 民 主 劃 紅 線 , 卻 又 移 來 移 去 。
陳 水 扁 又 稱 , 台 逾 七 、 八 成 的 司 法 人 員 立 場 偏 藍 , 他 曾 說 過 國 務 機 要 費 案 一 審 有 罪 便 下 台 , 但 若 司 法 人 員 「 只 問 顏 色 , 不 問 是 非 」 , 他 「 就 要 另 外 考 慮 了 」 。 台 北 大 學 公 行 系 授 江 岷 欽 指 , 陳 是 想 借 今 次 機 會 , 來 操 弄 島 內 的 反 美 情 緒 , 但 效 果 有 限 , 因 為 有 一 半 台 人 是 不 支 持 他 的 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-5 02:03

中國時報 2007.09.05 
美不接受台灣是PRC一部分
劉屏/華盛頓四日電
http://news.chinatimes.com/2007C ... 07090500032,00.html

    來自華府和紐約的消息顯示,針對聯合國秘書長與秘書處表示「台灣是中華人民共和國的一部分」一事,美國政府已致函聯合國總部,明確表達不接受此一說法。兩地熟悉國際情勢人士指出,由於美國明確表態,中共將不會在聯合國大會提案要求各國確認所謂台灣是中華人民共和國一部分。

    所謂「台灣是中華人民共和國(PRC)的一部分」,最早見諸副總統呂秀蓮在七月間的談話。她當時告訴本報,中華民國政府把立法院無異議通過的《消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)》,委託友邦諾魯共和國轉交聯合國,未料聯合國秘書長潘基文在退件時稱,依據聯合國第二七五八號決議案,「台灣是中華人民共和國的一部分」。

    致函聯國 強力表達立場

    潘基文這個說法引起台北方面極大關注,一方面透過駐美代表處及美國在台協會等例行管道,深入瞭解美方看法;另一方面,呂秀蓮過境美國時,也當面向美國在台協會理事主席薄瑞光提及此事。

    消息人士指出,美國政府就此向聯合國提出九點說明,詳述美國立場,包括外界熟知的一個中國政策、台海爭議應和平化解並得到兩岸人民同意。其中並指出,所謂「台灣是中華人民共和國的一部分」之說法,並非聯合國多數會員國的共識,也不是美國的一貫立場。

    據瞭解,美國政府把此一立場告訴聯合國,亦循管道讓台北方面知悉。美國國務院回答本報查詢時,不願評論美國與聯合國之間的交涉,但國務院官員明確指出,美國的立場是:聯合國第二七五八號決議案,決定了由誰代表中國政府,即承認中華人民共和國政府是中國在聯合國組織的唯一合法代表,也是聯合國安全理事會五個常任理事國之一;但這項決議案並沒有談及台灣是中華人民共和國的一部分。

    中共改口 不在聯大提案

    關於美國向聯合國表達立場一事,台北駐美資深官員不予評論。

    消息人士指出,敏感人士注意到,最近一個月多來,潘基文、副秘書長貝霖(曾任美國在台協會台北辦事處長)、潘基文的發言人辦公室,在談及台灣時,不論口頭或書面,都更為慎重,絕口不提「台灣是中華人民共和國的一部分」。

    稍早曾有消息稱,中共可能在聯大提案,要求各國承認台灣是中華人民共和國的一部分。但是在美國堅定表態後,中共已經改口,表示「大部分國家承認」云云,所以不必提案。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-5 15:24

美不接受台灣為PRC一部分
http://news.sina.com.tw/politics ... /131512689956.shtml
民視 (2007-09-05 13:15)

  美國上禮拜才說出,台灣和中華民國都不是國家的話來,5日就傳出,美國寫信給聯合國說「不接受台灣是中華人民共和國一部份」的說法。藍綠對此都表示肯定,民進黨甚至說,要更加努力推動入聯公投。

美不接受台灣是PRC一部分
http://news.yam.com/chinatimes/p ... 20070905702384.html
中時電子報╱劉屏/華盛頓四日電 2007-09-05 04:35
來自華府和紐約的消息顯示,針對聯合國秘書長與秘書處表示「台灣是中華人民共和國的一部分」一事,美國政府已致函聯合國總部,明確表達不接受此一說法。兩地熟悉國際情勢人士指出,由於美國明確表態,中共將不會在聯合國大會提案要求各國確認所謂台灣是中華人民共和國一部分。

所謂「台灣是中華人民共和國(PRC)的一部分」,最早見諸副總統呂秀蓮在七月間的談話。她當時告訴本報,中華民國政府把立法院無異議通過的《消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)》,委託友邦諾魯共和國轉交聯合國,未料聯合國秘書長潘基文在退件時稱,依據聯合國第二七五八號決議案,「台灣是中華人民共和國的一部分」。

致函聯國 強力表達立場

潘基文這個說法引起台北方面極大關注,一方面透過駐美代表處及美國在台協會等例行管道,深入瞭解美方看法;另一方面,呂秀蓮過境美國時,也當面向美國在台協會理事主席薄瑞光提及此事。

消息人士指出,美國政府就此向聯合國提出九點說明,詳述美國立場,包括外界熟知的一個中國政策、台海爭議應和平化解並得到兩岸人民同意。其中並指出,所謂「台灣是中華人民共和國的一部分」之說法,並非聯合國多數會員國的共識,也不是美國的一貫立場。

據瞭解,美國政府把此一立場告訴聯合國,亦循管道讓台北方面知悉。美國國務院回答本報查詢時,不願評論美國與聯合國之間的交涉,但國務院官員明確指出,美國的立場是:聯合國第二七五八號決議案,決定了由誰代表中國政府,即承認中華人民共和國政府是中國在聯合國組織的唯一合法代表,也是聯合國安全理事會五個常任理事國之一;但這項決議案並沒有談及台灣是中華人民共和國的一部分。

中共改口 不在聯大提案

關於美國向聯合國表達立場一事,台北駐美資深官員不予評論。

消息人士指出,敏感人士注意到,最近一個月多來,潘基文、副秘書長貝霖(曾任美國在台協會台北辦事處長)、潘基文的發言人辦公室,在談及台灣時,不論口頭或書面,都更為慎重,絕口不提「台灣是中華人民共和國的一部分」。

稍早曾有消息稱,中共可能在聯大提案,要求各國承認台灣是中華人民共和國的一部分。但是在美國堅定表態後,中共已經改口,表示「大部分國家承認」云云,所以不必提案。

費浩偉:美國反對台灣入聯可能違背美國法律
http://news.yam.com/cna/politics/200709/20070905706893.html
中央社╱中央社 2007-09-05 21:13
(中央社記者溫貴香台北五日電)針對美國政府反對台灣加入聯合國一事,美國傳統基金會研究員費浩偉今天憂心表示,美國政府採取的行動可能有違背美國法律之虞。他說,美國法律清楚陳述,不應贊成將台灣排除或驅逐出任何國際金融機構或其他國際組織,「台灣關係法」也未規定台灣加入國際組織要具備國家地位。

陳總統下午接見費浩偉(Harley Feldman),推崇費浩偉不僅嫻熟亞太事務,還是「台灣關係法」的起草人、制定者之一,感謝費浩偉長期以來對台灣的友好與支持,並聽取費浩偉對台灣推動入聯公投的看法,兩人會談時間超過一小時,全程開放媒體錄音。費浩偉曾任美國駐台大使、美國「國務院中國科」科長。

陳總統表示,台灣今年五月二十二日希望申請加入WHO(世界衛生組織)會員時,費浩偉特別撰文支持台灣並引用1979年制定的「台灣關係法」表示,美國雖然撤銷對台灣的外交承認,但並不能解讀為美國反對台灣參加國際金融組織,例如IMF(國際貨幣基金)及其他國際組織的依據。

總統表示,費浩偉在文中提到依據美國國內法-「台灣關係法」的規定,凡是美國法律提到或涉及外國國家、外國政府時也應該適用於台灣,更重要的是,台美雙方除了不能互設大使館之外,也應該承認台灣是一個國家,美國政府從未承認或認為台灣為中國的一部分或是中華人民共和國的一省。

針對美國白宮國家安全會議亞洲事務主任韋德寧(DennisWilder)日前表示,不論台灣或中華民國都不是一個國家,或是中華民國地位未定、台灣地位不明等說法,費浩偉也提出說明。

費浩偉表示,從杜魯門總統時代開始,美國政府的一貫政策即是台灣地位需由國際社會共同決定,而在美中兩國所簽定的公報中,美國僅「認知」中國的立場、「認知」中國認為台灣為中國一部分的說法,但並未陳述美國的立場。

他表示,美國也因此受到中國方面的猛烈抨擊,要求美國承認台灣為中國的一省或一部分,但是美國拒絕此一陳述,因此他認為韋德寧應該表示,美國對於台灣未來的地位,並沒有特定立場或解決方案,台灣最終地位應以和平方法,並經由台灣人民同意才可行。

陳總統問,台灣是否有資格加入任何國際組織,包括聯合國在內?費浩偉說,目前美國政府所採取的行動,可能已有違背美國法律之虞,因為美國法律清楚地陳述,美國不應贊成將台灣排除或驅逐出任何國際金融機構或其他國際組織,美國法律-「台灣關係法」也未規定,台灣加入國際組織要具備國家地位。

費浩偉表示,台灣有資格加入任何的國際組織,包括聯合國在內,可惜聯合國並非是經常具有正義與公理,常受政治因素影響。

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-9-6 06:27 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-5 15:29

馬:ROC 謝:台灣 當然是國家
http://news.yam.com/chinatimes/p ... 20070901687490.html
中時電子報╱何博文、陳洛薇、蔡慧貞、甘嘉雯/綜合報導 2007-09-01 04:35

美國涉台重要官員韋德寧指稱「台灣或中華民國都不是國家」,國民黨總統參選人馬英九昨晚特別發表書面聲明,向美國表達強烈抗議強調,「中華民國當然是一個主權獨立的國家。」民進黨總統參選人謝長廷同樣對此表示遺憾強調,「台灣當然是一個國家」。

馬、謝同表抗議和遺憾的同時,也把矛頭對準彼此。馬英九指民進黨為選舉犧牲台灣外交,也傷害台灣人民的尊嚴;謝長廷則直指馬英九為選舉說台灣是政治實體,當然會引起外國的誤會。

馬:民進黨傷害台灣人民尊嚴

馬英九昨晚特別發表書面聲明表示,美方說法不符合國際現實與國際法理,也傷害台灣人民情感。他呼籲美國政府,不能因為不信任民進黨政府,而說出傷害台灣人民情感與利益的話。

他同時抨擊中共,對台灣外交的蠻橫圍堵與打壓以及民進黨為了操弄選舉,用不務實、沒有彈性的作法,把台灣的外交空間、外交籌碼揮霍殆盡,也嚴重傷害台灣人民的尊嚴。

馬英九同時抨擊民進黨為了選舉利益,不斷地破壞台灣與美國長期的互信,由於民進黨採「紅線逼近」策略,犧牲台灣與美國長期在外交問題上「建設性模糊」的默契與共識,迫使美國首次公開否定中華民國的國家地位,真正傷害了台灣人民的尊嚴。

謝:美認知台灣現狀是未定

民進黨總統參選人謝長廷表示,美方此舉令人遺憾。美方這種態度有的是政策考量,但有的是受國內政治人物的誤導,「當國民黨立委說我們不是在選總統,而是選台灣領導人,當然有人會誤會這是台灣的民意」,引起外國人誤會。

黨政高層則直言,美方強硬說法,反而幫了民進黨一個大忙,凸顯國民黨緊抱「中華民國」法統並無意義,更有助於民進黨在九一五大遊行中凝聚更大的力量,力推「以台灣名義加入聯合國」公投。

據了解,謝長廷日前訪美時,美方官員即清楚向他表達,就美方認知,「台灣的現狀是未定的」,因此謝陣營認為,韋德寧的說法,只是將「潘朵拉的盒子」打開,讓國人清清楚楚地看到美國基於國家利益,是如何看待台灣的國際定位。

謝長廷說,只要我們認為台灣是國家,二千三百萬人也有相同的共識,就會受到尊重。公投入聯就是凝聚人民的國家認同,他早在一九九一年就主張以台灣名義加入聯合國,用中華民國的名義入聯已不可能。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-7 08:14

產經:日本也致函潘基文 台灣屬於中國說法不當
http://www.ettoday.com/2007/09/07/91-2154362.htm

2007/09/07 18:05
記者蔡慧萱/編譯

以台灣名義加入聯合國困難度到底在哪裡?6日布胡會後記者會上,美國總統布希低調表示非常關切之外,聯合國秘書長潘基文以一個中國原則否定台灣入聯提案。不過,日本產經新聞卻在7日報導,日本認為潘基文發言不當。

6日的布胡會,布希與胡錦濤閉門會議有沒有談到反對台灣入聯公投,從記者會上各唱各的調看出雙方做了低調處理。

中國國家主席胡錦濤:「我也向布希總統介紹當前的台海局勢,布希總統也明確表示美方反對改變現狀。」

美國總統布希:「我們談到兩國經貿關係,胡錦濤主席特別提及產品安全問題,我很感謝他的評論,我們也談到匯率問題,最後我有機會與胡錦濤主席分享我對宗教自由的看法。」

不過美國方面卻也透過副國安顧問傑佛瑞對外表示,美國非常關切而且會持續對台灣施壓。然而美國反對台灣入聯提案,卻也對聯合國秘書長潘基文的台灣屬於中華人民共和國的說法感冒。

美國駐聯合國代表團發言人葛內爾日前證實,「我們送了一封信表明美國的立場是不變的,之前有一個既有語言聯合國一直都遵守的,我們也希望他們繼續遵守相同的立場。」

同樣感到不滿的還有日本,根據日本產經新聞報導,日本上個月發函給潘基文,希望潘基文了解,根據1951年簽署的舊金山和約條文,當時日本是和中華民國簽約歸還台灣,澎湖等群島,並沒有和中華人民共和國簽約

儘管隨後又和中華人民共和國簽署中日建交公報,然而對於一個中國的主張,日本也只是尊重和理解,因此台灣主權問題成為國際上和中國大陸談判的籌碼。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-7 08:16

扁推動台灣入聯 美眾議員:台灣的夢並非不可能
http://www.ettoday.com/2007/09/07/10844-2153987.htm

2007/09/07 00:52
記者王宗銘/台北報導

陳水扁總統於台北時間6日晚上與美國企業研究院(AEI)舉行越洋視訊會議,引用紐約百老匯音樂劇「夢幻騎士」其中一首歌曲「不可能的夢」(The Impossible Dream) ,來表達台灣人民渴望加入聯合國的意志與決心,獲得美方與談專家一致的高度共鳴感動。與會的美國國會眾議員羅拉巴克還強調,台灣的夢絕不是不可能的夢,真正不可能的夢是獨裁國家以為他們可以把意志加諸於他國之上。

陳總統6日晚間在總統府與華府美國企業研究院進行視訊會談。此次會議主題為「聯合國與台灣民主:與陳水扁總統對談」,在AEI院長狄繆思(Christopher DeMuth)致歡迎詞並向與談人介紹總統後,繼由AEI研究員卜大年(Dan Blumenthal)主持,並依次由美國聯邦眾議員「台灣連線」共同主席羅拉巴克(Dana Rohrabacher)、新美國安全中心執行長坎博(Kurt Campbell)、前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林(Michael Green)、美國里奇蒙大學政治學及國際研究副教授王維正(Vicent Wei-cheng Wang)及AEI駐院學者暨「高等戰略研究計畫」主任施密特(Gary J. Schmitt)參與對談。

陳總統強調,以台灣的名義加入聯合國,雖是自由民主的台灣與極權獨裁的中國,兩者之間的角力與競爭,但也是國際社會公理與強權之間的鬥爭。堅持走對的路、做對的事,光明與良善終將戰勝黑暗與邪惡,也將為全人類,包括13億的中國人民,帶來永久的和平、自由、繁榮與幸福。

羅拉巴克回應表示,他很希望下次陳總統能親自唱給大家聽,台灣的夢絕不是不可能的夢,真正不可能的夢是獨裁國家以為他們可以把意志加諸於他國之上。

羅拉巴克說,有權利決定台灣主權的人是台灣人民自己,別人無權替台灣決定是不是中國的一部份,台灣絕對有權利申請加入聯合國。

羅拉巴克呼籲,台灣人民應站起來,繼續為自己的生命發聲。他還指出,一些支持中國的人是以膽怯為出發點,以為這樣才能維持台灣的和平與穩定。但中國主張對台灣領土享有權利是錯誤的,領土並沒有權利,人民才有權利。

坎博也表示,陳總統舉百老匯音樂劇的例子,他深受感動。

坎博指出,布希政府太專注於中東事務而忽略了亞洲,他呼籲下任美國總統能平衡對各地區的注意。

坎博並強調,美國政府部份外交官對台灣的批評,其實不能完全代表布希政府;他希望國會方面能舉辦更多的聽證會,以平衡美國對台灣議題的真正立場。

坎博並讚許台灣在支持美國反恐方面所做的貢獻,美國相對也應給予台灣更多的支持。台灣是美國最好的朋友,而美國不能忘記中國對台灣的軍事威脅。

葛林則表示,最近以來,美國方面對台灣傳遞的訊息以負面居多,其實台灣認同不應被歸類為政治遊戲,那是台灣的根本議題。

葛林強調,美國政府應注意中國從未停止對台灣的軍事威脅,美國不但要保護台灣的安全,更要支持台灣民主的成功。

施密特則指出,聯合國2758號決議沒有任何地方講到台灣是中華人民共和國的一部份。有些人認為,台灣申請加入聯合國是在改變台海現狀,其實台海現狀早已被中國和時間悄悄移動。

施密特強調,不以正式國名加入聯合國,在聯合國已有先例,馬其頓就是最明顯的例子,台灣因有各種複雜背景因素,以台灣名義申請加入聯合國應被諒解。

王維正則認為,美國過去在台灣參與亞太經合會議、世界貿易組織等問題上協助甚多。既然南北韓都可以同時並存於聯合國,美國在支持台灣參與國際社會的議題上,應該可以給予更多的支持。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-7 08:20

扁:台獨是事實、台海現狀 台灣是不是國家不需他人來說
http://www.ettoday.com/2007/09/06/10844-2153943.htm
2007/09/06 21:46
記者王宗銘/台北報導

陳水扁總統於台北時間6日晚上與美國企業研究院(AEI)舉行越洋視訊會議,再度針對以台灣名義申請加入聯合國強調,台灣不是中華人民共和國的一部分,台灣是一個主權獨立的國家,國家的主權屬於2300萬台灣人民,這是事實也是台海現狀,不需要由任何人來告訴我們台灣是不是一個國家。

陳總統也重申,台灣與中華人民共和國是兩個互不隸屬、各自獨立的主權國家,也就是「海峽兩岸、台灣中國、一邊一國」。

陳總統與美國企業研究院的視訊會議於今日晚間舉行,AEI的與談人包括美國聯邦眾議院台灣連線共同主席羅拉巴克、前國安會亞洲資深主任葛林博士、新美國安全中心執行長坎博博士、李奇蒙大學國際關係系王維正教授、AEI高等戰略研究計畫主任施密特博士等人。

陳總統並表示,他期盼全世界愛好自由、民主,崇尚人權、公義與和平的國家,在即開召開的聯合國大會能仗義執言,讓台灣的入會申請案得到公平審議的機會。

陳總統強調,長期以來,台灣與美國始終是自由與民主的價值同盟,更是捍衛亞太地區安全、和平與穩定最忠實的的戰略夥伴。

陳總統說,雖然彼此對以台灣的名義加入聯合國及入聯公投等議題有不同的立場與主張,但不應損及台美兩國人民的深厚的友誼,相信透過坦承友好的溝通,必能化解相互的歧見,為自由、民主、人權、和平與公義等共同信仰繼續攜手奮鬥。

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-9-7 23:21 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-7 08:23

美眾議員建議抵制北京奧運 扁:派團參與但不能被矮化
http://www.ettoday.com/2007/09/07/10844-2153983.htm
2007/09/07 00:34
記者王宗銘/台北報導

陳水扁總統於台北時間6日晚上與美國企業研究院(AEI)舉行越洋視訊會議,與談人呼籲台灣能為了人權抵制2008年北京奧運,拒絕派隊參加,但是陳總統強調,台灣關心整個北京奧運的參與,但台灣不能被矮化;有關聖火來台,台灣歡迎北京奧運聖火能夠來台灣,但前提是台灣絕對不能受到矮化。

陳總統6日晚間在總統府與華府美國企業研究院進行視訊會談。此次會議主題為「聯合國與台灣民主:與陳水扁總統對談」,在AEI院長狄繆思(Christopher DeMuth)致歡迎詞並向與談人介紹總統後,繼由AEI研究員卜大年(Dan Blumenthal)主持,並依次由美國聯邦眾議員「台灣連線」共同主席羅拉巴克(Dana Rohrabacher)、新美國安全中心執行長坎博(Kurt Campbell)、前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林(Michael Green)、美國李奇蒙大學政治學及國際研究副教授王維正(Vicent Wei-cheng Wang)及AEI駐院學者暨「高等戰略研究計畫」主任施密特(Gary J. Schmitt)參與對談。

羅拉巴克建議,台灣應為了人權抵制2008年北京奧運,不要推派代表團與會,陳總統則是回應表示,台灣關心是整個北京奧運的參與,特別是台灣奧運代表團參加北京奧運,不希望看到台灣被矮化。

對於聖火來台問題,陳總統說,聖火來台不應利用體育盛事泛政治化,甚至做為統戰工具,這一點,台灣非常努力,也非常有誠意,台灣奧委會與北京奧委會非常坦誠溝通,希望問題能夠化解,台灣歡迎北京奧運聖火能夠來台灣,但前提是台灣絕對不能受到矮化。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-15 04:15

藍綠公投對決料20萬人上街
http://orientaldaily.on.cc/new/i ... new/new_c01cnt.html
15/09/2007  

【 本 報 綜 合 報 道 】 藍 、 綠 陣 營 為 促 銷 各 自 的 公 投 案 , 分 別 在 台 中 、 高 雄 舉 辦 大 型 遊 行 , 估 計 逾 二 十 萬 人 上 街 , 將 動 員 二 千 名 警 力 應 變 。

由 民 進 黨 發 動 的 「 公 投 護 台 灣 、 加 入 聯 合 國 」 大 遊 行 , 今 午 在 高 雄 市 登 場 。 陳 水 扁 總 統 、 副 總 統 呂 秀 蓮 , 以 及 民 進 黨 正 、 副 總 統 參 選 人 謝 長 廷 和 蘇 貞 昌 , 將 帶 領 遊 行 民 眾 從 「 美 麗 島 大 道 」 誓 師 , 最 後 通 過 象 徵 「 走 進 聯 合 國 」 的 拱 門 。 民 進 黨 雖 號 召 五 十 萬 人 參 加 , 但 警 方 估 計 參 與 者 將 遠 遜 預 期 。

傳 陳 雲 林 抵 華 府 商 議
國 民 黨 發 起 的 「 全 民 拼 生 活 、 重 返 聯 合 國 」 大 遊 行 , 也 同 時 在 台 中 市 舉 行 。 國 民 黨 預 定 動 員 五 至 十 萬 人 參 與 。

遊 行 後 , 晚 上 七 時 起 舉 行 晚 會 , 國 民 黨 正 、 副 總 統 參 選 人 馬 英 九 和 蕭 萬 長 , 及 立 法 院 長 王 金 平 等 高 層 出 席 晚 會 。 但 國 民 黨 榮 譽 主 席 連 戰 、 親 民 黨 主 席 宋 楚 瑜 均 以 「 私 人 理 由 」 為 由 , 婉 拒 赴 會 。

《 聯 合 報 》 引 述 綠 營 人 士 消 息 , 美 國 在 多 次 表 態 反 對 「 入 聯 公 投 」 後 , 認 為 「 陳 水 扁 總 統 只 說 不 聽 」 , 所 以 乾 脆 暫 停 台 美 高 層 溝 通 管 道 。 另 《 聯 合 報 》 民 調 指 出 , 逾 半 數 民 眾 希 望 台 灣 加 入 或 重 返 聯 合 國 , 但 四 成 二 人 認 為 美 國 公 開 反 對 , 沒 必 要 硬 辦 下 去 , 僅 三 成 支 持 堅 持 到 底 。 島 內 因 入 聯 議 題 熙 熙 攘 攘 , 美 國 、 北 京 也 持 續 熱 議 , 有 傳 國 台 辦 主 任 陳 雲 林 已 抵 華 府 , 就 台 灣 議 題 與 美 方 談 判 。
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-15 12:40

馬英九發表聲明 定調台灣就是中華民國
PD2D5505.CAP
09/15/07  22:26:04

馬英九發表聲明  定調台灣就是中華民國
(中央社記者陳亦偉台中十五日電)國民黨總統參選人
馬英九今天參加國民黨「全民拼生活,重返聯合國」遊
行及晚會,會後透過幕僚發表聲明,強調如今中華民國
與台灣已密不可分,「台灣就是中華民國,傷害中華民
國,就是傷害台灣」;希望民進黨不要與中國大陸沆瀣
一氣,圍剿中華民國,應與國民黨一起保衛中華民國。

    馬英九今年八月六日接受中央社專訪時首度提出「
一個台灣,各自表述」的論點。當時他說,台灣可以選
自己的總統、國會,管理自己事務,「請問這叫不叫獨
立」?國民黨認為國家叫中華民國,民進黨則認為台灣
已是主權獨立的國家,此即「一個台灣,各自表述」。

    馬英九在聲明中表示,今天國民黨推動返聯公投,
是要讓國際社會瞭解台灣人民「中華民國是主權國家,
理應在國際社會享有平等地位」的心聲,也要讓各界知
道,台灣重返國際社會,最大阻力來自中國大陸的蠻橫
打壓及民進黨政府的躁動冒進。

  對於台灣主權與人民利益,馬英九強調,他們衷心
感謝包括美國在內所有對我友好國家,對台灣人民利益
與尊嚴的支持,但對於任何損及台灣主權、利益、尊嚴
的作法,他們絕不接受,一定堅持捍衛到底,在這些問
題上,「沒有所謂外國政府劃的紅線,只有我們自己堅
持的底線」。

    馬英九也正告中國大陸,台灣身為世界第十六大貿
易國,比聯合國許多會員更有承擔國際義務的能力,越
打壓台灣,台灣民眾就越反感,中國大陸用盡一切方法
消滅中華民國,就是一些人想要走向獨立的原因。以奧
運聖火來台一事,他寧可聖火不來,也不能讓中華民國
的國旗與國家的顏面受到屈辱。

    馬英九期盼民進黨不要與中國大陸瀣一氣,圍剿中
華民國。他表示,如今中華民國與台灣已經密不可分,
台灣就是中華民國,傷害中華民國,就是傷害台灣;傷
害台灣,也就是傷害中華民國。他誠懇呼籲包括民進黨
支持者在內的所有民眾,與國民黨共同保衛中華民國,
然後再回歸基本面,努力改善經濟與生活。960915


中央社新聞
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-15 14:58

台 灣 60 萬 人 大 遊 行
綠 營 爭 取 台 灣 入 聯 合 國   藍 營 要 中 華 民 國 重 返 聯 合 國
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10160500

台 灣 綠 藍 兩 大 陣 營 ─ ─ 民 進 黨 和 國 民 黨 , 昨 日 各 自 以 「 加 入 聯 合 國 」 和 「 重 返 聯 合 國 」 作 號 召 , 在 高 雄 和 台 中 發 起 大 遊 行 。 民 進 黨 上 下 一 心 , 總 統 陳 水 扁 全 家 總 動 員 , 號 稱 有 50 萬 人 參 加 。 由 國 民 黨 總 統 參 選 人 馬 英 九 領 軍 的 大 遊 行 亦 有 10 多 萬 人 。

綠 營 爭 取 台 灣 入 聯 合 國台 灣 總 統 陳 水 扁 昨 日 為 入 聯 公 投 遊 行 造 勢 。 一 早 乘 搭 高 鐵 南 下 高 雄 準 備 參 加 遊 行 時 , 不 惜 大 打 溫 情 牌 : 「 我 非 常 高 興 , 兩 個 會 走 路 的 孫 子 安 安 ( 翊 安 ) 和 翊 廷 也 要 參 加 遊 行 , 我 問 安 安 穿 那 麼 可 愛 衣 服 ( 入 聯 衣 ) 做 甚 麼 , 安 安 就 說 『 台 灣 加 入 聯 合 國 』 」 。
陳 水 扁 及 副 總 統 呂 秀 蓮 等 民 進 黨 內 「 四 大 天 王 」 , 身 穿 白 底 綠 袖 的 入 聯 衣 , 在 下 午 4 時 齊 集 1979 年 發 生 美 麗 島 事 件 的 高 雄 市 中 山 路 及 民 生 路 口 , 率 領 遊 行 民 眾 開 步 , 阿 扁 一 家 總 動 員 來 撐 場 , 包 括 被 傳 分 居 的 女 兒 陳 幸 妤 和 女 婿 趙 建 銘 與 兩 名 兒 子 , 扁 子 陳 致 中 夫 婦 , 及 扁 嫂 吳 淑 珍 的 母 親 。 黨 主 席 游 錫 遊 行 前 呼 籲 群 眾 : 「 要 讓 全 世 界 知 道 我 們 是 台 灣 國 的 主 人 , 台 灣 前 途 在 2,300 萬 人 身 上 , 大 家 要 喊 到 全 世 界 都 聽 見 ! 」
陳 水 扁 亦 不 忘 為 國 民 黨 的 「 返 聯 」 遊 行 定 調 : 「 如 果 你 主 張 台 灣 是 主 權 國 家 , 請 支 持 民 進 黨 以 台 灣 名 義 加 入 聯 合 國 公 投 ; 若 果 你 認 為 台 灣 是 中 華 人 民 共 和 國 一 部 份 , 就 請 支 持 國 民 黨 ! 」 他 批 評 國 民 黨 用 中 華 民 國 名 義 重 返 聯 合 國 , 「 是 與 中 國 爭 代 表 權 , 沒 用 的 , 是 騙 自 己 , 玩 假 的 ! 」 只 有 提 出 以 台 灣 名 義 入 聯 才 能 引 起 國 際 關 注 。 對 於 台 灣 前 總 統 李 登 輝 批 評 他 搶 了 民 進 黨 總 統 參 選 人 謝 長 廷 的 風 頭 , 他 尷 尬 地 說 : 「 有 關 台 灣 加 入 聯 合 國 的 公 投 , 謝 長 廷 18 年 前 曾 與 國 民 黨 辯 論 過 , 他 是 先 知 先 覺 的 , 我 們 只 是 跟 進 , 不 謀 而 合 而 已 」 。
而 黨 總 統 參 選 人 謝 長 廷 昨 亦 強 調 , 台 灣 是 一 個 國 家 , 並 諷 刺 發 起 返 聯 遊 行 的 馬 英 九 : 「 我 們 都 在 選 總 統 了 , 為 何 不 敢 承 認 自 己 是 一 個 國 家 ? 」 他 稱 , 國 民 黨 的 返 聯 是 不 會 成 功 的 。 本 報 記 者


藍 營 要 中 華 民 國 重 返 聯 合 國


「 中 華 民 國 萬 歲 ! 」 「 肚 子 餓 太 久 , 要 投 馬 英 九 ! 」 國 民 黨 發 起 的 「 重 返 聯 合 國 」 大 遊 行 , 不 斷 叫 口 號 的 群 眾 , 人 人 揮 動 國 旗 , 腳 踏 藍 白 拖 , 形 成 一 片 紅 海 , 負 責 領 軍 的 黨 總 統 參 選 人 馬 英 九 , 一 方 面 炮 打 民 進 黨 的 「 入 聯 公 投 」 是 以 悲 情 掩 飾 貪 腐 無 能 、 騙 選 票 , 亦 同 時 強 調 , 以 「 中 華 民 國 」 名 義 重 返 聯 合 國 , 不 但 不 會 挑 起 美 國 不 滿 , 也 能 獲 國 際 認 同 。
國 民 黨 的 遊 行 在 黨 主 席 吳 伯 雄 的 一 聲 令 下 , 馬 英 九 及 總 統 參 選 副 手 蕭 萬 長 齊 齊 腳 踏 藍 白 拖 , 捲 起 褲 管 , 帶 領 遊 行 群 眾 , 浩 浩 蕩 蕩 地 從 台 中 市 八 二 三 公 園 起 步 出 發 。 馬 自 言 最 愛 這 種 最 便 宜 的 藍 白 拖 , 在 家 一 穿 就 20 多 年 。 遊 行 全 程 1.2 公 里 , 並 於 晚 上 行 大 型 晚 會 。
馬 英 九 說 , 中 華 民 國 台 灣 是 個 主 權 獨 立 國 家 , 獲 全 世 界 24 個 友 邦 承 認 , 礙 於 中 國 壓 力 , 許 多 國 家 才 不 便 承 認 台 灣 。 以 中 華 民 國 名 義 重 返 聯 合 國 , 最 能 維 護 台 灣 尊 嚴 和 國 際 地 位 , 又 不 影 響 與 友 邦 的 情 誼 , 減 少 阻 力 , 也 才 能 夠 全 力 拼 經 濟 , 讓 全 民 過 好 生 活 。
遊 行 隊 伍 昨 日 沿 途 不 斷 高 叫 「 台 灣 加 油 」 、 「 馬 英 九 加 油 」 ! 也 有 人 載 一 車 香 蕉 , 抗 議 政 府 無 能 , 令 農 產 品 價 格 暴 跌 。 台 中 市 警 局 在 下 午 1 時 過 後 , 從 各 地 調 動 千 輛 大 客 車 及 上 千 名 警 員 到 來 , 維 持 治 安 。


國 民 黨 員 冷 對 遊 行 相 比 民 進 黨 各 縣 黨 員 紛 紛 出 動 旅 遊 巴 , 動 員 群 眾 參 加 遊 行 , 國 民 黨 黨 員 相 對 冷 淡 , 台 南 市 黨 部 並 未 動 員 支 持 遊 行 。 國 民 黨 天 王 、 立 法 院 院 長 王 金 平 亦 沒 有 出 席 遊 行 , 只 在 終 點 站 等 候 遊 行 隊 伍 並 發 表 演 講 , 他 說 「 重 返 聯 合 國 」 是 國 家 目 標 也 是 全 民 期 待 , 呼 籲 國 際 重 視 台 灣 人 的 心 聲 。 本 報 記 者


綠 藍 大 遊 行 比 較《 民 進 黨 ( 綠 ) 》
‧ 口 號 : 「 公 投 護 台 灣 , 加 入 聯 合 國 」
‧ 地 點 : 高 雄
‧ 目 的 : 以 台 灣 名 義 加 入 聯 合 國
‧ 遊 行 陣 容 : 總 統 陳 水 扁 一 家 、 副 總 統 呂 秀 蓮 、 民 進 黨 主 席 游 錫 、 黨 正 副 總 統 參 選 人 謝 長 廷 及 蘇 貞 昌 等
‧ 遊 行 人 數 : 聲 稱 50 萬
‧ 特 色 : 參 加 者 身 穿 白 底 綠 袖 , 上 面 寫 有 「 UN for TAIWAN 」 的 「 入 聯 衣 」

《 國 民 黨 ( 藍 ) 》
‧ 口 號 : 「 全 民 拼 生 活 , 重 返 聯 合 國 」
‧ 地 點 : 台 中
‧ 目 的 : 以 中 華 民 國 名 義 重 返 聯 合 國
‧ 遊 行 陣 容 : 國 民 黨 正 副 總 統 參 選 人 馬 英 九 、 蕭 萬 長 、 黨 主 席 吳 伯 雄
‧ 遊 行 人 數 : 聲 稱 逾 10 萬
‧ 特 色 : 參 加 者 腳 穿 藍 白 拖 鞋 , 手 持 中 華 民 國 國 旗 , 主 要 穿 紅 衣 或 紅 帽 , 馬 英 九 等 人 則 頭 戴 斗 笠

資 料 來 源 : 《 蘋 果 》 資 料 室


話 你 知 : 中 美 反 對 台 灣 入 聯台 灣 國 民 黨 和 民 進 黨 兩 大 陣 營 , 昨 日 分 別 舉 行 返 聯 和 入 聯 公 投 大 遊 行 , 引 起 外 界 關 注 。 當 中 , 民 進 黨 以 台 灣 民 意 申 請 加 入 聯 合 國 ( 簡 稱 入 聯 ) 的 舉 動 , 引 起 中 美 兩 國 極 大 的 反 應 , 中 方 更 視 民 進 黨 政 府 正 走 上 台 獨 之 路 。 對 於 國 民 黨 亦 有 樣 學 樣 , 提 出 以 中 華 民 國 的 名 義 重 返 聯 合 國 , 曾 傳 出 中 共 認 為 其 在 觸 碰 「 紅 線 」 。
對 此 , 國 民 黨 總 統 參 選 人 馬 英 九 稱 , 國 民 黨 版 的 返 聯 符 合 台 灣 人 民 需 求 , 他 並 強 調 : 民 進 黨 推 動 的 入 聯 公 投 將 破 壞 台 海 現 狀 , 而 國 民 黨 推 動 的 返 聯 可 在 維 持 現 狀 下 讓 台 灣 邁 向 返 聯 的 目 標 , 這 是 兩 者 不 同 之 處 。







[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-9-16 06:02 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-24 16:43

紐約時報全版廣告 談「台灣入聯」
2007-09-24 15:31/范琪斐   

聯合國將開始總辯論前夕,新聞局在美國知名媒體紐約時報,又刊登了全版的台灣入聯廣告,期盼能引起美國讀者關注這項議題。

這篇全版的廣告刊登在紐約時報社論版第十頁,標題為「台灣入聯、永遠和平」,搭配915高雄紐約跨海造勢活動的照片,新聞局長謝志偉還寫了一篇專文說明台灣入聯的訴求,文末還有謝志偉的簽名。

紐約時報的週末版發行量162萬份,從美東到美西都可以看到台灣入聯這篇廣告,也是政府再度透過國際媒體為台灣入聯發聲。

http://news.pchome.com.tw/life/t ... 24153106392353.html
http://news.msn.com.tw/news329813.aspx

作者: WongManTaks    時間: 2007-9-26 14:15

兩 岸 快 線
決 議 文 避 改 國 號 台 灣
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10208082

台 灣 總 統 陳 水 扁 昨 日 召 集 民 進 黨 高 層 , 協 商 將 在 30 日 提 交 全 黨 代 表 大 會 通 過 的 黨 綱 補 充 文 件 「 正 常 國 家 決 議 文 」 。 結 果 達 成 折 衝 方 案 , 決 定 避 開 草 案 中 修 改 國 號 為 「 台 灣 」 的 敏 感 字 眼 , 描 述 為 「 早 日 完 成 台 灣 正 名 、 制 定 新 憲 法 」 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-30 13:34

民 進 黨 通 過 「 扁 版 」 國 家 決 議 文
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10225046

民 進 黨 全 代 會 昨 在 氣 氛 火 爆 的 討 論 過 程 中 落 幕 , 主 張 「 國 號 正 名 為 台 灣 」 的 正 常 國 家 決 議 文 「 游 錫  版 」 慘 敗 , 主 張 「 早 日 完 成 台 灣 正 名 」 且 代 表 陳 水 扁 意 志 的 「 共 識 版 」 則 無 異 議 過 關 。 黨 政 高 層 估 計 , 排 除 游 派 的 反 撲 勢 力 後 , 陳 水 扁 擔 任 黨 主 席 幾 已 成 定 局 , 但 詭 異 的 是 , 總 統 參 選 人 謝 長 廷 昨 卻 稱 病 未 出 席 全 代 會 , 連 帶 令 長 昌 造 勢 大 會 也 被 迫 取 消 。

王 文 洋 : 無 意 選 總 統
獲 通 過 的 共 識 版 決 議 文 主 張 早 日 完 成 台 灣 正 名 , 制 定 新 憲 法 , 在 適 當 時 機 舉 行 公 民 投 票 , 以 彰 顯 台 灣 為 主 權 獨 立 的 國 家 。
不 願 具 名 的 民 進 黨 立 委 表 示 , 如 果 扁 回 任 黨 主 席 , 對 謝 而 言 也 是 「 挫  等 ( 台 語 , 害 怕 ) 」 , 如 果 下 一 波 的 黨 內 鬥 爭 真 走 上 扁 謝 之 戰 ,  面 下 的 暗 潮 洶 湧 會 更 可 怕 。
此 外 , 台 灣 宏 仁 集 團 總 裁 王 文 洋 昨 傳 出 將 角 逐 明 年 總 統 寶 座 。 親 近 王 文 洋 人 士 透 露 , 王 對 政 治 確 實 「 頗 有 興 趣 」 , 但 王 文 洋 接 受 東 森 新 聞 獨 家 訪 問 時 澄 清 說 : 「 最 近 很 多 人 找 我 , 我 的 感 受 是 大 家 都 為 愛 台 灣 , 我 目 前 絕 對 沒 有 要 參 選 總 統 的 決 定 。 」
台 灣 《 蘋 果 日 報 》
作者: WongManTaks    時間: 2007-9-30 17:08

產經:日本也致函潘基文 台灣屬於中國說法不當
http://www.ettoday.com/2007/09/07/301-2154362.htm

美不接受台湾是PRC一部分
http://sx.takungpao.com/news_view.asp?newsid=22227

美不接受台灣是PRC一部分
http://news.yam.com/chinatimes/p ... 20070905702384.html


產經:日本也致函潘基文 台灣屬於中國說法不當
http://www.nownews.com/2007/09/07/91-2154362.htm

美不接受台湾是PRC一部分
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2007/09/taiwan070905.html

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2010-2-1 17:30 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-11 11:47

刘燕波:我们统一台湾什么!!!!!!
http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=5966
http://www.chinavalue.net/article/3187.html

说到台湾统一,有几个思考一定要先提出来:

1.我们是想统一岛上的那些土地吗?

2.我们是想统一岛上的那些人口吗?

3.我们是想统一岛上的那些财富吗?

4.‘和平’统一为什么会有这么难?

5.‘武力’统一的代价究竟有多大?

希望国家不分裂;世界上所有的民族都是同样,这根本不用讨论。我们许多‘爱国者’的认识,只是停留在‘统一’这个简单层面上,翻来覆去的‘吵’、‘骂’。一听说对方‘不愿意统一’,‘搞台独’,就喊‘打’。这个‘打’字就这么简单?它的后果是什么?有多少人想过?

就冲我们大陆这么多充满仇恨,不问青红皂白就言‘开打’的人,台湾同胞谁敢寄人于这样环境的篱下?

我们‘义愤’的原因是台湾有人搞‘独立’。但那边究竟发生了什么?‘骂民’们有几个清楚的?

例如;陈水扁想把台湾卖给日本或美国,他们敢要?

再比如;陈水扁真的能搞成立陶宛、爱沙尼亚那样的独立吗?台湾有那样的基础吗?

退一步说;台湾宣布‘独立’,就如同‘访谈学者’说的;从中国版图‘分割出去’了?

事实上现在无论是大陆版图,还是台湾版图,本身就是‘分割’状态的。无论两岸的哪一边,你把地图印成一个颜色,就不是‘分割’了?

别说台湾还远没有到真正‘独立’,更别说联合国承认其合法性的可能性几乎没有。就说当初东、西德国,不但‘分割’了,还都是联合国及国际社会承认的二个独立国家。比台湾目前这个‘情绪台独’,‘精神台独’严重多了。可当时机成熟了;一架没吵,一枪没放,东、西德国一夜之间就统一了。

本文题目叫‘我们统一台湾什么?’,当然应有答案。我看答案就是统一‘人心’。

否则等了怎么多年,仅收回点土地和与我们二心的人口?如果是武力收回;就更加不值。

我们喊打的原因是因为‘和平统一’困难。那么什么是‘和平统一’呢?困难在什么地方?

在说‘和平统一’之前;先提出一个‘完全统一’的概念。这是因为不少人问;‘那边’的人为什么不愿意和我们一样?

让台湾成为一个省,由中央派大批的干部接管,给陈水扁,吕秀莲一个‘副省长’,军队整编归属解放军。这种愿望,用和平方法的可能性是零。这只能是武力拿下后出现。但那时的陈水扁,吕秀莲就不是‘副省长’了,而是‘号子’里面的‘副号长’了。

如有人硬要说为什么‘完全统一’没有可能?你们不用问台湾其他人,可以先去问整天唱高调的李敖和阮次山,问他们愿意被这样‘统一’否?台湾和美国被他们骂的一无是处,为什么不入我们大陆籍?当阮次山在清华大学演讲时,有学生质问他为什么入美国国籍,他居然说是:“美国政府三次主动送他,在三次拒绝后,为了旅游方便才收下的”。你们谁信这种哄三岁孩子的话?有个清华学生当天在BBS上写帖子:“我不知道阮次山曾经给美国作过什么惊天动地的贡献,或是救过美国总统一命?究竟是美国把护照送给他三次,还是他申请了三次美国护照?

对一个已经有‘伪民主’选举权和话语权的台湾百姓,让他们走回头路,按李登辉→蒋经国→蒋介石的时代逆行,恐怕是不大情愿的。

因此看来;‘和平统一’剩下的唯一可能,就是‘一国两制’。那么我们来看这个‘一国两制’可能性有多大。

在大多数人看来,香港、澳门已经有样板在前,台湾不也顺理成章吗?但恐怕不是这样。这里面有三个原因:

一是香港、澳门在百年的殖民生活中,虽然经济模式和生活方式接近西方国家,但却没有形成近代民主制度足够的政治基础,尤其是人文基础。人们说那里是‘文化沙漠’;从浅层的社会现象看,是文化品位较低。但深层的是人们的公民意识,社会责任,政治使命这些观念较淡漠。与台湾比有些差距。这里说差距是指整体而言,不是说港、澳人都这样。是整体政治观念平均值不太高。

二是港、澳没有出现西方那样完整的政治体系和政府体制。甚至如台湾的现行政体,港、澳也没有达到。因此当初港、澳回归时基本不存在强行改制的问题。

三是港、澳当年属于时效有限的‘契约’型殖民地。契约到期后,回归是个顺理成章的事情。在回归前曾过闹些风波,仅仅是殖民者的心态原因,以及港、澳人的归属感和认同感问题。

而台湾在1945年已经由原中国政府从日本人手中收回,不存在从殖民者手中二次收回的问题。加之台湾民众的‘话语权’较多(我们叫‘假民主’也好),即使台湾当局愿意接受港、澳模式,也得过民意关。

因此;‘一国两制’在台湾实现的难度比港、澳要大得多。因为港、澳回归前可以说就没有‘制’,或者说仅有‘附庸制’。

台湾类型的‘一国两制’在世界上从没有先例。要创这个奇迹,两岸政治家包括民众都需要有极大的政治勇气和政治智慧。

政治勇气这个词,不是很容易理解的。不是许多人想象的;气势汹汹,咄咄逼人,无所畏惧。它往往是相反的意思,在一定场合有可能要示弱。

以色列前总理拉宾曾是以军总参谋长,打了一辈子仗。在他以前的个人思维里,从来不知道‘害怕’和‘退让’这二个词是什么意思。

当他做出巨大让步(相对自己的国家而言)与对方签定和平协议时,你们无法想象他顶住了来自国内民众,各团体,政府内部的多大阻力和压力。但这个连美国总统都称为“政治老师”的拉宾,在获得诺贝尔和平奖后,却死在本国‘愤青’暗杀的枪口下。用自己的生命换来了一个政治勇气的故事。

反之,什么是缺乏政治勇气和政治智慧的表现呢?

在蒋经国去世后,继位者李登辉与他的‘老领导’,‘老师’相比,就有明显的政治幼稚病。在和平进程出现僵局时;不但缺乏冷静,还干一些出格,甚至令人无法理解和容忍的事情。例如大谈与日本的渊源等。打架打不过时;有你这样拉‘帮架’的吗?拉谁也不能去拉日本啊。这不成了第二汪精卫吗?

另外;我们的政府有没有犯急躁呢?

小平先生在生前曾告诉我们例如钓鱼岛问题:“在解决不了时,中日双方先放一放,等更具有政治智慧的办法,或者更具有政治智慧的人出现再解决”吗?而我们的政治升温,舆论大战,封锁空间,军事恫吓,符合中央要全党坚持的‘邓小平理论’吗?

对台湾问题焦虑,缺少回旋思路,就一条道往前走。我们的‘外交基石’到了刻板程度;与所有国家交往的第一基础就是不许他们‘搭理’台湾。然后其它的事情都好商量。你有‘经济困难’说话。逼的台湾与我们在一些小国家身上拼‘金钱外交’。两边的钱不都是中华民族的吗?

我们的解释是防止台湾‘国际地位合法化’。等它的‘空间’狭小得无法生存时,自然来投降。

问题是这样的‘副作用’会有多大?而且,即使达到目的,是否也是本末倒置?
....

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-11-23 00:09 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-11 11:47

....

在台湾大选投票的前一天,我们国家发言人宣布,选陈水扁当总统后果极其严重,大陆不会坐视不管。这等于是说陈水扁当选,就是意味着开战。但;多数台湾人似乎吃了豹子胆,第二天偏偏硬投了陈水扁的票。在网上鼓噪的人,有几个能解释台湾民众的心情?

我们换个说法;在《我们为什么恨美国?》网上转贴后,有网友反驳说:“美国视我们为敌,我们为什么不能同样视他为敌”?也有人反驳说:“对抗美国是为了生存空间和民族利益”。我想;这二个网友也一定是主张对台湾强硬的人(百分之百)。那;你们就掉进自己设的逻辑陷阱里了。

别人视我们为敌,我们就视他为敌。如果这个‘真理’是‘放之四海而皆准’,那台湾人呢?他们怎么能视我们为友?

第二个网友陷的更深;既然“对抗是为了生存空间和民族利益”,那台湾人为了生存,就只能对抗了。

只能对抗,又没有回旋的理念,那就剩四个字:你死我活。这就是‘塔利班’的人生信念。

我们思维里有种‘大’的情结,‘大’的责任理念。大;就应该收回小的。大;就可以打压小的。大;身上的责任就大。我们有没有思考一个问题;台湾所有人就都愿意分裂?都不想统一?台湾人明知陈水扁至少是要搞‘准独立’,为什么还去选他?

要想解开僵局的唯一办法,就是双方先互相放弃对抗。

剩下的问题是;谁先作姿态?

答案只能是态度强硬的一方先做缓和姿态。因为;次强方做姿态所起作用是不明显的,甚至会使对方更咄咄逼人。至少次强方的心态是这样的。

说到回旋。两岸一度有过良性的接触。后来在一个问题上,被打了死结。从此两岸重新回到对抗并逐步升级。

其实;问题根结就是‘一个中国’的认识。

这个关于‘一个中国’,到底怎么回事?难道台湾当局不承认‘一个中国’?

事情是当初‘海基会’和‘海协会’曾达成一个书面的共识(俗称‘九,二共识’)。上面有‘双方承认一个中国’的字样。

这不是挺好的事情吗?双方都承认一个中国,往后事情不就好办了吗?

可后面就出问题了。我们这边说:“世界只有一个中国,台湾是中国不可分割的一部分,中央政府在北京。这是举世公认的事实,也是和平解决台湾问题的前提”。

台湾当局一下子就急了。说我们是承认只有一个中国,但不是你们说的意思。

我们政府于是说:签了字就应该遵守诺言。什么时候重开谈判,就以这个‘一个中国’为前提。否则就没有谈判基础。例如国台办新闻副局长李维一对中外媒体表示:“检验台湾当局是否有改善两岸关系的诚意,就在于是否接受一个中国原则”。

就这样;我们说‘一个中国’,他们说‘一国两边’,一直这么僵持了下来。

其实;‘一个中国’结症是在陈水扁,李登辉之前的蒋经国那里就遗留下来的。它的实质是所谓‘对等’谈判问题。最初我们的态度是不能‘对等’。后来对蒋经国派来的谈判代表说:“考虑到台湾的政治现实,照顾台湾当局关于平等谈判地位的要求,我们提出党和党对等谈判。但不存在我们和你们什么‘政府’的对等谈判”。对此蒋经国说到:“我们党内一部分人对中共所提条件持反对态度,理由是‘党对党’谈判,台湾人民会不赞成”。但蒋经国还是准备继续派谈判代表来北京。他认为;只要谈,就有希望。非常可惜的是蒋经国突然病逝。两岸和平的大好进程一下就断了。我们国家领导人对此极为痛心和惋惜。

除了‘一个中国’僵局,两岸还有一个结:就是台湾当局要求我们‘放弃武力威胁’。陈水扁强调说:“只要大陆承诺不对台用武,台湾就不会改变现状”。意思是他就不搞任何刺激大陆的政治动作。如‘全民公投’等等。台湾当局常说的“对等、安全为前提”中的‘安全’,就是指要求我们收回‘绝不放弃使用武力’的声明。

这里我们特地说一下这个‘政府对等’。为什么我们要死守这条底线呢?‘政府对等’这么可怕吗?

是的,这个‘政府对等’对我们是有后患的。但不是因为承认它是50年前‘中华民国’的余孽,就会使它拿这个‘中华民国’作证据,跑到联合国去要地位。这种顾虑不能说完全没有,但仅拿‘中华民国’四个字是做不出太大文章的。

真正的问题两岸的‘政体’差异上。因为‘政府对等’就回避不了这个事实。我实在不知道该怎样形容这个玄机。我们用一种‘假设’来想象:如果按‘大,小’地位允偌陈水扁一个国家副主席时,他不要。并且他要求两岸共同选举国家领导人;又使出他惯用的‘公投’伎俩,那就会又僵了。并且这种僵持是没有任何办法解开的。

因此对我们这边来说;早知如此,何必当初?
其实我们许多人最关心的有二个问题;一是到底会不会武力收台湾?二是如果动武,什么时候开打?

但这二个疑问本身就是一个问题。为什么呢?因为下动武这个决心非常难。有人一直在猜测,国家领导人到底有没有决定动武?可以明确说;他们目前肯定没有这个决定。因为我们领导人深知下这个决断的份量及后果。可一旦下了这个决心,就会立即实施。这就是所谓的‘在最后一刻决定’。因为准备工作一直花巨大本钱在做,两岸军事实力悬殊很大,纯军事角度不存在胜负顾虑。无非是玉石俱焚,大陆十条命换台湾一条命的比例也能拼得下来。

要想知道到底会不会出现‘最后一刻决定’,要明白它取决于二个先决条件:

一是国内的各种矛盾会激化到什么程度(包括海峡两岸关系的恶化)。二是国内‘热血’人士的比例和‘温度’。这二个条件缺一不可。

如同数学证明一样;国内矛盾和激愤民众是‘必要条件’,程度和温度是‘充分条件’。

‘必要条件’现在是眼见的。‘充分条件’则取决于发展。

如同当初‘中美撞机’事件;媒体先炒作,后升温,最后变成美机‘侵入中国领空’,并‘故意撞掉’我军战机。那这根本就不是什么‘挑衅’了,完全是对中国的侵略和宣战了。在媒体笼罩下的百姓自然的等待‘新抗美战争’爆发。结果最后不但没有‘反击’战出现,还把扣下的美国飞机给归还了。百姓怨气冲天,政府没台阶下。你们说;这‘导向’的失控,及不负责任的媒体有多害人?

如果在一定时间,国内各种矛盾没有减弱而是加剧,并且两岸关系一直没有向好的方向发展(无论是哪方的责任)时:政府再来一次失控的台湾问题‘导向’,加上不负责任媒体的‘发挥’。那时;‘充分条件’就具备了。

因为;国内矛盾激化到一个临界点时;要想‘执政能力’还存在,就只能把内部‘温度’散发出去。尤其是;一旦选择了‘散热点’,温度开始快速传导时;就欲罢不能了。

《环球时报》引述中国社科院的民意调查显示;41%受访者表示支持对台湾动武,36%表示不支持动武,其余人未做表示。

这表明支持动武的人已经超过反对的人,并接近一半了。如果无论是政府,媒体,还是民众们,咱们再一起加把劲,忽悠一下。到时候我们动武就会‘代表最广大人民的根本利益和呼声’了。

可是;打,打,打。打完了,痛快了,剩下了什么?哀鸿遍野?满目创痍?国际责难?经济倒退?心理变态?

打下后的台湾剩下了什么?一片废墟加上用血红眼睛直视我们的百姓?

不同于抵御外敌。这种无价值的内战是对两岸同胞生命及文明成果的漠视。柏扬在《中国人史纲》里有对我们民族内战惨像的描述:“……直到今天,我们好像还能听到那些儿童凄惨的哭声”,你们谁愿意看到同样惨象出现在今天。

对只知道强硬和喊‘打’的人,能先说清楚什么叫‘万不得已’吗?说白了,还是冷战思维在作怪。除了仇恨,对抗,恫吓,动武,我们脑袋里就没有别的智慧?中华民族不枉称世界上最聪明了的民族了?

像毛主席那样‘豪气’和‘霸气’的政治家,打美国都不带眨眼的,他怕过谁?他生前的时代;无论是军心,还是民心,比现在要铁一万倍。现在网上的‘愤青’,和五、六十年代及‘文革’时期国民的狂热相比,简直是‘小儿科’,‘幼儿科’。那时毛主席只要一声号令打台湾;全国总动员只需一天足矣。写血书,慷慨赴死的青、壮年,包括女性;几乎人人都是。那时的人们是没有经济成本和生命成本概念的。

可毛主席终究没有在生前用武力收回台湾。为什么?我们有多少人想过?

还有个要分清的概念;即‘动武’和‘武力统一’的差别。

在台湾‘出格’到一定程度时;我们也会有另一种‘动武’方式,即武力封锁台湾。天上飞的,水里游的,都给他挡回岛去,或挡在公海外。虽不对岛上放一枪一炮。但对一个岛国,这就是灭顶之灾。

可台湾经济大倒退,对大陆的影响会有多大呢?两岸的贸易,大陆的台资企业,都会发生什么连带效应?

更关键的是;这么一干,两岸的仇恨就算是永无可解了。

尤其是最后一个问题;你封锁几个月,封锁一年,台湾要投降了,便也罢了。但他们不降呢?即我们期望的内乱没有发生或不足以使其崩溃。我们怎么下台阶?是继续封锁?还是解放军登陆?

因为;‘不战而屈人之兵’并不是任何情况都灵。中国大陆被‘帝国主义’封锁了20多年。尽管曾饿死几千万人,大部分人不都还活着吗?最后结果不也是像许多人说的;‘最大的帝国主义’自己上门求和来了吗?

凡事总要利弊权衡;弊大于利的事情是没有人干的。弊无穷大,而丝毫无利并关系到国家、民族大事;谁干谁就是民族罪人。决策者是也,起哄者是也。

有人会说:武力统一我们也反对(中科院的民意调查有36%的人不支持动武),甚至武力封锁我们也不赞同。但军事威慑,给他们压力,还是必要地。那么我们来看看韩国是怎么做的。

南,北朝鲜分裂也半个世纪(比我们的分裂时间还多5年)多了。韩国(南朝鲜)是什么态度呢?每当国际上对北朝鲜压力过大(例如美国扬言或暗示动武)时,韩国政府还挺吃劲呢。反复说不能用恫吓手段甚至制裁手段对北朝鲜。是他们不急于统一?那韩国总统亲自到北朝鲜去拜访金正日是干什么去了?

是不是有人说韩国对北朝鲜军事上没有绝对优势?那加上美国呢?也打不过北朝鲜?

韩国人有个共识;战争手段绝不考虑。那样的统一,是民族灾难,而绝不是福音。对恫吓手段,也绝不考虑,那样会适得其反。而我们中国有这个共识的人却很有限。包括政府,民间,与韩国有很大差别。尽管想统一的愿望都是一样的。

因此;有些天真的人竟会以为军事威慑会使台湾放弃‘独立’。不见近10年来,我们买了多少俄罗斯的武器,10年来新式武器装备的研发、投入速度更是前所未有的惊人。但台湾却是越压越硬,越压越弹。并且也是在咬牙买武器。最近其‘行政院’就通过一个6108亿元新台币的天文数字军备采购预算案。大家应该知道;军备竞赛是个恶性循环的东西,能拖疲,拖垮一个国家或民族的。

因此目前两岸军备竞赛是一浪高过一浪。如果两岸的这些钱都用在经济、教育、科学等领域的发展。该是中华民族多大的幸事。

有一个道理;政府的言行会影响民众。反过来;民众的言行也会影响政府。如果全国人民都异口同声喊‘解放台湾’,你叫政府该怎么办?

中国人都知道你敬我一尺,我敬你一丈的良性循环道理。也知道你给我初一,我还你十五的恶性循环道理。

美国数学家纳什有一个被称为“纳什均衡”的理论(他为此获诺贝尔奖)。是近代博弈论的重要核心。也可以说是双赢思维的理论基础。这种理论不仅使市场理论被更新,并且被大量运用在政治、军事、外交、贸易、甚至人际交往上。

在理解双赢思维时,我们应注意‘纳什均衡’的‘均衡’二字。它的通俗解释是;在处理二种有利益冲突关系时,首先换位思考,站在对方的立场,设想他的利益和期值,然后再加入自己的,找出双方的利益均衡点。

这种思维的成立有个前提;就是双方都必须要换位思考,余下的问题只是那个均衡点的确定。

希望用双赢思维来解决两岸的对抗;也并不是最终目的。它只是建立一个合作的开端。最终目的应该是回到‘单赢’,但这个‘单赢’不是指哪一边,而是整个民族。

说到换位思考,大家想过一个问题没有;民进党能打倒国民党,陈水扁能当选总统,是什么原因?

想当年,国民党的统治如铁桶般,搞‘民主进步’及台独的民进党仅是个小‘地下’组织,被‘斩杀’的几乎绝迹,但‘余孽’仍在日本活动。但国民党仍派特工前往去‘灭’他的领导人。我的记忆中;实施任务的特工仅为一个老头,一个妇女。当时民进党的那个领导人在东京地铁等车,当列车呼啸进站时;那个妇女‘因抢车慌乱’丢了个香蕉皮,紧跟其后的老头‘也因慌乱’一脚踩上香蕉皮滑了一下,撞到民进党那人身上。该民进党人于是跌进路轨里(我估计那老特工是太极高手),瞬间成了冤魂。后来东京警视厅对这起谋杀案和杀手居然没有办法定罪;你总不能说香蕉皮是‘凶器’吧,总不能说一个老头踩上香蕉皮不让人家滑倒吧。这简直是世界特工史的第一经典暗杀教案。

打杀政治对手,的确是国民党独裁的需要。但这说明国民党是一直反台独的。即使是多年作为美国的‘走狗’,可一当美国有分化中国之意时;便立马从‘狗态’变为硬汉,从没有半点含糊。因此才有毛主席说的:“看来台湾还是在蒋介石手里好些”的感叹。

国民党几十年来一直叫嚣要‘反攻大陆’,‘统一祖国’。这倒使我们放心了。毛主席的话就是基于这个原因。我们不怕国民党惦记着‘反攻倒算’,而怕有一天国民党不提这个事情了。因为那意味着什么?

蒋经国生前在国民党‘中央常委会’上说:“坚决反对台独的分离意识。并期勉全体同志,贯彻到底。”因此他去世时我党总书记发表谈话说:“蒋经国先生坚持一个中国,反对台湾独立,主张国家统一,为两岸关系的缓和做出了努力。”

在我们政府眼里,民进党远不如国民党,陈水扁远不如蒋经国,甚至不如蒋介石。历史就是这么奇怪;国、共两党这么大的血海深仇,但却有如此之多的相通之处。而陈水扁这样的‘新生代’却如同陌路之人。
....
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-11 11:49

....
可国民党到底是怎么把政权丢了呢?而且落到了那个几乎被赶尽杀绝的民进党手里呢?这里简单说二个原因:

一是国民党虽然一直在向‘民主制度’演进,但部分民众‘误信’民进党的‘民主制度’更好。自愿吞下这剂‘民主毒药’。

二是两岸政治关系没有如同两岸经济关系同步发展,并且发生倒退和对抗。我们在国际上的政治封锁和军事威慑,使相当部分民众产生逆反,悲观情绪。这里面也有对我们社会制度偏见的思想基础。加上民进党,陈水扁的‘鼓惑’,使一些民众认为跟国民党没有出路。试图跟着民进党找出一种更有可能,更好的假想生存空间。

当然;这是国民党开放‘党禁’,行使‘民主’的后果。所以;一个专制政府放开‘民主’,等于自掘坟墓。功过只能让后人评述。

还有一些可以叫辅助原因的事情;例如陈水扁宣称要在今年3月24日举行“防卫性公投”,在2006年“催生新宪法”,2008年实施“台湾新宪法””。把矛头直接对准大陆。他有峙无恐的本钱是什么?决定“统/独”的‘公投制宪’,是陈水扁提出的。国、亲两党开始是反对,但随后竟然转为主动提出协商,让“公投法”尽早通过。为什么?这是他们发现民众的反应没有按国、亲两党想象的方向发展。避免被动而已这个例子很能说明台湾民众心态和陈水扁‘人气’的演变过程。

台湾人在‘出身’上分为‘本地’人和‘外省’人。陈水扁先拉拢‘本地’人,当左右不定的‘外省’人在看不到(说误解,错觉也好)希望后,部分人也在转向。

这些是否能让我们反思一些问题?
我们双方都应该不要提谁统一谁,谁收回谁,谁管辖谁。当我们沟通了台湾民众的民心时候,外人即使想帮助分裂也做不到。如果台湾民众自愿和大陆统一(不一定是我们想象的统一形式)的时候;美、日干预有什么由头?就连说三道四的根据都没有。难道最讲‘民主’的国家,却要从道义上剥夺台湾民众的民主选择权利吗?

我们大家也都十分关注美国(包括日本)在台湾统一问题的立场。

许多人都说美国一是希望台湾独立。二是当我们武力收复台湾时;美国一定会军事干预。

其实;这二种说法都不完全正确。

说美国希望台湾独立的人,是因为他们首先接受美国不愿意中国强大的这种说法。这种说法不能说是错误的,但不全面。美国从来不是像有些人认为的;全世界的其它国家越穷越好,自己就能搞霸权了。事实上;从他们自己的利益考虑;经济上其它国家都穷,它自己的经济也得崩溃。因为穷国饭都吃不饱,它的飞机,汽车,电脑卖给谁?从政治上讲;穷国更容易产生动乱,独裁,甚至恐怖主义。这对美国不是好事而是威胁,会给它带来很多麻烦。即使是它所痛恨的共产党国家,它也认为其经济发展了,不但对美国的经济有利,对它期望的‘和平演变’也有利。因为它认为‘民主’述求是在吃饱饭的前提下,尤其是出现大量‘中产阶级’时,‘民主 ’才会变得需要和迫切。

但美国对共产党国家及‘非民主’国家,在经济发展了的时候把大量的钱搞军备,是很警惕的。因为他们认为是潜在威胁。

正因为如此;两岸对抗,尤其是军事对抗,大陆的军备升级,对台湾是威胁,对美国就是好事?就不是威胁?

的确;美国卖给台湾一些淘汰的旧装备,发点小财。但美国更主要的是想让两岸军备悬殊不要过大,使大陆想动武时多少有些戒心。

说美国不愿意我们统一台湾,是因为它不愿意少一个‘民主模式’地区,从而使得政治上壮大一个‘非民主’国家。并且;‘统一’了的‘大中国’,军事潜力和军事胆略会更大,它是不愿意看到的。这是肯定的。

但它也不愿意台湾闹独立。因为会有战争的可能。给大陆口实,大陆急了真打了台湾,美国的那个‘民主模式’地区就保不住了。并且还会给美国带来很多其它麻烦。因此;美国是很希望台湾‘保持现状’,别无事生非。这也是真的。

说美国在我们武力收复台湾时一定会军事干预的人,也是对它的认识过于模式化了。

美国虽然一百个不愿意我们动武,但真到那一天;它是绝对不会用军事手段搅和进来。因为代价先不说(那等于全面战争了),而是它师出无名啊。为什么?是因为台湾不是一个独立国家(台湾自己说那不算)。别看当初北韩打南韩,北越打南越,美国都出兵了。但台湾和那二个例子差别大了去了。我们的百姓有很多不清楚的,美国自己可是清楚的很。别看它什么‘单边主义’,什么‘先发制人’。我们两岸的事情它可实在没有办法找到理由。

再则;想给中国玩真的,这样的国家世界上还没有。因为这根本不是打不打得赢的问题。越南战争;中国仅仅是给予越方物质援助,并派了部分工程兵和炮兵,就让‘头号帝国主义’背着5万多具尸体撤回去了。这就是远离本土到别国打仗的劣势。

对于中国,美国人有很清醒的认识。‘抗美援朝’,‘抗美援越’的记忆,对它来说是‘肚子疼自己知道’。对共产党;台湾人更有清醒的认识。当有台湾的年轻人认为大陆永远不可能真的动武时;一位‘国军’退役将军说:“你们太不了解他们了,不说你们没有和他们打过仗;在他们‘三年灾害’饿死那么多人时,陈毅元帅仍然说‘当了裤子也还要搞原子弹’。”

美国有时虚张声势,正是担心两岸开战。明眼人都知道怎么回事,包括其它国家。

日本在台湾问题上近一、二年来也跟着来劲。例如前几天美、日发表一个关于防务的联合声明、其中将台湾海峡纳入‘安保’范围。这是中国无法接受的。对美国,因为它是‘世界宪兵’,一贯搅和国际事物,人们至少有心理准备。但对日本;中国人就更不能容忍。

我想美国人的做法是没有办法的。它‘霸道’惯了,也有那个实力和二秆子劲。但日本如果还有一点清醒的话,奉劝它别来淌混水。如果说;美国和中国叫板;中国人会一跳三长高。那日本来和中国叫板;中国人则会一跳八长高。

但日本近来为什么这么跟我们中国来劲?要说原因;日本除了跟上述美国的想法近似,它还多一个‘台湾情结’。即台湾曾被它统治过半个世纪,后被中国收回。其中的酸楚尽可想象。

另外;日本认为如果中国过于‘霸道’了(指我们近年来的军备增长和对台湾的强硬),它比美国更受‘威胁’。道理很简单;它离我们太近,俗话说:首当其冲。再则,中、日间的仇恨可是比美国大得多。仇恨大了就有可能埋藏着复仇种子。

在不久前又听到那些‘军事专家’在放厥词;认为台湾是个‘岛链’,‘拿下’台湾后,就可以扩大‘防卫圈’和‘前进基地’。这使人不禁苦笑。这如同有人教唆安徽人去灭江苏人,而去获得海岸线和‘出海口’一般的荒唐。

我们民族越是内讧,我们的‘防卫圈’就越小。如果真的靠打台湾而获得‘防卫圈’,且不说我们自己两败俱伤,不知道多久才能缓过劲来。就是周遍国家和世界大国也会对我们增加十倍以上的政治防范及军事防范。那么到底是扩大,还是压缩了防卫空间?读者自己去判断。

是该反思我们整个民族‘防卫’问题的时候了。

1945年日本投降后,我们民族就开始陷入内战。内战结束后,我们又打了四场半(中苏算半场)外部战争。并且两岸也一直处于战争状态,使得双方都无暇顾及其它问题。等到当时的南越占了西沙的岛屿后,大陆才只得派兵去收复。在西沙海战期间,台湾是极为关注的。他们不仅是在精神上同我们完全站在一起,并在我海军的通行上给予方便,使得我们的增援舰艇能快速赶往火线。

再后来;南沙的形式使得我们又不得不派兵守卫。而先于我们守在那里的台湾守军,更是同我们大陆的官兵情同手足。双方相互支援谈水,蔬菜等。

仅说他们在较困难的环境下,替中国守住南沙最大的岛屿(太平岛),并一守就是50年这一点;我们是应该感谢的。至少应该感谢这些台湾守军的弟兄们。

说这些故事,是想让同胞们都想一想;我们有什么理由相互争斗,甚至残杀?这60年来我们做了多少让祖宗痛心的事情?还不够吗?还要闹下去吗?

大陆改革开放仅仅20余年,就取得令世界仰看的巨大经济成就。如果再加上台湾的经济实力,两岸在政治上,军事上都能坐在一条板凳上,即使没有我们旧概念中的统一形式,世人谁敢藐视?

实力,是一种无形的巨大威慑。无须张扬就能使得国泰民安。在两岸携手的情况下;我们也不搞大国沙文主义,也不搞霸权。仅仅是并肩站在那里,看有谁敢招呼都不打;就在南海挖矿,东海钻油?

20年取得的经济成就,是我们民族巨大创造力的展现。可千百年来我们同时向世人展示过内耗。一个能保持创造力,而逐步改掉内耗恶习的民族,前途是无可估量的。

如果我们两岸都有诚意,就没有解决不了的历史遗留问题。

这个诚意,不是文字游戏‘诚意’。而是把整个中华民族的利益置于两岸任何一方利益之上,经得住历史验证和后人评述的诚意。这就是本文要呼吁的核心理念。更应该是两岸领导人应具有的共同理念。

至此;我们可以得出这样的结论:两岸理想的统一方式,不是暂时无法实现的‘和平’统一,更不是武力统一。

应该是‘自然统一’。

自然统一;绝不是双方坐等,等它一百年。而是两岸都在发展经济,社会进步,民主进程上多下工夫。在此期间;能有多大合作可能,就尽力作好。

例如因台湾在世界上绝大多数国家没有使、领馆,当海外台胞每每遇到困难时;都是到当地中国使、领馆求助。而每当此时;我们的使、领馆人员都是尽最大可能去帮助他(她)们。比如在非洲国家政变,中东国家打仗时,都是我们的海外使、领馆及时解救。我在电视里看到那些被解救回来的台胞流着泪说:“还是祖国好啊” 的时候,自己的眼泪也情不自禁。

大家都相互主动去做这样的事情;祖国统一就会早日到来。反之;多骂对方一句,尤其是多喊一句‘武力统一’,我们使、领馆人员所做善事的价值就少一分。

再比如台湾要求加入世界卫生组织,我们就一直阻挠。这使台湾民众非常反感。我想;在国际体育比赛时可以容许他们以‘中国台北’名义参加,为什么世界卫生组织的会议不能让他们以同样名义参加?

只要我们心平气和,就能做很多利于统一,利于民族的事情。

例如我说两岸的海军可以共同游弋南沙,巡防东海。有人相信吗?

事实上只要我们宣布对台湾放弃武力统一,这立即就可能成为现实,就这么简单。至于国际体育比赛联合组队这样的事情,不是更容易吗?还有‘三通’问题;想过为什么台湾迟迟不敢接受?等你不再说要打它的时候,它的戒心不就没有了吗?否则接受‘三通’在台湾看来;不简直是他们自己为我们进攻前做‘三通一平’准备吗?

如果我们在新闻联播中看到两岸海军并驾齐驱的画面,该会让多少人激动?即使‘愤青’们也会饱含热泪的。

统一防卫,当下不就是一种极具意义的统一形式吗?事实上在南沙;两岸军队已经统一防卫10余年了。可你们有谁愿意看到某一天在南沙他们自己打起来?而乐坏了旁人?

统一是可以一步一步的走,并且一个阶段一个阶段地分期实现。这就是‘自然统一’的实质。

说到我们民众们对台湾当前领导人的顾虑问题;仅想告诉大家不要把陈水扁等人太当回事;只要我们首先做出姿态,台湾民众,政界,甚至军队的反响会超出几乎所有人的想象。到那时;陈水扁等人稍有不顺民意之举,下台则是一天之内的事情。我们一定要明白这个道理。

主动示好,收回一些不利于统一的声明和言论;无论政府还是民众,无论是两岸的哪一边,都会有些痛苦和失面子。但再大的痛苦和面子,也大不过民族利益,大不过世界和平发展潮流。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-12 08:29

阿扁胡引老蔣話 蔣孝嚴要告他
http://www.takungpao.com/news/07/10/12/TM-807934.htm
2007-10-12

【大公網訊】蔣家後代、中國國民黨籍立委蔣孝嚴今天批評,陳水扁心里沒有「中華民國」,又不敢直接說「中華民國」已滅亡,錯引蔣介石說「中華民國已經覆亡」,卑劣地扭曲蔣介石的話,是「沒膽還要當流氓」,他對陳水扁保留一切法律追訴權。

據中央社台北12日電,陳水扁昨天表示,消滅「中華民國」的不是民進黨,而是中國共產黨,蔣介石復行視事時曾經說過「中華民國隨著大陸的淪陷已經覆亡了,我們都是亡國之民」,這是蔣介石說的一段話,大家不要忘記,請國民黨「總統」參選人馬英九到國民黨黨史館、「國史館」好好查這段歷史文獻。

蔣孝嚴(台北市)上午在國民黨「立法院」黨團召開記者會說,陳水扁信口雌黃、扭曲歷史,不敢直說「中華民國」已經滅亡,卑劣地扭曲為蔣介石說「中華民國已經覆亡」,陳水扁可說是「沒膽還要當流氓」。

蔣孝嚴表示,若陳水扁有任何毀謗之意,他保留一切法律追訴權。

蔣孝嚴引蔣介石於1950年3月13日在革命實踐研究院講稿指出,蔣介石第三次復職的使命和目的就是「恢復中華民國、消滅共產國際」;之所以要恢復「中華民國」,是因為蔣介石說「我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了!我們今天都已成了亡國之民,而還不自覺,豈不可痛」。

蔣孝嚴表示,蔣介石說的是「中華民國」「幾乎」已等於滅亡,不是已經滅亡,其目的是警惕大家痛定思痛,拿回淪陷的地區。因此,他質疑陳水扁,究竟蔣介石什麼時候說「中華民國」「已經」覆亡?他對陳水扁提出強烈抗議。

國民黨黨史館主任邵銘煌與會指出,蔣介石在1950年3月1日復行視事,3月13日在革命實踐研究院演講,意即蔣介石當時的身分是「中華民國總統」,怎麼可能說「中華民國」已經覆亡,「這在邏輯上是講不通的」。

邵銘煌說,陳水扁籲馬英九到黨史館,「馬主席已經來過了」;倒是「總統府」與黨史館咫尺之隔,陳水扁卻從沒來過黨史館好好參考蔣介石當時的演講文獻。

邵銘煌認為,政治語言不是歷史事實,陳水扁不看原始文獻,老是斷章取義,扭曲蔣介石意旨,有損身為「國家元首」的人格。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-16 07:11

陳水扁:一中原則是投降協議
http://news.bbc.co.uk/chinese/tr ... 7046400/7046475.stm

陳水扁說台灣人不是中國人,台灣人民不是中國人民。
就中共總書記胡錦濤呼籲簽署兩岸和平協議,台灣總統陳水扁說“一中原則”的框架下簽署的協定不是和平協議,而是投降協議。

陳水扁星期二(16日)表示,若在“一中原則”的框架下,就不是和平協議,而是投降協議。

他強調兩岸簽署協議的三項條件是:放棄“一中原則”、廢除反分裂國家法、撤除對台灣有針對性的東南沿海900多枚飛彈的軍事部署。

胡錦濤星期一(15日)在中共十七大開幕式的政治報告中說:“在一個中國原則的基礎上,協商正式退出兩岸敵對狀態,達成和平協議,構建兩岸關係和平發展框架集,開創兩岸關係和平發展新局面。”

陳水扁又說:“台灣人不是中國人,台灣人民不是中國人民。”
  
新聞評論:兩岸和平協議的可行性?  
國民黨總統參選人馬英九則認為,胡錦濤呼籲簽署兩岸和平協議的提法和過去相比,“不能說不是一個進步”。

台灣行政院長張俊雄說,一個中國的前提呼籲兩岸簽署和平協議,令人感到非常遺憾。

張俊雄表示,陳水扁在5年前就曾經提到建構兩岸和平穩定發展的關係,現在胡錦濤提出兩岸和平主張,卻仍強調一個中國的前提,令人感到相當遺憾。

台灣陸委會星期一(15日)晚間發表的一份聲明說,台灣主權由2300萬人民擁有,台灣的未來應由台灣人民自行決定。

民進黨國際事務部主任賴怡忠則發表新聞稿說,民進黨從未拒絕與中國對話,但北京政府要求台灣接受“一個中國”,否則不願與台灣談判,才是兩岸至今無法談判的主因。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-19 13:00

台灣有能力發展核武
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/20/today-fo1-5.htm
記者許紹軒/特稿

台灣過去發展核武的「新竹計畫」,是在美國默許下誕生,一九六八年這個計畫正式展開,冷戰時期台灣中科院能夠研發到幾乎成功的程度,美國的角色非常吃重。但一九八八年中央情報局策動中科院核研所副所長張憲義叛逃,導致核武計畫胎死腹中。

至於現階段台灣發展核武能力如何?國際軍事專家一般把台灣列為「有能力發展」,日本則是「有能力製造」,美俄中英法等則是核武俱樂部成員。

美國華府智庫布魯金斯研究所在出版的「核武臨界點」書中提到,台灣現儲有低於兩公斤的鈽以及低於兩噸的鈾料。

要多少時間可製出第一枚核彈有兩種說法,一種是台灣只需三到四個月就能夠將核武級材料「武器化」,並可在一年內重建鈽的再處理工廠。

另一說法則完全不同,認為台灣因終止核武計畫已久,須經八到十年全力發展才成。

台灣政府對於核武能力的說法,一向是不承認也不否認,但強調不會製造儲備核彈。

「新竹計畫」從培養台灣核能專家,到從加拿大半官方公司採購核子反應爐、爐心核燃料到重水,都是美國安排第三國出售,甚至分離萃取純化鈽的測試樣品都是美國所提供。美國意圖透過讓台灣有能力研製核武、卻不擁有核彈來嚇阻中國不要輕舉妄動。

美國中央情報局曾評估,台灣一九七九年應已製出首枚核彈,張憲義叛逃時台灣已有八十四公斤核武級鈽二三九;後來美國主導關閉中科院核研所反應爐,並用水泥封閉可分離核武級鈽的熱室,卻又不讓台灣解散核研所,並保有核武製作藍圖。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-19 13:02

台灣行政院長張俊雄否認台灣發展核武
http://www.rfa.org/cantonese/xin ... _military/?simple=1

2007.10.19
在台灣國民黨立委在立法院質詢時﹐指總統陳水扁已下令製造核彈﹐行政院長張俊雄說台灣不會發展核武﹐國防部長李天羽指相關武器尚未成熟。

國民黨立法委員蘇起,週五在立法院質詢時表示,他接獲來自民進黨的消息,指陳水扁已經下令中山科學院,研製核子彈,作為和北京對抗的籌碼。蘇起說:有一位民進黨重量級的委員提到說,陳水扁最近下令中山科學院做核子武器。

行政院長張俊雄馬上表示,台灣不可能發展核子武器。不過,蘇起又提出更具體的例子。蘇起說:國安會(國家安全會議)偷偷的邀請了某核子大國的前國防部長來過台灣,不但是前國防部長,而且還有該國的一些重要的科學家。

張俊雄於是再次重申,台灣絕對不會發展核子武器。張俊雄說:“我想,台灣絕對不生產、也不發展、也不取得、也不使用核生化武器。”

蘇起指,有消息告訴他,陳水扁為了要使核彈能射到大陸,特別發展了射程超過一千公里的雄二E型巡航導彈,以便核彈能射到上海、香港和三峽水壩。國防部長李天羽表示,雄二E巡航導彈仍在發展階段。李天羽說:雄二E﹐尚未成熟,也絕對不是攻擊性的武器。

張俊雄補充說,中國大陸有988枚飛彈瞄準台灣,他們發展武器,是以自我防衛作為最大目標。張俊雄表示,美國、日本、東南亞、歐洲對台灣若有疑慮,外交部門會儘量溝通。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-20 05:31

台灣要發展核武? 立委曝扁下令中科院研發
http://www.singtaonet.com:82/hk_ ... 0071019_639178.html

星島環球網 www.singtaonet.com
【星島網訊】台灣要發展核武器了嗎?國民党立委蘇起19日在立法院曝料,表示收到來自民進党內部的可靠消息顯示,臺軍發展射程1000公里,可以打到上海、香港的“雄二E”導彈,甚至還要發展核武器,其實是要保障陳水扁全家獲得美國秘密政治庇護的“保扁彈”,陳水扁還曾下令中科院研發核武器,同時國安會也邀請某核武器大國的前國防部長以及科學人員來臺。對此,行政院長張俊雄和國防部長李天羽都強力否認。

    綜合台灣媒體消息,立法院19日進行施政總質詢,蘇起說,他之前陪同國民党副總統提名人蕭萬長赴美訪問,美國人相當關心台灣入聯及國防部生產攻擊型“雄二E”導彈議題。他說,今年2月2日“雄二E”試射成功,目前約有四至六枚,若按照製造時程,到明年3月底應該會有14到16枚導彈“捏在阿扁手上”。

  蘇起說,美、日、東南亞、歐洲等國家現在對台灣都不在乎,只在意明年大選結果,但台灣的問題是“有個不正常的總統”。他說,國安會、國安局內部有人“大嘴巴”說陳水扁要發展核武器,這點也聽民進党某位重量級、與官邸關係良好的立委說過,因此他擔心,公投入聯是聲東,“雄二E”是擊西。因為陳水扁已經不在乎民進党、謝長廷的輸贏,只要全身而退。

  蘇起預測,陳水扁有可能在總統大選前以某種方式宣佈“台獨”,引起美國與大陸的緊張,然後宣佈戒嚴,再私下與美國秘密協議“政治庇護”,然後帶著錢和家人去美國養老。他說,公投是舊戲碼,用導彈聲東擊西才是重點。

  那麼,台灣真的要發展核武器了嗎?蘇起表示,“有一位民進党重量級委員提到說,陳水扁最近下令中科院,開始做核武器。”

    面對蘇起的質詢,行政院長張俊雄響應表示,“台灣沒有發展核武器的想法跟做法。”雖然張俊雄強烈否認,但是蘇起還有內幕要繼續說。蘇起指出:“國安會偷偷邀請某核大國的前國防部長來台灣,而且不但是前國防部長,甚至於該國重要的(核)這方面的科學家。”對此,行政院長張俊雄強調,“我想台灣絕對不生產、不發展、不取得、不使用核武器。”

    國防部長李天羽則響應指出:“雄二E還是在一個算是尚未成熟的階段,而且絕對不是攻擊性武器。”至於核武器的狀況,李天羽說,自從1988年中科院“發生不愉快事情後”,台灣幾乎沒有核設備。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-20 05:32

蘇起:扁聲東擊西 偷偷發展核武
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4061835.shtml

國民黨總統參選人馬英九核心幕僚、立委蘇起昨天在立法院總質詢時語出驚人表示,明年三月,台灣將至少擁有十二至十四枚可攜帶核彈的雄二E飛彈,上海、南京、武昌、廣州、香港都在射程範圍。

在行政院長張俊雄、國防部等極力否認後,蘇起說,張俊雄可以否認,但他還是認為,台灣發展核武的可能性很高。雖然沒有任何情資,全憑推理,但根據他對國際事務的觀察與瞭解,「推理到最後就是這個唯一結論」。

蘇起說,一位民進黨重量級立委、也是中執委且與官邸關係良好的同仁,日前跟另兩位民進黨立委,親口告訴他說:「阿扁已經下令中科院製作核武。」這位重量級委員跟他講完這句話後,又補一句說:「我也覺得扁這樣做不妥,但阿扁已經下令了。」

他指出,陳水扁目前正在導演一齣「聲東擊西」的戲碼,「東」是公投,舊戲;「西」是雄二E飛彈,是新戲,才是主戲。他是根據幾個跡象及訊息,推理出「不正常的總統」陳水扁正逐步將台灣變成北韓。

他說的跡象包括:一,民進黨立委跟他的談話是最重要的「關鍵」,陳水扁已經偷偷發展核武。二,有一位嘴巴很大的國安官員不慎洩漏,台灣日前邀請一位核子大國的前國防部長及科學家秘密訪台。

第三,今年二月二日,陳總統參加前親民黨立委顧崇廉的公祭後,立刻跟前國防部長李傑會合,一同前往九鵬視查雄二E飛彈試射,這次試射順利成功。

第四、日本對台灣的情報蒐集是全世界最「準」的國家,台灣要在國慶日展示雄二E飛彈,日本政府立刻跳出來表示反對。日本在台灣推動入聯一直保持沈默,但陳總統要展示雄二E飛彈,日本馬上表明反對,耐人尋味。

第五,十七日立法院國防委員會召開國防預算秘密會議,國防部副部長柯承亨從來不為國防預算講話,但當天柯為雄二E飛彈,講了很多話,這裡面有很大的政治意涵。

蘇起表示,陳總統要製作雄二E飛彈的主要目的,是做為跟美國秘密談判的籌碼,換取阿扁及全家人的政治庇護,如果美國不願意,中共又採取強硬手段,陳水扁會宣布戒嚴,甚至玉石俱焚。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-27 02:59

台灣入聯公投 81%日人支持
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/27/today-p5.htm

〔記者王貝林/台北報導〕根據行政院新聞局委託日本知名民調公司「中央調查社」針對台灣入聯案所做的民調,結果顯示,七成四的日本受訪民眾認為台灣應在聯合國擁有席位,另有八成一的日本民眾支持台灣用公投決定以台灣名義加入聯合國。

調查並顯示,高達八成九的日本民眾認為,日本在聯合國應尊重每個國家的民主決定;對中國反對台灣入聯,六成四的日本民眾認為日本政府應表達對台灣入聯的支持。

這項調查結果與新聞局九月間委託美國知名「佐格比國際公司」(Zogby International)在美國的調查結果相近。之前所做美國的民調顯示,六成一美國民眾認為美國政府應支持台灣推動入聯的訴求;如果台灣人民通過加入聯合國的公投,更有高達七成的美國民眾認為美國不應反對;另對中國打壓台灣入聯申請,也有五成二表示美國應出面反對。

這次日本民調中,在台日關係上,有一成六日本受訪者表示曾經訪台,六成二日人認為台日關係密切,六成一認為台灣經濟高度發展,七成一認為台灣是民主國家,另有七成認為與台灣發展經貿關係,有助於日本經濟發展。

這項調查是由日本「中央調查社」於十月十二日至十四日間,以隨機取樣方式抽選日本北海道、東北、關東、東京都、北陸東海、近畿、四國、九州等地之一千名二十歲以上成年民眾進行電話調查;「中央調查社」是日本第二大通訊社「時事通訊社」的關係企業,在日本甚具知名度與權威性。

84位歐洲議會議員挺台

〔中央社布魯塞爾二十五日電〕歐洲議會八十四位跨黨派議員發表共同聲明,表達支持台灣加入聯合國的立場。

在法國史特拉斯堡參加歐洲議會全會的議員指出,做為主權國家的台灣,從未受中華人民共和國統治,並為一實現法治及人權普及的完全民主國家,因此,聯合國秘書長潘基文指稱台灣為中國的一部分,明顯錯誤及不公。

駐歐盟兼駐比利時代表高英茂表示,這項聲明開宗明義指出台灣為民主的主權國家的連署案,具有高度政治意涵,鑑於入聯案為政府重大政策,駐歐盟代表處將持續加溫下一階段連署,以期在歐洲議會獲得更多回響。


公投護台灣一○二八全國連署日當天,「長昌配」將在西門町踩街,發放四款入聯公仔紀念磁鐵,送給參與連署的民眾。(記者張嘉明攝)

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-10-27 18:00 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-27 03:05

吳釗燮:美「一個中國」原則很彈性
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4071719.shtml
【中央社╱舊金山二十六日專電】 2007.10.27 12:58 pm
   
駐美代表吳釗燮今天在加州史丹佛大學的一場演講中表示,中國用「一個中國」原則在國際社會給台灣設陷阱。他說,在美中台三邊關係上美國是遵從一個中國原則,不過什麼是一個中國全看美國的解釋,絕對不是用台灣是中國的一部分為基礎

吳釗燮應史丹佛大學民主發展與法治中心之邀,以「台灣與新的美國戰略環境」為題發表演講,廣泛從台灣的戰略安全地位、經濟力和民主政治等分析台美關係,並前瞻中國勢力升起將導致台美關係的複雜。

在開放答問時間,吳釗燮回應並駁斥中國國家主席胡錦濤所提和平協定的高調。他說胡錦濤本月十五日在北京的中共第十七次黨代表大會開幕演說中,總共用了六十一次的「民主」字眼,並提議在「一個中國」原則下進行台海談判。

吳釗燮強調「一個中國」是中國給台灣設的陷阱,用「一個中國」原則擋住台灣的國際去路。

他說,不了解「一個中國」原則的人會以為美國的「一個中國」和中國是一樣的,那就錯了。

他說,美國是遵從一個中國原則,但是什麼是一個中國,全看美國的解釋。就他理解,美國處理中國和台灣的方式非常有彈性,絕對不是用台灣是中國的一部分為基礎。

吳釗燮在接受媒體訪問時,以「父子、夫妻、兄弟」的關係為例,說明現今的台美關係,有意見不同的時候,不過不會因此影響到彼此的關係。雖然在台灣加入聯合國的議題上和美方有歧見,但是他說彼此的關係並沒有遞減,雙方仍是好朋友。

這是吳釗燮在今年四月上任駐美代表之後,第一次到史丹佛大學演說,民主發展與法治中心副主任、胡佛研究所研究員麥克法爾引言,座中有多位熟悉美中台關係的專家學者。駐舊金山台北經濟文化辦事處處長廖偉平率代表處多位同仁出席。
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-27 13:27

陳總統:過半美國民眾支持台灣入聯
http://news.yam.com/cna/politics/200710/20071023884880.html
http://news.chinatimes.com/2007C ... 07102302734,00.html

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2007-10-28 04:28 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2007-10-28 10:19

just found this on the web.


圖片附件: ROC.jpg (2007-10-28 10:19, 27.6 KB) / 該附件被下載次數 654
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=132


作者: WongManTaks    時間: 2007-11-1 01:59

Taiwan Language
http://www.taioanji.com/
作者: WongManTaks    時間: 2007-11-10 07:21

轉貼 why_why_why

有人向我提出質疑, 話中國共產黨無可能曾經支持台灣獨立
本人就肯定中共曾經支持台獨的, 我亦歡迎各位提出,
有其他證據證明中共支持過台獨

http://www.haku.com.tw/Note_New/ViewDetail.asp?DetailID=35822

引述中央社報導:姚嘉文引用史諾在西元一九三八年著作「紅星照耀中國」一書內文告訴記者指出,
毛澤東曾說,「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義的枷鎖,我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥,
這一點同樣適用台灣
。」,說明毛澤東支持台灣獨立。
--------------------------------------------------------------------
日據時代,日本殖民當局是反對台灣獨立的,那時台灣共產黨的領導人謝雪紅因從事台獨活動
而被捕入獄,當時(1938年)毛澤東也沒預料到蔣介石有本事收復台灣(1945年),
既然不能收復當然支持台灣獨立,後來日本戰敗,中日兩國角色互換,國民黨退守台灣,
日本當然不願意見到兩岸統一,轉而暗中支持台獨

中國的利益是:回歸中國>台灣獨立>日本殖民
日本的利益是:日本殖民>台灣獨立>回歸中國

http://www.gamebase.com.tw/forum/content.html?tno=&n=13&sno=80378526

(2)毛澤東蔣介石也表示支持台獨

毛澤東
「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥,
這點同樣適用於台灣」。
證據:「紅星照耀中國」1936年7月1日毛之談話。

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/news/1/87652.shtml

周恩來:「我們同情民族國家的獨立解放運動,我們不只協助朝鮮與台灣,
也同情印度與南亞諸國的民族解放運動
」。1941年1月5日。

證據:周恩來發表的「民族至上與國家至上」。1941年周恩來的這些話,
白紙黑字寫在文章上,已經成為歷史文獻。可是當你看本網站
www.taiwannation.com.tw 的「中國謊言」時,看到周恩來一再說謊,
從1950年說到他死,一口咬定自古台灣屬於中國,你就會厭惡中國的政治人物。

http://forum.fdzone.org/archiver/?tid-1976314-page-5.html

「紅星照耀中國」這本書中引述,毛澤東在1936年7月1日,接見美國作家史諾時,
說出「熱烈支持台灣獨立的戰鬥」的話。現在這本書的再版,據說已經把它刪掉,
看不到這段話了。中國實在是作賊心虛欲蓋彌彰。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1281895819/20051231225403/

從歷史來看,毛澤東在1920年前後的不止一篇文章中,不僅鼓吹湖南獨立,甚至主張全中國的省,
都應該獨立,說中國落後就是吃虧在「中國的統一」、「唯一救濟的方法,就在解散中國,反對統一
...... 各省自決自治。」

http://www.open.com.hk/2003_11c.html
台獨與民族自決權

中共曾主張台灣獨立建立共和國

節錄:

先說事實方面。毛澤東和中共在一九四九年奪取政權之前,曾多次說過和文字表述過支持
台灣獨立的政治立場。除了一九三六年向斯諾說的那次廣為人知外,有案可查的,
尚有一九三四年在江西蘇區二次代表大會上主張台灣獨立,一九三八年在《論新階段》
報告中又提及支持台灣獨立的民族解放運動。而中共正式文件中也有相應記載,
僅以著名的一九三五年「八一宣言」為例,這份以中國蘇維埃中央政府與中共中央名義發佈的
宣言提出十條抗日方針,第十條是針對「一切同情中國的民族與國家」的:
「聯合一切反對帝國主義的民眾(日本國內勞苦民眾、高麗、台灣等民族)作友軍 ...... 」

中共黨史專家司馬璐在本刊二○○一年七月號撰文指出,共產國際的文件顯示,一九二七年十一月,
共產國際指示中共農運領袖澎湃等三人籌組台共,由澎湃負責領導,台共綱領是
打倒日本帝國主義、爭取台灣民族獨立,建立台灣共和國」。

可見,在二、三十年代中共支持台灣作為一個日本壓迫下的民族爭取獨立,並建立自己的國家,
而絲毫沒有收復失地,讓台灣回歸祖國之意。換言之,從共產國際到中共都已承認台灣
不是中國的一部份,否則,在這樣「大是大非」問題上,他們不可能避而不提。

至於毛澤東,他在青年時代就是一個思想極為偏激的狂妄份子,他在一九二○年前後的
不止一篇文章中,不僅鼓吹湖南獨立,甚至主張全中國的省,都應該獨立,
說中國落後就是吃虧在「中國的統一」「唯一救濟的方法,就在解散中國,反對統一 ......
各省自決自治。」作為對中央集權制的批判,不能不說這種見解有他一定的道理,
但對大一統論者而言,這絕對是「分裂中國」的大罪。
本刊二○○一年四月號波士頓學者程映虹有專文論及此事。

http://blog.sina.com.cn/s/reader_4977405101000a84.html
http://www.epochtimes.com/b5/5/6/18/n958364.htm

毛說:「中國之大,太沒有基礎,太沒有下層的組織。在沙渚上建築層樓,不待建成,
便要傾倒了。中國二十四朝,算是二十四個建在沙渚上的樓,個個要傾倒,
就是因為個個沒基礎。四千年的中國只是一個空架子,多少政治家的經營,
多少學者的論究,都只在一個空架子上面描寫……因此我們這四千年文明古國,
簡直等於沒有國。……中國人生息了四千多年,不知幹甚麼去了?一點沒有組織,
一個有組織的社會看不見,一塊有組織的地方看不見。中國這塊土地內,
有中國人和沒中國人有甚麼多大的區別?在人類中要中國人,和不要中國人,
又有甚麼大不了的關係?推究原因,吃虧就在這『中國』二字,就在這中國的統一。
現在唯一救濟的方法,就在解散中國,反對統一。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E9%9B%AA%E7%B4%85
謝雪紅資料

另外加料贈送中國歷代認為台灣不屬於中國的資料:

http://www.gamebase.com.tw/forum/content.html?tno=&n=13&sno=80378526

檢驗古人的說法
「中國」的古人都說:自古台灣不屬中國

陳第:1603年說【東番夷人不知所自始】。
鄭經:1663年說【東寧與中國版圖渺不相涉】。
黃宗羲:在明末曾言【台自破荒,不載版圖】。
康熙皇帝:1683年【台灣得之無所加,不得無所損】。
郁永河:1698年【台灣迄未與中國通一譯之貢】。
雍正皇帝:1722年【台灣地方,自古未屬中國】。

證據:台灣銀行經濟研究室出版的台灣文獻叢刊。
作者: WongManTaks    時間: 2007-11-21 20:39

中共與台灣獨立
http://www.forum4hk.com/viewthre ... ra=page%3D1#pid7179
作者: WongManTaks    時間: 2007-11-23 07:23

Why quarantine is the best policy
http://www.taipeitimes.com/News/ ... 05/01/26/2003221041

Constitutional Re-engineering Forum Series No. 3 – Public Opinion Survey on Constitutional Re-engineering Content and Future Direction
http://www.taiwanthinktank.org/t ... e_id=710&lan=en

Two years after China passes its Anti-Secession Law, poll shows Taiwanese favor independence by over 50%
/ 2007-03-16
http://www.dpp.org.tw/news_conte ... &sn=249&act
On March 13 the DPP Survey Center released the results of its recent survey showing that, two years after China passed the so-called Anti-Secession Law, Taiwanese favor independence by over 50% and respondents consider themselves Taiwanese by 68.1%. The survey also showed that the DPP’s support rate has climbed to 25.3%.

These numbers show that sentiment towards Taiwanese identity has gotten stronger. Over this past year, the DPP has emphasized its achievements, causing the public to identify with the DPP.

DPP Secretary General Lin Chia-lung said at the press conference that the DPP will continue pushing its policy of “Taiwan value” in order to fulfill the Taiwanese people’s expectations.

Those who favored unification reached 33.9% while 8.1% of the respondents said they would like to keep the status quo.

When asked if they considered themselves Taiwanese or Chinese, 68.1% responded that they consider themselves Taiwanese, 16.8% as Chinese and 11.7% as both. This number shows that national identification has gotten stronger.

Lin said that the DPP will follow the party constitution and party platform, and will not change its standpoint of Taiwan as a sovereign and independent country.

Concerning party affiliation, those respondents who identified with the DPP reached 25.3% and those who identified with the KMT were 31.7%. 25.8% of the respondents stated they were independent with no party identification.

Since Ma Ying-jeou’s indictment, there has been a 5% decline in the KMT’s support rate. This clearly shows a change in Taiwan’s domestic politics.

The poll was conducted from March 7 to 8. The sampling number was 1034 with a 95% confidence level and a sampling error of ±3.1%.

台湾住民7割以上が「台湾名の国連加盟」「台湾は独立国家」
/ 2007-09-07
http://www.dpp.org.tw/news_conte ... &sn=310&act
作者: WongManTaks    時間: 2007-11-28 23:18

台灣有能力發展核武
記者許紹軒/特稿

台灣過去發展核武的「新竹計畫」,是在美國默許下誕生,一九六八年這個計畫正式展開,冷戰時期台灣中科院能夠研發到幾乎成功的程度,美國的角色非常吃重。但一九八八年中央情報局策動中科院核研所副所長張憲義叛逃,導致核武計畫胎死腹中。

至於現階段台灣發展核武能力如何?國際軍事專家一般把台灣列為「有能力發展」,日本則是「有能力製造」,美俄中英法等則是核武俱樂部成員。

美國華府智庫布魯金斯研究所在出版的「核武臨界點」書中提到,台灣現儲有低於兩公斤的鈽以及低於兩噸的鈾料。

要多少時間可製出第一枚核彈有兩種說法,一種是台灣只需三到四個月就能夠將核武級材料「武器化」,並可在一年內重建鈽的再處理工廠。

另一說法則完全不同,認為台灣因終止核武計畫已久,須經八到十年全力發展才成。

台灣政府對於核武能力的說法,一向是不承認也不否認,但強調不會製造儲備核彈。

「新竹計畫」從培養台灣核能專家,到從加拿大半官方公司採購核子反應爐、爐心核燃料到重水,都是美國安排第三國出售,甚至分離萃取純化鈽的測試樣品都是美國所提供。美國意圖透過讓台灣有能力研製核武、卻不擁有核彈來嚇阻中國不要輕舉妄動。

美國中央情報局曾評估,台灣一九七九年應已製出首枚核彈,張憲義叛逃時台灣已有八十四公斤核武級鈽二三九;後來美國主導關閉中科院核研所反應爐,並用水泥封閉可分離核武級鈽的熱室,卻又不讓台灣解散核研所,並保有核武製作藍圖。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/20/today-fo1-5.htm
作者: WongManTaks    時間: 2007-12-2 05:19


http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/pos/9608/po9608ch.htm
  • 有73.4%的民眾贊成以臺灣的名義加入聯合國。
  • 有77.6%的民眾表示不能接受中共「台灣是中國的一部分,所以台灣沒有資格加入聯合國」的主張。
  • 有66.5%的民眾認為台灣參加國際組織與發展外交遭遇到很多困難,主要是因為中共的打壓。
  • 對於發展外交和兩岸關係之優先性,如果發展外交關係會造成兩岸關係的緊張時,仍有高達63.7%的民眾贊成繼續發展外交關係。
  • 主張廣義維持現狀(包括「維持現狀,看情形再決定獨立或統一」、「維持現狀,以後走向統一」、「維持現狀,以後走向獨立」、「永遠維持現狀」)的民眾仍占絕大多數(81.5%),與歷來調查結果趨勢一致。
壹、調查背景與方法         為了解民眾對兩岸關係相關問題的看法,本會委託國立政治大學選舉研究中心於8月10至12日,以電話訪問台灣地區20歲以上成年民眾,共完成1,095個有效樣本,在95%的信賴度下,抽樣誤差在2.96%左右。
貳、主要發現
(一)對台灣加入聯合國的看法         有73.4%的民眾贊成以臺灣的名義加入聯合國,有17.2%的民眾不贊成。對於「中共表示:台灣是中國的一部分,所以台灣沒有資格加入聯合國」,有77.6%的民眾表示不能接受,表示能接受的僅9.8%。此外,對於「台灣參加國際組織與發展外交遇到很多困難,主要是因為中共的打壓」的看法,有66.5%的民眾表示同意,有23.5%民眾表示不同意。
(二)對兩岸直航的看法         關於兩岸直接通航問題,有71.1%的民眾認為應該「有條件開放」,有15.9%的民眾認為應該「無條件開放」。
(三)對台商投資中國大陸的看法         關於政府對台商赴大陸投資的限制,有50.3%的民眾認為應該「嚴格一些」,有32.3%的民眾認為應「放鬆一些」。
(四)民眾認知大陸對我敵意         有63.8%的民眾認為大陸當局對我政府是不友善的(含「非常不友善」29.3%、「不友善」34.5%),有44.1%的民眾認為大陸當局對我人民是不友善的(含「非常不友善」17.3%、「不友善」26.8 12%)
(五)對外交和兩岸關係之優先性的看法         對於發展外交和兩岸關係之優先性,認為「發展臺灣與大陸的關係較重要」的比率為36.4%,認為「發展台灣與其他國家的關係較重要」的比率為30.4%,認為二者「一樣重要」的比率為19.1%。此外,當問及如果發展外交關係會造成兩岸關係的緊張時,仍有高達63.7%的民眾贊成繼續發展外交關係。
(六)對兩岸交流的看法         對於政府開放兩岸民間交流的速度,有36.1%的民眾認為「剛剛好」,有28.7%的民眾認為「太慢」,有21%的民眾認為「太快」。
(七)民眾的統獨立場         主張廣義維持現狀(包括「維持現狀,看情形再決定獨立或統一」、「維持現狀,以後走向統一」、「維持現狀,以後走向獨立」、「永遠維持現狀」)的民眾仍占絕大多數(81.5%)。主張「維持現狀,看情形再決定獨立或統一」是六種意見裡的最大多數(占34.9%),主張「永遠維持現狀」者占17.9%。此外,傾向獨立的比率(26.8%,含「儘快宣布獨立」10.3%及「維持現狀,以後走向獨立」16..5%)超過傾向統一的比率(14.4%,含「儘快統一」2.2%及「維持現狀, 以後走向統一」12.2%)
(八)對中共「一國兩制」主張的看法         對於中共以「一國兩制」發展兩岸關係的主張,有67.8%的民眾表示不贊成,僅有14.8%的民眾表示贊成。

作者: WongManTaks    時間: 2008-1-30 09:18

一小撮台獨分子?多小撮?
http://tw.youtube.com/watch?v=b27OL66BUhs&feature=related

臺灣應以「建國」訴求
取代「獨立」
http://www.taiwanbasic.com/kcity/nbuild.htm

东森 支持台独的人应该欢迎马的“新三不”
http://www.stnn.cc/taiwan_forum/200801/t20080125_720415.html
作者: WongManTaks    時間: 2008-2-14 22:01

阿 扁 籌 設 軍 工 企 業
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10755189

台 灣 總 統 陳 水 扁 在 臨 卸 任 之 際 , 正 秘 密 籌 設 軍 工 企 業 「 鐽 震 」 (Taiwan Goal) , 以 整 合 軍 事 工 業 生 產 資 源 , 現 已 鎖 定 P3C 反 潛 機 、 「 天 鷹 」 攻 擊 直 升 機 與 「 天 鳶 」 運 輸 直 升 機 三 項 軍 購 業 務 ; 董 事 長 一 職 則 由 民 進 黨 前 新 系 大 老 吳 乃 仁 出 任 。 國 防 部 長 李 天 羽 昨 證 實 , 鐽 震 是 由 國 防 部 出 資 45% 成 立 , 股 東 還 包 括 中 鋼 械 、 中 華 電 信 等 , 註 冊 資 本 2.4 億 港 元 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》
作者: WongManTaks    時間: 2008-2-18 08:59

蘇貞昌:台灣比科索沃更具獨立基礎
http://www.atchinese.com/index.p ... 46355&Itemid=35
2008/02/18, 週一  

民進黨副總統參選人蘇貞昌今天(18日)表示,台灣比剛在17日宣佈獨立的科索沃更有獨立基礎。

他說,科索沃獨立建國才剛要起步,反觀台灣已經很有基礎,可以直選總統,這是非常不容易的。他指,“台灣這艘民主的大船好不容易完成,甲板也洗得很乾淨,千萬不能駛到別人的港口去。”

蘇貞昌:台比科更可獨立 (17:39)
http://www.mpinews.com/htm/INews/20080218/ca11739c.htm
2008年2月18日

民主進步黨副總統參選人蘇貞昌表示,擁有兩百萬人的科索沃昨晚獨立,台灣比科更有獨立的基礎。

蘇貞昌上午參加長昌嘉義縣競選總部成立大會時表示,台灣經過數代人的打拼,才能直選總統,而昨晚獨立的科索沃擁有兩百萬人,但經歷戰亂,死了二十萬人,而且經濟變得很差,不過他們的國民仍希望建立一個新國家,自己當家做主,勇敢站起來。

民進黨立委蔡同榮表示,美國一方面鼓吹民族自決,支持科索沃獨立,一方面卻對台灣入聯公投百般刁難,根本是自我矛盾。

國民黨籍立委林郁方則批評民進黨副總統參選人蘇貞昌,拿台灣與科索沃相比,矮化自己,證明民進黨仍活在幻夢,到現在還不承認自己是獨立國家。

他說,台灣與科索沃的情況不同,台灣與中國是分立分治的情況,兩岸維持現狀符合美國利益。但科索沃不獨立,始終在塞爾維亞的陰影下,美國對科索沃及南歐發揮的影響有限,在當地維持現狀就不符合美國利益。
作者: WongManTaks    時間: 2008-2-19 14:30

台 灣 「 承 認 」 科 索 沃 獨 立
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10773134

歐 洲 巴 爾 幹 半 島 上 的 科 索 沃 宣 佈 脫 離 塞 爾 維 亞 獨 立 , 已 獲 得 美 國 及 多 個 歐 洲 大 國 承 認 。 緊 隨 美 歐 大 國 之 後 , 台 灣 昨 天 ( 周 二 ) 不 理 北 京 指 它 沒 有 資 格 承 認 科 索 沃 的 說 法 , 由 外 交 部 長 黃 志 芳 開 記 者 會 宣 佈 即 日 起 正 式 承 認 科 索 沃 。

科 索 沃 領 袖 力 爭 成 為 聯 合 國 第 193 名 成 員 國 , 力 邀 現 存 192 國 承 認 其 獨 立 地 位 。 台 灣 早 在 科 索 沃 宣 佈 獨 立 宣 言 後 表 示 祝 賀 , 更 表 示 有 意 承 認 科 索 沃 。 但 由 於 科 索 沃 激 化 世 界 各 地 分 離 主 義 活 動 , 面 對 台 獨 、 藏 獨 和 疆 獨 等 問 題 的 北 京 隨 即 強 硬 表 示 , 台 灣 是 中 國 一 部 份 , 根 本 沒 有 資 格 「 承 認 科 索 沃 」 , 以 防 台 灣 乘 機 搞 局 。

中 國 官 方 《 環 球 時 報 》 更 指 , 科 索 沃 對 台 灣 用 意 加 以 警 惕 , 沒 有 發 信 邀 請 台 灣 承 認 , 即 使 台 灣 表 示 承 認 , 也 不 會 理 睬 。 北 京 未 表 態 是 否 承 認 科 索 沃 , 但 表 明 台 灣 是 中 國 一 部 份 , 沒 有 資 格 承 認 科 索 沃 。 中 國 常 駐 聯 合 國 代 表 王 光 亞 周 一 重 申 , 北 京 對 科 索 沃 單 方 面 宣 佈 獨 立 「 嚴 重 關 切 」 。

是 否 承 認   國 際 陷 分 裂
對 於 是 否 承 認 科 索 沃 , 國 際 社 會 陷 入 分 裂 。 在 聯 合 國 安 理 會 周 一 會 議 上 , 塞 爾 維 亞 和 俄 羅 斯 繼 續 堅 持 科 索 沃 單 方 面 宣 佈 獨 立 違 法 , 塞 國 總 統 塔  奇 會 上 斥 責 這 是 開 了 危 險 先 例 : 「 如 果 你 們 對 這 種 違 法 行 為 視 若 無 睹 , 誰 可 保 證 你 們 國 家 的 一 部 份 不 會 以 同 樣 非 法 行 為 宣 佈 獨 立 ? 」 歐 盟 國 內 有 分 離 主 義 活 動 的 成 員 國 , 如 西 班 牙 、 希 臘 和 斯 洛 文 尼 亞 , 都 拒 絕 承 認 科 索 沃 。

但 美 歐 大 國 已 承 認 科 索 沃 , 美 國 總 統 喬 治 布 殊 更 表 示 不 久 就 會 跟 科 索 沃 建 交 , 科 索 沃 領 袖 回 應 說 感 激 。 但 塞 爾 維 亞 隨 即 宣 佈 從 美 、 法 、 德 、 意 、 英 等 承 認 科 索 沃 的 國 家 召 回 使 節 。 塞 族 人 昨 日 繼 續 上 街 , 在 米 特 羅 維 察 , 協 助 科 索 沃 過 渡 立 國 的 歐 盟 辦 事 處 附 近 和 一 間 警 署 爆 炸 , 多 輛 汽 車 焚 毀 , 另 有 塞 族 人 在 科 索 沃 和 塞 爾 維 亞 接 壤 的 兩 個 關 卡 放 火 。

為 紓 緩 緊 張 , 美 國 國 務 卿 賴 斯 周 日 曾 致 電 塞 爾 維 亞 總 統 和 俄 羅 斯 外 長 拉 夫 羅 夫 。

路 透 社 / 美 聯 社 / 新 華 社
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-2 00:00

轉載矛盾 網友

提醒各位 - 台灣自古不屬中國  
http://www.ylib.com/class/topic3 ... 1&Object=taiwan

是以,清世宗(雍正)1722年即位時下詔曰:「台灣自古不屬中國。我皇考(指康熙)神武遠屆,拓入版圖……」

清朝著名學者魏源(1794-1856) 在其《聖武紀略.康熙重定台灣記》中也說:「雍正元年,憲皇帝即位,詔曰:『台灣自古不屬中國,我皇考神武遠屆,拓入版圖。』」

清朝官修的全國性地方總志《大清一統志》在1774年乾隆版的「台灣府建置沿革」又說:「台灣自古荒服之地,不通中國,名曰東番。」

乾隆《四庫全書》「皇清職貢圖」卷三(文淵閣四庫全書史部,頁24)也記載︰「台灣自古不通中國,本朝始入版圖。番民有生、熟二種,聚居各社如內地之村落,不設土司,眾推一人約束。」

請各位版友, 多讀中國歷史, 免被逆賊政權妖言惑眾, 顛倒是非

最可笑是在逆賊政權下的亙聯網 (.cn), 如果用 Google 去找關鍵字 "台灣自古不屬中國", 竟然只得 20 個結果
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-2 00:00

台灣古物比中國還早,台灣自古不屬中國
http://tocl.hopto.org/modules/ne ... d=3617&forum=19

《本書作者及內容介紹》-文章出自於《台灣常識-沈建德.博士.著》

常識上,一般都以為台灣人是中國人、台灣本來就是中國的領士。這個誤解被中國利用,做為併吞台灣的國際宣傳材料。可是作者對「常識」有所懷疑,從十個角度進行檢驗研究,結果竟是大翻案。

例如:

歷史上:中國古人全都否認台灣屬中國。
主權上:開羅宣言反證中國非法佔據台灣。
國際法上:聯大2758號決議文無關台灣。
文學上:中國古籍均承認不知台灣在何處。
血統上:九成台灣人有平埔或山胞血緣。
政治上:台灣從未是中國的正式領土。
文化上:出土古物證明台灣比中國更古老。
語言上:台灣人祖先有自已的語言文字。
地理上:台灣的動物也不是來自中國。


這些翻案性的發現,構成本書的理論基礎。所以本書有兩大重點:

一為證明台灣向來不屬中國。
二為證明台灣人血統不同於中國人。


基於上述理論,宣揚台灣屬中國的中華民國教科書、統派刊物,以及發表聲明把台灣視為中國的中國政權、美國及聯合國,立刻站不住腳;而台灣人都是中國人的說法馬上破產,因此作者以地緣替台灣人尋根,能夠具體指出閣下原來是平埔或山胞那一族、那一社(部落)的後代。

中華民國的國、高中歷史教科書、「認識台灣」教科書、統派的《認識台灣教科書參考考文件》,充滿大中國思想,當然是本書糾正的對象。

另外,為供外國人參考,本書有英文摘要23點,它們經過數位台美人士訂正,在此表示謝意。

作者世居屏東市,歷史、政治都不是本行。1947年3月23日出生。祖先居此至少五代以上。初高中都唸屏東中學,1966年進中興大學讀會計,1980年留美新墨西哥州立高地大學,修企管碩士。1989年在美國聯邦國際大學取得博士學位,專攻行銷,策略管理由安索夫親自講課三學期。

作者花多年時間,自費、專職研究台灣主權和血統,原因在於,台灣主權和血統真相與台灣人的自我認知、教科書所載及眾多媒體所言者出入甚大,而且中國在國際上的宣傳又是以「台灣人都是中國人」、「自古台灣就屬中國」為主,效果很好,世界上約有160個國家都認為如此,連美、日、英、法、俄、德、義等較有水準的國家也不例外,對台灣非常不利。因此,作者就把所有的時間投入了這項有意義、台灣的前途又極重要的工作。相信只要釐清台灣和中華民國及中華人民共和國的主權關係,無須公投也不必取得中華民國的執政權,台灣就可成為一個國家。

有人認為建國要一步一步來,先執政再宣佈獨立,或者透過修憲、公投入憲、改國號等,慢慢把中華民國變成台灣國。問題是中國咬著台灣主權不放,而中華民國是中國的一部份,執政頂多解決了政權的問題,修憲、改國號只解決形式問題,主權上反因台灣人在中華民國體制內執政、修憲,必然被國際上視為承認中國對台灣主權的表示,不但無法釐清台灣主權,反而和中國更加糾葛不清。

所以,台灣建國的第一步,應先把台灣和中華民國分清楚,否則,中華民國是中國的一部份,而台灣又是中華民國的一部份,那台灣如何走出自已的路?
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-15 05:56

台灣批中國反分裂國家法“鎖鏈”
http://www.voafanti.com/gate/big ... 008-03-14-voa24.cfm

http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/w2008-03-14-voa24.cfm


記者: 樊冬寧
台北
2008年3月14日


反分裂法三週年 馬英九發表愛臺保臺宣言
台灣總統大選剩下最後8天,正值北京制定“反分裂國家法”3週年。台灣陸委會主委及兩黨總統候選人都針對兩岸關係發表談話。台灣前行政院副院長蔡英文接受了中文部記者專訪。
北京當局制定“反分裂國家法”3週年,台灣陸委會主委陳明通星期五上午召開記者會指出,所謂的“一法兩公報”是捆綁台灣人民命運的鎖煉:“北京通過反分裂法後就邀請台灣在野黨主席訪問,推出連胡、宋胡兩個公報,搞起了‘一法兩公報’的對臺新框架。”
台灣陸委會主委陳明通批一法兩公報
陳明通所說的“一法”是“反分裂國家法”,“兩公報”指的是國民黨榮譽主席連戰以及親民黨主席宋楚瑜在2005年與中國大陸簽署的連胡、宋胡兩份公報。
*陳明通:“一中原則”背書*
陳明通說,兩公報根本就是替北京的“一中原則”背書,兩份公報設定的兩岸談判議題根本就是承接“反分裂國家法”所設定的談判議題,成為台灣的緊箍咒。
國民黨總統候選人馬英九
另一方面,國民黨總統候選人馬英九星期五舉辦反對“反分裂法”3週年的“愛臺保臺,大家一起來”造勢大會。馬英九重申他的新三不,即“不統、不獨、不武”,主張台灣前途由台灣2千3百萬人決定,並與副手蕭萬長、國民黨主席吳伯雄共同簽署承諾書。
馬英九認為,北京方面是因為沒有認清民進黨刻意製造兩岸對立的心態,無法掌握台灣人民希望維持現狀的主流民意,才會做出制定“反分裂國家法”的誤判。馬英九表示,國民黨對兩岸問題的立場堅定而務實,認為兩岸之間現在最重要的就是對話。
*馬英九:化分歧為互信*
馬英九說:“兩岸應該在對話中理解對方、認識對方,經由對話,來化差異、分歧為互信的基礎。”
馬英九說,3年前,國民黨認定“反分裂國家法”既無必要也不明智,3年後的今天,他還是要再次強調,北京當局應以提出“反分裂國家法”為戒,不要再做出傷害兩岸互信的行為。
謝長廷舉行面對中國記者會
民進黨總統候選人謝長廷表示,馬英九在3年前曾經說台灣問題要由兩岸人民共同決定,現在馬英九強調台灣前途由台灣人民決定,他歡迎馬英九向他和民進黨過去的自決主張靠攏。
*謝長廷:新的里程碑*
謝長廷在針對“反分裂國家法”3週年舉行的“面對中國”記者會上強調,選後兩岸關係應該要進入一個新的階段。謝長廷說:“選後走上一個新的里程碑。過去都是用從對抗的方式,不是你死就是我活,現在我們用協商。”
曾經擔任台灣行政院副院長和陸委會主委、曾在許多關鍵時刻在第一線上處理兩岸事務的蔡英文,在“反分裂國家法”3週年當天接受中文部專訪。她認為未來在兩岸問題上,最重要的是台灣內部必須先凝聚共識。
蔡英文說:“我們不能夠說,只有一半的國家資源在處理兩岸問題,內部的團結跟內部共識的建立是最重要的,沒有這兩個因素,我們是沒有辦法有效處理兩岸關係的。”
針對中共全國政協、人大兩會期間,中共中央總書記胡錦濤發表對臺講話時提出只要承認一個中國,願意與曾經主張台獨的人士接觸的說法,蔡英文認為,兩岸對話不應有政治考量。
*蔡英文:有問題就必須協商*
蔡英文說:“我覺得不論是不是前台獨份子,或是任何的政治立場,有問題就必須要解決必須來協商,大家坐下來相互溝通。大家應該要有一個體認,就是兩岸都有責任要溝通、要對話。溝通不是選擇性的或是政治性的考量,在處理外部關係時每一方都有這個義務。”
羅致政談北京對臺思維
熟悉兩岸事務的專家、台灣東吳大學政治係系主任羅致政表示,“反分裂國家法”通過這3年來,北京的對臺思考已經出現變化,雖然在態度上變得更強硬,但操作上卻變得更為細膩。
羅致政說:“我最近跟一些中國大陸學者在互動的時候,我請他們評估馬跟謝兩人當選,兩岸關係會有什麼發展的可能性,他們的說法蠻有趣的。他們是說,馬當選的話,兩岸關係不一定會更好;謝當選的話,兩岸關係不一定更壞。換句話說,北京保留了不論誰當選,兩岸關係發展的可能性。”
羅致政說,台灣未來的新領導人應該要具備四大特質,才能夠更好的來處理兩岸問題,那就是自信心要強、抗壓性要夠、主體性要堅定,從台灣的角度去思考兩岸的問題以及最重要的要具有包容性。

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-4-16 02:26 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-19 09:41

陳水扁:以台灣入聯聲援西藏抗暴
http://news.bbc.co.uk/chinese/tr ... 7304500/7304528.stm
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-20 15:47

公投和以台灣名義申請加入聯合國,是權利,不是「挑釁」!
http://www.wufi.org.tw/
2007-12-22

中國在1996、2000‧2004受過多次教訓後,終於學會躲在幕後扮好人,推出世界超強美國上台演壞人、反對台灣入聯公投;「聯共制台」的中國黨挺身當攔路霸,以「返(反)聯、二階段投票」阻擋攸關中國黨存亡的「入聯和討黨產」公投。公投和以台灣名義申請加入聯合國,是權利不是「挑釁」!「入聯公投」如果是「挑釁」,那麼台灣民主是對中國獨裁的挑釁?中國Goliath的一票,就足以否決壓死2300萬台灣人民的希望和權利,千呼萬喚要「寄希望於台灣人民」的中國竟然如此畏懼人民的公投,三合一總動員要壓制台灣入聯公投。台灣人民,勇敢站起來,面對史無前例的霸權壓境,為生存人權、為自由民主奮鬥!(茗2k71222)
美國國務卿萊絲(華府21日)在年終記者會上,一開始主動唸了一段聲明,強調台灣政府決定以台灣名義申請加入聯合國,是「一項挑釁的政策」,不必要地升高了台海緊張情勢,所以美國反對。行政院發言人謝志偉21日說,不管美國派誰出來反對入聯公投,台灣民主人權的運作,不會因為中國軟硬威脅而改變。他重申,民主人權自由是台灣面對中國專霸威脅的唯一武器,公投更是民主人權普世價值中常見的表現方式。
萊絲:台灣入聯是挑釁 政院:公投展民主價值(自由時報12/22) 2003年12月,美國總統布希與中國總理溫家寶在白宮,為台灣首度舉行公投對台灣施壓,提出嚴厲批評,當時在選前影響我民調至少4%,很多黨內同志質疑搞防禦性公投,簡直是「票房毒藥」;當初反對公投的國民黨現在也跟進,這就是進步;2004年不是由下而上發動,都有45%的投票率,這次卻是由下而上、人民主動連署,「再增加5%絕對有可能」,所以我們有信心是在此,美中等國也不得不信。他們最不願看到的是「謝當選,入聯公投過關」結果,所以他們關心的已非入聯公投過不過,而是「入聯公投過關之後,新總統會如何執行?」
美中要共管台灣、管台灣的新領導人「國民黨、馬英九自己就已棄械投降」,蕭萬長向薄瑞光說的,入聯公投過關,馬當總統後不會執行,國民黨黨綱還是主張一中、終極統一,保留國統綱領堅持九二共識,「這還要美中去管嗎?」公投法明文規定,公投過關後絕對有拘束力,入聯公投本身就是民主價值,主流多數民意,民主國總統能違逆、嗆聲多數人民做的決定嗎?
中國對台打壓是不分黨派的,不要以為馬當選,中國就不會打壓台灣。我要告訴新總統,不要心存幻想,過度天真,不要以為讓步妥協什麼,中國就會鬆手,這是不可能的,所以不要再走冤枉路,不要犯相同錯誤。
扁:不必美中共管 馬已棄械投降(自由時報12/25) 77%民眾 不因美施壓反公投
〔自由時報12/25p2〕陸委會副主委童振源昨表示,根據12/21-23最新民調結果顯示,77.8%的台灣人民不因中國透過美國施壓台灣而反對舉辦入聯公投,只有14.2%會改變態度。他強調,台灣人民在加入聯合國的意願上已展現堅定意志。 黃志芳今天與紐約智庫美國外交政策全國委員會舉行閉門座談,他告訴外交政策全國委員會會長史瓦博、東亞計畫主任札戈利亞等美重量級學者,台灣已是成熟的民主政體,以前兩岸間都是中國在修理台灣,扮演壞人,現在美國資深官員不斷公開嚴厲批評台灣,由胡錦濤等人扮演言詞溫和的好人,在台灣人民眼裡,美國反變成壞人,這不符合美國利益。
黃志芳︰美國應相信 台灣人民有智慧 解決公投問題(自由時報12/21) 美眾院籲 挺台民主大選
〔自由時報12/21p5-3〕美國眾議院外交事務委員會主席藍托斯與副主席蕾婷娜今晚休會前,聯合提出一項決議案,案文提及中國對台灣一再進行武力恐嚇,呼籲美國國會應共同支持台灣第四次的直接民主總統大選,並表示「美國政府應重申對台灣民主與安全的承諾,美國應鼓勵國際觀察團參訪明年三月的台灣總統選舉」。兩位提案議員分別為民主黨與共和黨重量級議員,有象徵意義。 美國國務卿萊絲:入聯公投是一項「挑釁的政策」。陳水扁總統昨天回應表示,台灣沒有挑釁的政策,只有尊重民意及依法行政的政策;真正挑釁的不是台灣,而是中國,中國的飛彈威脅、外交打壓,甚至主張台灣的基隆等八個港口都是中國的港口,這才是最大的挑釁!感謝萊絲反對來自中國武力威脅,並保證一定會維護台海的和平;同時也要感謝美國國防部長蓋茲提到不憂心入聯公投會造成台海軍事衝突的說法。國民黨的馬蕭配反對,就是和人民對抗。
駁萊絲 扁:真正挑釁的是中國(自由時報12/23) 美國國務卿萊絲與國防部長蓋茲21日先後在年終記者會中提到台灣的入聯公投問題。萊絲強調台灣政府推動以台灣名義申請加入聯合國的公投,是「一項挑釁的政策」;蓋茲則表示,只要北京持續軍事建構,美國賣防禦性武器給台灣就有正當性。華府觀察家認為,布希政府對台海採行的雙重清晰政策:即台灣不獨,北京不武。
萊絲與蓋茲 扮黑白臉? 分析家:美對台海採雙重政策(自由時報12/23) 一個超強霸權要如此般循序施壓,可以想見中國在背後有多麼的緊張害怕,他們不但懼怕公投,同時他們的評估並不如中國國民黨所言的這麼樂觀。
美出重手 只為了安撫中國(自由時報12/23)
美國戰略暨研究中心(CSIS)資深研究員米德偉:
台海問題 北京要負很大責任,美國政府近來的發言只一味指責台灣,有失平衡且未體會台灣民眾的感受。(自由時報12/23) 為什麼台灣以民主程序表達人民意願是「一項挑釁的政策」?而中國持續增加導彈、制定「反分裂法」,在國際社會壓制台灣的生存空間,卻不見美國對這些改變台海現狀的挑釁動作有什麼積極作為?放任中國的犯台行徑,只會讓整個亞太區域落入中國的掌控當中,我相信這絕非美國人民所樂見。台灣人民必須要有覺悟,為了維護台灣的民主價值與國家主權,我們必須不畏強權的打壓,不管它是中國還是美國。
尋找美國建國精神(游錫堃,自由時報12/23) 意見表達的自由是民主的基礎樣,要民主就要有表達意見的自由。假如美國官員「挑釁」的話成立,那麼我們也可以說,民主是對獨裁的挑釁。中國怕公投,美國政客怕台灣入聯公投,並不是台灣民主自由的末日,反而是一種契機。入聯公投不僅與挑釁無關,反而是台灣自衛的最佳武器。台灣人民要做民主自由的主人或是閹割自己的美、中奴才,就看台灣人如何勇敢的使用這個寶貝。
「挑釁說」的契機(林洽,自由時報12/24) 中國挑釁,美國為什麼不講話?
(自由時報12/24fo2)姚嘉文質問美國,中國在台灣海峽對岸以飛彈對準台灣,而且飛彈數量逐年增加,台灣當前面對中國武力威脅直接與迫近,美國怎麼不講中國挑釁?不說中國升高台海緊張情勢?事實上,美國過去已多次指出台灣不屬於中華人民共和國,但中國卻仍然企圖視台灣為中國的一部分,違反美國立場,包括最近世衛網站公布國際衛生條例裡各國合格港埠,中國竟然擅自將台灣的八個港口列入其境內港口的名單,這種矮化台灣主權的做法,難道不是挑釁?中國如此挑釁,美國為什麼不講話?萊絲為何不批評?非常不公平! 學者批美政策 忽略台灣認同現實
〔自由時報12/25p2-2〕台灣智庫昨舉辦「公投入聯、兩岸關係與美國角色」座談會,東吳大學政治系主任羅致政表示,美國此舉是一個「中國製造的美國政策」。美國掉入替中國向台灣施壓的陷阱,低估中國挑撥台美關係的危險性。美國台海政策忽略「台灣民主」和「台灣認同」等關鍵因素,美方只是進行危機管控,並未解決問題,「如果美國不重新思考其對台政策,這種盟友間的摩擦只會繼續發生!」民進黨中國事務部副主任賴怡忠:台灣的新總統勢必無法逃避台灣人民意志與期待國際地位的問題,「美國不調整政策,這種結構性衝突一定會再發生。」中研院研究員林正義:美國以犧牲台灣為代價,將使美國的模糊空間更為壓縮Support Democracy, Support Taiwan.
/The Formosan Association for Public Affairs
552 7th Street. SE. Washington, DC 20003

For Immediate Release

Contact Iris Ho @ 202.547.3686
December 20, 2007

Members of Congress Challenge Bush Administration’s objection against Taiwan’s UN referendum plan

On December 19, two House Foreign Affairs Committee members, Congressmen Dana Rohrabacher (R-CA) and Tom Tancredo (R-CO) wrote to Secretary Rice, expressing their utmost displeasure at the Administration’s continued public criticism on Taiwan’s UN referendum plan next March. “The people of Taiwan have earned their right to conduct their elections without coercion from our government, the government of the People’s Republic of China, or anyone else – and we should respect their right to do so”, the letter concludes.

This letter is yet the strongest rebuke from Congress against the Administration on the referendum issue. The Congressmen listed every statement by the Administration and are deeply concerned over the Administration’s actions. They wrote, “One or two public statements would be quite sufficient to convey the Administrations position…..It is not necessary to continue dispatching an endless parade of U.S. officials to denounce and attack a proposal over a six month stretch while parroting the terminology used by the Chinese Foreign Ministry.”

FAPA Executive Director Wen-yen Chen says, “This letter by these two long-time Taiwan’s ardent supporters expressed the exact sentiment of many in Taiwan and here in the United States. As a US-based organization that advocates for Taiwan in the international community, we are dismayed, frustrated and disappointed at the U.S. Administration’s opposition to the UN referendum.”

Chen continues, “When the U.S. is championing democracy and freedom to take hold in Iraq, Burma, Russia and other corners of the world, and when President Bush himself urged China to emulate Taiwan for Taiwan’s impressive democratic achievements, it is the greatest irony that the Bush Administration has decided to oppose Taiwan’s UN plan simply to appease the Beijing regime.”
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-20 15:49

台灣屬於台灣人民
http://www.wufi.org.tw/dbsql/efcontent1b.php?id=28

林茗顯整理(2007/11/06rvsd)
臺灣並非中國的固有領土。最初領有台灣本島一部分的主權國家是荷蘭,其間,西班牙也領有過台灣的一部分。大清帝國雍正帝說「台灣自古不屬於中國,[清]皇考聖略神威,編入版圖」。建立中華民國,被尊稱為「國父」的孫中山主張「驅逐韃擄,恢復中華」,依據孫中山的說法,可以說清國並不是中國。1912年,中華民國成立時,台灣已經是屬於日本帝國的領土,並非中華民國成立時的領土,當然不得主張是中華民國的「固有領土」至為顯明。同樣的,1949年中華人民共和國成立時,台灣處於其統治之外,至今,台灣一直在中華人民共和國的主權之外,生存發展,所以臺灣並非中華人民共和國的「固有領土」。 蔣介石占領台灣與美國占領日本及南韓、蘇聯占領北韓及滿州(東北)、蔣介石占領北越相同,都是依據聯盟軍最高統帥發佈的一般命令第一號而來的。1950年6月25日,韓戰勃發為契機,27日,美國總統杜魯門聲明台灣的「將來的地位的決定,要等到太平洋安全的回復,對日和平條約的締結,或聯合國的考慮」。1951年簽訂舊金山對日和約,並於次年生效。舊金山對日和約僅規定日本放棄台灣,沒有規定割讓給何國。又,此條約生效的數點鐘前,日本與蔣介石締結日華和約也僅引用同樣的規定,因而出現「台灣的法律地位未定論」的見解。中華人民共和國政府和中華民國政府都沒有受邀參加和平會議,而舊金山和約就簽署了。舊金山對日和約中,僅止於規定日本放棄台灣而已。到底割讓給那一國家,連對那一國家放棄也沒有決定 下文節錄自【台灣在國際法上的地位】(台獨聯盟主席黃昭堂等人的相關著作),請看節錄文後面的文章:
林茗顯整理(2007/11/06rvsd)
台灣與支那(China)王朝的關係 蒙古帝國與明朝曾短期間佔有澎湖,也都放棄了它;明朝對荷蘭佔領臺灣的行為沒有異議。 蒙古帝國在至元年間(元世祖1264-1294,或順帝1335-40)在澎湖置巡檢司,蒙古帝國在1367年敗亡。明朝在1372年(洪武五年)派遣部將湯信國進行海島攻略。可能在這一年占領澎湖島。湯信國以澎湖島民叛服無常,建議將他們遷往鄰近地區,於是,明朝便把澎湖所有住民強制移居中國大陸,並且廢止巡撿司,使澎湖成為廢墟,成為日本和明朝海盜的巢穴。 約在二世紀以後,1563年(明‧嘉靖四十三年)改置巡檢司。但不久,這也被裁撤。到了明末,澎湖也變成海盜的巢窟了。蒙古帝國與明朝雖都曾短期間佔有澎湖,也都放棄了它。直到17世紀鄭氏「東都」時代為止,臺灣與澎湖不是地理上的統一体,也非政治上的統一体。支那各王朝都是具「中原」心態、不重視航海的陸權封建王國,蒙古帝國和明朝都先後攻佔澎湖而非台灣,都證實大清帝國所說的「台灣古無人知,明中葉乃知之」、「台灣地方自古不屬中國」的論斷。。 最初領有台灣本島一部分的主權國家是荷蘭,其間,西班牙也領有過台灣的一部分。經過鄭氏獨立王朝,然後清國領有了台灣,但是如同清國第二代的皇帝,雍正帝所說的「台灣自古不屬於中國,[清]皇考聖略神威,編入版圖」。所以台灣自古即不屬於支那王朝。但是不能說台灣是中國固有的領土。能夠說固有云云的是限於國家成立時的領土,或是獲得無主地的情形而言。 16世紀航行到東方的葡萄牙人發現這島嶼,驚嘆說::Ilha Formosa--美麗的島嶼。荷蘭在1622年(明,天啟二年)佔領澎湖。明朝對澎湖的統治消極,卻不容許他國占有,荷蘭因軍事上不利接受明朝要求,在1624退出澎湖,豋陸「台江」(今台南附近),佔領未入任何國家版圖的臺灣島。明朝對荷蘭佔領臺灣的行為沒有異議。 1630(?)年荷蘭人在「一鯤身」(現在的安平)建立熱蘭遮城(Zeelandia),在此設置臺灣政廳,派臺灣太守(Governor and Director of the State of Tayouan and Formosa)。1652(?)年現今的台南建立赤崁城(Provintia 或 Providentia),將政廳遷移到Provintia。 已佔菲律賓的西班牙人則佔領台灣北部,1626年西班牙人在雞籠(今基隆)社寮島(今和平島)構築聖薩爾瓦多城(San Salvador),在此設置臺灣長官官署,置於馬尼拉總督的管轄之下,但其統治範圍只限於東北部的極小區域。1629年在滬尾(今淡水)建立聖多明哥城(San Domingo)。1642年荷蘭人北征逐出西班牙人。 孫文主張「驅逐韃虜,恢復中華」建立中華民國,被尊稱為「國父」的孫中山主張「驅逐韃虜,恢復中華」,依據孫中山的說法,可以說清國並不是中國。1912年,中華民國成立時,台灣已經是屬於日本帝國的領土,並非中華民國成立時的領土,當然不得主張是中華民國的「固有領土」至為顯明。 同樣的,1949年中華人民共和國成立時,台灣處於其統治之外,至今,台灣一直在中華人民共和國的主權之外,生存發展,所以臺灣並非中華人民共和國的「固有領土」。 廣大的支那本土變成異民族的國家--清國的殖民地,台灣也成為清國的殖民地。但是,以曾成為同一國家的殖民地的這段歷史為理由,廣大的殖民地對小的殖民地主張領土主權是件奇怪的事。若這樣理論行得通的話,那麼以整個中南半島曾成為法國的殖民地為理由,現在,軍事強大的越南,也可以對弱者柬埔寨與寮國主張領土主權。參照上述的比喻,中華人民共和國不能夠以中國為名分,對台灣主張領有權。而且清國在和平條約,即基於國際法將台灣割讓給外國(日本)。在這種情形下,若中華人民共和國仍然能夠主張固有領土權,或者主張領土主權的話,也許全世界的國境線幾乎無重新描畫不可。 華日和約,國際法上,日本僅放棄台灣而已蔣介石占領台灣與美國占領日本及南韓、蘇聯占領北韓及滿州(東北)、蔣介石占領北越相同,都是依據盟軍軍最高統帥發佈的一般命令第一號而來的,很明顯的,這並非領土權的設定,不能做為主張領土主權的法律上的根據。1950年6月25日,韓戰勃發為契機,27日,美國總統杜魯門聲明台灣的「將來的地位的決定,要等太平洋安全的回復,對日和平條約的締結,或聯合國的考慮」。隨後即付諸實現。1951年簽訂舊金山對日和約,並於次年生效。 舊金山對日和約僅規定日本放棄台灣,沒有規定割讓給何國。又,此條約生效的數點鐘前,日本與蔣介石締結日華和約也僅引用同樣的規定,因而出現「台灣的法律地位未定論」的見解。即日本一旦放棄台灣,日本已經不能夠再處分台灣,也因此才產生像日華和約的內容。 第二次世界大戰期間中,日本的交戰國之中的三個國家以首腦的名義發表開羅聲明。戰爭中的宣言在國際法上不具拘束力舊金山對日和約中,僅止於規定日本放棄台灣而已。到底割讓給那一國家,連對那一國家放棄也沒有決定。1952年,日本首次在國際法上放棄台灣。也就是說,1945年台灣被聯合國之一員的中華民國所占領,日本雖已不能夠對台灣行使統治權,惟在國際法上,和約生效前台灣仍然是屬於日本的領土。又,日本既然於舊金山和約放棄台灣,已經不能夠改變方針將台灣「歸還」或割讓給中華民國。也因為如此,只得援用日華和平條約規定「放棄」的舊金山對日和平條約。 中華人民共和國政府和中華民國政府都沒有受邀參加和平會議,而舊金山和約就簽署了,但日本國會在審議該條約的過程中,在野黨一致主張應與中華人民共和國政府締結和約。吉田首相似乎也以國府只是地方政權來回答。 吉田書簡的內容,於1952年1月16日,在東京由吉田首相發表。國府則於18日,由葉公超外交部長與駐臺北的日本在外事務所長木村四郎七會談,傳達了國府欲與日本締結和約的意向。 2月17日,日本全權代表河田烈與隨員一行飛抵臺北,翌日起即與中華民國全權代表葉公超開始了和平會議。但是,會議卻遲遲末有進展。比較舊金山和平會議在實質上只有三天,前後也不過五天,日華和平會議卻花了67天。其雖然也有條約適用範圍的問題,但是賠償問題似乎是使會議難以進展的最大因素。中華民國強硬要求賠償,說是如果不向日本索取賠償的話,則無法獲得中國大陸「國民感情」之諒解。對此日本不予承諾,一度中止談判,甚至考慮要撤回代表團。國府所以採取強硬態度,是因為期待美國參議院部分議員為中心的國府支持者的支持。但是,因為美國參議院批准了舊金山條約,期待落空,國府的賠償要求不得不就此作罷。但是在形式上,是國府決定自動放棄賠償要求,而且在議定書上,表示「為對日本人民表示寬大和友好起見,中華民國自動放棄根據舊金山和約第十四條A項第1款,日本國所應供給服務之利益」(議定書1b項)。如此,「日本國與中華民國之間的和平條約」(略稱「華日和平條約」)於1952年4月28日簽署,而於8月5日生效。 此條約本文第二條,關於臺灣,做了如下規定: 茲承認依照1951年9月8日,在美國舊金山市簽訂之對日和約第二條,日本業已放棄對於臺灣、澎湖群島,以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權原及請求權。 上述規定僅止於確認日本放棄臺灣而已,不但臺灣的「歸還中華民國」、連「臺灣割讓給中國」也都沒有規定。1928年的「關於條約的公約」(Convention on Treaties),將成文形式視為條約的本質要件,既然臺灣的「歸還中華民國」或「割讓給中國」欠缺明文規定,那麼,要做此一主張,很難援用華日和平條約第二條的。在1919年凡爾賽條約中,也可見到類似華日條約的規定;其第119條雖規定德國應放棄其海外屬地所有權利及權原,但同時載明「為了主要同盟及聯合國」而放棄之。華日和約並無這種明文規定,因此,要斷定受益國為「中華民國」或「中國」,是毫無根據的。 領土歸屬與人權被放棄的土地若是無人島則另當別論,有住民,而且有眾多的人口,其領土權應視為屬於該地住民。1945年生效的聯合國憲章,其前文描述如下。「我們聯合國的人民……重新確認基本人權與人類的尊嚴以及價值……與相關信念」,當時台灣的人口為650萬人。 1966年聯合國總會議決通過,1976年成為條約生效的國際人權規約具備二項規約與一項選擇議定書。這二項規約都僅以第一條構成第一部,而且文字完全相同。可見第一條的重要性。這第一條[人民的自決的權利]第一項規定「所有的人民都有自決的權利。所有的人民依據此權利,自由決定其政治的地位,並自由追求其經濟上、社會上,以及文化上的發展。」1966年,台灣的人口是1300萬人,1976年是1650萬人。 以上列舉的人口雖有變化,惟任何時期,與當時世界各國比較,都屬於上位三分之一。何況2002年現在,台灣的人口有2250萬人,這樣眾多的人們的自決權可容剝奪嗎? 台灣國家定位 確立台灣的國家主權──從事實上的國家到法理上的國家/黃昭堂(2007-12-06)
確立台灣主權──台灣國家正常化/黃昭堂(2007-09-10)
台獨理論的整合/黃昭堂(2007-08-07)
台灣地位論述的環境因素/陳儀深
台灣國家定位之發展與主張/林佳龍
台灣法律地位獨立的法的依據/沈建德
台灣(想)作為一個國家的基調/黃居正
加速台灣國家正常化/陳隆志
臺灣領有國的變遷
可將台灣視為「固有領土」的國家
國家的繼承與領土
臺灣被編入中華民國
冷戰下的台灣歸屬問題
兩個「中國」政府的主張
宣戰與處置條約
脅迫訂約與恢復原狀
開羅、波茲坦兩「宣言」的效力和問題
投降文件與領土處理
舊金山和平條約
華日和約
台灣在國際法上的地位
台灣的國家主權與定位
國、共長期倡導台灣獨立的史實(上)/蕭欣義著
國、共長期倡導台灣獨立的史實(中)/蕭欣義著
國、共長期倡導台灣獨立的史實(下)/蕭欣義著
作者: WongManTaks    時間: 2008-3-29 19:45

美 報 引 述 官 員 評 估
大 陸 1400 導 彈 瞄 台
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10925645

據 美 國 《 華 盛 頓 時 報 》 報 道 , 中 國 大 陸 瞄 準 台 灣 的 導 彈 數 量 約 1400 枚 , 較 之 前 美 國 軍 方 透 露 的 多 。 台 灣 馬 英 九 蕭 萬 長 辦 公 室 發 言 人 羅 智 強 昨 就 此 表 示 , 大 陸 一 定 要 先 撤 除 對 台 導 彈 , 兩 岸 才 能 協 商 和 平 協 議 , 望 大 陸 當 局 體 察 台 灣 人 民 觀 感 。
該 報 引 述 多 位 美 國 可 取 得 情 報 評 估 官 員 的 話 指 , 中 國 瞄 準 台 灣 的 導 彈 數 量 , 遠 較 先 前 美 國 軍 方 發 佈 「 中 國 軍 力 報 告 」 透 露 約 1000 枚 要 多 , 從 2001 年 的 300 顆 導 彈 瞄 準 台 灣 , 逐 年 增 加 到 今 年 1400 枚 , 數 目 大 增 , 而 且 都 經 過 改 良 , 準 確 度 也 大 增 。 對 此 , 羅 智 強 稱 , 大 陸 如 果 希 望 兩 岸 關 係 改 善 , 就 應 該 體 察 台 灣 人 民 情 感 , 對 岸 理 應 了 解 部 署 對 台 灣 飛 彈 的 作 為 , 不 會 為 台 灣 人 民 所 接 受 , 而 馬 英 九 也 多 次 強 調 , 兩 岸 如 要 進 入 和 平 協 議 , 對 岸 一 定 得 先 把 對 準 台 灣 的 導 彈 撤 除 , 這 項 堅 持 絕 不 會 改 變 。

大 陸 學 者 : 瞎 編
不 過 , 北 京 大 學 國 際 關 係 學 院  授 牛 軍 則 痛 斥 該 報 道 , 「 從 那  聽 來 的 , 絕 不 可 信 」 , 並 稱 「 之 前 陳 水 扁 為 了 選 舉 , 就 說 有 1,300 多 枚 ( 飛 彈 ) , 現 在 他 們 又 為 了 增 加 閱 報 率 瞎 編 」 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》
作者: WongManTaks    時間: 2008-4-15 11:23

馬英九:反分裂法無必要亦不明智
http://www.voafanti.com/gate/big ... 008-03-14-voa51.cfm
記者: 湯惠雲
台北
2008年3月14日

針對北京通過反分裂法3週年,國民黨總統參選人馬英九星期五發表聲明,反對反分裂國家法,並主張台灣的前途必須由台灣人民自己決定。民進黨表示,北京以“一法兩公報”處理兩岸關係,如果北京不調整“一中框架”,兩岸關係難以改善。

今天是北京通過反分裂國家法三週年,國民黨舉行“愛臺保臺”大會,總統參選人馬英九在會中發表聲明表示,北京通過反分裂法“既無必要,也不明智”。

馬英九在聲明中針對兩岸政策提出5點堅持,包括堅決反對反分裂國家法及其他一切傷害台灣人民感情的作為;堅決捍衛中華民國的主權、台灣的尊嚴與主體性。

馬英九說:“堅決主張台灣的前途必須由台灣人民自己決定;堅決執行‘不統、不獨、不武’的政策,維持兩岸現狀、共求和平發展;堅決推動兩岸和平共榮的雙贏政策,讓台灣的經濟實力重新活躍於世界舞臺。”

*謝長廷:兩黨因選舉凝聚共識*

民進黨總統參選人謝長廷星期五在記者會表示,他一向有“自覺”,台灣的前途要由台灣人民決定,這也是民進黨的主張,現在獲得國民黨的認同,馬英九也跟著靠近,謝長廷說,很高興國民黨及民進黨因為選舉而凝聚共識。

謝長廷與前行政院副院長蔡英文對談表示,他的兩岸政策也主張開放,贊成包機直航、開放大陸資金,但開放也要有主體性。謝長廷說,馬英九的兩岸政策只有開放沒有主體性,相對地,本土派太強調主體完全不開放,也是不對。

謝長廷說:“一個國家領導人的價值就是不必完全依靠中國,能夠找出台灣的出路,這樣才是智慧,如果甚麼都要中國,要接受一中,中國國家主席胡錦濤也說,只要民進黨接受一中也可以,也沒有排斥我,最壞就是這樣,跟馬英九一樣,那不是智慧,也沒有意義。台灣的價值是離開別人設計的框框,走出台灣的一片天。”

*賴怡忠:大選後兩岸關係不會大發展*

民進黨國際事務部首席副主任賴怡忠接受記者訪問表示,北京通過反分裂法後,與前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜簽訂“連胡”、“宋胡”兩公報,以“一法兩公報”處理兩岸關係,片面決定臺海現狀,設定“一中框架”,並且增加軍備,破壞臺海軍事平衡,反分裂法對兩岸關係的穩定沒有幫助。

賴怡忠說,無論那一位候選人贏得台灣總統大選,如果北京不調整“一中框架”,兩岸關係在總統大選後不會有快速發展。

賴怡忠說:“在台灣的主流民意裏面,有誰會願意接受台灣是中國一部分這樣的前提?很清楚台灣有接近8成民意認為台灣是主權獨立的國家,台灣與中國互不隸屬,台灣前途由台灣人民來決定,支援以台灣名義加入聯合國也有7成以上民意支援。這些都是民意的展現,北京政府應該了解。”

*楊開煌:北京更不會輕易動武*

中國大陸研究學會理事長楊開煌接受記者訪問表示,北京通過反分裂法3年以來,對兩岸關係發展並沒有太大影響,兩岸的經貿往來更密切。

楊開煌說,北京的對臺政策在通過反分裂法後,更不會輕易動武,包括陳水扁總統終止國統綱領,推動以台灣名義加入聯合國公投等,都是測試反分裂法紅線的做法,北京的態度仍然克制,主要由於北京希望在國際上塑造和平崛起的形像,並顧慮到用武力統一,會留下無窮的困擾,加上北京的軍事準備可能仍未充分。

楊開煌說:“還沒有準備到位,當然北京會想辦法讓自己有理由還不會用到武力。所以我們同時看到由於陳水扁不斷地挑釁,使得北京一方面提出軟的政治號召,強化國際媒體上的國家形像,另一方面也做充分的軍事準備,而且不斷加強。”
作者: WongManTaks    時間: 2008-4-16 16:04

蘋 論 : 北 京 在 弱 勢 下 對 台 灣 讓 步
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080417&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=10998041&cat_id=32&coln_id=93

在 博 鰲 論 壇 , 蕭 萬 長 與 中 國 商 務 部 長 陳 德 銘 一 起 主 持 圓 桌 會 議 。 會 議 結 束 後 , 商 務 部 發 出 新 聞 稿 , 指 雙 方 達 成 四 點 共 識 , 其 中 第 四 點 是 : 在 「 一 個 中 國 」 原 則 下 , 盡 快 建 立 起 溝 通 協 商 平 台 。
面 對 台 灣 媒 體 詢 問 , 蕭 萬 長 說 , 會 議 中 沒 有 這 個 結 論 , 他 不 知 道 為 甚 麼 有 這 份 新 聞 稿 。 他 說 , 會 議 全 程 都 開 放 媒 體 採 訪 , 「 我 們 的 結 論 , 你 們 都 聽 到 , 大 家 做 個 見 證 。 」
眼 看 中 共 無 中 生 有 的 技 倆 , 又 要 使 兩 岸 的 準 高 層 ( 蕭 還 未 上 任 副 總 統 ) 會 晤 破 局 了 。 但 兩 小 時 後 , 商 務 部 網 站 已 將 新 聞 稿 刪 去 了 「 在 『 一 個 中 國 』 原 則 下 」 這 一 句 。 接  , 商 務 部 長 陳 德 銘 和 國 台 辦 新 聞 局 副 局 長 楊 毅 在 接 受 媒 體 訪 問 時 , 承 認 「 這 個 新 聞 稿 是 錯 誤 的 」 。 一 場 風 波 平 息 。 中 共 官 方 公 開 承 認 錯 誤 , 而 且 如 此 快 地 承 認 , 在 筆 者 印 象 中 還 是 第 一 次 。
問 題 是 , 為 甚 麼 會 在 全 場 記 者 見 證 之 下 , 商 務 部 新 聞 稿 還 會 出 現 這 句 讓 台 灣 極 為 感 冒 的 話 ? 原 因 可 能 有 二 , 一 是 北 京 故 意 放 上 去 以 測 試 台 灣 的 反 應 , 如 果 蕭 萬 長 與 台 灣 輿 論 沒 有 反 應 , 就 偷 雞 成 功 , 在 兩 岸 協 商 中 插 入 「 一 中 」 原 則 並 作 為 「 九 二 共 識 」 的 基 礎 。 另 一 原 因 是 胡 錦 濤 向 布 殊 表 示 接 受 「 一 中 各 表 」 的 訊 息 還 未 在 中 共 黨 內 傳 達 , 商 務 部 新 聞 稿 撰 稿 人 按 照 過 去 對 「 九 二 共 識 」 的 闡 釋 , 擅 自 加 入 這 一 句 。
無 論 如 何 , 北 京 從 過 去 認 為 「 九 二 共 識 」 就 是 兩 岸 承 認 「 一 個 中 國 」 的 原 則 並 不 予 表 述 , 即 所 謂 「 一 中 不 表 」 , 改 為 「 一 中 各 表 」 , 或 擱 置 「 一 中 」 爭 議 以 創 雙 贏 , 是 很 大 的 妥 協 與 讓 步 。 只 有 繞 過 到 底 是 「 一 中 」 還 是 「 各 表 」 , 是 「 兩 岸 」 還 是 「 兩 國 」 , 是 「 對 話 」 還 是 「 談 判 」 , 是 「 對 等 」 還 是 「 平 等 」 , 是 「 共 識 」 還 是 「 精 神 」 這 一 類 過 去 十 年 爭 論 不 休 的 文 字 障 , 才 有 可 能 恢 復 及 推 展 兩 岸 協 商 關 係 。
為 甚 麼 當 年 痛 斥 「 一 中 各 表 」 是 歪 曲 「 九 二 共 識 」 的 中 共 , 今 天 又 願 意 接 受 「 一 中 各 表 」 呢 ? 原 因 之 一 是 陳 水 扁 執 政 八 年 , 不 僅 不 接 受 「 一 中 不 表 」 , 甚 至 不 接 受 「 一 中 各 表 」 , 更 是 積 極 推 動 「 去 中 國 化 」 , 一 直 威 脅 要 制 憲 , 搞 公 投 , 推 動 法 理 台 獨 , 這 種 極 端 的 主 張 , 使 中 共 覺 得 還 是 接 受 維 持 現 狀 的 「 一 中 各 表 」 比 較 好 。

正 如 魯 迅 所 說 , 若 你 提 出 屋 子 太 悶 , 要 開 個 窗 , 就 一 定 有 人 反 對 ; 但 你 說 屋 子 太 悶 不 如 把 屋 頂 拆 掉 吧 , 就 會 有 人 主 張 開 個 窗 了 。 台 灣 在 國 民 黨 執 政 時 建 議 兩 岸 開 個 窗 , 中 共 說 要 台 灣 回 到 「 一 個 中 國 」 的 大 屋 頂 下 ; 民 進 黨 執 政 後 說 要 把 屋 頂 拆 掉 , 於 是 中 共 接 受 不 如 開 個 窗 了 。 因 此 , 中 共 今 天 能 半 推 半 就 地 接 受 「 一 中 各 表 」 , 恐 怕 還 要 歸 功 陳 水 扁 呢 。
另 一 個 原 因 , 是 中 共 現 正 受 西 藏 和 奧 運 危 機 所 困 擾 , 與 國 際 媒 體 對 抗 使 中 國 形 象 不 斷 失 分 , 前 天 《 金 融 時 報 》 公 布 與 Harris 民 調 機 構 合 辦 的 一 項 最 新 歐 洲 民 意 調 查 顯 示 , 對 歐 洲 來 說 , 中 國 已 超 過 美 國 、 伊 朗 和 北 韓 , 成 為 全 球 穩 定 的 最 大 威 脅 。 過 去 , 美 國 一 直 被 認 為 是 歐 洲 最 大 威 脅 , 最 新 調 查 認 為 美 國 是 最 大 威 脅 的 , 已 從 去 年 的 32% 降 到 29% , 而 認 為 中 國 是 最 大 威 脅 的 , 則 從 去 年 19% 上 升 到 35% 。
針 對 這 項 調 查 , 歐 洲 委 員 會 外 交 關 係 執 行 主 任 Mark Leonard 表 示 , 過 去 五 年 , 大 家 認 為 中 國 充 滿 經 濟 契 機 , 但 這 六 個 月 , 由 於 達 爾 富 爾 危 機 和 西 藏 暴 亂 , 外 界 對 中 國 印 象 顯 然 有 所 改 觀 。 至 於 美 國 , 今 年 二 月 蓋 洛 普 的 調 查 , 中 國 被 列 為 美 國 第 三 號 敵 人 , 一 、 二 位 分 別 是 伊 朗 和 伊 拉 克 。
偏 偏 今 年 是 奧 運 年 , 是 中 國 最 需 要 萬 邦 來 儀 、 國 際 媒 體 齊 聲 頌 讚 的 時 候 , 國 際 社 會 卻 出 現 對 中 國 印 象 的 逆 轉 。 中 國 在 弱 勢 之 下 , 為 博 取 國 際 好 感 , 於 是 對 台 灣 釋 出 善 意 , 爭 取 和 解 , 避 免 再 受 國 際 社 會 抨 擊 , 令 奧 運 慘 淡 舉 行 。
不 過 , 台 灣 也 不 要 高 興 得 太 早 , 現 在 北 京 只 是 擱 置 「 一 中 」 爭 議 , 而 不 是 放 棄 「 一 中 」 爭 議 。 等 國 際 形 勢 改 觀 , 北 京 掌 握 了 主 動 , 「 一 闊 臉 就 變 」 的 本 性 又 會 回 來 了 。
作者: WongManTaks    時間: 2008-4-27 20:53

探 針 : 開 甚 麼 玩 笑 ?
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=6845009

丁 亥 年 最 後 一 篇 文 章 , 刊 在 這 個 欄 上 的 , 叫 〈 李 先 生 的 國 民 黨 〉 。 我 在 那  提 到 , 李 先 生 的 國 族 江 山 , 是 黃 河 長 江 的 神 州 百 姓 。 他 一 生 忠 於 中 華 民 國 , 當 然 是 北 伐 抗 戰 的 民 國 。 他 人 在 海 外 , 心 中 的 , 卻 是 那 一 葉 秋 海 棠 。

新 生 代 沒 有 統 的 意 願
我 也 說 到 , 他 在 台 的 兒 子 看 不 起 今 天 的 國 民 黨 人 , 認 為 他 們 自 甘 「 偏 安 江 左 」 : 「 長 江 黃 河 的 胸 襟 抱 負 都 丟 了 」 。 正 因 為 再 沒 有 「 反 攻 大 陸 」 的 意 識 ─ ─ 不 論 是 軍 事 的 還 是 政 治 的 還 是 文 化 的 , 很 自 然 就 不 談 「 三 民 主 義 統 一 中 國 」 了 ─ ─ 儘 管 那 還 是 不 久 前 的 口 號 呢 ! 好 了 , 你 不 要 了 三 民 主 義 , 又 不 願 見 到 「 有 中 國 特 色 的 社 會 主 義 」 來 統 一 , 那 麼 唯 一 的 選 擇 , 就 是 膠  狀 態 的 「 不 獨 不 統 」 , 也 就 是 馬 英 九 路 線 。
海 外 有 不 少 人 , 都 帶 有 某 種 一 廂 情 願 的 想 法 , 以 為 綠 營 是 獨 , 藍 營 是 統 ; 所 以 藍 綠 之 爭 , 是 統 獨 之 爭 。 看 來 有 點 兒 滑 稽 。 不 獨 , 並 不 就 是 統 。 于 右 任 曾 經 說 : 那  是 我 的 故 鄉 ? 大 陸 才 是 我 的 故 鄉 。 這 位 美 髯 公 的 想 法 , 是 「 李 先 生 型 」 的 , 卻 不 是 這 一 代 「 藍 營 」 的 。 國 民 黨 在 台 灣 的 新 生 代 , 不 論 本 省 外 省 , 都 不 見 得 有 統 的 意 願 。 就 是 有 , 也 覺 得 那 是 很 遙 遠 的 事 , 這 個 世 代 解 決 不 了 , 就 留 給 下 一 個 世 代 好 了 。
那 麼 , 不 統 , 其 實 是 藍 綠 的 共 識 ; 唯 一 問 題 是 要 不 要 強 調 獨 而 已 。 既 然 大 家 都 不 要 統 , 又 沒 有 人 喊 出 「 大 陸 同 胞 水 深 火 熱 」 的 口 號 , 怎 麼 會 有 人 溺 己 溺 之 心 ? 沒 有 那 樣 的 心 , 強 調 「 愛 台 灣 」 , 不 提 「 愛 中 國 」 , 那 中 國 的 事 , 與 我 何 干 ?
台 灣 大 選 塵 埃 落 定 , 才 是 前 陣 子 的 事 。 藍 營 大 勝 。 有 資 深 的 媒 介 朋 友 在 著 名 的 周 刊 上 問 : 「 中 華 民 國 的 國 民 怎 能 不 對 中 華 民 族 的 命 運 作 出 承 擔 ? 」 說 那 是 「 台 灣 中 華 民 國 國 民 面 對 的 責 任 與 挑 戰 」 。 要 「 用 台 灣 民 主 政 治 的 大 潮 洗 刷 『 中 國 』 在 近 代 史 的 痛 苦 與 滄 桑 」 。 真 是 其 情 可 憫 、 其 言 不 可 恤 了 。 一 個 年 輕 的 朋 友 , 投 了 馬 英 九 的 票 。 不 過 他 強 調 , 那 不 代 表 支 持 「 一 個 中 國 」 , 因 為 「 中 華 民 國 就 是 台 灣 」 。 大 家 只 希 望 台 灣 經 濟 會 變 好 一 點 。 不 是 早 說 了 , 于 右 任 李 先 生 的 情 懷 , 怎 會 屬 於 今 天 的 「 台 灣 人 」 的 ?

馬 英 九 堅 持 台 灣 身 份
謂 予 不 信 , 請 看 看 馬 英 九 自 己 的 言 論 。 選 上 了 下 一 屆 的 總 統 , 外 國 傳 媒 爭 相 採 訪 。 《 新 聞 週 刊 》 報 道 小 馬 哥 的 話 , 是 這 樣 的 : 「 我 的 雙 親 來 自 大 陸 , 我 本 人 在 香 港 出 生 。 一 旦 當 上 總 統 , 我 得 堅 持 我 的 … … 台 灣 身 份 」 。 ( 原 文 是 I have to insist on ... Taiwanese identity. ) 馬 先 生 用 英 文 對 答 , 相 信 不 會 是 「 大 意 」 弄 錯 的 。 他 沒 有 說 「 中 國 人 身 份 」 , 也 不 強 調 他 是 民 國 的 總 統 , 只 大 力 說 要 弄 好 經 濟 , 要 有 廉 潔 政 府 等 等 。
對 整 體 「 民 族 命 運 作 出 承 擔 」 ? 民 國 的 總 統 , 都 不 堅 持 他 民 國 的 定 位 和 身 份 , 竟 然 要 求 這 一 代 的 「 台 灣 國 民 」 去 面 對 中 華 民 族 的 責 任 與 挑 戰 ? 我 們 在 跟 誰 開 玩 笑 來 了 ?

鄧 文 正
政 治 文 化 評 論 員
作者: WongManTaks    時間: 2008-4-29 22:20

港 人 對 台 灣 信 任 度 急 升
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=11050043

【 本 報 訊 】 甚 受 港 人 歡 迎 的 國 民 黨 候 任 總 統 馬 英 九 快 將 履 新 , 令 港 人 對 台 灣 政 府 信 任 度 大 增 。 香 港 大 學 民 意 研 究 計 劃 本 月 23 至 25 日 向 1,029 位 市 民 進 行 的 調 查 結 果 顯 示 , 19% 受 訪 者 表 示 信 任 台 灣 政 府 , 較 2 月 時 的 7% 激 增 12 個 百 分 點 , 表 示 不 信 任 台 灣 政 府 者 則 由 原 來 的 53% 急 跌 24 個 百 分 點 至 最 新 的 29% 。

對 特 區 信 任 度 急 降
與 此 同 時 , 市 民 對 特 區 政 府 的 信 任 度 卻 急 降 。 60% 受 訪 者 表 示 信 任 特 區 政 府 , 較 2 月 時 跌 了 6 個 百 分 點 ; 表 示 不 信 任 特 區 政 府 者 則 由 原 來 的 5% 上 升 至 7% 。 信 任 中 央 政 府 者 增 加 3 個 百 分 點 至 55% , 不 信 任 中 央 政 府 者 則 由 15% 跌 至 13% 。
香 港 前 途 信 心 方 面 , 80% 受 訪 者 表 示 持 正 面 信 心 , 較 2 月 時 跌 3 個 百 分 點 。 對 香 港 前 途 持 負 面 信 心 者 則 升 3 個 百 分 點 至 15% 。
香 港 大 學 民 意 研 究 計 劃 主 任 鍾 庭 耀 分 析 , 台 灣 選 舉 後 港 人 對 台 灣 政 府 觀 感 明 顯 改 變 , 顯 示 市 民 對 台 灣 新 政 府 寄 望 甚 殷 。
他 指 , 市 民 對 特 區 政 府 信 任 度 明 顯 回 落 , 相 信 因 為 預 算 案 效 應 已 經 消 退 。
作者: WongManTaks    時間: 2008-5-5 08:38

国家政府在国家领土 行使国家主权 及执行国家宪法下的法律, 这是世上每一个独立国家的国家象征。

中华民国国家政府在台湾领土 行使中华民国国家主权 及执行中华民国国家宪法下的法律, 这是世上每一个独立国家的国家象征。

中华人民共和国国家政府在大陆领土 行使中华人民共和国国家主权 及执行中华人民共和国国家宪法下的法律, 这是世上每一个独立国家的国家象征。

中华人民共和国政府 (香港及澳门特区政府)在中华人民共和国(香港及澳门)领土 行使中华人民共和国国家主权 及执行中华人民共和国国家宪法下的法律(香港及澳门基本法), 这是世上每一个独立国家的国家象征。

中华民国宪法下的法律发出的护照


中华人民共和国
宪法下的法律发出的护照 (国内法律及香港基本法)




两个不同国家发出的护照


「有效的 Passports , 是国家政府机构发出的公民身份证明文件」
passport是该国政府发出予该国公民的法律文件

国家政府在国家领土 行使国家主权 及执行国家宪法下的法律, 这是世上每一个独立国家的国家象征。

其实是同一标准应用在世界各国包括中华民国及中华人民共和国的存在事实。


[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-11-30 18:04 編輯 ]

圖片附件: 2.jpg (2008-5-5 08:38, 29.29 KB) / 該附件被下載次數 387
http://forum4hk.com/attachment.php?aid=171


作者: WongManTaks    時間: 2008-5-22 00:06

馬 英 九 談 兩 岸 休 兵
「 要 和 平 也 要 尊 嚴 」
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080522&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11138600

台 灣 進 入 馬 英 九 時 代 , 台 海 關 係 的 改 善 備 受 國 際 社 會 的 關 注 。 馬 英 九 昨 日 在 台 北 總 統 府 舉 行 就 任 總 統 後 首 場 記 者 會 時 強 調 , 周 末 包 機 和 大 陸 遊 客 入 台 是 他 要 優 先 處 理 的 工 作 , 而 台 灣 海 基 會 、 大 陸 海 協 會 將 在 兩 周 內 重 新 動 協 商 。 由 於 馬 英 九 的 就 職 演 說 獲 北 京 正 面 回 應 , 國 民 黨 主 席 吳 伯 雄 也 將 在 下 周 訪 問 北 京 , 與 中 共 總 書 記 胡 錦 濤 舉 行 兩 岸 執 政 黨 黨 魁 首 次 會 談 , 預 料 馬 英 九 在 競 選 期 間 開 出 的 周 末 包 機 及 大 陸 遊 客 入 台 支 票 可 望 如 期 兌 現 , 加 快 兩 岸三 通 的 步 伐 。

1. 兩 岸
關 係 — — 開 放 黨 對 黨 接 觸 管 道Q : 對 國 民 黨 主 席 吳 伯 雄 訪 問 大 陸 有 何 看 法 ?
A : 樂 見 吳 伯 雄 訪 問 中 國 , 因 為 吳 伯 雄 的 黨 對 黨 第 二 管 道 接 觸 , 不 會 和 兩 會 ( 海 基 會 、 海 協 會 ) 的 正 式 管 道 重 , 將 協 助 促 進 兩 岸
關 係 。
Q : 是 否 有 意 前 往 中 國 大 陸 訪 問 ?
A : 沒 有 這 樣 的 計 劃 , 但 希 望 兩 岸
能 恢 復 協 商 。
Q : 是 否 考 慮 訪 問 香 港
A : 我 在 2005 年 要 去香 港 時 被 拒 絕 , 所 以 現 在 沒 有 立 即 訪 問香 港 的 計 劃 。
Q : 任 期 內 兩 岸
會 否 談 統 一 ?
A : 將 會 在 九 二 共 識 上 , 恢 復 兩 岸
協 商 和 良 性 互 動 , 我 們 要 和中 國 大 陸 保 持 和 平 的 關 係 , 相 信 中 國大 陸 主 流 民 意 也 是 這 樣 想 的 , 兩 岸和 平 絕 對 是 主 流 民 意 。
Q : 如 何 落 實 兩 岸休 兵 ?
A : 休 兵 是 2006 年 提 出 的 , 休 兵 的 概 念 不 只 在 兩 岸關 係 。 我 們 要 和 平 , 但 我 們 也 要 尊 嚴 , 所 以 , 不 只 海 峽 兩 岸, 也 在 國 際 場 合 , 我 們 希 望 和 平 可 以 在 海 峽 兩 岸達 成 。 我 將 會 努 力 地 達 成 兩 岸休 兵 , 讓 兩 岸之 間 不 只 是 零 和 遊 戲 。 兩 岸使 用 共 同 語 言 , 也 有 九 二 共 識 的 互 信 基 礎 , 雖 然 有 歧 見 , 但 創 造 雙 贏 建 立 互 信 來 說 , 有 很 好 的 背 景 , 未 來 將 會 繼 續 推 動 兩 岸關 係 向 前 , 並 且 重 兩 岸對 話 , 當 然 前 進 道 路 會 有 阻 礙 , 但 會 很 快 恢 復 談 判 。 海 基 會 和 海 協 會 最 快 在 一 兩 個 禮 拜 內 , 就 會 有 重 協 商 的 動 作 。
Q : 大 陸 企 業 入 台 投 資 12 項 愛 台 建 設 , 會 不 會 擔 心 造 成 台 灣 過 度 依 賴 中 國大 陸 , 以 及 台 灣 對 大 陸 的 影 響 , 會 不 會 因 此 而 相 對 增 加 ?
A : 不 會 太 過 擔 心 台 灣 過 度 依 賴 中 國大 陸 , 20 年 前 剛 開 放 台 商 到 大 陸 , 經 過 20 多 年 來 , 並 未 看 到 大 陸 在 經 貿 關 係 向 台 灣 施 壓 , 去 年 台 灣 有 40% 出 口 到 中 國大 陸 、 香 港, 預 計 今 年 出 口 百 分 比 會 再 提 升 。 因 為 中 國大 陸 很 快 變 為 第 三 大 經 濟 體 , 未 來 台 灣 與 大 陸 的 經 貿 關 係 往 來 不 可 避 免 。 兩 年 前 經 貿 關 係 密 切 , 目 前 大 陸 已 取 代 美 國 成 為 台 灣 對 外貿 易 第 一 。
Q : 會 否 鼓 勵 台 灣 人 參 與 四 川 賑 災 ?
A : 四 川 地 震 已 發 生 八 天 , 大 部 份 的 救 援 工 作 已 暫 告 一 段 落 , 但 緊 跟 的 是 重 建 等 工 作 , 而 這 是 台 灣 可 以 扮 演 一 些 角 色 的 地 方 。 在 1999 年 的 921 地 震 , 台 灣 已 學 到 很 多 訓 及 經 驗 , 台 灣 很 願 意 分 享 這 些 經 驗 。 如 果 大 陸 的 秩 序 大 致 恢 復 , 或 許 可 以 同 意 台 灣 的 私 人 部 門 參 加 地 震 的 重 建 工 程 。

....

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-5-22 15:11 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-5-22 00:13

....

2. 台 灣 施 政 — — 不 只 是 國 民 黨 的 總 統 , 要 做 全 民 總 統Q : 未 來 施 政 計 劃 如 何 ?
A : 未 來 100 天 內 , 最 重 要 的 幾 件 事 , 包 括 將 成 立 「 稅 改 委 員 會 」 , 研 究 遺 產 稅 以 及 相 關 稅 改 問 題 , 另 外 就 是 推 出 兩 岸
周 末 包 機 直 航 和 大 陸 觀 光 客 來 台 政 策 。
Q : 如 何 當 全 民 總 統 ?
A : 我 決 定 將 國 宴 移 到 高 雄 , 也 邀 請 了 高 雄 市 議 會 所 有 議 員 參 加 , 當 然 也 邀 請 了 市 長 , 我 想 我 當 了 總 統 之 後 , 就 是 全 民 的 總 統 , 不 只 是 國 民 黨 的 ( 總 統 ) 。 我 任 命 賴 幸 媛 擔 任 陸 委 會 主 委 , 背 後 的 構 想 是 希 望 在 大 陸 政 策 的 決 策 過 程 中 , 所 有 來 自 不 同 背 景 的 人 都 有 機 會 能 表 達 他 們 的 看 法 。
Q : 與 民 進 黨 主 席 蔡 英 文 關 係 如 何 ?
A : 未 來 在 野 黨 、 執 政 黨 應 該 會 有 很 多 互 動 機 會 , 未 來 互 動 會 有 比 較 多 的 空 間 。 我 在 兩 天 之 前 , 也 就 是 她 ( 蔡 英 文 ) 當 選 的 那 天 , 已 經 向 她 道 賀 了 , 有 趣 的 是 , 我 們 仍 然 稱 呼 彼 此 老 師 , 我 叫 她 「 蔡 老 師 」 , 她 叫 我 「 馬 老 師 」 。
( 註 : 馬 、 蔡 曾 同 時 在 政 治 大 學 書 )


周 末 包 機 可 望 如 期 兌 現 。





3. 外 交 政 策 — — 增 美 軍 備 只 為 阻 嚇Q : 會 繼 續 向 美 軍 購 嗎 ?
A : 外 交 休 兵 , 並 非 放 棄 台 灣 軍 備 及 盟 友 駐 軍 。 軍 備 增 長 是 為 了 建 立 嚇 阻 力 量 , 至 於 大 陸 是 否 添 購 武 器 與 否 , 我 方 的 態 度 是 不 和 對 岸 進 行 軍 備 比 賽 。
Q : 會 否 與 西 藏 流 亡 精 神 領 袖 達 賴 喇 嘛 見 面 ?
A : 現 在 沒 有 計 劃 要 與 達 賴 見 面 , 但 如 果 達 賴 喇 嘛 以 宗 領 袖 的 身 份 , 想 要 來 台 訪 問 , 我 們 將 會 非 常 歡 迎 。
Q : 拉 丁 美 洲 的 政 策 是 否 改 變 ?
A : 我 方 態 度 沒 有 改 變 , 未 來 有 機 會 , 我 方 會 和 拉 丁 美 洲 的 友 邦 持 續 溝 通 , 將 繼 續 保 持 合 作 和 擴 大 在 拉 丁 美 洲 的 投 資 。
Q : 外 交 休 兵 嗎 ?
A : 中 共 有 171 邦 交 國 , 台 灣 只 有 23 個 , 再 去 擠 壓 台 灣 邦 交 國 數 字 並 無 意 義 , 這 是 兩 岸
應 促 成 兩 岸
與 國 際 和 平 的 時 刻 。








4. 家 庭 問 題 — — 不 敢 代 夫 人 回 答Q : 第 一 夫 人 保 有 自 己 的 工 作 , 你 希 望 她 成 為 甚 麼 樣 的 第 一 夫 人 ?
A : 我 真 的 覺 得 這 個 問 題 應 該 要 問 她 , 不 是 問 我 吧 ? 我 才 不 敢 代 她 回 答 問 題 !


馬 英 九 時 代 側 寫

喊 窮   地 方 縣 市 爭 要 錢


高 雄 左 營 站 昨 日 早 上 警 備 森 嚴 。 沈 君 帆 攝
馬 英 九 說 , 在 5 月 底 前 要 推 出 新 政 府 版 本 的 財 政 預 算 案 , 推 動 愛 台 12 項 建 設 。 他 才 一 上 任 , 全 台 各 縣 市 已 經 擬 出 各 項 建 設 計 劃 , 編 列 預 算 伸 手 向 中 央 要 錢 。 其 中 , 彰 化 縣 一 開 口 要 421 億 元 ( 港 幣 . 下 同 ) , 居 全 台 之 冠 , 其 次 是 台 中 縣 爭 取 要 219 億 元 , 至 於 民 進 黨 執 政 縣 市 中 , 包 括 台 南 市 、 雲 林 縣 和 屏 東 縣 也 不 遑 多 讓 , 打 算 爭 取 超 過 100 多 億 元 , 全 台 各 縣 市 加 起 來 高 達 約 1,372 億 元 。 而 這 龐 大 數 字 對 財 政 出 現 赤 字 的 新 政 府 將 是 一 大 考 驗 !


敬 業   陪 完 總 統 夫 人 上 班


宜 蘭 縣 前 晚 為 祝 賀 馬 英 九 就 職 , 特 別 殺 豬 公 酬 神 , 還 請 來 道 士 作 法 祈 福 。 潘 岳 攝
貴 為 第 一 夫 人 的 周 美 青 , 從 高 雄 回 到 台 北 後 , 昨 午 馬 上 銷 假 上 班 , 外 界 對 她 的 敬 業 精 神 大 表 嘆 服 。 周 昨 早 陪 馬 英 九 參 與 就 職 的 活 動 後 , 兩 人 搭 高 鐵 回 台 北 , 下 車 後 夫 妻 各 奔 東 西 : 馬 回 總 統 府 開 記 者 會 , 周 則 回 家 。 中 午 12 點 多 , 她 再 出 門 , 換 了 深 色 便 裝 , 挽 平 時 用 的 手 袋 , 乘 車 回 兆 豐銀 行 上 班 。 對 記 者 的 提 問 , 她 一 律 以 「 謝 謝 」 回 應 。 儘 管 周 本 人 低 調 , 但 兆 豐 銀 行 卻 不 敢 大 意 , 不 但 門 外 警 衞 增 加 , 且 按 官 方 規 格 , 周 上 班 一 趟 , 當 局 就 要 出 動 30 人 次 警 力 維 安 , 引 起 外 界 議 論 , 也 成 為 考 驗 這 位 台 灣 第 一 夫 人 的 新 挑 戰 。


節 儉   亮 麗 套 裝 是 舊 衫周 美 青 在 總 統 就 職 當 日 的 衣 裝 , 亮 麗 搶 眼 , 但 多 是 舊 的 或 陳 年 套 裝 , 令 台 灣 時 尚 界 大 嘆 : 「 今 後 如 何 做 名 人 生 意 ! 」 周 當 天 罕 有 地 三 度 換 裝 , 陪 馬 英 九 出 席 多 個 重 要 場 合 , 細 心 的 民 眾 發 現 , 她 的 套 裝 雖 然 非 常 得 體 , 但 多 是 舊 衣 , 唯 一 的 飾 品 是 前 襟 上 的 胸 針 , 甚 至 在 國 宴 上 她 的 黑 色 開 襟 無 領 小 外 套 搭 配 連 身 洋 裝 , 也 不 是 新 做 的 。 有 趣 的 是 , 總 統 府 發 言 人 王 鬱 琦 在 記 者 慫 恿 下 , 硬 頭 皮 「 請 」 第 一 夫 人 , 不 料 被 周 一 句 「 請 不 要 過 度 關 心 我 的 穿 ! 」 讓 王 碰 了 一 鼻 子 灰 。


整 潔   馬 伉 儷 執 床 才 退 房儘 管 前 晚 忙 到 深 夜 才 回 房 , 但 馬 英 九 昨 日 上 午 離 開 高 雄 漢 來 大 飯 店 前 , 仍 一 大 早 起 床 , 在 酒 店 的 泳 池 游 了 15 分 鐘 水 , 再 吃 早 餐 , 並 於 8 點 多 轉 搭 高 鐵 返 台 北 。 馬 離 去 , 大 批 傳 媒 旋 即 採 訪 馬 入 住 的 房 間 。 據 悉 , 馬 入 住 的 非 一 晚 3 萬 元 ( 港 幣 . 下 同 ) 的 總 統 套 房 , 而 是 原 價 約 3,750 元 的 一 般 豪 華 套 房 , 但 店 方 折 扣 後 約 2,250 元 。 馬 入 住 的 4006 號 套 房 約 500 多 呎 , 店 方 特 別 為 他 配 了 一 名 管 家 , 但 管 家 整 晚 僅 幫 第 一 夫 人 煮 一 壺 滾 水 , 他 還 說 : 「 總 統 和 夫 人 離 開 後 , 我 們 進 去 看 , 面 的 東 西 基 本 沒 有 動 , 他 們 的 床 鋪 甚 至 還 鋪 得 好 好 的 , 相 當 平 整 。 」
作者: WongManTaks    時間: 2008-5-28 21:36

綠 營 市 長 爭 取 下 月 率 團 赴 京
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080529&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11165927

中 國 國 台 辦 近 日 頻 頻 向 台 灣 釋 出 善 意 , 在 四 度 拒 發 台 胞 證 給 高 雄 市 政 府 官 員 後 , 同 意 高 雄 市 民 進 黨 官 員 登 陸 , 並 發 給 台 胞 證 。 對 此 , 民 進 黨 員 的 高 雄 市 長 陳 菊 表 示 , 樂 見中 國 大 陸 釋 出 善 意 , 她 將 爭 取 6 月 19 日 到 21 日 , 帶 領 高 雄 市 代 表 團 參 加 一 年 一 度 的 北 京 旅 遊 展 覽 會 。

發 台 胞 證 予 高 雄 官 員高 雄 市 副 市 長 、 育 局 長 、 建 設 局 長 、 新 聞 處 長 等 各 局 處 官 員 , 近 一 年 來 曾 四 度 向 國 台 辦 申 請 台 胞 證 赴 大 陸 被 拒 ; 新 聞 處 長 史 哲 近 一 個 月 兩 度 申 請 台 胞 證 , 亦 都 被 拒 絕 , 但 國 台 辦 前 天 突 然 同 意 發 給 前 往 北 京 奧 運 觀 摩 衞 星 轉 播 的 史 哲 等 三 名 高 雄 市 府 官 員 台 胞 證 。

高 雄 市 府 建 設 局 長 劉 馨 前 日 正 遞 出 參 加 北 京 旅 展 的 台 胞 證 申 請 , 建 設 局 稱 , 台 北 市 長 郝 龍 斌 赴 大 陸 的 簽 證 已 過 關 , 高 雄 旅 行 業 者 都 希 望 市 長 陳 菊 帶 隊 參 加 北 京 旅 展 。 陳 菊 稱 , 希 望 能 在 「 平 等 、 尊 嚴 」 前 提 下 , 帶 隊 到 北 京 行 銷 高 雄 , 中 國 大 陸 應 同 意 讓 她 以 「 中 華 民 國 高 雄 市 長 」 的 身 份 赴 大 陸

台 北 市 長 郝 龍 斌 將 於 6 月 23 至 27 日 前 往 上 海 出 席 有 關 2010 年 世 界 博 覽 會 的 活 動 , 屆 時 計 劃 拜 會 上 海 市 委 書 記 俞 正 聲 、 上 海 市 長 韓 正 等 官 員 。
台 灣 《 聯 合 報 》

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-5-29 12:38 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-6-18 15:06

斥 04 總 統 選 舉 係 笑 話
成 龍 狼 狽 抵 台   綠 營 怒 吼 滾 蛋
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080619&sec_id=462&subsec_id=463&art_id=11249135

成 龍 04 年 以 一 句 「 天 大 的 笑 話 」 評 論 台 灣 總 統 大 選 , 鬧 出 個 天 大 的 後 遺 症 , 遭 台 灣 民 進 黨 杯 葛 , 不 歡 迎 他 赴 台 , 成 龍 也 暗 示 在 陳 水 扁 就 任 總 統 期 間 不 會 踏 足 台 灣 。 不 過 隨 新 總 統 馬 英 九 上 任 , 四 年 未 曾 訪 台 的 成 龍 昨 日 在 近 300 名 警 力 護 航 下 , 重 踏 台 灣 出 席 貧 童 籌 款 活 動 , 但 甫 出 機 場 即 遇 抗 議 人 士 , 有 民 進 黨 支 持 者 對 他 破 口 大 罵 , 高 呼 成 龍 滾 蛋 , 場 面 尷 尬 混 亂 。


成 龍 應 TVBS 關 懷 台 灣 文 基 金 會 邀 請 , 以 代 言 人 身 份 為 台 灣 偏 遠 地 方 弱 勢 學 童 籌 款 。 早 於 他 抵 達 前 , 當 地 航 空 警 察 局 曾 接 獲 將 有 500 人 到 場 抗 議 的 線 報 , 故 昨 日 特 別 派 出 130 名 警 員 在 機 場 內 維 持 秩 序 , 另 有 170 名 支 援 在 機 場 周 邊 交 通 要 道 設 置 攔 截 點 , 結 果 攔 獲 民 進 黨 成 員 、 桃 園 縣 議 員 廖 輝 星 率 領 的 三 輛 遊 覽 車 。


民 進 黨 前 議 員 吳 寶 玉 ( 箭 嘴 示 ) 破 口 大 罵 成 龍 後 , 與 警 員 爆 發 衝 突 時 不 慎 跌 倒 。


民 進 黨 成 員 廖 輝 星 ( 左 ) 和 莊 瑞 雄 拉 抗 議 橫 額 , 在 成 龍 舉 行 記 者 會 的 大 廈 外 高 聲 示 威 。


場 面 混 亂
抗 議 人 士 圖 口 水 偷 襲四 年 前 成 龍 以 天 大 笑 話 形 容 當 時 的 台 灣 總 統 大 選 , 惹 來 民 進 黨 杯 葛 , 成 龍 也 暗 示 自 己 在 陳 水 扁 在 任 期 間 不 會 訪 台 。 至 近 日 台 灣 政 壇 改 朝 換 代 , 國 民 黨 成 員 馬 英 九 上 任 新 總 統 , 成 龍 終 藉 行 善 重 踏 台 灣 , 豈 料 一 下 飛 機 即 遇 上 民 進 黨 人 抗 議 , 令 他 非 常 狼 狽 。
昨 早 約 10 時 , 成 龍 乘 坐 私 人 飛 機 到 達 台 灣 桃 園 機 場 , 在 國 民 黨 立 委 周 守 訓 陪 同 下 進 入 境 大 堂 , 現 場 有 六 人 抗 議 , 稱 成 龍 為 成 蟲 , 當 中 民 進 黨 前 成 員 、 桃 園 縣 前 議 員 吳 寶 玉 和 另 外 三 名 婦 女 表 現 最 激 烈 , 手 持 單 張 要 成 龍 滾 蛋 , 還 指 他 才 是 天 大 笑 話 , 不 過 也 有 市 民 喊 歡 迎 。
吳 寶 玉 大 罵 說 : 「 成 龍 滾 回 去 , 台 灣 不 歡 迎 你 來 ! 」 還 作 勢 潑 水 , 但 被 大 批 警 力 阻 擋 , 她 破 口 大 罵 與 警 方 爆 發 衝 突 。 夾 在 七 名 保 安 及 大 批 警 員 中 的 成 龍 , 接 受 訪 問 時 只 說 心 情 很 好 。 被 問 遇 抗 議 的 感 覺 時 , 他 僅 說 : 「 還 好 啊 。 」 雖 然 他 極 力 保 持 微 笑 , 但 難 掩 尷 尬 神 色 。 中 途 有 抗 議 人 士 想 向 成 龍 吐 口 水 , 不 過 及 時 被 保 安 拉 開 。
成 龍 其 後 在 台 北 101 大 樓 出 席 記 者 會 , 現 場 及 大 樓 外 均 有 抗 議 人 士 , 民 進 黨 人 繼 續 發 功 , 吳 寶 玉 率 議 員 莊 瑞 雄 和 廖 輝 星 拉 起 抗 議 橫 額 欲 硬 闖 會 場 , 廖 輝 星 不 滿 地 說 : 「 成 龍 欠 台 灣 人 一 個 道 歉 , 台 灣 人 不 歡 迎 他 。 」 莊 瑞 雄 則 說 : 「 他 說 他 是 台 灣 女 婿 , 但 用 這 種 污 辱 台 灣 人 的 話 , 要 林 鳳 嬌 怎 麼 在 台 灣 立 足 ? 他 自 己 才 是 天 大 的 笑 話 , 用 任 何 粗 口 罵 他 都 不 過 份 。 」


抗 議 人 士 手 持 寫 有 「 成 龍 滾 蛋 」 字 句 的 單 張 〈 右 圖 〉 , 在 桃 園 機 場 抗 議 成 龍 訪 台 。





笑 容 僵 硬
「 你 們 給 我 壓 力 好 大 」笑 容 僵 硬 的 成 龍 回 應 抗 議 一 事 時 說 : 「 你 們 給 我 的 壓 力 好 大 , 真 的 , 我 連 穿 甚 麼 、 講 甚 麼 都 要 想 … … 」 他 又 說 : 「 這 是 自 由 的 社 會 , 有 不 同 的 聲 音 , 我 無 所 謂 。 」 他 強 調 自 己 是 半 個 台 灣 人 , 但 拒 絕 再 評 論 台 灣 政 治 。
撰 文 : 葉 雪


資 料 庫 : 笑 話 連 升 三 級成 龍 04 年 公 開 指 台 灣 總 統 選 舉 是 天 大 笑 話 後 , 備 受 民 進 黨 抨 擊 , 他 也 揚 言 陳 水 扁 在 任 四 年 間 , 不 會 踏 足 台 灣 。

04 年 3 月 : 陳 水 扁 槍 擊 案 發 生 後 , 成 龍 被 問 到 對 台 灣 總 統 選 舉 的 看 法 時 , 直 言 「 是 天 大 的 笑 話 」 , 惹 來 台 灣 方 面 口 誅 筆 伐 。

4 月 : 回 應 被 台 灣 立 委 炮 轟 一 事 時 , 成 龍 說 : 「 台 灣 大 地 震 我 見 到 流 眼 淚 , 台 灣 選 舉 令 我 笑 。 我 冇 政 治 目 的 , 係 痛 心 至 講 呢 。 」

6 月 : 成 龍 在 洛 杉 磯 宣 傳 時 接 受 台 灣 TVBS 專 訪 , 再 度 指 台 灣 總 統 大 選 是 國 際 大 笑 話 。

05 年 5 月 : 康 城 影 展 上 , 成 龍 說 : 「 四 年 之 內 , 我 不 會 去 台 灣 。 」

6 月 : 成 龍 向 台 灣 傳 媒 就 其 言 論 發 出 聲 明 , 內 容 提 及 「 說 我 『 傷 害 了 所 有 台 灣 人 的 感 情 』 , 這 我 不 同 意 … … 我 一 再 強 調 , 是 對 事 不 對 人 」 。

9 月 : 在 香 港 出 席 電 影 首 映 說 : 「 兩 年 前 我 講 『 天 大 的 笑 話 』 , 兩 年 後 的 今 天 已 提 升 至 國 際 性 的 笑 話 , 不 是 , 是 宇 宙 的 笑 話 。 」 再 次 引 來 爭 議 。

資 料 來 源 : 《 蘋 果 》 資 料 室
作者: WongManTaks    時間: 2008-7-5 11:33

報告蔣總統 「共匪登陸了」
http://www.mingpaonews.com/20080705/caa6.htm

2008年7月5日
【明報專訊】民進黨台南市長許添財昨天決定市內酒店將可自由懸掛五星旗,而在台南市著名景點赤崁樓前長期抗議的法輪功成員,也決定在8日陸客進入台南市時暫時撤離。不過高雄市多家由獨派人士開設的餐廳,則在門口掛出「報告蔣總統,共匪登陸了」以及「拒絕招待共匪」的標語。


高雄一餐廳掛起「拒絕招待共匪」的標誌,不歡迎大陸遊客。(法新社)

報告蔣總統 「共匪登陸了」
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/795247/1.html
2008-07-05
【明報專訊】民進黨台南市長許添財昨天決定市內酒店將可自由懸掛五星旗,而在台南市著名景點赤崁樓前長期抗議的法輪功成員,也決定在8日陸客進入台南市時暫時撤離。不過高雄市多家由獨派人士開設的餐廳,則在門口掛出「報告蔣總統,共匪登陸了」以及「拒絕招待共匪」的標語。

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-7-6 02:35 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-7-9 15:10

中 華 台 北 變 中 國 台 北
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=11331800

中 華 台 北 奧 委 會 副 主 席 兼 北 京 奧 運 會 台 北 代 表 團 總 領 隊 蔡 賜 爵 昨 表 示 , 北 京 奧 運 國 際 新 聞 中 心 將 「 中 華 台 北 」 標 示 為 「 中 國 台 北 」 , 他 在 數 月 前 就 已 聽 聞 , 但 這 是 體 制 外 的 組 織 和 行 為 , 台 北 委 奧 會 認 為 , 一 切 擅 改 名 稱 毫 無 意 義 。 他 稱 , 中 華 台 北 稱 呼 , 是 1981 年 以 來 兩 岸 奧 會 的 協 議 與 規 定 , 不 容 改 變 也 不 會 有 其 他 任 何 改 變 。
作者: WongManTaks    時間: 2008-7-11 14:48

美 傳 媒 : 中 國 將 試 射 針 對 美 航 母 導 彈
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=11339592
作者: WongManTaks    時間: 2008-8-15 14:49

17 國 支 持 台 加 入 聯 合 國
http://appledaily.atnext.com/tem ... 336&art_id=11482369

第 63 屆 聯 合 國 大 會 將 於 9 月 16 日 舉 行 。 台 灣 17 個 邦 交 國 昨 日 向 聯 合 國 遞 交 提 案 , 呼 籲 聯 合 國 「 考 慮 中 華 民 國 台 灣 2,300 萬 人 有 意 義 參 與 聯 合 國 專 門 機 構 的 可 行 性 」 。 台 灣 這 次 是 以 Republic of China 後 面 括 號 加 台 灣 的 名 義 , 來 參 與 聯 合 國 專 門 機 構 世 界 衞 生 組 織 等 國 際 組 織 , 希 望 以 務 實 參 與 代 替 返 聯 的 政 治 衝 擊 。

馬 英 九 提 案 彈 性 務 實
這 是 總 統 馬 英 九 就 任 後 首 次 推 動 參 與 聯 合 國 案 , 這 項 提 案 明 顯 讓 人 感 受 到 符 合 台 灣 海 峽 兩 岸 外 交 「 和 解 休 兵 」 的 基 調 , 因 為 它 既 未 提 民 進 黨 此 前 推 出 以 「 台 灣 名 義 加 入 聯 合 國 」 ( 入 聯 ) , 也 放 棄 了 國 民 黨 曾 提 出 的 以 「 中 華 民 國 重 返 聯 合 國 」 ( 返 聯 ) 的 方 案 。

正 在 中 南 美 洲 訪 問 的 馬 英 九 與 傳 媒 茶  時 稱 , 入 聯 公 投 沒 有 通 過 , 令 法 律 空 間 變 小 , 所 以 今 年 的 申 請 會 很 謹 慎 , 會 以 彈 性 務 實 的 態 度 , 同 時 考 慮 台 灣 人 意 願 及 國 際 現 實 , 提 出 一 個 可 達 到 目 標 又 不 致 影 響 外 交 或 兩 岸 既 有 關 係 的 方 式 。   台 灣 TVBS/ 台 灣 《 蘋 果 日 報 》

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-8-16 05:50 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-9-8 07:29

回顧國共關係並展望台灣未來
http://www.general.nsysu.edu.tw/linhuang/china/origin%20and%20development.htm
作者: WongManTaks    時間: 2008-9-19 14:02

解決兩岸問題, 就是台灣獨立

兩岸問題已經持續了數十年, 兩岸關係長期對立, 互不信任.

中共不單長期打壓台灣人的國際政治活動空間, 軍事上也對台及東亞區制做威協, 極不尊重台灣人, 更加制做兩岸政府及人民互相敵視,歧視及仇視的狀態.
兩岸人民長期互相歧視及仇視, 矛盾極深. 除文化上兩岸人民有不同外, 對歴史觀點, 對國家地位, 兩岸人民明顯有著極大分歧. 部份台灣人已不承認自己是中國人.
兩岸统一已經冇希望.

大陸人不願回歸中華民國, 台灣人也不願與大陸统一. 即使中共以軍事力量強迫统一, 首先會產生很多國際問題, 隨後的是因軍事強迫统一產生台灣本地民怨沸騰及強烈反抗的社會氣氛, 而要長期在台及東亞區註兵. 這會產生大陸經濟大蕭條, 失去了大陸經濟. 隨後產生嚴重的大陸內部政治及社會問題, 最終只會令中共政府下台, 結果又會是台灣獨立.

持續了數十年的兩岸問題, 要解決, 只有台灣獨立.

正如中共承認蒙古獨立, 中共也可承認台灣獨立.
正如中共成立中華蘇維埃共和國 (在中國領土上另建國家), 中共分裂中國, 台灣獨立沒有問題.
正如中共將黑瞎子島另一部份確認為別國領土, 中共分裂中國為和平, 台灣獨立也沒有問題.

台灣和平獨立後, 便可確定 "一個中國".
台灣和平獨立後, 再沒有 "兩個中國" 問題.
台灣和平獨立後, 再沒有兩岸問題.
台灣和平獨立後, 中華人民共和國和台灣國建立邦交, 合作發展經濟, 兩國人民皆大歡喜.
台灣和平獨立後, 對整個東亞和平, 以致世界和平, 作出偉大貢獻.


既然兩岸统一無可能, 大陸人不願回歸中華民國.
既然大陸人咁不顧一切咁想要台灣, 又有另一方法.

全部台灣人留下所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器, 搬去大陸. 中華民國接收大陸的主權, 領土, 所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器. 中華民國人民仍然是中華民國人民. 中華民國萬歲!
全部大陸人留下所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器, 搬去台灣, 中華人民共和國接收台灣的主權, 領土, 所有資產包抱錢(錢包抱國家外匯儲備)同武器. 中華人民共和國人民仍然是中華人民共和國人民. 中華人民共和國萬歲!
兩岸平等和平友好地完成交接, 又一解決兩岸問題方法.

至於 hk & macau, 就由 hk & macau 人決定獨立, 回歸英/萄, or 回歸  中華民國 / 中華人民共和國.
西藏/新疆, 就由 西藏/新疆 人決定獨立, or 回歸  中華民國 / 中華人民共和國.

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2009-1-21 01:43 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-9-19 14:41

對於中華人民共和國, 中華民國是外國
對於中華民國, 大陸人是外國人


作者: WongManTaks    時間: 2008-9-20 03:08

大陸有得揀, 為了世界和平, 為了保住大陸經濟, 為了穩定, 為了防止產生嚴重的大陸內部政治及社會問題, 為了防止中共政府下台. 所以要台灣和平獨立.


http://www.taiwantribune.com/2007/10/01/
作者: WongManTaks    時間: 2008-9-21 08:51

「台灣具有國家所有特徵…」瑞士法院裁定 我有權控告ISO
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/18/today-fo4.htm

〔中央社日內瓦十七日電〕台灣控告國際標準組織(ISO)侵害姓名權一案,瑞士日內瓦邦初審法院昨天程序上裁定,台灣具有國家一切的特徵,具有訴訟權利,全案可進入實質審理。

台灣駐日內瓦辦事處處長沈呂巡說,這一裁定重申瑞士聯邦法院在拉法葉艦弊案中的見解,並且幾乎完全採認了台灣的論點,「不只有法律意義,也有外交意義」,是個好的開端。

台灣的委任律師桑布克認為,台灣勝訴的機會為八成。他說,法院既已承認中華民國是國家,具有法律人格,這個國家的名字就該由它自己選擇,「我看不出法院要如何能決定ISO有權不尊重這個國家的名字」。

ISO今天表示,發言人已下班,暫時無法評論。

總部設在日內瓦的非政府組織ISO在它所訂定的「ISO 3166」國名與地區編碼表中,將台灣稱為「中國台灣省」,廣為國際沿用,令台灣感到國格受侵害;去年七月二十日在日內瓦提起訴訟,要求正名為「中華民國(台灣)」。

案件在去年十一月八日、今年二月二十一日分別開庭,ISO質疑台灣訴訟資格,希望從程序上阻止此案。

據沈呂巡引述法院在裁定中的內容說,原告中華民國(台灣)具有國家的所有特徵,政府對其領土具有主權,並且有效行使;至於它是否為聯合國會員,以及是否和瑞士有邦交,與本案訴訟無關;因此,原告有權成為訴訟的一方。

ISO當初也主張,日內瓦邦法院不具備管轄權,桑布克曾推測其論點可能是因為它最初成立於倫敦。不過,法院也認定,ISO是依據瑞士法律設立於日內瓦的組織。

ISO仍可以針對裁定提出抗告,桑布克認為抗告不會成功,但可能拖延時間。

台灣在提起訴訟之前,已多次由駐日內瓦辦事處與ISO溝通、交涉,並透過律師正式致函,但未獲具體結果。期間ISO曾表示,3166表自一九七四年就已建立,且以中國台灣省稱呼台灣是依據聯合國的做法,並非ISO自創。

但對於一再被張冠李戴和不堪其擾的台灣來說,挑戰聯合國難度極高,因此決定透過控告ISO,尋求至少在國際上非官方組織正名。
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-4 13:55

三 言 兩 語 : 十 一 不 是 國 慶
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081001&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=11669189&cat_id=11543627&coln_id=11668859

中 國 歷 經 無 數 朝 代 的 更 迭 , 近 代 如 明 清 到 中 華 民 國 至 中 華 人 民 共 和 國 , 無 不 是 執 政 權 的 更 替 , 只 不 過 中 國 都 是 以 武 力 推 翻 前 朝 政 府 而 已 , 大 致 上 是 繼 承 前 朝 政 府 的 權 利 義 務 。 近 代 國 際 法 已 普 遍 適 用 於 世 界 , 新 政 府 或 政 權 很 難 再 以 古 老 的 方 式 , 把 自 己 定 位 為 新 國 家 或 建 國 。

一 九 四 九 年 後 的 新 中 國 , 為 何 它 要 與 台 灣 的 中 華 民 國 政 府 爭 代 表 權 ? 如 果 是 新 的 國 家 , 就 不 需 要 爭 代 表 權 , 不 須 等 二 十 二 年 才 進 入 聯 合 國 取 代 中 華 民 國 。 一 九 七 一 年 聯 合 國 第 二 七 五 八 號 決 議 案 , 就 是 解 決 中 國 代 表 權 的 問 題 , 由 中 華 人 民 共 和 國 政 府 取 代 中 華 民 國 政 府 , 成 為 代 表 中 國 的 政 府 , 這 就 是 因 為 共 產 黨 政 府 只 是 替 代 了 過 去 的 國 民 黨 政 府 。

中 共 政 權 的 誕 生 , 只 是 由 共 產 黨 取 代 了 國 民 黨 , ( 當 年 ) 兩 黨 彼 此 都 是 認 同 一 個 中 國 , 都 是 爭 取 同 一 領 域 的 執 政 權 , 沒 有 疆 界 的 問 題 、 沒 有 認 同 的 問 題 。 不 像 蒙 古 脫 離 中 國 建 立 獨 立 的 國 家 , 有 一 個 值 得 紀 念 的 國 慶 。 十 一 這 天 , 只 是 一 如 古 代 的 改 朝 換 代 、 或 是 現 在 的 政 權 轉 移 。

國 家 和 政 府 不 同 , 國 家 是 不 會 有 替 換 的 , 只 有 存 在 與 否 的 問 題 ( 如 被 消 滅 或 佔 領 ) , 而 政 府 卻 是 可 以 不 時 更 替 ( 不 管 是 以 武 力 還 是 以 民 選 方 式 更 換 ) 。 十 一 只 是 建 政 。 若 說 十 一 是 國 慶 , 那 麼 對 岸 的 中 華 民 國 就 是 另 一 個 國 家 了 。

李 志 明
自 由 撰 稿 人
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-4 16:12

華 府 解 禁   五 百 億 軍 備 售 台
北 京 強 烈 抗 議
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081005&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11683398

美 國 對 台 出 售 武 器 的 政 策 終 於 解 凍 ! 華 府 正 式 動 對 台 軍 售 的 程 序 , 美 國 防 部 防 衞 安 全 合 作 署 昨 日 下 午 宣 佈 , 已 經 將 六 項 對 台 軍 售 項 目 通 知 國 會 , 當 中 包 括 首 次 售 台 的 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機 、 愛 國 者 三 型 防 空 導 彈 和 潛 射 魚 叉 導 彈 等 等 , 涉 及 金 額 高 達 64.63 億 美 元 , 約 502 億 港 元 ( 下 同 ) , 但 當 中 未 包 括 極 具 爭 議 的 潛 艦 第 一 階 段 設 計 費 。


美 國 國 務 院 官 員 昨 日 表 示 , 當 局 是 依 據 「 台 灣 關 係 法 」 中 , 美 國 對 台 的 防 衞 承 諾 而 作 出 這 個 決 定 , 相 信 不 會 影 響 兩 岸 軍 事 平 衡 , 不 會 引 起 台 海 緊 張 。 但 昨 日 傍 晚 , 中 國 外 交 部 發 言 人 劉 建 超 發 表 聲 明 , 強 烈 譴 責 美 方 這 一 嚴 重 損 害 中 國 利 益 和 中 美 關 係 的 行 徑 。 同 時 , 外 交 部 副 部 長 何 亞 非 已 奉 命 召 見 美 國 駐 華 使 館 臨 時 代 辦 , 向 美 方 提 出 強 烈 抗 議 , 要 求 美 方 停 止 對 台 售 武 。


首 次 售 台 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機台 灣 總 統 府 發 言 人 王 郁 琦 昨 日 就 此 表 示 , 總 統 馬 英 九 樂 見 喬 治 布 殊 總 統 信 守 台 灣 關 係 法 的 相 關 承 諾 。 馬 認 為 , 華 府 宣 佈 對 台 軍 售 , 不 但 象 徵 過 去 8 年 紛 擾 的 結 束 , 同 時 亦 代 表 一 個 安 全 和 平 及 台 美 互 信 新 時 期 的 開 始 。
據 報 , 美 國 對 台 六 項 軍 售 包 括 30 架 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機 , 約 值 港 幣 196.7 億 元 ; 32 枚 潛 射 魚 叉 導 彈 及 兩 具 模 擬 器 , 約 值 港 幣 15.5 億 元 ; 330 枚 愛 國 者 三 型 防 空 導 彈 及 相 關 設 備 , 約 值 港 幣 240.86 億 元 ; 四 套 E 二 預 警 機 升 級 套 件 , 約 值 港 幣 19.4 億 元 ; F16 及 F5E/F 等 多 型 戰 鬥 機 補 給 零 件 , 約 值 港 幣 25.95 億 元 ; 及 182 枚 反 坦 克 導 彈 , 約 值 港 幣 3.65 億 元 。 不 過 , 台 灣 原 本 也 想 要 的 潛 艦 第 一 階 段 設 計 費 及 通 用 直 升 機 , 最 後 被 美 方 排 除 。


國 會 30 日 內 不 反 對 便 會 生 效有 軍 事 專 家 指 出 , 這 六 項 軍 售 案 的 整 體 內 容 中 , 除 了 得 潛 射 魚 叉 導 彈 、 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機 及 愛 國 者 三 型 導 彈 美 國 首 次 售 台 外 , 附 加 在 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機 中 的 空 對 空 刺 針 導 彈 和 長 弓 地 獄 火 導 彈 , 也 是 美 國 首 次 售 台 的 武 器 。
據 悉 , 美 國 國 務 院 是 在 本 月 3 日 向 國 會 提 交 向 台 灣 軍 售 的 通 知 , 30 日 內 沒 有 反 對 便 會 生 效 。 台 灣 外 交 部 對 美 國 軍 售 案 表 示 歡 迎 , 並 認 為 美 國 對 台 軍 售 案 的 最 新 發 展 是 台 美 關 係 穩 固 良 好 的 證 明 。 當 局 指 出 , 布 殊 政 府 同 意 出 售 台 灣 的 各 項 武 器 , 不 僅 能 提 升 台 灣 自 我 防 禦 能 力 , 也 有 助 維 持 台 海 和 平 穩 定 情 勢 , 符 合 台 美 雙 邊 利 益 。
不 過 , 有 美 國 國 會 人 士 表 示 , 國 會 中 也 有 人 不 滿 軍 售 案 通 知 的 時 機 , 因 為 美 國 六 方 會 談 團 長 、 助 理 國 務 卿 、 核 問 題 特 使 希 爾 正 在 北 韓 訪 問 , 有 人 則 擔 心 軍 售 案 將 觸 怒 中 國 , 影 響 大 局 。 但 也 有 人 認 為 目 前 台 灣 的 國 防 部 長 陳 肇 敏 正 在 美 國 訪 問 , 軍 售 案 是 很 好 的 禮 物 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》 / 中 央 社


美 售 台 武 器 清 單
E 型 預 警 機 升 級 套 件( 四 套 , 總 值 19.4 億 港 元 )
E2 預 警 機 最 大 用 途 在 搜 索 及 追 蹤 敵 人 的 飛 機 , 數 百 公 里 內 的 飛 機 及 船 艦 都 可 一 覽 無 遺 , 可 同 時 追 蹤 250 個 目 標 , 並 引 導 戰 機 執 行 攔 截 任 務 。 在 正 常 大 氣 情 況 下 , 雷 達 可 在 648 公 里 外 偵 測 到 轟 炸 機 , 480 公 里 外 偵 測 到 戰 鬥 機 , 258 公 里 外 讓 巡 弋 飛 彈 「 現 形 」 。


阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機( 30 架 , 總 值 196.7 億 港 元 )
阿 帕 奇 是 美 軍 主 戰 武 裝 直 升 機 , 具 全 天 候 、 晝 夜 作 戰 能 力 , 可 裝 備 一 門 30 毫 米 鏈 式 反 坦 克 炮 , 能 摧 毀 中 型 和 重 型 坦 克 ; 也 可 裝 設 一 門 30 毫 米 機 關 炮 , 射 速 每 分 鐘 達 625 發 , 同 時 具 有 隱 密 、 機 動 、 超 越 障 礙 等 優 點 , 是 反 登 陸 作 戰 的 王 牌 武 器 。


F16 、 F5E/F 戰 鬥 機 補 給 零 件



( 總 值 25.95 億 港 元 )
F16 戰 鬥 機 主 要 用 於 空 戰 , 也 可 用 於 近 距 空 中 支 援 , 是 美 國 空 軍 的 主 力 機 種 之 一 。 飛 機 裝 有 一 門 M61A1 型 6 管 航 炮 , 備 彈 515 發 , 可 與 雷 達 和 電 腦 配 合 計 算 前 置 角 , 有 效 射 程 約 1,000 米 。 而 F5E/F 等 戰 鬥 機 被 指 是 過 時 的 美 國 產 品 , 與 早 期 中 國 殲 七 型 機 相 當 。


潛 射 魚 叉 導 彈 及 兩 具 模 擬 器( 32 枚 , 總 值 15.5 億 港 元 )
魚 叉 導 彈 是 美 國 海 軍 主 力 反 艦 飛 彈 , 可 攜 帶 270 公 斤 高 爆 彈 頭 , 最 大 射 程 在 120 至 240 公 里 。 如 果 台 空 軍 的 F-16 戰 鬥 機 攜 帶 這 種 導 彈 從 花 蓮 機 場 起 飛 , 大 陸 沿 海 的 浙 江 、 福 建 以 及 廣 東 的 大 部 份 港 口 都 在 其 攻 擊 範 圍 。


愛 國 者 三 型 防 空 導 彈( 330 枚 導 彈 , 連 相 關 設 備 總 值 240.86 億 港 元 )
愛 國 者 三 型 導 彈 配 置 新 的 預 警 雷 達 具 有 360 度 全 向 掃 描 能 力 , 最 遠 探 測 距 離 達 400 公 里 , 能 同 時 捕 捉 和 攔 擊 多 個 低 雷 達 截 面 目 標 , 攻 擊 飛 機 目 標 射 程 超 過 100 公 里 , 攻 擊 導 彈 射 程 可 達 50 公 里 。 它 採 用 直 接 撞 擊 方 式 來 阻 擊 敵 方 導 彈 , 可 順 利 引 爆 對 方 彈 頭 。


標 槍 反 坦 克 導 彈( 182 枚 , 總 值 約 3.65 億 港 元 )
標 槍 反 坦 克 導 彈 , 是 一 種 實 現 全 自 動 導 引 的 新 型 反 坦 克 導 彈 , 具 有 晝 夜 作 戰 和 發 射 後 不 管 的 能 力 , 最 大 射 程 2,500 米 。 不 僅 用 於 肩 扛 發 射 , 也 可 以 安 裝 在 輪 式 或 兩 棲 車 輛 上 發 射 , 兼 有 反 直 升 機 能 力 。 垂 直 破 鋼 甲 750 毫 米 。
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-4 16:13

專 家 之 言
阿 帕 奇 壓 倒 解 放 軍 直 九
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081005&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11683399

華 府 今 次 對 台 軍 售 , 有 軍 事 專 家 認 為 , 當 中 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機 、 潛 射 魚 叉 導 彈 和 愛 國 者 三 型 導 彈 , 都 是 台 灣 爭 取 很 久 後 , 首 度 獲 得 華 府 首 肯 的 , 不 但 對 台 的 防 衞 能 力 有 重 大 幫 助 , 而 且 有 助 提 升 台 軍 士 氣 ; 尤 其 是 阿 帕 奇 直 升 機 , 能 令 台 軍 與 大 陸 解 放 軍 所 有 軍 備 相 比 , 有 唯 一 優 勢 。

「 台 軍 士 氣 有 一 定 提 升 」澳 門 國 際 軍 事 學 會 會 長 黃 東 對 本 報 記 者 表 示 , 台 軍 擬 買 入 30 架 阿 帕 奇 攻 擊 直 升 機 , 可 提 升 已 老 化 的 直 升 機 部 隊 戰 鬥 力 , 這 也 是 台 軍 少 數 壓 倒 解 放 軍 的 裝 備 。 單 就 機 型 比 較 , 阿 帕 奇 比 解 放 軍 用 直 九 直 升 機 改 裝 的 戰 機 , 技 術 有 約 10 年 優 勢 。
至 於 愛 國 者 三 型 導 彈 , 雖 可 加 強 防 禦 能 力 , 但 因 數 量 有 限 , 「 並 不 足 夠 對 抗 如 雨 般 的 大 陸 導 彈 , 只 能 夠 防 禦 台 灣 總 統 府 和 軍 事 重 要 基 地 。 」 黃 又 認 為 , 台 灣 陸 軍 許 多 武 器 已 老 化 , 這 次 獲 美 國 允 售 美 軍 現 役 一 線 裝 備 , 「 令 台 軍 士 氣 有 一 定 提 升 。 」
此 外 , 總 部 在 紐 約 的 「 台 海 安 全 研 析 中 心 」 主 任 梅 復 興 認 為 , 美 國 同 意 出 售 30 架 阿 帕 奇 直 升 機 , 配 備 17 套 長 弓 雷 達 , 將 大 幅 提 升 台 軍 反 登 陸 能 力 。 而 潛 射 魚 叉 導 彈 , 可 有 效 威 脅 解 放 軍 水 面 目 標 , 甚 至 可 以 有 限 度 攻 擊 地 面 目 標 , 因 此 具 高 度 敏 感 性 , 台 灣 爭 取 許 久 終 於 獲 得 , 可 顯 示 美 方 對 於 台 灣 的 戰 略 思 維 。 梅 又 指 出 , 愛 國 者 三 型 導 彈 則 令 台 灣 攔 截 彈 道 飛 彈 能 力 大 為 增 強 。
本 報 記 者 / 中 央 社
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-14 09:19

香港政府機關 (包抱法院/警方/海關/機場入境處) 都接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.
香港金管局容許銀行接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.


聯合國有解釋:
http://www.un.org/geninfo/faq/faq/faq.html
Neither the UN nor any of its specialized agencies or international organizations issues or authorizes the issuance of international driver's licenses, passports or travel documents for the public. The issuance of such official documents is exclusively a function of national authorities. The UN is not a government and thus cannot issue any of the aforementioned documents.

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2009-10-13 22:44 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-14 13:36

http://tw.youtube.com/v/l0F9JsxoP98
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-21 22:44

京 官 張 銘 清 台 南 遇 襲   提 前 返 大 陸
馬 英 九 未 公 開 回 應   北 京 態 度 趨 強 硬
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081022&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11750085

學 者 解 讀
台 獨 勢 力 煽 動   民 眾 仇 視 大 陸http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081022&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11750088

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-10-22 13:47 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-25 17:27

台 60 萬 人 上 街 反 馬 英 九
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=4349&extra=page%3D1&frombbs=1
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-25 17:44

女警﹕上級是中華人民共和國
http://www.mingpaonews.com/20081026/caa2.htm

【明報專訊】「我的上級就是中華人民共和國!」昨天民進黨「反黑心、顧台灣」大遊行,一名執勤的女警經不起綠營群眾多番質問她是哪個單位,竟脫口說出是「中國」警察,差點引爆衝突意外

這名周姓女警從警專畢業才2年,兩個月前調到台北仁愛派出所,昨天上午大遊行前,在總統府前的景福門要驅離綠營支持者的攤販時,但遭這群「台灣神」社團成員不斷說警察欺負「台灣人」,女警回說「大家都是台灣人」,不過民眾還是質問「妳的上級、老闆是不是馬英九」,被激怒的女警此時竟脫口而出「我的上級就是中華人民共和國」,此話一出,現場群情激憤,女警見嘴快惹禍,頻頻說「對不起」,並趕快離開現場。

警政署長向公眾道歉
女警說自己是「中國警察」引起警政署高度關注,警政署長王卓鈞特別向公眾道歉,他指該女警發言不當已損及警察形象,警方將調查嚴懲。
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-25 17:46

新 紮 師 妹 失 言 闖 大 禍
「 我 上 級 是 中 華 人 民 共 和 國 」
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081026&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11766712

昨 日 上 午 , 嗆 馬 大 遊 行 還 沒 開 始 , 台 北 市 警 局 中 正 一 分 局 周 姓 女 警 在 凱 達 格 蘭 大 道 景 福 門 前 執 行 驅 離 攤 販 勤 務 時 , 與 擺 攤 的 台 灣 神 社 團 成 員 發 生 口 角 , 被 追 問 老 闆 是 不 是 馬 英 九 時 , 竟 出 現 嚴 重 口 誤 , 聲 稱 「 我 的 上 級 是 中 華 人 民 共 和 國 」 , 結 果 引 致 民 眾 不 滿 。
周 姓 女 警 在 驅 離 攤 販 時 , 神 社 團 成 員 不 滿 地 說 : 「 每 次 都 講 上 級 , 誰 是 老 闆 ? 沒 有 一 個 名 字 講 出 來 ! 」 在 被 追 問 老 闆 是 不 是 馬 英 九 時 , 女 警 被 迫 急 了 , 脫 口 說 道 : 「 我 的 老 闆 是 中 華 人 民 共 和 國 , 可 不 可 以 ? 」 眾 人 一 聽 嘩 然 : 「 這 是 你 講 的 喔 ! 」


連 說 對 不 起   將 受 嚴 懲民 眾 聽 了 更 是 火 大 , 還 將 整 個 過 程 用 攝 影 機 拍 下 , 在 旁 的 警 員 趕 緊 將 講 錯 話 的 同 仁 送 走 , 民 眾 和 前 去 勸 離 的 警 員 又 引 爆 第 二 次 口 角 衝 突 。 民 眾 說 : 「 多 可 惡 呀 , 說 她 是 中 國 的 警 察 , 警 方 要 中 立 , 要 中 立 ! 」
女 警 自 知 惹 禍 , 連 聲 說 「 對 不 起 」 後 離 去 。 昨 日 下 午 , 台 灣 警 政 署 長 王 卓 鈞 回 應 稱 , 周 姓 女 警 發 言 不 當 , 已 損 及 警 察 形 象 , 他 代 表 警 察 道 歉 , 並 指 示 台 北 市 警 局 調 查 嚴 懲 。 據 悉 , 該 女 警 今 年 2 月 畢 業 後 分 派 到 中 正 一 警 分 局 警 備 隊 , 7 月 才 調 到 仁 愛 路 派 出 所 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》

周 姓 女 警 ( 右 ) 一 句 「 我 的 上 級 是 中 國 華 人 民 共 和 國 」 , 將 受 嚴 懲 。 簡 銘 柱 攝
作者: WongManTaks    時間: 2008-10-26 08:10

台湾・民進党が60万人デモ、対中傾斜強める馬政権に抗議
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081025-00000039-yom-int

「毒入り食品」排斥で60万人デモ=馬政権と中国に謝罪要求-台湾
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081025-00000092-jij-int

<台湾>野党・民進党、メラミン問題で中国への抗議デモ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081025-00000093-mai-cn

Half a million march in Taiwan against China, president
http://news.yahoo.com/s/nm/20081025/wl_nm/us_taiwan_china

中國外銷吉爾吉斯麵粉也檢出三聚氰胺
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/081025/1/17315.html

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-10-26 23:14 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-11-2 09:51

台灣青年反共救國團 成立記者會
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=25765

台灣青年反共救國團成立
http://www.youmaker.com/video/sv?id=0345ceddbb83425f9869b33336932b55001

推翻共產暴政 台灣反共救國團正式成立
http://www.epochtimes.com/b5/8/11/2/n2317123.htm

馬 英 九 盼 陳 雲 林 以 總 統 稱 呼
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081102&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11793413
作者: WongManTaks    時間: 2008-11-3 10:17

抗議親共 青年組反共救國團
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081102/11/18pii.html

台灣青年反共救國團成立記者會
http://news.sina.com.tw/article/20081102/1024718.html
作者: WongManTaks    時間: 2008-11-4 10:48

台灣青年反共救國團成軍 點名蔣友柏加入
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/3/today-p3.htm

反共產暴政 台灣反共救國團正式成立
http://big5.soundofhope.org/programs/162/109387-1.asp

中 國 寃 民 大 同 盟 在 港 成 立
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=4765&pid=22416&page=1&extra=page%3D1

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-12-10 07:40 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-11-4 14:04

獨立!攻台!但這你們敢嗎?
http://arts.cuhk.edu.hk/~hkshp/humanities/ph135-02.htm

郭其才(華夏書院人文學部研究員)

  任何國家制定反分裂國家的法案都是合理合法合情的,也無論是什麼人執掌政權,一個國家都不可能容許有叛國的行為。國家制定反分裂國家法且獲通過,除為了維護國家領土完整外,主要目的是反對任何勢力把台灣分割出來,及一旦要動武剷除台獨力量時提供法理依據授權軍隊作戰,綜觀而言,這條法案的最大實際意義是消極的阻嚇功能,但是這條法例在多大程度上能為國家統一達致積極的效果?

  自《反分裂國家法》通過以來,台灣方面都聲言反對,而馬英九也曾表示《反分裂國家法》只會造成台灣人的反感而迫使台獨更成氣候,這也是有一定道理的,因為無論是台獨分子或者是一般的台灣人,甚至海外華人及國際社會,大家一早都知道動武的底線就是台獨,現在制定此法,只是為一旦台獨勢力越過底線以後,軍隊可以搖旗吶喊出兵,但是,《反分裂國家法》對台灣人所造成的效果反而會是事先挑起他們對戰爭的負面想像,在中共一方當然想收阻嚇作用,但在台灣一方卻會造成抗拒及憎厭。不難明白,台灣人面對戰爭的恫嚇,他們的反應是會先盡量想辦法維護及保全自身,而不會甘願被折服,而且他們一直有美日兩國為其後盾,在面對動武威脅時(即《反分裂國家法》所產生的負面效果),台灣人首先想的是如何保證美日兩國的軍事介入,而不是乖乖就範,這就會導致東亞問題更趨向緊張。

  而且假如《反分裂國家法》有促成兩岸統一的意圖,這個意圖會是失敗居多,因為阻嚇性舉措對於重回判談問題起不了多少正面作用。自從台灣實行民主選舉總統以來,其價值觀及性格互為表裏,對非民主方式的政治舉動只會日益反抗,即使日後動武成功收復台灣,戰爭所造成的仇怨不可能短期內化解,中共為消滅反抗力量及控制大局,必然採取強硬的管治手腕,換言之,這意味台灣人將會頓失他們來之不易的民主制度,這又再加深了及擴大了台灣人民的反抗意識,收復了土地事小,收不了人心事大。總之,《反分裂國家法》對於解決台灣問題,既在阻嚇台獨勢力作用不大,且對統一大業不足提供積極意義。所以,即使《反分裂國家法》在一定程度上可以理順動武的合法依據及為日後啟動軍事行動程序定下機制,但是對決解兩岸統一問題就並未產生積極作用,制定《反分裂國家法》不僅達不到「拖字訣」目的,而且為台獨間接提供了一定的誘因

  北京政府多次明確表示其態度是主和不主戰的,只要台灣不獨立,北京?不出兵,而且只要陳水扁政府能恪守「一個中國」原則,或保持台灣現狀或恢復會談皆可,但是陳水扁及其台獨勢力為什麼會順應而行呢?而北京政府憑什麼可說服他們放棄台獨立場而共謀統一呢?胡溫上台以來,多次向國際社會提出會以最大誠意應付台灣問題,但是其最大誠意究竟指的又是什麼呢?

  無論是陳水扁當政,或者之後誰掌權,由於台灣總統已是全民選出來的,所以台灣人民的普遍意志才是決定獨立與否的關鍵,台獨問題不能僅視為民進黨人及美日干預所造成。台獨份子企圖以種種手段促成台灣獨立,照道理說,假如他們能控制大部份政治勢力,再加上美日的軍事支援,即使現在可以保持不統不獨的狀態,他們始終也會選擇一個最適當的時候不惜一戰也宣佈獨立,屆時北京會出兵嗎?《反分裂國家法》現在已獲通過,最低限度也一定會採取非平和方式作出回應,而在所難免最後最壞的後果必然要以戰爭解決,因為北京政府會先發制人。因此,假如沒有其他有效政策促使兩岸恢復和談,《反分裂國家法》的最終後果就是兩岸難免一戰。

  回顧歷史,過去是因為國共內戰而造成兩岸分由不同政黨以不同政治理念及架構管治,但是,這個狀態只是歷史所造成的現實,而並不就是解決了在一個中國原則下誰掌政權的問題。溫總在人大記者會上回答記者提問時,也說過台灣問題是國共內戰所遺留的問題,而《反分裂國家法》本身亦承認了這一點。既然如此,談統一國家的大業就要回到歷史,須從一個中國原則下「誰執掌政權?」這問題重新開始,然後制訂共同承認的政權合法化的機制(例如民主選舉),因為這才是最根本的問題。但是,台獨的本土勢力以公投制憲等手段去中國化,既一方面不承認大陸台灣同屬一國,也否定從歷史源流來解決兩岸問題,企圖只承認台灣為獨立主權的國家,這背後的含義就是否定了台灣政權的合法性和「在一個中國原則下誰執掌政權?」這問題有關連。而大陸方面打算以「一國兩制」來促成統一(當然這個構想的吸引力到現在已近乎零),「一國兩制」構想的背後只視台灣為中國的一個省份,其政府只是地方政府,這同樣也否定了來自台灣的政權和「在一個中國原則下誰執掌政權?」這問題的相關性。因此,兩岸多年來所走的路向其實也沒有真正為國共內戰所造成的分裂提出過最根本的解決方案,因為兩岸從來沒有以最大誠意來共同面對歷史遺留下來的政權合性問題。

  其實自清未民國以來,政權體制的「政道」問題一直都糾纏不清,人類步入廿一世紀了,難道在不久將來,中國人還是要重演國共內戰的殺戮嗎?這是很不值得的。我覺得假如大陸方面想以最大誠意來談統一問題,就要先以最大誠意承認「在一個中國原則下誰執掌政權?」這個問題還未得到有效解決(理念上的意義),故此,即使中共是現時大陸唯一的政權,但是在談統一問題上,不能預設她亦是中國唯一的合法政權,既然統一的願意是中共所不能放棄的,故此,這必須由大陸方面主動而明確承認這點。即使大陸擁有足夠軍事實力攻台,但是如果一旦採取軍事舉動,這不僅不是最大誠意,也而且代價太大。雖然台獨勢力當道,但是主戰的台灣人並沒有佔大多數,既然中共拋出以最大誠意來解決統一問題,為何不以這點開始?國家日後的富強是建立在現時當政者的,國家日後的衰亡也是一樣。已百多年了,可否讓我們中國人看得見政治的進步?

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-11-5 05:13 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-11-7 12:52

大陸派陳雲林做甚麼, 再派甚麼人做甚麼, 兩岸人民極大分歧已無法改變.

突 然 提 早 舉 行   馬 陳 會 突 破 圍 城
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081107&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11816476
作者: WongManTaks    時間: 2008-11-22 12:10

馬英九:六四不平反 統一不能談
http://www.stnn.cc:82/global/taiwan/t20051102_34739.html

六四統一屁關係
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/10/today-o5.htm

馬上陽萎,阿九在「六四」向中國投降
http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/ma_in_9/00/00345.htm

馬英九的六四態度
http://www.sinchew.com.my/node/69067?tid=22

中共其實更害怕兩岸統一
http://hk.epochtimes.com/8/3/26/79373.htm

中共話以最大誠意開創兩岸新局面
為统一, 中共必需付出最大誠意, 中共付出最大誠意就要接受大陸和平回歸中華民國
中共不接受大陸和平回歸中華民國, 就是中共食言, 中共不可信

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-12-4 04:44 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-1 04:11

TVBS民調:台灣認同增加 65%支持台灣獨立,只有19%讚成統一. 68%自認為是台灣人,只有4%自認為是純種中國人.
http://hk.youtube.com/watch?v=PgP-6-PHgJA
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-1 04:12

我们中国政府对台湾多么的粗暴,难怪台湾人讨厌被我们统一
http://hk.youtube.com/watch?v=arYEcitT8yY&feature=related
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-1 11:34

陈水扁:台湾是主权独立国家,香港是大陆殖民地
http://hk.youtube.com/watch?v=yUokRQtWl2A&feature=related
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-1 11:35

香港市民抗議中共打壓中華民國重返世衛
http://hk.youtube.com/watch?v=LYJ_6lSrmlI&feature=related
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-1 11:51

一個中國就是中華民國,有什麽好怕的呢?
http://hk.youtube.com/watch?v=F3bSyYgAnj4&feature=related

香港加入中華民國 Hong Kong to Join Republic of China (Remake)
http://hk.youtube.com/watch?v=NruLnzDnGCw&feature=related

台灣和中國是兩個國家 台灣縣長在北京發言
http://hk.youtube.com/watch?v=C6OrtxY5KRk&feature=related

印尼的中國人打出 「寧做美國狗,不做中國人的 」條幅!
http://hk.youtube.com/watch?v=rtNeeUDlxcM&feature=related

鄭弘儀:台灣人和新加坡人都不是中國人Taiwan stole China assets(English title)
http://hk.youtube.com/watch?v=K8RrO55cacE&feature=related
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-1 11:57

鄧麗君在北京被禁 就衝這首歌
http://hk.youtube.com/watch?v=GYhQQZ1KXis

邓丽君_中华民国颂
http://hk.youtube.com/watch?v=SuCMUFsOKco&feature=related

1989年邓丽君力排众议为六四献唱
http://hk.youtube.com/watch?v=WONKqNMw6FM&feature=related

令共产党害怕的一首歌
http://hk.youtube.com/watch?v=QG43nsH_pCY&feature=related

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2008-12-2 03:03 編輯 ]
作者: WongManTaks    時間: 2008-12-2 10:09

中華民國國家政府在臺灣(中華民國領土)行使中華民國國家主權及執行中華民國國家憲法下的法律, 這是世上每一個國家的國家象徵。
中華人民共和國國家政府在大陸(中華人民共和國領土)行使中華人民共和國國家主權及執行中華人民共和國國家憲法下的法律, 這是世上每一個國家的國家象徵。
中華人民共和國政府 (香港及澳門特區政府)在中華人民共和國(香港及澳門)領土行使中華人民共和國國家主權及執行中華人民共和國國家憲法下的法律(香港及澳門基本法), 這是世上每一個國家的國家象徵。

中華民國憲法下的法律發出的護照


中華人民共和國憲法下的法律發出的護照 (國內法律及香港基本法)



兩個不同國家發出的護照


香港政府機關 (包抱法院/警方/海關/機場入境處) 都接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.
香港金管局容許銀行接受中華民國憲法下發出的中華民國護照為有效合法身份證明文件.




只有國家授權機構才有權根據國家憲法下的法律發出護照, 聯合國有解釋:
http://www.un.org/geninfo/faq/faq/faq.html
Neither the UN nor any of its specialized agencies or international organizations issues or authorizes the issuance of international driver's licenses, passports or travel documents for the public. The issuance of such official documents is exclusively a function of national authorities. The UN is not a government and thus cannot issue any of the aforementioned documents.

[ 本帖最後由 WongManTaks 於 2009-10-13 22:45 編輯 ]




歡迎光臨 www.forum4hk.com 一個香港只得一個支持言論自由香港論壇討論區 (http://forum4hk.com/) Powered by Discuz! 6.0.0