發新話題
打印

[國際新聞] 有bno的人有福了!里斯本條約已確認!

續領BNO 去年增44% 專家:只屬旅遊證件 劉銳紹﹕反映港人政治上反彈
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170402/s00001/1491068704593
中國好呻吟

TOP

BNO平權非天方夜譚
(時事評論員 黃世澤)
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170925/20163169
前香港總督,英國保守黨籍上議院議員彭定康勳爵,訪港表面上宣傳新書,但在一個午餐會回應劉慧卿的提問時,表示他會將BNO(英國國民(海外))平權問題提上國會討論。雖然彭定康謙稱他的權力並不大,但他作為一個上議院議員,如果得到保守黨的充份配合,照過往BNO平權不少相關立法的歷史看,其實是有機會最終得到平權。而且BNO平權問題,是有現實上的需要。
在1996年,大批肯定知道1997年後不視為中國公民的BNO持有人,包括印度裔、尼泊爾裔、巴基斯坦裔,以及因過往中國政府為爭取南洋各國政府承認,而在國際條約上不被承認為中國人的華人,深怕變成國際人球,當時自由民主黨籍,已故上議員Lord Avebury提出《1997年英國國籍(香港)法》(British Nationality(Hong Kong)Act1997),讓證明沒有中國國籍的BNO登記成為英國公民,雖然是上議院的私人議員草案,但最終在時任香港總督彭定康促請倫敦支持法案下,1997年2月由私人草案變成政府法案,並獲上下議院通過。2009年,Lord Avebury在審議《邊境、入境及公民權法》(Border, Immigration and Citizenship Act)時突襲,提出修訂現行英國國籍法第4B條,令BNO一旦突然在非自主情況下失去另一個國籍,例如中國國籍,可以立即成為英國公民,並獲工黨政府接納。上議院,一向是展開BNO平權的場地,而上議院議員提出私人法案的權力,仍然比香港所謂功能組別議員大得多。
英國對中國最好的反擊
英國突然提出BNO平權問題,一方面,中國政府經常作出違反《中英聯合聲明》的舉動,如果英國不還以顏色,日後還有甚麼國家會尊重英國,恐怕英國在脫歐談判上更不受尊重,因此,英國必須以行動表明,他們不會任由其他國家違反國際條約。而不給予BNO居英權,只是《中英聯合聲明》英方備忘錄英方的講法,《1997年英國國籍(香港)法》,亦即居英權計劃本身已經是違反英方備忘錄。英國遵守英方備忘錄的講法,純粹禮貌,但如果中國公然違反《中英聯合聲明》,侵犯香港人的公民自由,一如當年推出居英權計劃,給予BNO平權,就是對中國最好的反擊。
另一方面,BNO在歐洲而言,某程度已經是脫歐談判之中技術上的麻煩,因為歐洲國家不少忠實執行歐盟指令2004/38/EC對居歐權的安排,給予BNO人士居歐權利,這批人如何處理,將成英國脫歐的一個棘手議題,以現時香港的局勢來看,將這批人送回香港一定在歐洲惹起譁然,歐盟和英國都不願因此惹起政治麻煩。加上爭取民主自由的香港人,遠比那些去到歐洲還在搞恐怖襲擊的中東回教極端分子好太多,而英國在脫歐後,如果東歐民眾怕前景不明離開。部份支持留歐的英國人,像英國名演員哥連卓夫,都因看到英國前景不明,寧願取意大利公民身份,香港這批BNO反過來可以填補英國因脫歐造成的人才流失,對今日的英國而言,反而是一件有利的事。
因此,彭定康作為上議員保守黨黨團的成員,不會胡亂作出承諾。而不少替香港人請命的國會議員,都不再是自由民主黨籍那些人,而是執政保守黨的成員,再加上保守黨一早成立保守黨華人之友專拉華人選票。香港BNO平權,很明顯是保守黨的明顯政治算盤,今日英國政客的盤算,可非上世紀七八十年代英國政客的盤算。BNO平權,並非某些親共人士所講的天方夜譚。
五姑婆

TOP

【BNO vs特區護照】邊本好用? 中國使館唔認人 港人出事英國佬打救
https://www.youtube.com/watch?v=r1lV4IKN494
KT66

TOP

發新話題