發新話題
打印

中國沒有希望

本主題被作者加入到個人文集中
深圳男娶老婆要250萬 得不吃不喝做足30年 (中國)
http://std.stheadline.com/breakingnews/20160214e151408.asp
AlbertEinstein 阿爾伯特愛因斯坦
nanotech
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8703

TOP

與西藏流亡政府高官同場 王菲梁朝偉遭轟「藏獨」
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/News/20160226/tcbb1_r.htm

梁朝偉王菲與「達賴心腹」同坐 黨媒刪王菲報導
http://chinaexaminer.bayvoice.net/b5/truth/2016/02/26/219723.htm%E6%A2%81%E6%9C%9D%E5%81%89%E7%8E%8B%E8%8F%B2%E8%88%87%E3%80%8C%E9%81%94%E8%B3%B4%E5%BF%83%E8%85%B9%E3%80%8D%E5%90%8C%E5%9D%90-%E9%BB%A8%E5%AA%92%E5%88%AA%E7%8E%8B%E8%8F%B2%E5%A0%B1%E5%B0%8E.html

印媒:中國間諜疑謀害達賴喇嘛 將加強保安
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20160104/54608675/

【王菲被舉報】與「達賴集團」同場 網民:封殺!
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20160225/54797947

【王菲被舉報】藏僧手機傳達賴照 被控煽動分裂判監2年
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20160225/54797831

【更新】【王菲被舉報】「達賴集團」2高層起底
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20160225/54798010

【王菲被舉報】 農曆年拜法王放閃 台海濤法師急刪相
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20160225/54797871

【王菲被舉報】網傳李連杰利智與達賴喇嘛合照 被批「賣國賊」
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20160225/54797699


[ 本帖最後由 Einstein 於 2016-2-27 01:50 編輯 ]
AlbertEinstein 阿爾伯特愛因斯坦
nanotech
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8703

TOP

質疑官媒未審先判 妨礙司法公正
政協委員反對電視認罪
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160303/19513817

【兩會聚焦】
一年一度的全國政協、人大會議(簡稱兩會)今日在北京正式拉開序幕,全國政協委員、全國律協副會長朱征夫反對讓疑犯上電視認罪,成兩會最受注目提案。在當前電視上認罪成為內地常態、律師自身難保的情況下,朱的仗義執言實屬勇敢。

「讓嫌疑人上電視認罪不利於司法公正!」朱征夫前日接受兩家北京媒體專訪時強調,疑犯失去人身自由後上電視認罪,很可能是迫於辦案機關壓力或從輕處罰的交易條件誘惑,並不等於真認罪,更不等於真有罪。他批評這種做法容易導致「輿論審判」,誤導公眾認為嫌疑人有罪,或可緩解辦案機關壓力,唯獨不能證明疑犯真有罪。這種有罪推定的形式,明顯有迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向。
朱征夫在兩會提出的九條提議環環相扣,包括建議嚴格「言詞證據」的採信標準,指現行制度單憑口供就可定罪,很容易是被誘迫出來,甚至栽贓陷害,故應有物證佐證;他又建議試行偵查訊問期間律師在場,認為這將最有效規避逼供:「現在是全程錄影,但這過程中可能會有人做手腳。」他還促請創造條件讓法官敢於依法作無罪判決。

內地網民敵我鬥爭意識強

新聞留言可見,不少內地網民法律意識,不及敵我矛盾的鬥爭意識強;也有不少人支持和稱讚朱征夫,同時為他前途甚至安全擔憂。上電視認罪已成內地「新常態」,在受海內外輿論關注案件中尤為突出,近期獲此「榮幸」的,除港人熟悉的銅鑼灣書店失蹤五子之外,還有朱委員的「行家」-助基督徒抗拆十字架維權的律師張凱。
近日網上一封《就「709事件」被捕者權利致全國人大代表暨全國人大的公開信》,也呼籲糾正動輒運用官媒未審先判抹黑嫌疑人的做法,稱:「官方媒體審判通過片面資訊和歪曲解釋,甚至公佈不知是否屬實的個別人隱私以達到輿論抹黑和影響司法裁判的目的,是對法治精神的嚴重背離。」超過200名全國各地民眾聯署。  

瑞典人權工作者「認罪」後逐出境

「709事件」指自去年7月9日起全國各地300多名內地律師、律所人員及維權人士遭抓捕、羈押、恐嚇事件。最少16人在被捕「失蹤」(下落不明、涉罪不明、不獲准見家人和律師)近半年後,1月被以「顛覆國家政權罪」或「煽動顛覆國家政權罪」批准逮捕,意味着將被移交司法。在此之前,他們早就遭央視、《人民日報》和新華網等官媒「未審先判」。首當其衝的北京鋒銳律師事務所負責人周世鋒律師,去年7月現身央視「認罪懺悔」:承認事務所有違法之處,報道指他有不正當男女關係,包括趁當事人受傷卧床強佔其妻。又播出該所律師王宇等人法庭上「撒潑」鏡頭。而與被捕維權律師長期合作的瑞典人權工作者Peter Dahlin,1月在北京被捕,現身央視「認罪」後遭驅逐出境,為國產「電視認罪」系列增添了外國面孔。
《新京報》/財新網

【點滴】

機場燒炮仗 卧軌自殺迎兩會

兩會惹火!昨日下午北京首都機場T2航站大廳內有人放鞭炮,引起恐慌,大廳地面上散落不少紅色鞭炮碎。據稱涉事4名男子被警方第一時間扯走。早上7時許,北京地鐵1號線萬壽路站一男子卧軌自殺身亡,原因不明。  

倡中山裝作國家正式禮服

民革中央向本次政協會議提交一條重點提案,建議將中山裝作為國家正式禮服。提案指,今年是孫中山先生誕辰150周年,中山裝賦予了中華民族對復興理念的訴求,不僅是服裝問題,也是民族問題;它在幾代中國人心中留下揮之不去情意結。

AlbertEinstein 阿爾伯特愛因斯坦
nanotech
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8703

TOP

袁貴仁稱要使學生成為中國特色社會主義建設者及接班人
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A2%81%E8%B2%B4%E4%BB%81%E7%A8%B1%E8%A6%81%E4%BD%BF%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%88%90%E7%82%BA%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%89%B9%E8%89%B2%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E8%80%85%E5%8F%8A%E6%8E%A5%E7%8F%AD%E4%BA%BA-094941616.html

教育部部長袁貴仁表示,馬克思不是中國人,但中國以馬克思主義作為指導思想,體現中國共產黨的開放精神。
袁貴仁去年曾表示,西方價值觀教材不適合課堂使用,他下午出席記者會,有外國記者問他,如何看教材中的馬克思主義。
袁貴仁表示,中國的價值觀,是將馬克思主義結合科學理論和中國的實際國情、傳統文化,再不斷創新。
他說,中國青少年一代是有理想、有擔當、有抱負,是大有作為的一代。
袁貴仁指出,中國著重視德育,確定了以馬克思主義為指導思想,是堅定不移,會以一貫的方針,使學生成為中國特色社會主義的合格建設者和可靠接班人。
亞當史密夫
買摟前查一查
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=3627

TOP

亞當史密夫
買摟前查一查
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=3627

TOP

巴士的點評——不搞好會亡黨亡國
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20160420/445431/

濟不景氣,聽到很多聲音說是與打擊貪腐有關。

        早前遇到一位廣東省退休幹部,提起打貪,他即大聲抱怨,說打貪已不單止是針對現職官員,連退了休的官員也會遭到調查。這位退休幹部怨聲載道,說這樣做會影響國家穩定,經濟也很難復甦,因為官員害怕惹禍上身,只好甚麼都不做。

        聽了他這番話,我即時的感覺是對他寄予無限同情。但回心一想,若為官不貪,退休之後,怕甚麼給人調查呢?或許這位退休官員會這樣回應,過往做官,人人皆貪,如果不貪,「阻住地球轉」,必定會受到同事排擠,根本做不下去。這個講法,一定程度是對的,當年的香港也是這樣,整間差館都收黑錢,當警察的根本無法不收。但根本問題,是這樣做對不對,不對的話,便應該停止。

        最近看到一則新聞,河北市委張越落網,他是前政治局常委周永康集團成員,被稱為「河北王」,無法無天。張越被捕之後,大量有關他的犯罪材料披露,觸目驚心。他與一班政商友好,組成了一個私人俱樂部叫做「盤古會」。「盤古會」成員互相支援,利益當然互有輸送。其中一個事例是爭購民族證券事件,「盤古會」其中一個成員某富商,有意收購民族證券,張越答應鼎力支持。到了收購的關鍵時刻,民族證券的主要股份拿了出來競拍,當很多人都以為其中一個股東東方集團的張宏偉會出手競投的時候,張宏偉卻沒有出手,股份最後落入某富商的手中。

  事後發現,原來在競投的關鍵四天,張越以張宏偉涉嫌危害國家安全為由,捉了張宏偉,並拘禁在河北承德的一家賓館之中。張越的手下對張宏偉百般恐嚇,甚至用刑迫供。既出手拉人,又不讓他出手競投,更順手勒索。最後張宏偉沒有出手競投爭奪民族證券,更「賠償」了一億多元予某富商。當然,某富商收了這一億多元後,分了其中大部份給張越。

        看完這個故事,你會覺得中國早前的貪腐情況,已經去到一個無法無天的地步。官商勾結、官員濫用體制的權力,去幫助商人朋友打倒敵人,謀取經濟利益,然後坐地分肥。遭到魚肉的另一方,在當時的情況下,唯一對抗的方法,就是找到更硬的後台,去保護自己。當然,找後台是靠錢,最後變成一個接一個的你行賄我也行賄的遊戲。

  當大家見到前中辦主任令計劃貪污、軍委副主席郭伯雄、徐才厚亦貪,無論是黨、政、軍的高層都有貪腐份子,你便會知道,這些貪腐之毒,已經爛到入骨髓之中。所以,不打貪,絕對會是一個亡黨亡國的結局。

  打貪的過程會披露出貪腐的情況,自然會惹起一些議論,認為是中國體制專制,才會有這樣多的貪污,實行民主制度,便可以解決貪腐的情況。

  由於我小小年紀便目到了香港貪腐的情況,對貪腐這個社會問題,很有興趣研究。三十多年前我還在讀大學的時候,便曾經嘗試寫一篇論文,是關於貪污的體制根源,但由於西方比較好的研究並不是很多,最後未能完成論文。

  不過,在蒐集資料的過程中,發現了一個有趣現象:民主與廉潔沒有必然關係。很多能夠成功打貪的政體,反而是廉潔而專制的政體。以亞洲為例,菲律賓、泰國、印度很早便實行民主普選,但貪腐的情況卻非常嚴重。當時的亞洲區內比較廉潔的地區是新加坡及香港,香港當時還是殖民地,由港督麥理浩在七十年代中決定成立廉政公署,全力打貪,結果成效顯著。新加坡國父李光耀於一九六五年獨立時,堅決要打擊政府的貪污行為,整個內閣穿上了白衫白褲去競選,亦令到新加坡成為非常廉潔的國家。香港及新加坡都沒有行民主制度,主要由壟斷了權力的專制領袖銳意打貪,最後取得成功。

  當年的觀察,今天仍有效。至少,我不會認為引入民主制度是解決中國貪污的良方,反而認為專制而廉潔的領導,才是短期可以殺滅貪污的保證。打貪必須堅持,因為過程中一定會帶來副作用、反效果,官員會抵制,經濟也會放慢。搞改革,容易眾叛親離。中國不根除貪污,經濟不能走下去,最後就會變成一個官迫民反的局面了。
亞當史密夫
買摟前查一查
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=3627

TOP

陸官網民調 8成反對一黨執政
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20130416004593-260409

81%受訪者認為腐敗嚴重‧中國網民認同三權分立
http://news.sinchew.com.my/node/254342
亞當史密夫
買摟前查一查
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=3627

TOP

親共人士不接受三權分立, 只因為中共不接受三權分立, 其實親共人士不懂.
中共解釋要合作統一 decision + execution 權力集中, 所以不實行“三權分立”. 但現實是人民不接受中共式權力集中, 人民要三權分立!
陸官網民調 8成反對一黨執政
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20130416004593-260409
81%受訪者認為腐敗嚴重‧中國網民認同三權分立
http://news.sinchew.com.my/node/254342

中國共產黨新聞>>理論>>理論書庫>>《中共十八大:中國夢與世界》
第六章 中國為何不實行“三權分立”?
http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2013/1114/c371516-23543690.html

“中國式民主”在政黨制度方面表現為中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度,在政權組織形式即政體方面表現為建立在民主集中制基礎上的人民代表大會制度。《中華人民共和國憲法》第二條規定,“中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定,通過各種途徑和形式,管理國家事務,管理經濟和文化事務,管理社會事務。”也就是說,中國的人民代表大會制度是一種議行合一的政權組織形式,而非三權分立的組織形式。

中國為什麼不實行西方式的三權分立制度模式呢?首先,人民代表大會制度是近代中國社會發展的必然選擇,是中國共產黨帶領全國各族人民長期奮斗的重要成果。十九世紀末二十世紀初,中國曾經有過多種政治制度形式的選擇。1895年甲午戰爭后,滿清王朝陷入深重危機,清政府中以康有為、梁啟超為代表的改良派曾試圖通過變法維新,制定憲法、建立議會,變君主專制制度為君主立憲制,因遭到以慈禧太后為首的守舊派反對而流產,清政府錯失了改革時機。辛亥革命前夕,慈禧太后欲推行君主立憲制而革命黨人則立志推翻帝制實行共和。辛亥革命勝利后,國民黨先后實行所謂軍政和訓政,國民黨中央和國民黨的軍事首領蔣介石先后凌駕於國家政權之上,實行獨裁專制。抗戰勝利后,國民黨政府為了給發動內戰爭取時間和欺騙人民,召開了“國民大會”,制定了所謂“憲法”。但是,即使這樣的“憲法”,也根本沒有得到真正實施。隨著全面內戰的爆發,國民大會和憲法被蔣介石束之高閣,資產階級共和制在中國也破了產。中國要建立什麼樣的制度才能從根本上保証人民當家作主?回答和解決這個歷史課題的責任落在了中國共產黨人的肩上。以毛澤東為代表的中國共產黨人根據馬克思主義國家學說,借鑒巴黎公社和俄國十月革命的經驗,對建立新型人民政權及其組織形式進行了長期探索和實踐。早在第一次國內革命戰爭和第二次國內革命戰爭時期,中共就創造了罷工工人代表大會、農民協會和工農兵代表蘇維埃。抗日戰爭和解放戰爭時期,又建立各階級階層人士參加的參議會和各族各界人民代表會議。新中國成立前夕,中共深刻總結近代中國民主政治發展的歷程和建立新型人民民主政權的實踐,明確提出:新民主主義革命勝利后建立的政權,隻能是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政﹔同這一國體相適應的政權組織形式,隻能是民主集中制的人民代表大會制度。

其次,“三權分立”並不適合中國的國情和傳統。中國的國情和傳統最重要的是什麼呢?從文化角度講就是,中國人比較突出集體價值而不是個人價值,強調合作統一而不是競爭分立。這是中國為什麼不搞多黨制的深層原因,也是不搞“三權分立”的深層原因。“三權分立”是指立法權、行政權和司法權分屬不同機構所有,彼此互不統屬,相互牽制和約束以防止權力濫用和腐敗的一種政權組織形式,其設計依據的是“權力容易使人腐敗,絕對的權力絕對腐敗”,因而需要實現權力分立和制衡(簡稱分權制衡)的政治學理論。總統制國家較為徹底地實行了三權分立,美國聯邦政府的三權分立是最為徹底的。議會制國家中的行政機關首腦來自議會中的多數派,因而也掌握著立法權,行政權和立法權並未完全分離。但在這兩類國家中,司法權都對立法權和行政權保持著獨立性,發揮著制約作用。三權分立在限制政府權力、保障公民的自由和權利方面發揮了積極的作用,但立法、行政、司法三個機關之間在權力分立和制約過程中容易產生矛盾和摩擦,降低行政效率,嚴重時甚至可能導致政府運轉“停擺”。美國發生的“財政懸崖”就是一個典型的例子。這種事如果發生在中國,老百姓絕對看不慣,因為這意味著一個統一權威的喪失,一種安定生活環境的喪失。

在中國人民代表大會的憲制結構中,全國人民代表大會及其常務委員會是最高國家權力機關,它不僅擁有立法權,還對政府和法院、檢察院擁有監督權,國家行政機關、國家審判機關和國家檢察機關由它選舉產生、對它負責、向它報告工作。中國共產黨作為領導黨和執政黨,一方面如中共十八大報告所言,通過“在人大設立代表聯絡機構,完善代表聯系群眾制度”、“優化常委會、專委會組成人員知識和年齡結構”,以“支持和保証人民通過人民代表大會行使國家權力”﹔另一方面通過在人大、政府、法院和檢察院等國家機關設立受各級黨委領導的黨組、機關黨委、選派黨員擔任主要領導職務等多種方式,從政權組織內外實現對國家政權機關的有效領導和順利執政。人民代表大會和政府、法院、檢察院之間並非一種相互獨立、彼此制約的關系,而是一種權力機關和執行機關的關系。而且,中國文化崇尚言必行、行必果,言行一致,老百姓希望好的政策馬上能實行,而不是在那裡吵來吵去,議而不決。顯然,議行合一的政權組織形式符合中國人民議而決、決而行、行必果的要求。

第三,中國雖然不搞“三權分立”,但也高度重視權力制約問題。中國君主專制主義統治時期,儒家曾設想並嘗試過由官僚士大夫階層通過規勸、諫諍等方式來柔性約束君權,並為此設立了諫官制度。君主為了約束官僚系統的行政權,也曾設立直屬於皇帝的監察系統,通過監察權和行政權分設達到監督官僚系統的行政權的目的。唐朝時曾一度將制誥權(政令制定權)、封駁權(政令審查駁回權)和執行權分配給三個不同的機構而形成一種相互制約的關系。但從中國兩千多年專制主義政治的發展歷史來看,總的趨勢是權力日益集中於君主個人及其辦事機構手中。在資產階級民主主義革命過程中,孫中山先生接受了分權制衡的理念,結合中國的具體實際,提出了五權憲法的思想,倡導立法權、行政權、司法權、監察權、考試權等五種治權分別由五院去實施,實行五權分離和相互制約,但沒有真正付諸實踐。

新中國成立后,中國共產黨在建立和完善以民主集中制為根本原則的黨和國家的領導體制方面走過了曲折的道路。從1949年新中國成立到1950年代中期,黨和國家生活的民主氛圍比較濃厚,但1957年后毛澤東犯了階級斗爭擴大化錯誤,將黨內外不同意見的爭論作為階級斗爭的新動向來對待,破壞了黨和國家生活中的民主氛圍和民主集中制原則,逐步形成了權力向各級黨的領導人特別是黨的最高領導人集中而不受任何監督和制約的一元化領導體制。由於毛澤東的權力不受任何監督和制約,最終導致他發動“文化大革命”,使中國陷入“十年動亂”的悲劇。

1978年后,中國結束了“文化大革命”,走上了改革開放的新征程。中國共產黨人深刻認識到,權力高度集中而不受任何監督和制約,容易導致權力濫用和一把手腐敗,逐漸認識到加強權力制約和監督、實現分權制衡的重要性,並在權力的分離、分解和制約方面進行了積極探索。這種探索包括實行黨政分開,也包括實行人事權、財權、物權的分屬配置,更包括使決策權、執行權、監督權相互制約。中共十六大和十七大報告中明確提出,要“建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制”,十八大報告再次強調,“要確保決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調,確保國家機關按照法定權限和程序行使權力。”這就為在政治體制改革中強化分權制衡的努力提供了政策依據,開辟了廣闊的制度創新空間。今后在保証黨委的決策權和政府的執行權的同時,進一步加強人大和政協對黨委與政府的監督權,將成為建立健全決策權、執行權和監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制的一種可行的選擇。也就是說,中國分權制衡不是走西方三權分立的老路,而是走決策權、執行權、監督權相互分離和相互制約的新路,形成自己的特色。
六四事件 (連圖) (警告! 六四事件相片可能引起不安 )
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1385&extra=page%3D1

TOP

80%中國人反對一黨專政
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=50974:80&Itemid=197
中共機關報《人民日報》旗下的人民論壇網站推出一項調查,結果顯示,超過80%受訪網民反對中共一黨執政。
....

人民論壇民調 八成人反對一黨執政
http://news.sina.com.hk/news/20130416/-9-2944368/1.html

中國人民也反對一黨專政
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/18/today-s1.htm

人民論壇民調 八成人反對一黨執政
http://www.e123.hk/ElderlyPro/details/236293/72/
(明報) 2013年04月16日
【明報專訊】《人民日報》旗下的「人民論壇」網站(http://www.rmlt.com.cn)發起一項調查,有3000多名網友參與,問及「是否贊同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革」、「是否贊同只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」等問題,但得到逾八成反對票,調查被迫中止。

論壇調查被迫中止

被問到是否贊同「只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」時,「完全贊同」和「贊同」者只得8%,「不贊同」則高達83.85%。不贊同「堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益」者也高達82.33%。當被問及「您對中國『一黨執政、多黨參政』的制度怎麼看?」時,6.5%投了「完全贊同」,4.5%「贊同」,7.68%「不知道」,「不贊同」則高達81.32%。

人民論壇民調‧八成人反對一黨執政
http://www.mediachinese.com/node/75739
(中國)《人民日報》旗下的“人民論壇”網站(http://www.rmlt.com.cn)發起一項調查,有3000多名網友參與,問及“是否贊同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革”、“是否贊同只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路”等問題,但得到逾八成反對票,調查被迫終止。

論壇調查被迫終止

被問到是否贊同“只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路”時,“完全贊同”和“贊同”者只得8%,“不贊同”則高達83.85%。不贊同“堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益”者也高達82.33%。當被問及“您對中國‘一黨執政、多黨參政’的制度怎麼看?”時,6.5%投了“完全贊同”,4.5%“贊同”,7.68%“不知道”,“不贊同”則高達81.32%。(香港明報)
六四事件 (連圖) (警告! 六四事件相片可能引起不安 )
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1385&extra=page%3D1

TOP

日媒踢爆 美巨額資助反華團體
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20160521/00178_016.html

中國早前通過嚴控境外非政府組織(NGO)在內地活動的新法,引發外界關注。日媒取得非公開資料顯示,美國國家民主基金會(NED)於近卅三年向中國的支持民主、人權團體,提供合共約七億五千二百八十五萬港元資金支持,當中包括被中國定為分裂組織的世界維吾爾代表大會等團體。

資助包括藏青會疆團體

美國國家民主基金會屬非盈利組織,大半資金由美政府提供,每年向全球推進人權和民主化的NGO等提供資助。日媒取得清單顯示,近卅三年中國境內約一百零三家團體獲資助,有關西藏團體獲約六百二十五萬美元(約四千八百七十五萬港元),有關新疆團體則獲五百五十六萬美元(約四千三百三十六萬港元),包括世維會、藏青會等。

報道引述NED消息指出,隨着中國通過新法,NED很難繼續在中國活動。中國外交部昨指有關報道恰恰從側面印證實施新法的重要性和必要性,中方對妄圖顛覆中國國家政權、危害國安等組織將「依法」處理。
2A3

TOP

發新話題