歌頌毛澤東時代發展美好是錯誤.
既然要比較現今中國和歷史前朝, 就不可不比較秦朝漢朝唐朝元朝明朝清朝. 一比較, 現今中國好水皮.
中國秦朝元朝是當時全球最強. 秦始皇成吉思汗覺醒了中國, 毛澤東唔夠班!
只見那些親共人士重覆開誤導貼, 被人踢爆, 又重覆開誤導貼!
和平後: 社會穩定了, 經濟穩定了, 才有更多社會資源分配在改革發展.
相比
戰亂期: 社會資源集中在軍事及維穩.
A) 好明顯是2個不同時代, 社會資源因應社會需求不同, 所以社會資源分配有不同, 效果當然不同. 不同時代, 社會資源分配有不同. 不可能以單一時代的社會需要情況去指另時代的社會資源不夠去解釋.
簡單的比較
10號風球當日的 GDP 多d 定 平日的 GDP 多d?
北極冬天種洋紫荊花 Vs 香港夏天種洋紫荊花
水底煮食 Vs 廚房煮食
非洲內陸釣鯊魚 Vs 大船出海捉鯊魚
B) 相返地, 和平後, 社會穩定了一段日子, 經濟穩定了一段日子, 社會資源自然要分配在改革發展上, 但又為何會有人家指出 大躍進文革等的問題? 那就是和平後社會資源並無因應社會需要, 調教致更正確地分配所導致的结果. 這是以 「入一球波的功」去抵消「失3球波的過」 之比較. 這正是大多數人指責毛政權, 又有另一班人以毛澤東時代部份資源分配正確的结果去反駁. 兩者之比較已很明顯.
以上 A) 及 B) 之比較已說明:
以單一角度文章比較單一時代的社會需要情況, 這是那些歌頌毛澤東文章的方向. 相返, 跨時代角度比較, 就見其問題.
以此來歌頌毛澤東, 正如歌頌吳三桂對抗清又引清入關, 最後亦引致中國康熙雍正乾隆盛世. 正如歌頌毛澤東, 最後亦引致中國改革開放.
一百多年以來, 1912年前開始, 中國清未社會資源集中在軍事及維穩, 是戰亂期.
10-20年代, 有軍閥, 也是戰亂期, 全球都受 WW1 影響.
30-40年代, 日本侵華, 更是戰亂期, 全球都受 WW2 影響.
50年代及後, 無 world war 影響. 韓戰越戰, 戰場在別國, 中國打仗, 但因戰場不在中國大陸, 戰亂對中國影響不及50年代前. 中國大陸內整體無顯著的戰場, 所以整體算是和平期. 蔣介石50年代反對美國用原子彈攻擊中國大陸, 令中國大陸可以避過戰亂期, 才有和平期的穩定發展.
中國大陸數千年來多個朝代, 和平期總是相對當時全球都是經濟軍事第一. 以此相對現代和平期, 中共都不及古代.
蔣介石反對美國用原子彈襲擊中國大陸
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/theory/2008-12/13/content_10494769.htm
蔣介石反對用原子彈襲擊中國大陸
http://cpc.people.com.cn/BIG5/85037/8555029.html
蔣介石三次反對美國用原子彈襲擊大陸
http://big5.ycwb.com/culture/2011-02/24/content_3365686.htm
美考慮用原子彈攻中國大陸 蔣介石三次反對
http://big5.huaxia.com/thpl/jwgc/2010/05/1889450.html
後半世紀和平期 比較 前半世紀戰亂期
2個不同年代, 和平期 Vs 戰亂期, 分別好明顯.
平日的 GDP 多d 定 10號風球當日的 GDP 多d?
美國用原子彈襲擊大陸後需要蔣介石接管大陸.
蔣介石50年代反對美國用原子彈攻擊中國大陸, 令中國大陸可以避過戰亂期, 才有和平期的穩定發展.
美國不用聽宋美齡.
美國用原子彈炸中國, 解決亞洲問題, 需要蔣介石接管大陸!
蔣介石反對美國用原子彈攻擊中國大陸, 美國唯有放棄!
沒有兩公婆貓尾扯問題.
[
本帖最後由 喪盡天良 於 2013-12-18 00:10 編輯 ]