發新話題
打印

香港警察 hk police

【七警判刑】警察員佐級協會指判決不公道 麥明詩:點解打人後坐監係不公義?
http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20170218/56319723




【七警判刑】惹國際關注 BBC CNN星台外媒報道裁決
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170218/56321813
845

TOP

【七警判刑】上頭WhatsApp籲捐款 警匿名洩不滿:打完人仲有幾球嘢落袋?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170218/56320959

【七警判刑】傘運遭警毆油漆工斥盧偉聰反口:仲想上訴即無道歉
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170218/56322018

7名警察於佔領運動期間襲擊示威者曾健超一案,法院最終裁定7人「襲擊致造成身體傷害」罪名成立,判各入獄兩年,惟警務處處長盧偉聰一直未肯就七警毆打曾健超事件道歉。

同樣在雨傘運動中被警員毆打至身體嚴重受傷的油漆工梁偉文認為,盧偉聰欠被警員粗暴對待的受害者一個公道,對其說辭感到可笑,「(盧偉聰)上台前話如果做錯會道歉,事實證明佢哋係講一套做一套。」
兩年前雨傘運動期間,梁偉文路經旺角被誤當示威者拘捕,遭警員以暴力按壓地上,導致左手腕骨折及雙眼血管破裂,更因涉嫌襲警被拘留48小時,他循民事索償20個月後始獲律政司提出和解及賠償18.9萬元。梁偉文指,盧偉聰就職警務處處長時,曾講過如果法庭判7警有罪,證明警隊做錯,會公開道歉,惟昨7警已被定罪,「仲想上訴,即係證明根本無道歉呢回事,講一套做一套。」
梁偉文指,7警毆打曾健超、朱經緯用警棍打途人,以致他自己被警員暴力對待,皆是事實擺在眼前,「(警隊)一直同公眾講案件進入法律程序、不便透露,只係藉口,我覺得好可笑。」梁指,去年8月已向警察投訴科追究,惟至今對方只表示案件在跟進中,他堅持一定會繼續追討,直至警方道歉為止,「打人係犯法,我一定會追究到底。」

845

TOP

首被告大狀:判刑非過重 學者指近最高懲罰
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170218/s00002/1487354225035

代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦在庭外指出,個人認為判刑不是太重,法官有其理據。香港大學法律學院副院長楊艾文認為,7人被判的刑期接近最高懲罰,「刑期是重,但有原因」。

學者:知法犯法致重刑期
楊艾文解釋,判刑需要考慮本身犯法的程度及罪犯背景。他分析,雖然眾被告首次犯法、本身在社會有地位、重犯風險不高,加上事件令他們前途盡毁,但被告身分是警員,知法犯法,一班警員故意帶受害人到一旁施以襲擊,所以情况較為嚴重,被判的刑期亦較重。至於7人在事件中的角色不同,但仍判相同刑期,楊表示,由於7人在案發時所站的位置接近,所以須負上的刑責差別不大。

大狀:收千封求情信 未包括一哥
駱應淦昨於判刑前向法官表示,日前收到逾千封求情信,但所有信件均以中文撰寫,未有時間翻譯。駱在庭外透露,信件撰寫人包括部分區議會主席及區議員,但在他印象中並沒有官員、立法會議員及警隊「一哥」。他指首被告有透露希望申請保釋,但駱表示申請保釋非常複雜,要考慮刑期長短,及理據是否充足等。據悉,其他被告都希望上訴,但部分律師指仍需要時間研究判辭及準備文件。

845

TOP

【七警判刑】紅二代開價$1萬打法官 低智森笠晒水咁款!
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170219/56324526

【七警案】高志森刪Fb「狗官」帖文 律政司:正作適當跟進
https://www.hk01.com/sns/article/72983


內地網紅微博開價1萬元毆杜大衛法官 湯家驊:如證實教唆屬刑事罪行
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170219/s00001/1487496625190
內地微博紅人蔡小心不時在網絡論政,就不同事件發表個人意見。他今日就香港七警襲擊罪成的判決發表評論,在微博指「願意為實施毆打英籍『法官』杜大衛雜種的人士出資一萬元人民幣,說話算數」,引來不少網民呼應,不少內地網民質疑香港已經回歸中國,還沿用外籍法官感到十分奇怪。
蔡小心在微博簡介自稱抗美援朝戰史學者、軍史作家,及「鐵原大血戰名將」蔡長元之子,有逾94萬粉絲追蹤。他今早9時許上載一張法官杜大衛相片,更表示願意付錢予人毆打杜大衛。其帖文吸引數百網民留言,當中大多同意其言論,亦有網民轉發蔡小心的微博,留言說「這就是大陸愛國賊們的流氓嘴臉」,質疑蔡小心公然教唆犯罪是觸犯法律。
蔡小心中午12時03分再就事件發言,說「放心,未來將加速收回香港司法權等權限,不會拘泥於『五十年不變』」。有網民留言「這會不會給人一種……」,蔡小心立即回應「不會,誰規定的『祖宗之法不可變』的?」
在不到10分鐘,蔡小心再發文指,「其實香港是清朝永久割讓出去的,我黨不背這個鍋……太宗時國力不夠,只能策略性收回主權,才講了50年不變,但太宗也沒想到這麼快提前實現雄厚國力。未來提前是大勢。」他12時33分發文,以英國退歐及美國路線分析,為何提早收回香港司法權是可行的。
直至12時40分,蔡小心再轉發一條評論七警案的長微博,該評論指,判刑再撕開香港尚未痊癒的傷口,又質疑香港的法治之路在何方;評論又認為若中央發布命令,將有關全國性法律在香港特區實施,「至多如京城雷洋案件,刑永瑞等被檢察院不予起訴。不過轉念一想,即便這樣也勝過七警鋃鐺入獄之境遇」,又說「尤其是看到該案法官還是英國佬,更是沒來由的氣。屁股決定腦袋,立場影響判刑,英美法系適用的是判例法,以後再有此類暴亂,警方更會縮手縮腳,真可謂開啟了邪惡力量的潘多拉寶盒!」
資深大律師湯家驊表示,若有人只在內地網絡上發表言論,而沒有實際行動不屬違法行為「奈佢唔何」,但若有人在香港因襲擊導致他人身體受傷則屬刑事罪行,如證實是有人教唆,涉事者亦干犯刑事罪行,不過若涉事者沒有踏足香港,則不能以香港的法例拘捕他。

【七警囚2年】員佐級協會指同袍嘆判決不公 麥明詩fb:為何打人後坐監是不公義? (09:50)
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170219/s00001/1487464486684

【七警判刑】麥明詩再出招KO顧紀筠撐警謬論 網民:無睇錯你
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170219/56324900
十優港姐、劍橋大學法律系畢業的麥明詩一向敢言,曾在facebook評論時事甚至批評政府,被不少網民封為有智慧的真‧女神。在日前七警案有結果後,她在fb分享報道,質疑警察隊員佐級協會主席陳祖光言論,指「點解打人後要坐監係不公義嘅?」引來不少撐七警的人士炮轟。她深夜再出po,就周六藝人顧紀筠出席撐警遊行時稱「法治彰顯,卻痛失公義!」一事提出法律原則反駁,反問「點解呢?」再次引起迴響,半日已有逾7千網民留言。

她在fb留言指「法治彰顯,卻痛失公義?」,又提出「The World Justice Project is an independent, multidisciplinary organization working to advance the rule of law around the world. http://worldjusticeproject.org/ 」,大意指世界正義工程是一個獨立和多專業組織,向全球推行法治,致力建構機會與平等兼備的社會,而法律專業倫理即具有多元性規律。
她回應網民Allen Wu留言時指「其實社會主流意見係判刑過重」,提出案例參考,督察毆打的士高經理判監兩年半 https://www.facebook.com/pe......82447911&id=648757011816916
之前她在fb寸陳祖光認為司法判決不公道時,留言「點解打人後要坐監係不公義嘅?」兼對此表示「真心唔明」,再強調「無論邊個打邊個都應負刑責」,遇有網民爆粗指「關你X事咩?」她以一句「香港嘅事,當然關我作為香港人事」完美KO對方獲激讚。
網民留言(部分為節錄):
Douglas Tang:當年TVBfun投你做冠軍,原因唔係因為你攞10A,而係覺得你夠true,唔會please人,無睇錯你
Allen Wu:Louisa:其實社會主流意見係“判刑過重“,係基於同樣政治事件作出比較,而今日擁護你言論嘅人,究竟係咪真正公平公正下意見?
以下為回應Allen Wu留言
Killian Leung:其實有案例,社會?邊個社會呀?邊個主流呀,收皮啦
黃健朗:平行時空既主流意見?
Fanko Yim:主流?你又想代表埋我地呀?
Evane Wong:講得「主流」好明顯即被洗腦,哈哈~
Cyril Chau:"公義嘅定義已經變得好極端"同"所謂良心究竟係咩?係好危險的事",兩者簡直相映成趣。
Amber Chan:多謝你1個人就代表咗主流~全世界人都係非主流架啦
Siuyee Cheung:判刑過重?我覺得太少,知法犯法. 希望呢7個傻系坐一世
Wong Chi Ho Louisa:顧女士D強國邏輯唔係我們所明白的
845

TOP

新晉督察心痛:警隊犯錯須認
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170219/s00001/1487440508241

警隊需否道歉? 盧偉聰﹕程序未完
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170219/s00001/1487440507149

稱「鬧人狗官係中國文化」 不滿律政司追究言論
撐七警 愛港力辱罵袁國強
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170220/19934103

律師:特赦例原用於未成年犯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170220/19934116

立法會議員梁美芬早前稱特首梁振英(圖)可考慮按《基本法》特赦條例,減輕七警的兩年刑期;有事務律師指,該條例原用於未成年兒童或無可上訴情況,故七警案中並不恰當,又指如梁振英強行使用該條例,即屬行政干預司法。
《基本法》第48條第12項,指特首有權「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」。事務律師黃國桐指條例原為16歲以下人士而設,「舉例有16歲以下人士藏毒超過2,000克,據法例,量刑起點係20年,法庭喺呢個情況下要跟法例判刑,冇得少過量刑起點」,惟當出現涉案人為16歲以下人士時,特首或會在「判刑後、等候特首發落期間」運用該條例,赦免或減輕涉事人刑罰。
黃解釋特首梁振英有酌情權,惟七警案中運用此例並不適當,「七警可上訴,因為入罪嘅條例量刑最高係3年,法官判兩年半,減刑6個月;當事人如認為判罰過重,可留番法庭上訴」,故在法理上根本毋須使用《基本法》第48條第12項;如梁在此事上堅持使用或屬行政干預司法,「因為e家唔係無可上訴」。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-19 23:59 編輯 ]
845

TOP

涉襲兩女曾斟水跪低認錯 女警表證成立
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170213/bkn-20170213135553731-0213_00822_001.html

【七警案】大律師公會譴責人身攻擊法官 或構成貌視法庭
http://www.stheadline.com/inews-content.php?cat=a&nid=33539

團體募捐助7警家屬 明到禮賓府求特赦
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170218/bkn-20170218143354615-0218_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d47d3fe7e01482b1c75912433

連環集會撐7警 示威者斥袁國強為狗官洩憤
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170219/bkn-20170219134248798-0219_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d47d3fe7e01482b1c75912433

曾健超不滿一哥拒道歉 促檢討監警機制
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170220/bkn-20170220095131431-0220_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d47d3fe7e01482b1c75912433
7名警務人員被控襲擊前公民黨成員曾健超致造成身體受傷罪成,各被判監禁2年;曾健超今早在電台節目表示,對判決感到「鬆一口氣」,但仍未釋懷,因往後仍有很多法律程序需要處理;他又對警務處處長盧偉聰至今仍未道歉感到失望,認為對方並非欠自己一個道歉,而是應向社會道歉。

曾健超又形容,遲來的公義其實是不公義,相信若今次案件在兩年前已經進行,於佔領行動後期或旺角騷亂時,未必會有警方濫用暴力情況,他期望當局盡快檢討監察警方的機制,避免再有同類事情發生。

至於7警案有輿論認為刑期太重,本身是大律師的立法會議員梁美芬在電台表示,7名警員本身的行為是錯誤,但認同判刑過重,她指警員執法時應該受到尊重,但佔中期間警員長時間被人辱罵和挑釁,失去尊嚴,認為他們是在受刺激的情況下才犯錯,應該輕判,甚至考慮要求特首根據《基本法》特赦7名警員。

同場的民陣召集人區諾軒則反駁,指警員在學堂受訓時,已知道無論面對任何挑釁都應該堅守警察的專業守則。他認為,法庭的判刑公允,法官判刑時已考慮7名警員過往對社會的貢獻,由2年半的量刑起點,減至判監2年,他又批評有關特赦7警的說法是不尊重法治。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-20 15:57 編輯 ]
845

TOP

【七警判刑】李偲嫣籌款爆呃人指控 撐警大聯盟籲捐款人可報警
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170220/56328090

警察隊員佐級協會發起內部籌款,為七警解決經濟需要。李偲嫣日前以「撐警大聯盟」名義,聯同香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會,召開記召表示會在各區設置街站,成立「支援7警家屬生活費基金」收取各界募捐。

但有關籌款鬧出糾紛。「撐警大聯盟」發表聲明,指聯盟沒有授權李偲嫣使用「撐警大聯盟」和聯盟標誌作召開記者會,以及為七警察家屬籌款,強調有關籌款與「撐警大聯盟有限公司」完全無關係,直斥李偲嫣是冒用「撐警大聯盟」和標誌來籌款,更呼籲捐款人若覺得有金錢損失,應報警求助,又指會保留一切法律追究權利去追討任何損失。

警察隊員佐級協會主席陳祖光昨晚亦發出通告,指有非現職警務人員組成的協會或組織,正以「支援七警家屬生活費」名義,向公眾籌款,嚴正聲明有關籌款與警察隊員佐級協會無關,協會只會在警務處長准許下,在警隊內部進行籌款,而有關社會人士捐助,會在3星期內通知會員有關安排。

但李偲嫣繼續以「撐警大聯盟」、「香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會」名義,在facebook張貼籌款資料,並命名為「民間支援正義七警大行動」。
845

TOP

【曾蔭權罪成】七警與曾蔭權抵收押所待遇不同? 消息:今日囚車多 未能停有反光板通道附近 (21:14)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170220/s00001/1487595770302
845

TOP

知法犯法,罪加一等
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E7%9F%A5%E6%B3%95%E7%8A%AF%E6%B3%95%EF%BC%8C%E7%BD%AA%E5%8A%A0%E4%B8%80%E7%AD%89-66440


呢個說話,係人都應該知道。

七警各被判監禁兩年,撐警人士紛紛走出來說判得過重,甚至根本不應該被判有罪,除了香港有人在前天發起遊行,大叫Fxxking David之外,中國那邊更有甚麼軍區政委的兒子懸紅一萬元人民幣,嘗試買兇毆打法官杜大衛。除此之外,當然也不少得各界知名人士開腔撐七警,例如熊黛林說:「只有壞人打警察,警察不能打壞人?!甚麼世道?!」等等。

過往,他們常走出來說自己愛國愛黨愛香港,又說香港一定唔可以亂、香港人要守法,香港是有法治的,所以犯事要嚴懲的。但突然間,因為七警被法庭定罪,他們固有的堅持就一百八十度轉變:原來,只要你是正在遊行你就可以惡意辱罵法官藐視法庭;原來,只要你唔滿意裁決,你就可以跨境買兇毆打法官;原來,只要是壞人,警察就可以任意在執行職務期間毆打口中所謂的壞人。

縱使他們反對的理由毫無邏輯毫無人性毫無法律基礎,但對於他們這樣撐七警的方法,也只能一笑置之,因為不是執法者。所以,我覺得他們無論有多無知都不夠盧偉聰離譜。記得十七年前李明逵講過:「無任何情形之下,警察可以揮拳打人。」時移世易,原來警隊也慢慢轉變中:只有執勤期間有壓力,利用警隊武器施予襲擊是情有可原的。至於壓力是長期當值而引致的,警察都係人,所以也應該跟其他普羅大眾一樣,只要在壓力下出錯都應被體諒。盧偉聰口聲聲說尊重法庭,但他在傳媒鏡頭下亦毫不掩飾他心有不甘的心情。不是說警隊要應該保持中立嗎?

明知長時間當值會對警員造成壓力,仍然強迫他們執勤,是否置同袍壓力及生命安全於不顧?明知同袍會很有機會在壓力下出錯甚至犯案危害公眾安全,為何寧願他們有機會失職仍堅持他們當值?自己都未準備好,憑咩維護法紀?如果係咁,咁唔需要有學堂存在啦,警察唔需要受訓啦?

無錯,警察個個都係人,但唔係人人都可以當警察。你哋有需要時可以持槍戒備,市民可以嗎?還有市民可以申請用公帑買槍嗎?將執行緊職務嘅警察跟一般犯罪市民相提並論?傻的嗎? 天生與皮膚癌同生共死,生前已寫好遺書,辦好葬禮,深信擁抱死亡才能活在當下。
845

TOP

撐警大聯盟劃清界線 指責李偲嫣冒用標誌為七警籌款
http://www.popnews.hk/?p=13598

七警早前被法庭裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成,各被告判囚2年。不少支持警察團體包括撐警大聯盟、香港政研會、愛港力及保衞香港運動連日來舉行集會遊行,不滿七警案的判刑,要求赦免七警刑罰,並籌款支持七警家屬。不過撐警大聯盟星期日發出聲明,與李偲嫣劃清界線,指對方冒用聯盟的標誌舉行記者會和發起籌款。



撐警大聯盟星期日於facebook專頁貼出聲明,指「 撐警大聯盟有限公司」從未有授權李偲嫣使用「撐警大聯盟」和「撐警大聯盟」的標誌召開記者招待會以及為七警家屬籌款。指責李偲嫣冒用「撐警大聯盟」和「撐警大聯盟」標誌,呼籲如果捐款人覺得有金錢損失應報警求助。聯盟亦會保留一切法律追究權利。

香港警察隊員佐級協會星期一亦發出聲明,澄清有關籌款與協會無關。強調協會只會在警務處處長準許下,才會在警隊內部進行籌款。若社會人士有意捐款,協會會於三星期內通知會員有關安排。

李偲嫣下午透過「香港警察員佐級協會創建人 暨退役同僚聯會、撐警大聯盟 聯合秘書處」發聲明回應有關指控。指「撐警大聯盟」是由李偲嫣一手創立及帶領,反指有一間名為「撐警大聯盟有限公司」突然出現,全心抹黑李偲嫣冒用「撐警大聯盟」進行籌款,混淆視聽。聲明又指「撐警大聯盟」及李偲嫣小姐將保留一切法律追究權利。

「香港警察員佐級協會創建人 暨退役同僚聯會、撐警大聯盟 聯合秘書處」聲明全文:

1)「香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會」於1996年3月28日成立,聯會現有1200名會員,所有會員為「退役香港警察」。現屆主席是曾在警界服務36年的謝國堅先生。聯會一直行政獨立,為長期服務香港人之民間組織。

2)「撐警大聯盟」於2014年7月7日由「李偲嫣小姐」一手創立及帶領,大聯盟多年內舉辦過不同類型的支持香港警察活動及大遊行;為香港「首個」運作多年的「撐警」組織,現有1008名成員,聯盟成員全為支持香港警察之市民,行政一直獨立,過往從未進行過任何公開籌款活動或要求內部成員集資等事宜,為永遠支持香港警察及長期服務香港人之民間團體。

3)最近聯盟發現有一間名為「撐警大聯盟有限公司」突然出現,並指已經運作多年的「撐警大聯盟」及「李偲嫣小姐」在冒用「撐警大聯盟」進行籌款,此乃全心抹黑,混淆視聽;實屬無稽。「撐警大聯盟」及李偲嫣小姐將保留一切法律追究權利。大家亦要小心認清真正已經運作多年的「撐警大聯盟」。任何查詢,可致電或留言予李偲嫣小姐或「撐警大聯盟」秘書處。

4)我們兩會已委託「戴鄧莊李律師行」負責收集捐款,作為籌集「支援七警家屬生活費基金」之用,請大家查看下列資料,自行捐助。

...

香港警察員佐級協會創建人
暨退役同僚聯會
撐警大聯盟
聯合秘書處

李偲嫣四千字聲明大反擊 反指對方求愛不遂報復
http://www.popnews.hk/?p=9454

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-20 17:29 編輯 ]
845

TOP

發新話題