發新話題
打印

香港警察 hk police

話你知:警毆民案往例 判刑罕超一年
http://paper.wenweipo.com/2017/02/19/HK1702190002.htm

七名警員因毆打曾健超案件,被各判監兩年,各界人士均認為刑罰過重。翻查以往案例,多宗涉及警員毆打市民案件,即使情節更為嚴重,被告罪成也只會被判囚少於1年。

2009年,油麻地警署前警長譚榮康被指在報案室內,與一名剛動過頭蓋骨接駁手術的男子發生肢體衝突。前警長涉拳打對方導致其頭部凹陷,被裁定嚴重傷害他人身體罪成,判囚10個月。其後他向高院提出上訴,法官裁決時指男事主證供不可信,即時撤銷上訴人的定罪。

2001年,元朗反黑組高級督察李志輝被控將的士高經理拉入後巷毆打,再「砌生豬肉」屈經理阻差辦公的案件,其後被控妨礙司法公正及普通襲擊兩罪。經審訊後,區院裁定他兩項罪名均成立,其中普通襲擊罪只判監禁半年。

1998年,4名警務人員,包括一名督察、一名警長和兩名警員因毆打一名吸毒者,被控襲擊他人致造成身體傷害,結果全部被判罪名成立。涉案督察和警長在定罪後均被判入獄6個月,兩名警員則被判入獄4個月。

法官:警界可悲的一天
囚年半至兩年半三警砌生豬肉罪成
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20020227/2457099
845

TOP

李偲嫣疑冒撐警大聯盟籌款
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170221/19935034

七警支持者辱法官 
大律師公會譴責 
四警察協會明討論辱警罪立法
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170221/19935026

環時發功 批評判決「偏哨」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170221/19935043

接受《人民日報》專訪 城大學者指七警刑罰過重
「港英培育洋法官影響判斷」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170222/19936293

《基本法》規定聘法官不考慮國籍
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170222/19936312


[ 本帖最後由 845 於 2017-2-22 16:07 編輯 ]
845

TOP

【警方萬人大會】公安條例:私人處所舉行逾500人集會 須向警務處作「意向通知」 (01:15)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170223/s00001/1487784337287

【警方萬人大會】質疑警涉大規模違法違例 羅冠聰朱凱廸要求立會討論 邀一哥回應 (14:39)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170223/s00001/1487831207398

警隊內部對7警罪成判囚兩年的裁決有強烈意見,兩個警察員方協會昨晚在太子警察體育遊樂會舉行特別會員代表大會,主辦單位指高峰時有3.8萬人參加,包括現役休班、退休警務人員及其親友。立法會議員羅冠聰及朱凱廸今日向立法會保安事務委員會主席陳克勤發信,要求就事件召開特別會議。

他們在信中指出,按《警察通例》第六章第三十四條訂明,「警務人員應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動或任何可能使巿民誤會會影響其公正執行職務的活動,尤其不能參與本章開首所界定的政治活動」,惟昨晚活動中不少少警員公開發表政治言論,包括評論七警案的判決,又提出設立辱警罪等政治訴求,並以「演繹」被侮辱為由公開以粗口回應市民,認為顯然屬於政治活動,且已違反有關通例。

他們亦在信中表示,根據《公安條例》第七條,在私人處所舉行集會,參加人數超過500人,須向警務處長作出舉行公眾集會的意向通知,惟有關活動並無申請,涉違反《公安條例》。

羅冠聰及朱凱廸指事件關乎警方涉嫌大規模違法違例,故要求盡快召開特別會議,並邀請警務處長及立法會所有議員參與討論。

【警方萬人大會】非集會? 張達明:明顯屬於公安條例定義的集會 (14:38)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170223/s00001/1487831003194

警3.8萬人大會撐七警 一度爆粗 前副處長特首副官出席
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170223/s00002/1487787395205

警察集會撐七警 請搞清當中的法理邏輯〈蕭若元:最新蕭析〉2017-02-23
https://www.youtube.com/watch?v=Xxl791RCFm8&list=PLPY0_ooDN1dvClKgo7K1tAS26PeAHmikd&index=4


[ 本帖最後由 845 於 2017-2-23 15:06 編輯 ]
845

TOP

【差佬晒馬】藍絲要立辱警罪 葉劉潑冷水:普通法冇以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56345843

不少警粉和撐警的建制派人士借7警案,再提設立「辱警罪」,不過同屬建制派的保安局前局長葉劉淑儀則唱反調,認為現時已有法例針對傷害公職人員、阻差辦公等,若要為「辱警罪」立法,將非常困難。

她解釋,「喺普通法入面,係冇以言入罪」,故「辱警罪」難草擬成功,即使立法後,亦難檢控成功。她認為政府要多教育社會,提倡公職人員和市民也要文明一些,「唔好咁粗暴」。

熱血公民警總反對成立辱警罪 鄭松泰:只有懦夫才要以言入罪
http://www.passiontimes.hk/article/05-02-2015/22721

【七警囚2年】網民質疑警察被打殘誰保護巿民? 麥明詩:如果警察打你,可以搵邊個保護你呢? (23:50)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170220/s00001/1487603180003

【七警囚2年】內地網紅微博開價1萬元毆杜大衛法官 湯家驊:如證實教唆屬刑事罪行 (17:39)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170219/s00001/1487496625190

港警集會自喻像猶太人受迫害 以色列政府發聲明:不恰當、遺憾
https://www.hkcnews.com/article/2059/%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E9%9B%86%E6%9C%83%E8%87%AA%E5%96%BB%E5%83%8F%E7%8C%B6%E5%A4%AA%E4%BA%BA%E5%8F%97%E8%BF%AB%E5%AE%B3%E3%80%80%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%81%B0%E7%95%B6%E3%80%81%E9%81%BA%E6%86%BE

【警方萬人大會】警指如猶太人被迫害 黃秋生:人蠢真係冇藥醫嘅 (18:40)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170223/s00001/1487845748901

市民質疑:唔信法律不應當差
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170223/19937558

【差佬晒馬】自比猶太人被迫害醜出國際!陳Sir即縮唔撐手足?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56343524

葉劉淑儀指辱警罪非新訴求 重新立法非常困難
https://hk.news.yahoo.com/%E8%91%89%E5%8A%89%E6%B7%91%E5%84%80%E6%8C%87%E8%BE%B1%E8%AD%A6%E7%BD%AA%E9%9D%9E%E6%96%B0%E8%A8%B4%E6%B1%82-%E9%87%8D%E6%96%B0%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%9B%B0%E9%9B%A3-135211377.html

【差佬晒馬】自比猶太人被迫害醜出國際!陳Sir即縮唔撐手足?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56343524

【先讀為快】警隊到了最危險邊緣
(李慧玲)
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56345717

逾三萬人出席警察員方協會搞的集會,為七警被判監兩年抱不平,包括現役休班警員、退休警務人員及其親友。集會上,有人呼籲制訂辱警罪,還執法人員尊嚴。但究竟誰偷走了警隊的尊嚴?

集會上,台上高呼粗口,台下以粗口和應,就可以宣示尊嚴嗎?發言者自比二次大戰被納粹德軍迫害的猶太人,對恢復尊嚴又有幫助嗎?集會明明應該申請不反對通知書,主辦者沒有申請,卻不肯乖乖認衰,反而辯稱是「內部會員活動」而非「集會」,喂,叫人怎樣尊重你?

如果警察沒有忘記他們當日加入警隊的初衷,他們覺得集會所展示的公眾形象,真的是他們應有的表現嗎?

最重要是分清楚是非黑白。七警案,即使辯方律師在庭上為七警辯護,都沒有說私刑無罪、打人有理,而是強調呈堂影帶不足以證明打人的就是七警。但現在有人借判決挑動仇恨情緒,更針對法官外籍身份大做文章,其心可誅。

前線警員對七警案有強烈情緒是事實,這些情緒源自雨傘運動及其後社會撕裂。但歸根究柢,無論市民和前線警員都是受害者,雙方的共同敵人,是在禮賓府發號施令要警察向市民投發催淚彈的領導人,無論梁振英抑或曾偉雄,都難辭其咎。

今次集會是危險訊號,如果無法妥善處理,後果堪慮。期望放火的梁振英去救火,不可能。但現任警務處長盧偉聰,明顯駕馭不到現時處境。自七警案判決後,他似乎想在公眾和同僚之間取得平衡,但結果兩面不討好。其實,作為紀律部隊的頭頭,他有責任向下屬樹立正確的價值觀,正如前警務處長李明逵曾經講過,警察在任何情況下都不應該打人。可惜,盧偉聰做不到。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-23 15:42 編輯 ]
845

TOP

【差佬晒馬】自比猶太人被迫害醜出國際!陳Sir即縮唔撐手足?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170223/56343524

七警案和曾健超案,兩位法官為何這樣判?判詞怎樣說?
https://theinitium.com/article/20170219-hongkong-reasons-for-sentence/

【七警案】毋須政府支援聘星級大狀 黃祖成擁千萬元物業
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/71467/-%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%A1%88-%E6%AF%8B%E9%A0%88%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%94%AF%E6%8F%B4%E8%81%98%E6%98%9F%E7%B4%9A%E5%A4%A7%E7%8B%80-%E9%BB%83%E7%A5%96%E6%88%90%E6%93%81%E5%8D%83%E8%90%AC%E5%85%83%E7%89%A9%E6%A5%AD

備受關注的七警案中,據知七警都沒申請政府提供法律代表,而是自費聘請律師,被告中最高級的警察,即總督察黃祖成,更聘請星級大狀駱應淦。有關費用料以百萬元計,但據知警察內部募捐因怕涉及包攬訴訟,故未有給予七警用以聘請律師,到底黃祖成的錢從何來?據查冊記錄,原來2人的「身家」都挺豐厚,均坐擁價值逾1,000萬元的物業。不過外界亦曾有說法指,今次七警的代表律師都是收「平價」。

據《公務員事務規例》第477條,當公務員執行職務時,除非貪污,若是涉嫌觸犯其他法例,政府可為涉案公務員提供法律代表。不過據悉,七警全部都沒申請政府法律支援,而是自費聘請律師。而3年前雨傘運動期間,警隊內部曾有募捐,支援參與佔領行動的警務人員,共籌得約1000萬元,但在七警前年被控後,警察隊員佐級協會主席陳祖光曾稱,因擔心涉包攬訴訟,且該筆捐款原意是予所有同袍使用,故捐款未有給予七警打官司。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-23 16:20 編輯 ]
845

TOP

警隊涉貪排第一 廉潔美名隨風去
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170113/00186_001.html

近日市民最關心的新聞,除了下屆特首選舉,就是前特首涉任內收受利益及行為失當案開庭審理,創下香港史上最高級官員站上被告席的紀錄。上樑不正下樑歪,廉政公署接獲貪污投訴案連年上升,涉及政府部門的投訴去年更激增一成,顯示作為香港核心價值之一的廉政隨風而去,留下的只是傳說。

數字最能說明問題。去年廉署一共接獲近三千宗貪污投訴,較前年上升百分之三,亦是連續第三年上升,其中涉及政府部門的投訴增至八百四十七宗,警隊則「貢獻」了其中的二百四十多宗,比例高逾三分之一,不僅位居涉貪恥辱榜第一名,亦較前年上升百分之九。曾經號稱「世界一流」的警隊墮落如斯,令人一聲嘆息。

面是人家給,架是自己丟,警隊民望在紀律部隊中長期「包尾大幡」,「黑警」之名不脛而走,其實都是咎由自取。可以見到,警隊魚龍混雜,沙石俱下,有人涉為黑幫充當無間道而被廉署逮捕,有人收賄洩密,有人貪小便宜高買,有人監守自盜,有人追隨江湖大佬坑呃拐騙,至於男上司非禮女下屬、警署當陽台之類的醜聞更是不絕如縷,簡直沒有最醜,只有更醜;沒有最亂,只有更亂。警方無力保護一方平安,反而淪為警匪一家親,社會治安敗壞,罪惡叢生,也就不足為奇。

屋漏偏逢連夜雨,近年涉及南亞假難民犯罪激增,將香港搞得雞犬不寧,究其原因,港府中門大開、司法機構慈悲為懷,固然要負主要責任,而警方無所作為甚至助紂為虐,同樣難辭其咎。警方平時對無辜市民也文也武,一再製造冤案,對於孔武有力的假難民則退避三舍,坐視法治一再被挑戰,何止欺軟怕硬這麼簡單,有人質疑警方包庇假難民,顯然不是沒有道理。常識告訴人們,一個地方老鼠為患,肯定是貓兒懶惰;一個地方盜賊猖獗,肯定是警方失職。在荷里活電影中,葛咸城淪為罪惡淵藪,至少有超人或蝙蝠俠除暴安良,而在香港,新界村民計劃組織咸豐年間的更練團以自保,對警方的失望彰彰明甚。

同樣令人側目的是,近年警隊高層離職後加入商界搵真銀已成為常態,警方服務對象是公眾還是大商家,不言而喻。試想想,警方高層在任期間存有私心雜念,怎麼可能廉潔奉公?早就備受詬病的延後利益輸送,怎麼可能是空穴來風?納稅人對包括警隊在內的公務員不薄,在職期間薪高糧準,退休後待遇優渥,確保無後顧之憂,但有些人仍然貪心不足,令「高薪養廉」淪為一句空話。香港的國際廉潔排名跌跌不休,豈是無因。

百年養不足,一朝毀有餘。上世紀六、七十年代,警方有「無牌爛仔」之名,「葛柏事件」更直接促使廉政公署的成立,警隊好不容易脫胎換骨,得到市民的信任。想不到回歸才二十年的時間,警方又打回原形。廉潔與法治是香港核心價值,更是「一國兩制」的要義所在,下屆特首能不能撥亂反正,是否整頓警隊就是試金石。

有警員不滿高層無出庭求情
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170223/19937563

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-23 17:12 編輯 ]
845

TOP

警自比猶太人受納粹迫害
以色列領館:言論不當 令人遺憾
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20170224/19938785


警晒馬 法律界指涉非法集會
梁家傑:幾萬人球場講粗口 港人點信你?
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170224/19938689?_ga=1.190941994.1463279308.1487891339


1977年警圍廉署毆專員
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170224/19938722


民主黨:沒必要設辱警罪
http://news.now.com/home/local/player?newsId=211754

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-24 13:54 編輯 ]
845

TOP

【七警案.博評】誰才是先撩者?
https://www.hk01.com/01%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0/74055/-%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%A1%88-%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E8%AA%B0%E6%89%8D%E6%98%AF%E5%85%88%E6%92%A9%E8%80%85-

讓警隊回歸專業,恪守中立平衡,才是紓緩警民關係的方法。當警察之視市民如土芥,則市民自然視警察如寇讎。警察的尊嚴不是靠《辱警罪》來維持,也不是靠濫用私刑來體現。
曾志豪

香港市民一直是很可愛很單純很包容很體諒很文明的群體,不論是經歷了雨傘運動的催淚彈,還是後來的暗角打鑊,市民提到警隊,都是一句「總體是優秀,只是有害群之馬」。

香港市民從來都是理性先行,不忍心一竹篙打一船人。

香港人從來不敵視警隊

近的,旺角魚蛋騷亂,當示威者向倒地的警員掟磚,輿論幾乎槍口一致保護警員,譴責示威者。甚至一度引起公民社會的內部分裂,互相指罵。但理性才是贏家。香港人從來只是針對黑警,並不是敵視警隊。

遠的,還記得Amina事件嗎?大法官姪女掌摑警員,法庭判令毋須入獄。一下子,社會沸騰了。不單是警察內部沸騰,是整個香港社會都坐不住了。市民紛起支援被摑警員,雖然當中有一種敵愾同仇的意味,即平民對抗權貴,但畢竟,市民沒有拋棄警隊,沒有幸災樂禍。

說也奇怪,當法庭輕判Amina,沒有看見四大警員協會出來激動聲援,也沒有萬人齊集高呼「X你老母」。那時也沒有人提出要設立辱警罪,那時警員的尊嚴,是由市民自發維護。我們尊敬警員被無理掌摑,仍然專業克制執法。所以市民自發撐警。我要強調,自發,而不是今天那些鼓勵警察行私刑不用受罰的警粉,煽風點火。

誰才是先撩者賤?

可惜市民的真心錯付,沒有換來警隊的真誠。回歸後警民關係愈發緊張,因為政治矛盾激發,政府把警員推向示威最前線,警察也漸漸失去了專業和中立。起先只是口角,為每一次遊行集會警方的估算人數都是大打折扣而激辯;後來演化為遊行路線的劃設,群眾懷疑警方不封路刁難示威群眾。

市民感覺到,警察不是專業中立,而是維護權貴,警民關係開始緊張。

最惡劣的時期當數曾偉雄上任,他發表的黑影論、核心保安區,完全睜眼說瞎話,護短偏私。他當然保障了警察同袍的利益,卻不知不覺,失去了市民的信任和支持。

所以佔中爆發的警民衝突,冰封三尺,藥引點燃。示威者不是和陌生的警員對峙,其實是和過去幾年熟悉的壓逼警權抗爭。警察如果只看到市民在警員耳邊叫囂,或者激動講粗口,其實是忽視了過去幾年的警民衝突帶來的惡果。警員這邊廂覺得自己受盡委屈,示威者何嘗不是滿肚苦水?

那些示威者被無理脫衣搜身、胸部襲警、預約拘捕、厚此薄彼的執法尺度、顏面直射胡椒噴霧……你看看佔中時期的片段,市民好端端站在遊行隊伍,卻因為口頭一句「咁多人點向前行」便被警員拉扯倒地,打得頭破血流。

市民如果要計,市民如果也要求公道,誰才是先撩者賤的第一人?

香港和外國點樣比?

警員有一股被逼害心態,經常覺得自己忍辱負重,已經到達臨界點,所以合理化私刑,認定這是彌補自己被市民挑釁的傷害。

警粉也常以外國警察的執法做比較,認為外國執法人員老早便拔槍射擊,或者用電槍對付示威者。

但警隊總是忘了,如果要比較,香港的示威者和外國相比,是否算是溫良恭儉呢?

如果何君堯可以把七警打人講成是「小懲大戒」,那麼市民難道不可以說佔中只是「手下留情」?沒有打爛一塊玻璃、沒有搶劫一間店鋪、沒有縱過一次火,反而自發執拾垃圾清潔環境,市民已經俾足面了,阿sir。

如果警察真的要以外國的暴力警察來為自己辯護甚至還沾沾自喜感覺良好,那麼市民也只會向外國示威者學習,掟磚頭不再受讉責,因為外國的示威者是掟汽油彈的。

請讓警隊回歸專業

要恢復警隊尊嚴只有一個方法,脫離政治漩渦。

警員不要再為政府劣政收拾爛攤子,也不要再成為公民社會攻擊的稻草人。很多時市民的示威對象明明是萬惡的政權,卻由於警員被推上了第一線,要執行維穩任務,結果市民的怒火只能燒向前線警員。

衝擊警方的防線成為了示威者唯一可以撼動的目標,於是回顧雨傘運動,似乎大部分時間都只是訓練了公民社會如何和警員對峙。除了學聯五子能夠和政改小組會面商談一次,其餘時間都只是對着漫山遍野的警察抗爭。這並不是發起雨傘運動的原意,是政客把人民對政治的矛盾推向警察身上。

所以讓警隊回歸專業,恪守中立平衡,才是紓緩警民關係的方法。當警察之視市民如土芥,則市民自然視警察如寇讎。警察的尊嚴不是靠《辱警罪》來維持,也不是靠濫用私刑來體現。

只要做到「以公正、無私和體諒的態度去處事和對人」,還有「承擔責任及接受問責」,警隊自然受到市民擁戴。以上的說話,其實來自警隊的網頁資料。或者除了重讀猶太人的歷史,有空也請看看自己加入警隊時的抱負和價值觀。
845

TOP

【他山之石系列一.辱警罪】法國辱警罪 損害執法人員尊嚴即屬違法 最高罰款逾12萬元及監禁一年
http://speakout.hk/index.php/2013-11-04-09-33-03/2013-12-21-07-12-13/20917-199501256

斥將濫權者喻大屠殺受害人不當 
警自比猶太人 德領館轟無知
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939671

監警前委員斥警管理層閃縮
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939692

七警被判囚兩年,警務處處長盧偉聰拒絕向公眾道歉,反向警員發信安撫及公開表示心情沉重,惹來批評。監警會前委員鄭承隆昨表示,警隊管理層應做更多疏導,不應為了平復個別情緒,讓警隊內部繼續將是非講得混淆。  

傳前線倡勁抄牌抗議

《都市日報》昨報道引述警隊高層工作的消息人士指,在七警判刑當日,警署內有重案組女警即時痛哭,更盛傳警隊會有工業行動,包括事事按章工作,只做份內事,不會做多亦不會做少,又稱有警員當時更建議「衝出去勁抄牌」,形容盧偉聰公開安撫的言論化解警隊的大風波,「冒住俾市民鬧去平息風暴」。
鄭承隆昨在電台節目上指,對於七警被判有罪感到痛心,但認為警員亦要明白做錯事應受到懲罰。他稱警隊管理層應該做更多疏導工作,不應為了平復個別情緒,而讓警隊內部繼續講到很混淆及對錯不分,「作為管理層,是非一定要講清楚」,社會需要正當言論。他稱,警員不應攻擊法官,「你都唔鍾意人哋話你係黑警,點解要話人『狗官』?」他指在同一個系統內互相攻擊並非好事,應該尊重上訴機制。
鄭承隆強調,警隊是司法系統重要一環,有錯失要勇於承擔,認為有些管理層相對閃縮,建議他們應講清楚這是個別事件,不能接受。事件引起設立辱警罪的爭議,鄭認為事件與辱警關連不大,再討論只會令社會進一步撕裂。他指目前政治氣氛不適合立法,亦相信檢控甚具困難。

質詢七警薪酬動議 建制否決
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939700

撐警大會無申請 民陣促交代
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170225/19939712

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-25 00:59 編輯 ]
845

TOP

警察領事聯絡員跟進兩個領事館發聲明
http://topick.hket.com/article/1671461/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E9%A0%98%E4%BA%8B%E8%81%AF%E7%B5%A1%E5%93%A1%E8%B7%9F%E9%80%B2%E5%85%A9%E5%80%8B%E9%A0%98%E4%BA%8B%E9%A4%A8%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E

7名警員涉於2014年佔領期間襲擊曾健超罪成判囚,警察員佐級協會及警務督察協會日前舉行逾3萬人的特別代表大會表示不滿;其中一名發言警員以猶太人被德國納粹逼害自比,先後被以色列及德國駐港總領事館發聲明批評「不恰當」。據了解,警隊因應兩個領事館的聲明,警察領事聯絡員今按現有渠道、以電話聯絡領事館人員,去聆聽及了解他們的看法,並反映員佐級協會已跟進事件。

德國駐港領事館facebook專頁今早發聲明,回應警員早前「被納粹德軍迫害的猶太人」言論,批評有關比較顯示警員對歷史事實的無知﹙a regrettably insufficient knowledge of historical facts﹚,又指德國的猶太人民在納粹專政期間被政權及其機關迫害,有數百萬人喪生,將猶太大屠殺的受害者跟因濫用權力被定罪的警務人員作比較完全不恰當﹙utterly inappropriate﹚。

警察員佐級協會傍晚在其網頁發聲明指,有會員的發言令任何國家或民族感到受冒犯,絕非協會會議的目的、意圖及立場,對事件感到非常難過及遺憾。



七警案主審法官被罵 袁國強:有需要時不會猶豫跟進
http://topick.hket.com/article/1664020/%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%A1%88%E4%B8%BB%E5%AF%A9%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%A2%AB%E7%BD%B5%E3%80%80%E8%A2%81%E5%9C%8B%E5%BC%B7%EF%BC%9A%E6%9C%89%E9%9C%80%E8%A6%81%E6%99%82%E4%B8%8D%E6%9C%83%E7%8C%B6%E8%B1%AB%E8%B7%9F%E9%80%B2?mtc=10016

撐警團體明上街    傅振中:梁振英應特赦七警
http://topick.hket.com/article/1663753/%E6%92%90%E8%AD%A6%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%98%8E%E4%B8%8A%E8%A1%97%20%20%20%20%E5%82%85%E6%8C%AF%E4%B8%AD%EF%BC%9A%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E6%87%89%E7%89%B9%E8%B5%A6%E4%B8%83%E8%AD%A6?mtc=10016

暗角七警一直出糧 納稅人「埋單」850萬元
http://topick.hket.com/article/1436876/%E6%9A%97%E8%A7%92%E4%B8%83%E8%AD%A6%E4%B8%80%E7%9B%B4%E5%87%BA%E7%B3%A7%E3%80%80%E7%B4%8D%E7%A8%85%E4%BA%BA%E3%80%8C%E5%9F%8B%E5%96%AE%E3%80%8D850%E8%90%AC%E5%85%83?mtc=10016

七警案主審法官被罵「狗官」  司法機構稱已轉介律政司跟進
http://topick.hket.com/article/1663059/%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%A1%88%E4%B8%BB%E5%AF%A9%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%A2%AB%E7%BD%B5%E3%80%8C%E7%8B%97%E5%AE%98%E3%80%8D%20%20%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E7%A8%B1%E5%B7%B2%E8%BD%89%E4%BB%8B%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E8%B7%9F%E9%80%B2?mtc=10016

[ 本帖最後由 211 於 2017-2-25 16:16 編輯 ]
211

TOP

發新話題